Den 10. august 2021 publiserte SRF News følgende innlegg på Instagram: "Tyskland avskaffer gratis koronatester".
Den 11. oktober 2021 ble det kunngjort at hurtigtester for koronaviruset ikke lenger vil være gratis i Tyskland.
En person la igjen følgende kommentar til SRF-rapporten:
"La dem innføre det i Sveits også.
Jeg trenger ikke å gå på bar eller noe annet.
Jeg kan danse på gata og mikse mine egne drinker, og jeg trenger ingen utenlandsferie.
Så langt har jeg klart meg bra uten noen tester eller vaksinasjoner."
SRF Nyheters redaksjon slettet kommentaren noen timer senere.
Personen som skrev kommentaren, klaget på slettingen av kommentaren, hvorpå en fem år lang rettstvist ble innledet.
Selv om SRF har en egen juridisk avdeling, har de leid inn en dyr ekstern advokat.
I fem år forsvarte SRF seg mot anklagen om ulovlig sletting av den ufarlige kommentaren fra klageren, i
stedet for å gjenopprette kommentaren med ett klikk.
Etter en langvarig rettstvist tapte SRF til slutt i den føderale domstolen den 3. desember 2025 og måtte betale til sammen CHF
9000 i erstatning for den sensurerte personens advokatutgifter.
Og da er ikke engang de formodentlig imponerende kostnadene til den eksterne advokaten medregnet.
I stedet for å gjenopprette den ulovlig slettede kommentaren, slik klageren hadde bedt om, foretrakk
SRF en fem år lang og kostnadskrevende rettstvist.
SRF ser ut til å føle seg svært trygge på sin posisjon, ettersom den sveitsiske befolkningen
betaler de høyeste radio- og TV-lisensene i verden.
Selv om publikum lenge har vært misfornøyd med kvaliteten på rapporteringen, er SRF tvangsfinansiert med 335 CHF per husstand.
SRF kan derfor også forsvare seg i retten mot klager fra seerne.
I 2025 mottok Klagetilsynet for radio og TV UBI flere klager enn noen gang tidligere: 54 klager!
Antallet klager øker for hvert år.
Så 27 sveitsiske husholdninger betalte for at SRF ikke trengte å gjenopprette denne kommentaren med "ett klikk".
Hvor mange sveitsiske husholdninger har måttet betale ekstra for at SRF skal kunne engasjere en ekstern advokat?
Og da har vi ikke engang nevnt lønningene til de mange føderale dommerne og rettsfunksjonærene som er involvert.
Stem derfor "JA" den 8. mars til folkeinitiativet: 200 franc er nok!
SRG finansierer seg selv med 400 000 franc under folkeavstemningskampanjen
for å holde sine lojale betalere om bord!
Selv om Kla.TV og mange andre alternative kanaler viser at det går an å klare seg uten tvangsfinansiering, er SRG fast
bestemt på å holde sitt imperium i gang med mer enn 7 100 ansatte og et budsjett på rundt 1,5 milliarder CHF.
80 % av dette gigantiske budsjettet finansieres av den obligatoriske avgiften.
Kvaliteten på den statlige kringkasteren fortsetter imidlertid å synke drastisk, og den
ensidige rapporteringen splitter folket i stor grad.
Et aktuelt kroneksempel på dette er SRF-rapporten om temauken "Fact or Fake", der gravejournalister som Prisca
Würgler, Christian Schmid Rodriguez og Roman Westermann fremstilles som politisk naive og uforutsigbare.
De hadde havnet i "malstrømmen" av "konspirasjonsteorier".
Likevel er det modige mennesker som med magasinet "Die Freien" og "Graswurzle"-bevegelsen
står opp mot de statlige medienes ensretting.
De ble lurt av SRF-journalisten Donat Hofer og ydmyket foran SRFs seere.
Hennes viktigste kjerneutsagn ble ikke publisert, men sensurert.
Vil vi betale 335 franc i året for så dårlig kvalitetsjournalistikk?
Nei, 200 franc er mer enn nok!