W dniu 10 sierpnia 2021 r. SRF News opublikował następujący post na Instagramie: "Niemcy znoszą bezpłatne testy na koronawirusa".
Stwierdzono, że od 11 października 2021 r. szybkie testy na koronawirusa nie będą już bezpłatne w Niemczech.
Jedna osoba pozostawiła następujący komentarz do raportu SRF:
"Niech wprowadzą to również w Szwajcarii.
Nie muszę chodzić do baru ani niczego innego.
Mogę tańczyć na ulicy i mieszać własne drinki i nie potrzebuję wakacji za granicą.
Jak dotąd radzę sobie dobrze bez żadnych testów i szczepień".
Redakcja SRF News usunęła komentarz kilka godzin później.
Osoba, która napisała komentarz, złożyła skargę na usunięcie komentarza, po czym rozpoczął się pięcioletni spór prawny.
Chociaż SRF posiada własny dział prawny, zatrudniła drogiego zewnętrznego prawnika.
Przez pięć lat SRF broniła się przed zarzutem bezprawnego usunięcia nieszkodliwego komentarza przez
skarżącego, zamiast przywrócić komentarz jednym kliknięciem.
Po długim sporze prawnym SRF ostatecznie przegrała przed Sądem Federalnym w dniu 3 grudnia 2025 r. i musiała zapłacić łącznie
9 000 CHF odszkodowania za koszty prawne osoby ocenzurowanej.
Nie obejmuje to nawet prawdopodobnie imponujących kosztów zewnętrznego prawnika.
Zamiast przywrócić bezprawnie usunięty komentarz, zgodnie z żądaniem skarżącego, SRF
wybrała pięcioletni, kosztowny spór prawny.
SRF wydaje się czuć bardzo pewnie na swojej pozycji, ponieważ Szwajcarzy płacą najwyższe
opłaty abonamentowe za radio i telewizję na świecie.
Chociaż opinia publiczna od dawna jest niezadowolona z jakości raportowania, SRF jest obowiązkowo
finansowany w wysokości 335 CHF na gospodarstwo domowe.
SRF może zatem również bronić się w sądzie przed skargami widzów.
Urząd ds. Skarg Radia i Telewizji UBI otrzymał w 2025 r. więcej skarg niż kiedykolwiek wcześniej: 54 skargi!
Liczba skarg rośnie z każdym rokiem.
Tak więc 27 szwajcarskich gospodarstw domowych zapłaciło za to, że SRF nie musiało
przywracać tego komentarza "jednym kliknięciem".
Ile szwajcarskich gospodarstw domowych musiało zapłacić dodatkowo, aby umożliwić SRF zatrudnienie zewnętrznego prawnika?
Nie wspomnieliśmy nawet o wynagrodzeniach licznych sędziów federalnych i urzędników sądowych.
Dlatego zagłosuj "TAK" 8 marca na inicjatywę ludową: 200 franków wystarczy! .
SRG finansuje się 400 000 franków podczas kampanii referendalnej, aby utrzymać swoich lojalnych płatników na pokładzie!
Chociaż Kla.TV i wiele innych alternatywnych kanałów udowadnia, że wszystko można zrobić bez obowiązkowego finansowania, SRG
jest zdeterminowane, aby utrzymać swoje imperium z ponad 7 100 pracownikami i budżetem w wysokości około 1,5 miliarda CHF.
80% tego gigantycznego budżetu finansowane jest z obowiązkowej opłaty.
Jednak jakość państwowego nadawcy nadal drastycznie spada, a jednostronne raporty masowo dzielą ludzi.
Obecnie najlepszym tego przykładem jest raport SRF na temat tygodnia tematycznego "Fakt czy fałsz", w którym dziennikarze
śledczy, tacy jak Prisca Würgler, Christian Schmid Rodriguez i Roman Westermann, są
przedstawiani jako politycznie naiwni i nieprzewidywalni.
Wpadli w "wir" "teorii spiskowych".
Jednak to odważni ludzie, ze swoim czasopismem "Die Freien" i ruchem "Graswurzle",
przeciwstawiają się jednolitości państwowych mediów.
Zostali podstępnie oszukani przez dziennikarza SRF Donata Hofera i upokorzeni przed widzami SRF.
Jej najważniejsze wypowiedzi nie zostały opublikowane, lecz ocenzurowane.
Czy chcemy płacić 335 franków rocznie za dziennikarstwo tak niskiej jakości?
Nie, 200 franków to o wiele więcej niż wystarczająco!