La 10 august 2021, SRF News a publicat următoarea postare pe Instagram: "Germania
abolește testele gratuite pentru coronavirus".
Acesta a declarat că, începând cu 11 octombrie 2021, testele rapide pentru coronavirus nu vor mai fi gratuite în Germania.
O persoană a lăsat următorul comentariu pe raportul SRF:
"Să-l introducă și în Elveția.
Nu trebuie să merg la un bar sau în altă parte.
Pot să dansez pe stradă și să-mi prepar propriile băuturi și nu am nevoie de o vacanță în străinătate.
Până acum, m-am descurcat bine fără niciun test sau vaccinare."
Redacția Știri SRF a șters comentariul câteva ore mai târziu.
Persoana care a scris comentariul a depus o plângere împotriva ștergerii comentariului, după
care a început o dispută juridică de cinci ani.
Deși SRF are propriul departament juridic, a angajat un avocat extern costisitor.
Timp de cinci ani, SRF s-a apărat împotriva acuzației de ștergere ilegală a comentariului inofensiv de către
reclamant, în loc să restaureze comentariul cu un singur clic.
După o lungă dispută juridică, SRF a pierdut în cele din urmă în fața Curții Federale la 3 decembrie 2025 și a
trebuit să plătească o compensație totală de 9 000 CHF pentru cheltuielile de judecată ale persoanei cenzurate.
Aceasta nu include nici măcar costurile presupus impresionante ale avocatului extern.
În loc să restaureze comentariul șters ilegal, așa cum a solicitat reclamantul, SRF a
preferat un litigiu de cinci ani, costisitor.
SRF pare să se simtă foarte sigură pe poziția sa, deoarece populația elvețiană plătește cele
mai mari taxe de radio și televiziune din lume.
Deși publicul a fost mult timp nemulțumit de calitatea raportării, SRF este finanțat în mod obligatoriu cu 335 CHF pe gospodărie.
Prin urmare, SRF se poate apăra și în instanță împotriva plângerilor telespectatorilor săi.
Autoritatea de soluționare a reclamațiilor pentru radio și televiziune UBI a primit mai multe
reclamații în 2025 decât oricând înainte: 54 de reclamații!
Numărul plângerilor crește în fiecare an.
Astfel, 27 de gospodării elvețiene au plătit pentru faptul că SRF nu a trebuit să
restaureze acest comentariu cu "un singur clic".
Câte gospodării elvețiene au trebuit să plătească suplimentar pentru a permite SRF să angajeze un avocat extern?
Nu am menționat nici măcar salariile numeroșilor judecători federali și grefieri implicați.
Prin urmare, votați "DA" pe 8 martie pentru inițiativa populară: 200 de franci este suficient!
SRG se finanțează cu 400.000 de franci în timpul campaniei pentru referendum, pentru a-și menține plătitorii fideli la bord!
Deși Kla.TV și multe alte canale alternative demonstrează că lucrurile se pot face fără finanțare obligatorie, SRG este
hotărâtă să își mențină imperiul în funcțiune cu peste 7.100 de angajați și un buget de aproximativ 1,5 miliarde CHF.
80% din acest buget gigantic este finanțat de taxa obligatorie.
Cu toate acestea, calitatea radiodifuzorului de stat continuă să scadă drastic, iar
reportajele unilaterale divizează masiv populația.
Un prim exemplu în acest sens este raportul SRF privind săptămâna tematică "Fact or Fake", în care jurnaliștii de investigație
precum Prisca Würgler, Christian Schmid Rodriguez și Roman Westermann sunt prezentați ca fiind
naivi din punct de vedere politic și imprevizibili.
Ei au căzut în "vârtejul" "teoriilor conspirației".
Cu toate acestea, sunt oameni curajoși care, cu revista lor "Die Freien" și mișcarea "Graswurzle", se
ridică împotriva uniformității mass-media de stat.
Ei au fost înșelați de jurnalistul SRF Donat Hofer și umiliți în fața telespectatorilor SRF.
Cele mai importante declarații de bază ale sale nu au fost publicate, ci cenzurate.
Vrem să plătim 335 de franci pe an pentru un jurnalism de atât de slabă calitate?
Nu, 200 de franci este mult mai mult decât suficient!