SRF News je 10. avgusta 2021 na Instagramu objavil naslednjo objavo: "Nemčija ukinja brezplačne teste na koronavirus".
Navedla je, da od 11. oktobra 2021 hitri testi na koronavirus v Nemčiji ne bodo več brezplačni.
Ena oseba je o poročilu SRF pustila naslednji komentar:
"Naj ga uvedejo tudi v Švici.
Ni mi treba iti v bar ali kam drugam.
Lahko plešem na ulici in mešam svoje pijače ter ne potrebujem počitnic v tujini.
Do zdaj sem se dobro odrezal brez testov ali cepljenja."
Uredništvo SRF News je nekaj ur pozneje komentar izbrisalo.
Oseba, ki je napisala komentar, se je pritožila zoper izbris komentarja, nakar se je začel petletni sodni spor.
Čeprav ima sklad SRF svoj pravni oddelek, je najel dragega zunanjega odvetnika.
SRF se je pet let branil pred obtožbo, da je pritožnik nezakonito izbrisal neškodljiv
komentar, namesto da bi ga z enim klikom obnovil.
Po dolgotrajnem sodnem sporu je SRF 3. decembra 2025 na zveznem sodišču dokončno izgubil in moral cenzurirani osebi plačati
odškodnino v višini 9.000 švicarskih frankov za sodne stroške.
To ne vključuje niti domnevno impresivnih stroškov zunanjega odvetnika.
Namesto da bi obnovil nezakonito izbrisane komentarje, kot je zahteval pritožnik, se je
SRF odločil za petletni in dragi sodni spor.
Zdi se, da se SRF počuti zelo varno v svojem položaju, saj švicarsko prebivalstvo plačuje
najvišje radijske in televizijske naročnine na svetu.
Čeprav je javnost že dolgo nezadovoljna s kakovostjo poročanja, se SRF obvezno financira s 335 CHF na gospodinjstvo.
Zato se lahko SRF tudi sodno brani pred pritožbami svojih gledalcev.
Organ za pritožbe za radio in televizijo UBI je leta 2025 prejel več pritožb kot kdaj koli prej: 54 pritožb!
Število pritožb se vsako leto povečuje.
Tako je 27 švicarskih gospodinjstev plačalo za to, da SRF ni bilo treba obnoviti tega komentarja z "enim klikom".
Koliko švicarskih gospodinjstev je moralo doplačati, da je SRF lahko najel zunanjega odvetnika?
Pri tem še nismo omenili plač številnih zveznih sodnikov in sodnih uradnikov.
Zato 8. marca glasujte "DA" za ljudsko iniciativo: 200 frankov je dovolj!
SRG se med referendumsko kampanjo financira s 400.000 franki, da bi ohranila svoje zveste plačance!
Čeprav Kla.TV in številni drugi alternativni kanali dokazujejo, da je mogoče delati tudi brez obveznega financiranja, je
SRG odločen ohraniti svoj imperij z več kot 7100 zaposlenimi in proračunom v višini približno 1,5 milijarde CHF.
80 % tega velikanskega proračuna se financira z obveznimi pristojbinami.
Vendar se kakovost državne televizije še naprej drastično zmanjšuje, enostransko poročanje pa močno razdvaja ljudi.
Najboljši primer tega je trenutno poročilo SRF o tematskem tednu "Fact or Fake", v katerem so preiskovalni novinarji, kot
so Prisca Würgler, Christian Schmid Rodriguez in Roman Westermann, prikazani kot politično naivni in nepredvidljivi.
Padli so v "vrtinec" "teorij zarote".
Vendar so pogumni ljudje tisti, ki se s svojo revijo "Die Freien" in gibanjem "Graswurzle"
zoperstavljajo uniformiranosti državnih medijev.
Novinar SRF Donat Hofer jih je prevaral in ponižal pred gledalci SRF.
Njene najpomembnejše izjave niso bile objavljene, temveč cenzurirane.
Ali želimo za tako nizko kakovostno novinarstvo plačevati 335 frankov na leto?
Ne, 200 frankov je več kot dovolj!