Den 10 augusti 2021 publicerade SRF News följande inlägg på Instagram: "Tyskland avskaffar kostnadsfria coronatester".
I meddelandet angavs att snabbtester för coronaviruset inte längre skulle vara kostnadsfria
i Tyskland från och med den 11 oktober 2021.
En person lämnade följande kommentar till SRF-rapporten:
"Låt dem införa det i Schweiz också.
Jag behöver inte gå till en bar eller något annat.
Jag kan också dansa på gatan och blanda mina egna drinkar, och jag behöver ingen utlandssemester.
Hittills har jag klarat mig bra utan några tester eller vaccinationer."
Redaktionen på SRF News raderade kommentaren några timmar senare.
Personen som skrev kommentaren lämnade in ett klagomål mot raderingen av kommentaren,
varpå en fem år lång rättstvist inleddes.
Trots att SRF har en egen juridisk avdelning anlitade man en dyr extern advokat.
I fem år har SRF försvarat sig mot anklagelsen om att den klagande olagligen skulle ha raderat en harmlös kommentar,
istället för att återställa kommentaren med ett klick.
Efter en långdragen rättstvist förlorade SRF slutligen i den federala domstolen den 3 december 2025 och
tvingades betala totalt 9 000 CHF i ersättning för den censurerade personens advokatkostnader.
Detta inkluderar inte ens de förmodat imponerande kostnaderna för den externa advokaten.
Istället för att återställa den olagligt raderade kommentaren, som den klagande begärde, föredrog
SRF en femårig, kostnadskrävande rättslig tvist.
SRF verkar känna sig mycket trygga i sin ställning, eftersom den schweiziska befolkningen betalar
de högsta radio- och tv-licensavgifterna i världen.
Trots att allmänheten länge har varit missnöjd med kvaliteten på rapporteringen är SRF
obligatoriskt finansierat med 335 CHF per hushåll.
SRF kan därför också försvara sig i domstol mot klagomål från sina tittare.
Klagomålsmyndigheten för radio och tv UBI fick under 2025 in fler klagomål än någonsin tidigare: 54 klagomål!
Antalet klagomål ökar varje år.
Så 27 schweiziska hushåll betalade för det faktum att SRF inte behövde återställa denna kommentar med "ett klick".
Hur många schweiziska hushåll har tvingats betala extra för att SRF ska kunna anlita en extern jurist?
Vi har inte ens nämnt lönerna för de många federala domare och domstolstjänstemän som är inblandade.
Rösta därför "JA" den 8 mars till folkinitiativet: 200 franc räcker!
SRG finansierar sig själv med 400 000 franc under folkomröstningskampanjen för
att hålla sina trogna betalare ombord!
Även om Kla.TV och många andra alternativa kanaler visar att det går att göra saker utan obligatorisk finansiering, är SRG
fast beslutet att hålla sitt imperium igång med mer än 7 100 anställda och en budget på cirka 1,5 miljarder CHF.
80% av denna gigantiska budget finansieras av den obligatoriska avgiften.
Kvaliteten på det statliga tv-bolaget fortsätter dock att sjunka drastiskt, och den ensidiga
rapporteringen splittrar folket i stor utsträckning.
Ett aktuellt praktexempel på detta är SRF:s rapport om temaveckan "Fact or Fake", där undersökande journalister som
Prisca Würgler, Christian Schmid Rodriguez och Roman Westermann framställs som politiskt naiva och oförutsägbara.
De hade hamnat i "malströmmen" av "konspirationsteorier".
Ändå är det modiga människor som med sin tidning "Die Freien" och "Graswurzle"-rörelsen
står upp mot de statliga mediernas likriktning.
De fördes bakom ljuset av SRF-journalisten Donat Hofer och förnedrades inför SRF:s tittare.
Hennes viktigaste uttalanden publicerades inte, utan censurerades.
Vill vi betala 335 franc per år för journalistik av så låg kvalitet?
Nej, 200 franc är långt mer än tillräckligt!