SRF News 10 Ağustos 2021 tarihinde Instagram'da şu paylaşımı yayınladı: "Almanya ücretsiz koronavirüs testlerini kaldırıyor".
Raporda, 11 Ekim 2021 tarihinden itibaren Almanya'da hızlı koronavirüs testlerinin artık ücretsiz olmayacağı belirtildi.
Bir kişi SRF raporuna aşağıdaki yorumu bırakmıştır:
"Bırakın bunu İsviçre'de de tanıtsınlar.
Bara ya da başka bir yere gitmeme gerek yok.
Ayrıca sokakta dans edebilirim ve kendi içkilerimi karıştırabilirim ve yurtdışında bir tatile ihtiyacım yok.
Şimdiye kadar herhangi bir test ya da aşı olmadan gayet iyi idare ettim."
SRF News editör ekibi yorumu birkaç saat sonra silmiştir.
Yorumu yazan kişi, yorumun silinmesine karşı şikayette bulundu ve bunun üzerine beş yıllık bir hukuki ihtilaf başladı.
SRF'nin kendi hukuk departmanı olmasına rağmen, dışarıdan pahalı bir avukat tutmuştur.
SRF, beş yıl boyunca, yorumu tek bir tıklamayla geri yüklemek yerine, şikayetçi tarafından zararsız yorumun hukuka
aykırı olarak silinmesi suçlamasına karşı kendini savundu.
Uzun süren bir hukuki ihtilafın ardından, SRF nihayet 3 Aralık 2025 tarihinde Federal Mahkeme önünde davayı
kaybetmiş ve sansürlenen kişinin yasal masrafları için toplam 9.000 CHF tazminat ödemek zorunda kalmıştır.
Buna harici avukatın muhtemelen etkileyici masrafları dahil bile değildir.
SRF, şikayetçinin talep ettiği gibi hukuka aykırı olarak silinen yorumu geri yüklemek yerine, beş yıl süren
ve yüksek maliyetli bir hukuki ihtilafı tercih etmiştir.
İsviçre halkı dünyadaki en yüksek radyo ve televizyon lisans ücretlerini ödediği için SRF
kendini çok güvende hissediyor gibi görünüyor.
Kamuoyu uzun süredir raporlama kalitesinden memnun olmasa da, SRF zorunlu olarak hane başına 335 CHF ile finanse edilmektedir.
Dolayısıyla SRF, izleyicilerinden gelen şikayetlere karşı kendisini mahkemede de savunabilir.
Radyo ve Televizyon Şikâyet Kurumu UBI 2025 yılında daha önce hiç olmadığı kadar çok şikâyet aldı: 54 şikâyet!
Şikayetlerin sayısı her yıl artmaktadır.
Böylece 27 İsviçreli hane, SRF'nin bu yorumu "tek bir tıklama" ile geri yüklemek zorunda kalmamasının bedelini ödedi.
Kaç İsviçreli hane SRF'nin dışarıdan bir avukat tutabilmesi için fazladan ödeme yapmak zorunda kalmıştır?
İşin içinde olan çok sayıda federal yargıç ve mahkeme katibinin maaşlarından bahsetmedik bile.
Bu nedenle 8 Mart'ta halk girişimi için "EVET" oyu verin: 200 frank yeterli!
SRG, sadık mükelleflerini gemide tutmak için referandum kampanyası sırasında 400.000 frank ile kendini finanse ediyor!
Kla.TV ve diğer pek çok alternatif kanal, zorunlu finansman olmadan da bir şeyler yapılabileceğini kanıtlasa da
SRG, 7.100'den fazla çalışanı ve yaklaşık 1,5 milyar CHF'lik bütçesiyle imparatorluğunu ayakta tutmaya kararlı.
Bu devasa bütçenin %80'i zorunlu harçlarla finanse edilmektedir.
Ancak, devlet yayıncısının kalitesi büyük ölçüde düşmeye devam ediyor ve tek taraflı habercilik halkı büyük ölçüde bölüyor.
Bunun en güncel örneği, Prisca Würgler, Christian Schmid Rodriguez ve Roman Westermann gibi araştırmacı gazetecilerin
siyasi açıdan naif ve öngörülemez olarak resmedildiği "Fact or Fake" tema haftasına ilişkin SRF raporudur.
"Komplo teorileri "nin "girdabına" düşmüşlerdi.
Yine de "Die Freien" dergisi ve "Graswurzle" hareketiyle devlet medyasının tekdüzeliğine karşı duran cesur insanlar var.
SRF gazetecisi Donat Hofer tarafından kandırılmış ve SRF izleyicileri önünde küçük düşürülmüşlerdir.
En önemli temel açıklamaları yayınlanmamış, sansürlenmiştir.
Bu kadar düşük kaliteli bir gazetecilik için yılda 335 frank ödemek istiyor muyuz?
Hayır, 200 frank yeter de artar bile!