2021 年 8 月 10 日，SRF News 在 Instagram 上发布了以下帖子："德国取消免费冠状病毒检测"。
它指出，从 2021 年 10 月 11 日起，德国将不再免费提供冠状病毒快速检测。
有一人对战略成果框架报告留下了以下评论：
"让他们在瑞士也这样做吧。
我不用去酒吧或其他地方。
我可以在街上跳舞，自己调酒，也不需要出国度假。
到目前为止，我不用做任何检查或接种疫苗就能应付自如。
几小时后，SRF 新闻编辑团队删除了该评论。
写评论的人对删除评论一事提出申诉，于是一场长达五年的法律纠纷开始了。
虽然 SRF 有自己的法律部门，但它聘请了一名昂贵的外部律师。
五年来，SRF 一直在为自己辩护，指责投诉人非法删除无害评论，而不是一键恢复评论。
经过漫长的法律纠纷，SRF 最终于 2025 年 12 月 3 日在联邦法院败诉，并不得不为被审查者支付总计 9000 瑞士法郎的诉讼费。
这还不包括外聘律师的费用。
SRF 没有按照投诉人的要求恢复被非法删除的评论，而是选择了一场耗时五年、成本高昂的法律纠纷。
瑞士广播电视机构似乎对自己的地位很有信心，因为瑞士人支付的广播电视执照费是世界上最高的。
尽管公众长期以来一直对报告质量不满，但 SRF 强制性地为每个家庭提供 335 瑞士法郎的资金。
因此，SRF 也可以在法庭上就观众的投诉为自己辩护。
广播电视投诉局在 2025 年收到的投诉比以往任何时候都多：54 起！
投诉数量每年都在增加。
因此，27 个瑞士家庭为 SRF 无需 "一键 "恢复这一评论而付出了代价。
有多少瑞士家庭不得不支付额外费用以使 SRF 能够聘请外部律师？
我们甚至还没有提到所涉及的众多联邦法官和法院书记员的工资。
因此，请在 3 月 8 日为民众倡议投 "赞成 "票：200 法郎足矣！
SRG 在全民公决运动期间为自己提供了 40 万法郎的资金，以留住忠实的纳税人！
尽管 Kla.TV 和许多其他替代频道证明，没有强制拨款也能办成事，但 SRG 仍决心维持其拥有 7100 多名员工和约 15 亿瑞士法郎预算的帝国的运转。
这笔巨额预算的 80% 由强制性收费提供。
然而，国家广播公司的质量继续急剧下降，片面的报道使人民产生了巨大的分歧。
目前最典型的例子是 SRF 关于 "事实或虚假 "主题周的报告，其中普里斯卡-维尔格勒（Prisca Würgler）、克里斯蒂安-施密德-罗德里格斯（Christian Schmid
Rodriguez）和罗曼-韦斯特曼（Roman Westermann）等调查记者被描绘成政治上幼稚和不可预测的人。
他们陷入了 "阴谋论 "的 "漩涡"。
然而，正是这些勇敢的人，通过他们的杂志《自由人》和 "Graswurzle "运动，反抗了国家媒体的千篇一律。
他们被 SRF 记者 Donat Hofer 欺骗，并在 SRF 观众面前受到羞辱。
她最重要的核心声明没有发表，而是受到了审查。
我们愿意为这种低质量的新闻报道每年支付 335 法郎吗？
不，200 法郎远远不够！