Blaho našich dětí je na prvním místě - nebo si to alespoň myslíte.
Mnoho rodičů se však dnes cítí pod velkým tlakem, pokud jde o rozhodování o zdravotním stavu v rámci zákonných požadavků.
Lékař Rolf Kron ve své přednášce "Ohrožené blaho dítěte?" hovoří o problémech, které vznikají, když se lékařská opatření
stanou povinnými a individuální obavy jsou sotva vyslyšeny.
Pan Kron na základě svých dlouholetých praktických zkušeností a četných diskusí s postiženými rodinami osvětluje
otázku, jak lze sladit osobní svobodu volby, státní předpisy a ústavní právo na tělesnou integritu.
V centru pozornosti nejsou klady a zápory jednotlivých lékařských opatření, ale právo každého dítěte
na bezpečné a pečlivě zvážené zdravotní rozhodnutí.
Rolf Kron je praktický lékař a homeopat, lékařský ředitel sdružení Levana a prezident Akademie pro zdraví, sport a komunikaci.
Po mnoho let neúnavně bojoval za lidi bez práv a svými četnými přednáškami významně přispěl
k všeobecné informovanosti v oblasti medicíny.
V rámci kongresu Axion Resist ve dnech 18. až 19. října 2025 na téma "Jak vypadá státní "ochrana" rodin ve
skutečnosti?" se podrobně věnoval tomuto důležitému tématu.
Rádi bychom poděkovali společnosti Axion Resist za laskavou spolupráci a jsme rádi, že můžeme tuto prezentaci vysílat.
Srdečně vás vítám a děkuji za pozvání, Andreo, že jste mě také pozvala k tomuto, ano, kontroverznímu tématu.
A jsem také vděčný za vaši účast, zejména za tuto odvážnou prezentaci.
Laťka byla nastavena vysoko. Děkuji vám, profesore Tewesi.
Rád bych také poděkoval novinářům, že sem dnes přišli v tak hojném počtu.
V sázce totiž není nic menšího než blaho našich dětí.
A novináři mezi námi mají také děti. A nic menšího není v sázce.
Jde o budoucnost a zdraví našich dětí.
Jak jsem se dostal k tomuto tématu?
Jmenuji se Rolf Kron. Již jsem byl představen.
Jsem praktický lékař a homeopat.
V roce 1987 jsem začal studovat medicínu v Mnichově, v téže době jsem pomáhal založit pracovní skupinu pro homeopatii na
univerzitě a v roce 1987 jsem měl na univerzitě svou první přednášku, v níž jsem před asi 40 studenty kritizoval očkování.
Všichni jsou dodnes kritičtí k očkování, tedy neočkující.
Zbytek studentů však tento předmět příliš nezajímal. A je smutné sledovat, co se ještě dnes učí o otázkách
souvisejících s očkováním při zkouškách na vysokých školách.
Takže jsem takzvaný odborník na očkování, i když se za něj vůbec nerad označuji. Protože Drosten a Wieler jsou odborníci.
A já se nechci stavět na stejnou úroveň jako tito zločinci.
Říkám to tak důrazně, protože tolik lidí bylo těmito očkovacími programy dohnáno k smrti, k nemoci, jak se říká.
A jako lékař si už nemohu myslet, že je to skvělé.
Mám webovou stránku, bohužel jen zrcadlo, protože ji kdysi také hackli - protože my,
kritici očkování, jsme hodně v centru pozornosti.
Přesto si z těchto stránek můžete stáhnout až 280 stran informací o očkování.
Je to víceméně moje kniha, kterou jsem napsal na webové stránky.
Nahrála jsem také většinu standardních příbalových letáků k vakcínám, abyste viděli, čemu jste vystaveni.
Tehdy jsme také vedli facebookovou bitvu o pracovní skupinu s názvem impformation.kron.
Protože Facebook spoustu věcí smazal, vytvořili jsme z něj domovskou stránku a všechny texty, které jsme tam
publikovali, jsou tam stále k dispozici - mnoho věcí si stále můžete stáhnout na adrese impformation.org.
No, já jsem také zakladatelem pravidelných stolů Levany, konkrétně sdružení Levana.
Jedná se o sdružení kulatých stolů rodičů, kteří se kriticky staví k očkování a jsou rozmístěni po celém Německu.
V Německu se koná přibližně 200 kulatých stolů pro rodiče s kritickými otázkami očkování, kde mohou rodiče
získat informace a kde také pořádáme odborné prezentace.
Na webové stránky levana-verbund.de jsme právě nahráli všechny naše schůzky k očkování, které byly
zaznamenány a které si můžete prohlédnout i online.
Pak jsem také zakladatelem a prvním prezidentem sdružení "Akademie pro zdraví, sport a komunikaci" (AGSK). Naše logo je vpravo.
Odpusťte mi prosím, že jsem všechny obrázky na pozadí vytvořil s těmito logy.
Protože nejsem tak zběhlý v počítačích, vložil jsem sem svou prezentaci v PowerPointu - takže mi prosím odpusťte toto pozadí.
Nyní by se zde samozřejmě měl objevit Axion Resist.
Na začátku pandemie koronaviru jsem spoluzakládal hnutí "Lékaři povstaňte".
Říkám "plandemie", protože je to už dobře známé:
Byl naplánován od A do Z.
Události 201 vlastně předcházela simulační hra.
Nyní víme, že je to všechno veřejně dostupné. A proto bych chtěl poděkovat zástupcům tisku, kteří se dnes dostavili v tak
hojném počtu, že zde konečně začali informovat bez odsuzování, protože - jak jsem řekl - nejde o nic menšího než o naše zdraví.
Takže Lékaři povstaňte, zmínil jste se, že Bílý jeřáb je podpůrná organizace pro lékaře, kteří jsou v nouzi.
Jinými slovy, organizace lékařské pomoci pro lékaře v nouzi. Pošlu to předem:
V současné době je vedeno více než 1 200 trestních řízení proti kritickým lékařům od doby koronaviru, která stále probíhají.
Mnoho lékařů, kteří emigrují, mnoho lékařů, kteří jsou ve vězení, je zcela nespravedlivě a nadále stíháno.
A náklady na tato dlouhodobá trestní stíhání, nás pohlcují, dělají nás finančně docela (dolů)
Mám také dobré kontakty s "Lékaři pro osvětu" mého drahého kolegy Dr. Waltera Webera v Hamburku.
A také MWGFD - "Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie", např. Ronny
Weikl v Pasově, který byl rovněž odsouzen k pokutě.
Prof. Sucharit Bhakdi, který je členem tohoto sdružení, a mnoho dalších známých osobností.
Opravdu mohu jen doporučit, abyste se porozhlédli.
Velmi chvályhodné jsou také všechny tiskové konference o ochraně dětí, které MPSV pořádá.
Pak jsme také založili nové profesní sdružení: "Ärztlicher Berufsverband Hippokratischer Eid e.V.".
Proč potřebujeme další nové profesní sdružení lékařů?
Protože lékaři, jak se říká, se zpronevěřili svému skutečnému lékařskému étosu s korunou.
Staly se z nich systémové děvky. Nemohu to říct jinak.
Skoro se stydím za to, že jsem lékař.
Ale já jsem rád lékařem a vždycky jsem byl lékařem srdcem i duší.
Nikdy jsem se nenechal očkovat a nikdy jsem na tom nevydělal.
A z toho mám opravdu radost. Založili jsme také společnost "Corona Solution".
Byla to také skvělá platforma, která vykonala mnoho vzdělávací práce.
Nyní je k dispozici také rozsáhlý sborník o mnoha odborných prezentacích, který se nám podařilo sestavit.
Mám záznam v trestním rejstříku. Ano, přiznám to hned, pak to tisk nebude muset vyšetřovat.
A proč mám záznam v trestním rejstříku? Za vydávání maskovacích certifikátů, které jsou nyní
nově definovány jako falešné zdravotní certifikáty.
Nejprve je samozřejmě třeba říci, že osvědčení není zdravotní průkaz.
A kdy je zdravotní potvrzení falešné nebo nesprávné? Jméno bylo napsáno správně.
Diagnózy, které na něm byly napsány, byly správné. Nebylo na něm nic špatného.
Pouze stát rozhodl, že lékař vydá nesprávné zdravotní potvrzení, pokud lidi nevyšetří.
Ale co mám zkoumat u dítěte, které má například úzkostnou poruchu, bolí ho hlava nebo se mu motá hlava,
když mu nasadím masku na obličej - osm hodin denně?
Nic nelze zkoumat. Stát se však domnívá, že musíte být vyšetřeni a že se jedná o nesprávné zdravotní potvrzení.
A za to odsuzují tisíce lékařů.
Ano, chránila jsem zde děti a také pacienty. A za tím si stojím svým jménem.
Mám relevantní přesvědčení. A pro mě je to něco jako rytířský titul.
A nyní se dostáváme k tématu základních práv.
Základní práva jsou tu proto, aby nás lidi chránila.
A od koho? Vlastně od státu, od státu, který se do něj naváží.
Byly zde definovány články, které považuji za velmi čtivé a většina lidí je zná.
Článek 1 našeho základního zákona: Lidská důstojnost je nedotknutelná.
Kterých lidí se samozřejmě musíte zeptat?
Mohli jsme to předefinovat v éře Corony.
"Důstojnost očkovaných je nedotknutelná", protože důstojnost neočkovaných je již značně omezena.
Kromě toho má každý právo (měl by tam být článek 2.1) na svobodný rozvoj své osobnosti. Ať už to znamená cokoli.
Dnes mohu být ženou. Dnes mohu být liškou. Můžu si se sebou dělat, co chci. Mohu se nechat
operovat a velmi svobodně utvářet svou osobnost.
Ale především mám právo na život a tělesnou integritu.
Co to znamená? A jsou za tím další tečky.
To je možné pouze do té doby, dokud není dotčeno společné dobro lidí.
Jinými slovy: Můžu nosit sukně nebo kalhoty i jako muž.
Dokonce se můžu nechat zavřít do ženské věznice, když si změním jméno.
Mohu jezdit zelenými, modrými a dokonce i hnědými auty, aniž bych dělal politické narážky.
To znamená, že nesmím dělat žádné politické narážky. Jako hudebník - jsem hudebník - smím psát texty a písně.
Akordům jako A, F, D byste se měli vyhýbat, protože pak okamžitě upadnete v nemilost.
Mohu se také stát zdravotní sestrou - zdravotní sestrou, to je třeba zdůraznit.
Vůbec tu nemám na mysli nějaké genderové nesmysly.
Mohu žít ekologicky. Mohu se vyhnout škodlivým látkám.
Znamená to, že když jsem nekuřák, jsem protikuřák? Ne, jsem nekuřák.
Pokud se vyhýbám alkoholu, jsem kritikem alkoholu, nebo skeptikem? Ne, jsem prostě abstinent.
Pokud jsem zastáncem zdravé výživy, jsem skeptikem nebo kritikem konvenčních potravin? Ne, jen se stravuji zdravě.
A já mám toto právo, právo na fyzickou integritu a svobodné možnosti rozvoje.
Článek 6 doplňuje: Péče o děti a jejich výchova jsou přirozeným právem rodičů a jejich prvořadou povinností.
Jako otec svých dětí mám nejen právo krmit a oblékat své děti tak, jak chci já.
Jak řekl profesor Tewes, i když se to některým lidem zdá divné, stát nemá právo zasahovat.
Mám právo krmit své dítě tak, jak chci.
A protože se to nedostalo k rodičům, protože jsme měli tato práva, musela být zavedena
jiná práva - konkrétně úmluvy o právech dětí.
A vliv farmaceutického průmyslu už začíná být zřejmý, protože jaký smysl mají takové formulace?
Přečetl jsem: "Podle Úmluvy OSN o právech dítěte mají děti právo na nejvyšší dosažitelnou úroveň zdraví.".
Ano, všichni jsme stále tam. Ale proč se najednou říká "to znamená, že přístup k očkování nesmí být odepřen"?
Je naprosto normální, že lékař poskytne dítěti pomoc, která mu prospěje - nebo si to alespoň myslíte.
Proč však musí být Úmluva o právech dítěte formulována tímto způsobem?
A pokračuje o povinnostech rodičů:
Rodiče mají povinnost pečovat o blaho svých dětí.
Ano, z lékařského hlediska lze odmítnutí ochrany očkováním, tj. ochrany proti nemocem, kterým lze
předcházet očkováním, považovat za nedbalost nebo opomenutí.
Jak to souvisí s úmluvami o právech dětí?
Jde o úplně jiné věci. Ale farmaceutický průmysl v tom má prsty.
Stejně jako farmaceutický průmysl, který má prsty v zákoně o ochraně před infekcemi, který vstoupil v platnost 1. ledna 2001.
Protože předtím se o toto téma nikdo nezajímal. Ale zákon o ochraně před infekcemi by mohl být
použit k potlačení všech našich základních práv.
Je očkování skutečně požehnáním medicíny?
Vím, že už tady je obrovská mezera, protože jak můžete být proti očkování?
Protože - a toto vyprávění si můžete přečíst na každé stránce těchto úřadů - "Očkování patří mezi nejdůležitější a nejúčinnější
preventivní opatření, která jsou v medicíně k dispozici.
Důkazem toho je například téměř úplné vymýcení nemocí, jako jsou neštovice a dětská obrna.
Moderní vakcíny jsou obecně dobře snášeny a nežádoucí účinky jsou pozorovány jen zřídka."
Tři výroky jsem zde zvýraznil červeně.
A sice, že jsou nejúčinnějším preventivním opatřením v boji proti epidemiím.
Je to pravda? Dám to sem, popřemýšlejme.
Byly epidemie jako neštovice a dětská obrna skutečně vymýceny očkováním? Je to pravda?
Nebo pro to existují jiná lékařská vysvětlení? K tomu se dostanu později.
A především: Je pravda, že nežádoucí účinky léků se vyskytují jen ve vzácných případech?
Je to pravda? A musíme vidět, co se děje venku?
Jak těžké je to pro lidi, kteří utrpěli takzvané poškození očkováním?
Jiná vysvětlení poklesu epidemií mohou být také jiná.
Stále zde zmiňuji knihu, kterou si nyní můžete také zcela zdarma stáhnout z internetu ve formátu PDF:
"Impf-Friedhof" (Hřbitov očkování) od Dr. Hugo Wegenera.
Tuto knihu vydal v roce 1912.
Za zvláště zajímavé v této knize považuji poslední stránky, kde je popsáno, jaké kruhy profesorů, lékařů,
kroužků, pracovních skupin apod. se k očkování stavěly kriticky.
Sanitární zařízení, jak víme, neuvěřitelně pomáhají - zejména rozvoj kanalizace.
Cholery jsme se skutečně zbavili.
Ne díky očkování, ale proto, že v Mnichově, který byl prvním městem v Evropě, kde byl vybudován
kanalizační systém, byla pitná voda oddělena od odpadní.
Víme, že hygiena a karanténa mohou pomoci omezit infekce.
Především je však velmi, velmi důležité omezit hlad. A čistá pitná voda.
Nejdůležitějším milníkem 19. století bylo zřízení centralizovaného zásobování čistou pitnou vodou.
To je odpověď umělé inteligence. Ne očkování - to přijde až potom.
A když se na to podíváme: Je očkování opravdu tak bezpečné a účinné?
Rád bych následoval příkladu profesora Tewese. Uvedu pouze příklad.
Jeden z nich jsem zažil, ošetřil a v některých případech vyléčil více než 6500 v mé malé soukromé homeopatické praxi v Kaufringu.
Uzdravení není vždy možné, ale v mnoha ohledech ano. Tento případ je však smutný.
Sabrina byla takzvanou kritičkou očkování, protože sama měla v dětství těžkou neurodermatitidu a astma.
A proto nenechala své děti očkovat. A ony přitom hýřily zdravím.
Dětský lékař byl vždy překvapen, jak jsou tyto děti zdravé.
K lékaři jsme chodili pouze na vyšetření U.
Když měl její prvorozený syn Timo ve čtyřech letech nastoupit do školky, víte, jak to chodí - v dnešní době už nemůžete jako
samoživitelka financovat byt, a tak se Sabrina musela sama vrátit do práce na částečný úvazek, alespoň tak to měla na
mysli - bylo zapotřebí potvrzení o očkování proti spalničkám.
Musím také předem říci, že náš milý ministr zdravotnictví Jens Spahn měl skutečně šílený nápad zavést zákon
o ochraně proti spalničkám. K tomu se vrátím později.
Co přivedlo mnoho rodin na mizinu. Což mnoho lidí přivedlo do situace, kdy svým dětem píchají vakcíny proti spalničkám.
Co stálo mnoho zdravotníků narozených po roce 1970 práci. Což připravilo mnoho lidí o místo na univerzitě.
Lidé narození po roce 1970 dnes nemohou studovat na univerzitě bez potvrzení o spalničkách.
Ano, a všechny odborné školy, včetně studentů, kteří se v nich vzdělávají, jsou obtěžovány osvědčením.
A důkaz je akceptován pouze ve formě dvou křížků v očkovacím průkazu.
Takže Sabrina nyní musela nechat svého syna očkovat.
Pediatr nechtěl vystavit IUB - IUB znamená potvrzení o způsobilosti k očkování - i když v
rodinné anamnéze bylo závažné poškození očkováním.
Psychický tlak na samotnou matku:
Nyní vystavuji své dítě riziku vzniku atopické dermatitidy a astmatu.
Ale možná i zemřít, protože úmrtí po očkování proti spalničkám není vzácné, takže je vzácné. Vzácné, díky Bohu, ale je známé.
A tam, kde je riziko, by měla být možnost volby.
Tak je to alespoň upraveno v našem základním zákoně.
Tento pediatr prostě nechtěl vydat IUB a také nabádal k očkování, protože tak vydělává peníze.
Je třeba také říci, že třetina peněz pediatra pochází z očkování a dvě třetiny z nemocí, které léčí.
Protože vidíme, že Timo a jeho sestra nikdy nebyli u lékaře, pouze na kontrole.
Nikdy nebyli nemocní, nikdy! Byli plní zdraví.
Takže děti přece jen očkoval podle hesla: Teď vás přece dostaneme.
Zákon o ochraně proti spalničkám - a nyní je řada na vás.
A pak neexistuje monovalentní očkování proti spalničkám, ale pouze kombinované očkování: spalničky-příušnice-rubela.
Po prvním očkování proti spalničkám byl tedy několik dní slabý - a po devíti dnech dostal
horečku 41,5°, tzv. hypertermii. A pak dostal záchvat.
Nejdřív jste si mysleli, že je to jen horečka.
Pak ovšem dítě okamžitě odvezl lékař na pohotovost. Tam bylo provedeno mnoho diagnostických
vyšetření a byla diagnostikována abakteriální meningitida.
S účinkem - trvalé poškození zůstalo.
Timo zemřel o tři roky později na těžký zápal plic.
Od tohoto očkování je stoprocentně autistický a těžce postižený.
V podstatě celou dobu jen seděl a nemohl pořádně polykat a dusil se. A pak zemřel na aspirační zápal plic.
Manželství se rozpadlo. Sabrina je v těžké depresi, bezmocná, bez prostředků a zcela sama s druhým dítětem.
Pediatr a další lékaři a úřady samozřejmě souvislost s očkováním popírají.
Čistě náhodou! Nevím, kolikrát jsem to už od rodičů slyšel:
Co říkal váš pediatr? Ano, říká, že je to čistá náhoda. S očkováním to nemá nic společného.
Ale kde berou vaši kolegové jistotu, že to s tím nemá nic společného? Vždyť je to dokonce napsáno v příbalovém letáku!
A to je něco, co mi nejde do hlavy - nejde mi do hlavy ta akrobacie, proč se pediatr tak brání tomu, že vedlejší
účinky určitě existují. Vždyť jsou i v příbalovém letáku.
A všichni odborníci, profesor Tewes to zmínil:
Všichni odborníci, kteří jsou přizváni k soudnímu řízení o poškození očkováním, tj. k uznávacímu řízení,
jsou obvykle odborníci z tábora, který reprezentuje narativ: Očkování je bezpečné.
STIKO si velmi často zve odborníky nebo specialisty.
A STIKO je nakonec sdružením Institutu Roberta Kocha, jehož téměř všichni členové jsou
ve střetu zájmů s farmaceutickým průmyslem.
Téměř všechny. Mají formulář, který musí vyplnit.
A můžete vidět, kde dochází ke střetu zájmů.
A celá STIKO je ve střetu zájmů s farmaceutickým průmyslem.
Lékařská profese zde skutečně následuje svatý příklad tří svatých opic.
Omlouvám se za tento obrázek, kdysi jsem našel lepší obrázek dřevěných panenek s dřevěnými hlavami.
A pak už jen dělali taková gesta.
Vlastně mi to přišlo lepší než ty opice, protože nechci nikoho urazit.
Ten s dřevěnými hlavami mi přišel lepší.
Náhoda? Meningitida je uvedena v příbalovém letáku a jiné vysvětlení neexistuje. Děti překypovaly zdravím.
Podívejme se blíže na účinnost, nezbytnost a bezpečnost vakcín.
Musíme se ptát: Když kupuji auto, ptám se: má ABS, jak dlouhá je brzdná dráha, jakou má spotřebu?
Má airbag, napínání pásů a další věci? Ptám se na všechny aspekty bezpečnosti, vyptávám se.
I když si koupím vysavač, zjistím, co umí a co ne.
A pokud jde o očkování, spoléháme se na bílé pláště, na bohy v bílém - ti to budou vědět.
Je toto očkování proti hepatitidě B nutné u dvoudenního dítěte?
Je nutné, abych dítě očkovala proti Rotě v 6. týdnu života - v té době začíná v Německu STIKO?
A pak, v osmém týdnu života, první šestinásobné očkování plus Prevena, takže sedminásobné
očkování, abych tak řekl, v osmém týdnu života?
Očkování zahrnuje například hepatitidu B. Hepatitida B je nemoc přenášená krví.
Kdy například přijde osmitýdenní dítě do styku s krví fixátorů ....?
Ano, dítě může lézt na pískovišti a může tam mít jehlu od opraváře, narkomana, a může mít AIDS a žloutenku.
Proto musíme děti očkovat proti žloutence typu B v osmém týdnu života. Také tetanus.
Kdy skutečně hrozí riziko vzniku tetanu? Na to se neptáme.
K nejvyššímu výskytu tetanu dochází po 65. roce života, nikoli však u novorozenců.
Novorozenecká tetanie byla z učebnic odstraněna poté, co byla věrohodně vysvětlena lidem ve třetích zemích:
Na ránu po rozvětveném pupku nenanášejte kravský hnůj, protože by mohl způsobit infekci.
Od té doby se tetanie pupku z učebnic vytratila. Již se nevyskytuje.
Tetanus je tedy nemoc starých lidí.
Proč nyní matky vystupují a říkají, že alespoň tetanus a obrna? Když už jsou tak trochu kritické.
Je toto očkování skutečně nutné a především účinné? Je účinné?
Spoléháme na to, že když se nechám očkovat proti tetanu, jsem chráněn.
Je to pravda? Ne!
Téměř všichni lidé, kteří onemocní tetanem, byli v životě dostatečně očkováni, a to i
několikrát - a přesto se u nich tetanus ve stáří objeví.
A proč tomu tak je? Protože si to žádá příroda.
Samozřejmě, že když dnes dostanu tetanus a uzdravím se, mohu ho za čtyři týdny dostat
znovu, protože tetanus nezanechává žádnou imunitu.
Ještě zajímavější je, že tetanus není vůbec nakažlivý.
To znamená, že pokud mám tetanus, nemohu nikoho nakazit.
Jedná se pouze o situaci při zpracování rány.
Je tedy toto očkování skutečně účinné?
Jsem chráněn, pokud jsem očkován proti spalničkám? Je to tak?
Domníváme se, že je to jen zbožné přání?
Kolik studentů na Harvardově univerzitě dostalo příušnice při stoprocentní proočkovanosti, je neuvěřitelné. Také černý kašel.
Od doby, kdy se proti černému kašli tak vehementně očkuje, se v Německu zvýšil počet případů černého kašle.
V osmdesátých letech, kdy jsem začala studovat, byla z vakcín vyřazena složka černého kašle - a
po léta se proti černému kašli neočkovalo vůbec.
Člověk by čekal, že černý kašel propukne.
Ano, myslíte si - vyprchalo to. Tolik k účinnosti očkování.
Nyní nejpozději po koruně víme, že tyto korunové injekce nebyly ani testovány z hlediska účinnosti.
Ale oni řekli: Musíte se nechat očkovat, protože je to účinné. Chrání vás a především ostatní.
Nic z toho nebyla pravda. A otázka bezpečnosti.
Jak se vlastně testuje bezpečnost vakcíny?
Sabrina si nebyla jistá, zda je vakcína dobrá, a musela za to zaplatit. Přišla o dítě.
Jedno dítě zemřelo, což nesouvisí s očkováním.
Podrobněji se bezpečnosti vakcín budu věnovat za chvíli.
Pokud jde o vakcíny, musíme vědět, že neexistuje žádný TÜV, který by testoval vakcíny.
Existuje EMA, Evropská agentura pro léčivé přípravky, a Institut Roberta Kocha, nejvyšší federální orgán pro epidemie a vakcíny.
Patří sem i Institut Paula Ehrlicha, který má zajišťovat bezpečnost vakcín.
Co však dělal Institut Paula Ehrlicha během pandemie koronaviru?
Kolik tisíc lidí bylo poškozeno, kolik jich zemřelo?
Vakcína se doporučuje i dnes, a to i těhotným ženám.
Teprve nyní 8. října 2025 proběhla "Dlouhá noc očkování".
Nyní mohou očkovat i lékárníci.
Prosím, milí lékaři, vezměte otěže odpovědnosti zpět do svých rukou.
Přesně tak, svaté tři opice.
Kdo je odpovědný za případné škody způsobené očkováním?
Když řeknu: Ne, ne, to nemá s očkováním nic společného, tak jdu pryč.
Nyní dokonce existuje soudní příkaz nejvyššího orgánu, že všichni lékaři, kteří byli nyní očkováni, mají být amnestováni.
Není to ani očkování - injekce, která geneticky upravila lidi a přivedla je ke smrti nebo k vážnému chronickému onemocnění.
Mrtvice s příznaky ochrnutí atd., autoimunitní onemocnění, rakovina turba.
Neuvěřitelné! Nikdo za to není zodpovědný, nikdo!
A kde se berou všechny chronické nemoci, včetně syndromu náhlého úmrtí kojenců?
Syndrom náhlého úmrtí kojenců je vlastně jen diagnóza vyvolávající rozpaky.
Jinými slovy, dítě zemřelo, ale nevíme proč - náhle a nečekaně.
A známe náhlé úmrtí dospělých nebo SUD, "syndrom náhlého neočekávaného úmrtí", náhlé a neočekávané.
Vygooglujte si to, milí novináři, vygooglujte si to. Je to opravdu vzrušující, co tam najdete.
Kolik sportovců dnes náhle zemře při hře.
moderátoři v pořadu jednoduše umírají.
Hudebníci během koncertu jednoduše umírají - infarkt, mrtvice.
To se dříve nestávalo. Především mrtvice u dětí byly lékařskou raritou.
Dětští lékaři, zejména na klinikách, říkají: "Je to šílené, co se děje.
Všechny pohotovosti, řidiči sanitek, pohřebáci - je jedno, s kým mluvíte. Všichni říkají jednohlasně totéž.
A syndrom SB je "syndrom otřeseného dítěte", trauma z otřesu.
Nevěřili byste, kolik rodin bylo rozvráceno, když měly čtyři nebo pět dětí - a pak je jedno dítě očkováno.
Náhle se u něj objeví záchvaty, jak jsem vám včera říkal u stolu.
Dítě je přijato do nemocnice na oddělení urgentního příjmu.
Můžete také najít žíly, které praskly v důsledku záchvatu, krvácení do sítnice.
A pak udělají CT vyšetření, protože jde o záchvat.
A pak se objeví krvácení, krvácení do mozku.
Ale nevíte: jsou staré, nebo čerstvé? Nevíte.
Včera jsem jim to řekl u stolu, nevím, kdo to byl:
Téměř 50 % všech dětí se rodí spontánně - protože hlavička je stlačena tak, aby se vešla do poševního kanálu - a hlavička
dítěte je stlačena tak, že nemůže projít poševním kanálem.
Výskyt krvácení do mozku je zcela normální.
Ve více než 50 % případů se krvácení vyskytuje v mozku.
Dítě se však dobře zotaví a obvykle je zdravé a dobře vyrůstá.
Tělo je neuvěřitelné v tom, co dokáže.
A nyní toto dítě přichází do nemocnice s krvácením do mozku - pravděpodobně se starým krvácením do sítnice - a se záchvatem.
A teď se řekne syndrom otřeseného dítěte a okamžitě se zalarmuje úřad péče o mládež a policie.
Otec je zavřený, protože je to obvykle vždycky ten špatný otec.
A chudák matka se musí dívat, jak jí úřad péče o mládež odebírá čtyři velké děti, které s
láskou vychovává a které potřebují své rodiče.
A to je pro mě ten nejhorší vedlejší účinek ze všech.
Rodina je zde zničena na celý život! Jedné matce trvalo dva roky, než jí bylo dovoleno navštívit své děti
alespoň jednou o víkendu v doprovodu. To si musíte představit.
A pak samozřejmě otázka: očkujeme se, abychom byli zdraví? Právě mnoho chronických onemocnění, počínaje alergiemi.
Každý z nás se někde potýká s alergií, každý z nás.
Dříve byly alergie vzácným onemocněním.
Vzpomínám si, že když jsem před 35 lety začínal s praxí, byly alergie vzácné.
To byl každý třicátý pacient, který přišel k homeopatovi - protože kam jinam jít s alergií?
Konvenční medicína tehdy neuměla nic jiného než podávat kortizon. Přišli k homeopatovi.
Ale bylo to vzácné, bylo to vzácné. A dnes víme - kdysi vyšel článek, myslím, že dokonce v Der Spiegelu nebo Sternu:
Epidemie třetího tisíciletí, alergie.
V současné době trpí čtyři z pěti dětí nějakým druhem intolerance nebo alergie. Čtyři z pěti dětí!
Důležitější otázkou však je, protože vždy říkáme, ano, očkování, požehnání medicíny.
Má očkování skutečně zdravotní přínos? Jsou zdravější než neočkovaní?
Nejde jen o to, abych řekl:
Ano, jsem nyní chráněna proti spalničkám, ale mám také astma, neurodermatitidu a alergii a nemohu už vůbec sportovat.
Prodělal jsem zánět myokardu nebo meningitidu a nyní jsem ochrnutý na invalidním vozíku.
Možná mám ochranu proti spalničkám, ale do konce života budu na vozíku.
Může to být smyslem medicíny? Tuto otázku by si měl položit každý.
Mají očkovaní lidé ve srovnání s neočkovanými nějaký zdravotní přínos?
A pokud se ptáte na tuto otázku, zejména na vědecké úrovni: Jak byste to, prosím, zkoumali?
Jaké nástroje máme v lékařské vědě k dispozici, abychom to zajistili?
Vyvstává mnoho a mnoho otázek týkajících se bezpečnosti a farmakovigilance .
Je důležité zmínit se o očkování proti koronavirům - nyní vždy říkám očkování, protože tomu lidé rozumí.
Když řeknu, že jde o genetické injekce, nechápou to tak.
Očkování proti koronavirům však bylo ve skutečnosti jen genetickou manipulací.
Nikdy nebyl testován jeho účinek proti koronovým infekcím, nikdy.
Dokonce i generální ředitel společnosti Pfizer to přiznal ve veřejném rozhovoru.
Nebylo zkoumáno, zda jsou účinné, či nikoli.
Okrajová poznámka v protokolech Institutu Roberta Kocha uvádí: Údaje o bezpečnosti se shromažďují pouze "po uvedení na trh".
Co to znamená? Když byla vakcína uvedena na trh, nebyly k dispozici žádné údaje o bezpečnosti.
Vložky do obalů - o velikosti jednoho metru čtverečního nebo půl metru čtverečního - byly ve skutečnosti prázdné.
Nahoře bylo pouze logo společnosti.
Byly tam prázdné papíry, které se do krabic dávaly jen proto, aby se lahve nekývaly. Prázdné papíry!
A nyní se tato dávka dostává k lékaři, který má své pacienty informovat o rizicích a vedlejších účincích. To není možné.
I kdybych měl příbalový leták: nežádoucí účinky, které se vyskytují jeden z milionu. Lékař to nemá šanci zjistit.
A pokud je to uvedeno v příbalovém letáku: Ano, meningitida se může vyskytnout velmi vzácně.
Ano, ale co znamená extrémně vzácný? Pokud je to moje dítě, pak je to 50:50 - buď to dostane, nebo ne.
Rozhodně doufám, že ji nedostane, pokud je to jedna z milionu.
Ale pokud ji moje dítě má, jsem tam.
Ano, v protokolech AI se uvádí, že po uvedení na trh. Co to znamená? Byli jsme pokusní králíci.
Pokusy na zvířatech byly nyní legitimizovány na lidech.
Dalším skandálem je, že poškození vakcínou bylo klasifikováno jako poškození vakcínou pouze v
případě, že druhé očkování proběhlo před 14 dny.
Pokud se tedy u vás nyní během druhého očkování nebo dokonce po prvním očkování - a to bylo teprve před 13 dny -
objevila mrtvice, nejednalo se o poškození způsobené očkováním.
Tyto statistické triky lze použít k negaci škod způsobených očkováním.
A co chování lékařů při podávání zpráv?
Institut Paula Ehrlicha, nejvyšší německý orgán odpovědný za bezpečnost vakcín, kdysi napsal:
Pouze tři až pět procent lékařů nahlásí podezření na onemocnění.
Andreas Schöfbeck, šéf ProVita, této zdravotní pojišťovny, si také všiml velkého rozporu mezi údaji, které měl v té době k dispozici
Institut Paula Ehrlicha - krátce předtím, než přišel o práci.
Na číslech bylo asi 50 000 hlášení v porovnání s tím, co bylo jeho zdravotní pojišťovně vyúčtováno
za poškození vakcínou, léčbu poškození vakcínou.
A najednou se objevil pětinásobek, který ovlivnil pouze jeho pojištění.
Pokud to nyní extrapoloval na všechny ostatní pojišťovny nebo pojištěnce, dospěl k číslu, které je
ve srovnání s tím, co bylo uvedeno, neuvěřitelné.
A Institut Paula Ehrlicha měl podniknout kroky, vláda měla podniknout kroky.
"Lékaři, kteří vystavují účty bez ohlášení, musí zaplatit pokutu ve výši 25 000 eur", podle zákona o ochraně před infekcemi.
Lékařům hrozí sankce, pokud podezření na nákazu neoznámí.
Lékař, který účtuje, má nejen podezření, ale také účtoval.
Systémy podávání zpráv, jako je EMA - kdo je vlastně EMA?
Evropská léková agentura je zastřešující organizací všech hlavních farmaceutických odvětví.
Nikdy se jim nepodařilo vakcínu schválit.
Jak vážně se cítíte, když máte záchvat?
Viděli jsme to znovu a znovu, tato videa lidí ležících na zemi a takto se svíjejících.
Dokonce i ve frontě, kam se lidé chodili očkovat: Někdo vyšel z očkovacího centra, ležel na zemi a škubal sebou.
Lidé stáli a procházeli kolem a nechali si píchnout injekci.
No, já bych utekl velmi rychle.
A většina lidí s příznaky ochrnutí, s šílenými bolestmi, se syndromem chronické únavy a s těmito bolestmi v
končetinách a vším ostatním, co měli, příznaky ochrnutí, mrtvice - byli posláni k psychologovi.
Ano, je to pochopitelné: nemůžeme se zbavit ďábla, kterého jsme povolali.
Lékaři ani nevědí, co s tím mají dělat.
Lidé byli geneticky modifikováni a nyní si hromadně stěžují.
Co chci teď dělat jako lékárník, který si tam po nocích vydělává, nebo jako dermatolog, který nikdy předtím očkování nedělal?
Protože jedna injekční stříkačka stála 28 eur a o víkendu dokonce 36 eur.
Neptají se dlouho.
Vážení státní zástupci, vážený tisk, proč to nezveřejníte?
Lékaři nic nevyšetřili ani nevysvětlili.
Jen se ani jednou nezeptali: "Měl jste v posledních třech týdnech infekci?
Trpíte nějakým předchozím onemocněním, kvůli kterému byste očkování nesnesli?
Nebo - jak jste reagoval na první očkování?"
Nevyšetřovali, dokonce měli masky. Obličejové štíty a masky.
A pak na parkovišti u McDonalds metodou to-go - bum, do stříkačky.
Lidé ani nemuseli vystupovat z auta.
Je to lék, za který můžete převzít odpovědnost?
A my lékaři jsme pronásledováni a odsuzováni, protože vydáváme maskáče?
Taková je judikatura v Německu. Jak se řeší kontraindikace a osvědčení?
Dnes jsou stíhány všechny osoby, které mají potvrzení o neschopnosti očkování.
Doktor Pschierer - zmiňuji se o něm teď, protože je to čerstvá zpráva - je ve vězení, protože údajně
vydával očkovací průkazy proti spalničkám, aniž by očkoval.
U jeho pacientů a v jeho domě byly provedeny četné razie a je ve vazbě.
Očkování proti spalničkám představuje potenciální riziko úmrtí.
Je to v příbalovém letáku, u meningitidy je to v příbalovém letáku!
Trvalé poškození je známo, je uvedeno v příbalovém letáku.
V epidemiologickém bulletinu z roku 2014 byly hlášeny dva případy úmrtí dětí po aplikaci vakcíny obsahující spalničky.
A pokud my, lékaři, vystavíme potvrzení o očkování, můžeme očekávat zátah.
Kdo tedy rád vystavuje očkovací průkaz nebo průkaz masky?
Musíme se ptát: Kdo za tím vlastně stojí?
Kdo vede úřady a vlády k tomu, co dělají? A o co vlastně jde?
Kteří filantropové se skrývají například ve WHO? Co je to vlastně WHO?
Tedrose už zná každý. Tedros je celosvětově stíhán jako válečný zločinec a masový vrah, hledaný - nebo jak to říct?
Je to dobře známé, dokonce o tom vyšel velký článek v časopise Focus.
WHO vládne masový vrah a válečný zločinec.
A když řekne: "Mám takový divný pocit, myslím, že dnes přijdou opičí neštovice nebo chikungunya.
Musíme vyhlásit stav nouze a provést výluky." Pak bude hotovo.
Všechny státy, které se zavázaly k nové pandemické smlouvě WHO, se vzdávají své suverenity, své legitimity dělat věci jinak.
Musíme to udělat takto. A Německo je na WHO závislé do té míry, že už není návratu, ano. Dáváme WHO miliardy, miliardy.
Také tento milý pán, prý softwarový vývojář.
Vlastně jsem už hodně četl o tom, že on sám ani nebyl vývojářem, ale ve skutečnosti tento
software ukradl a uvedl na trh - multimiliardář.
A kdo je ten milý Bill Gates? Filantrop, který vždycky sedí se svým milým úsměvem ve zprávách -
dokonce dostal jedenáct minut našich zpráv - aby řekl:
"Očkujeme sedm miliard lidí."
Odkdy má vývojář softwaru právo mluvit jedenáct minut v našem zpravodajském pořadu?
Bill Gates jako finančník a veřejně řekl, prosím, ať vám to spadne z jazyka:
"Očkování je nejlepší způsob, jak dosáhnout snížení počtu obyvatel, kontroly populace."
A pak tu máme další milou paní, mohla by to být naše babička, už ne tak docela naše.
Ale kdo je ta dobrá dáma von der Leyenová?
Jako tvůrce hry pro obranný a farmaceutický průmysl to nebylo vybráno.
Na mezinárodní scéně je líčena jako zločinec a v Evropském parlamentu to začíná vřít.
Ale i tak byl opět odložen.
Kdo tam vlastně dává lidi?
Proč nám vládne kancléř Merz, kterého nikdo nevolil?
Proč je u moci strana, která neměla většinu?
A proč plýtvají penězi daňových poplatníků, které už ani nejsou? Kdo to celé řídí?
A pak přicházejí na řadu takové hlubší organizace - a já teď opouštím cestu suverénní vědy.
Teď se ze mě stává konspirační teoretik, když se zmíním o Světovém ekonomickém fóru:
Co je Světové ekonomické fórum? Kdo za ním stojí? Soros, Rockefeller, BlackRock.
A když se podíváme zpět, kdo je šéfem společnosti BlackRock?
Kdo má například také Trumpa v rukou?
Peter Thiel, který nyní také spouští tuto společnost Palantir.
Celosvětový sběr dat, do kterého se zapojuje CIA, FBI a všichni ostatní.
Cui bono? Kam jdou peníze? A pak víme, kdo všechnu tu kriminalitu na světě řídí.
A jak to bylo se základními právy? A co Norimberský kodex?
Co jsme v minulosti nezažili?
Věděli jste, že v 50. letech 20. století existoval Institut Roberta Kocha, tj. vakcína proti žluté zimnici Roberta Kocha?
Institut Roberta Kocha sám vyrábí vakcíny.
Kdysi jsem napsal do Institutu Roberta Kocha a požádal o autorizační studii, a to už ve 40. a
50. letech minulého století. Nechtěli mi je vydat.
Také jsem tam napsal: Jak je možné, že jako výrobce zároveň provádíte autorizační studie?
To nemůže být pravda. A na kom byly vlastně testovány?
Nyní se potápíme do bažiny. Černé stíny Institutu Roberta Kocha, které zde nechci dále vyjmenovávat.
Ve skutečnosti se však stalo to, že jsme na trh uvedli experimentální vakcínu s mimořádným povolením.
Zcela nová technologie v oblasti očkování. V medicíně je však již dlouho známá pro výzkum rakoviny.
Protože rakovina je degenerovaná buňka. A jak tuto degenerovanou buňku přimět, aby se ukázala imunitnímu systému?
Ahoj, imunitní systém, tady jsem, jsem degenerovaný, vyřiď mě.
Protože to již nefunguje, výzkum rakoviny se ubírá směrem k výrokům:
Ty, rakovinná buňko, se teď musíš ukázat okolnímu světu jako rakovinná buňka, tady jsem.
A o to se pokusili pomocí modifikované RNA.
Do rakovinné buňky byl nyní implantován plán pro proteiny hrotu.
Rakovinná buňka nyní produkuje protein spike a používá ho k rozpoznání sebe sama.
Bohužel všechny tyto pokusy na zvířatech byly pro většinu zvířat smrtelné.
Výzkum rakoviny v tomto ohledu, tedy výzkum modifikované RNA, probíhá již od 60. let 20. století. A nikdy se nestal prodejným.
Očkování proti rakovině vždy selhalo, vždy.
A teď máme najednou nový nápad.
Vyhlašujeme epidemii zcela banálního nachlazení - korony - každý ji má každou zimu.
Jedná se o zcela banální onemocnění, 95 % lidí ani necítí, že infekci mají.
Obvykle jen mírné nachlazení. A v 98 % případů je hned za rohem.
Samozřejmě existují lidé, kteří - pokud jsou nachlazení - také vážně onemocní a dostanou zápal plic.
Jak jsme však viděli, jedná se většinou o velmi staré lidi.
Nyní máme vakcínu, "vakcínu".
Nyní se na trh dostává na základě mimořádného povolení.
A údaje o bezpečnosti z protokolu Institutu Roberta Kocha jsou zaznamenávány po uvedení na trh.
To znamená, že je to pokus, experiment! A co říká Norimberský kodex?
"Lidé již nikdy nesmí být podrobováni lékařským pokusům bez svého vědomí a souhlasu."
Všichni, kdo jsme se na těchto injekcích podíleli a dávali je, jsme porušili Norimberský kodex.
A nyní jsme se dočkali legitimizace, amnézie, od nejvyšších soudů.
Lékaři jsou kanonizováni. Nejsou stíháni, pokud toto očkování provedli.
A celá věc jde ještě dál. I my máme povinné očkování.
Pokud jste nebyli dvakrát očkováni - nezapomeňte na 2G, ani vyléčeni, ani očkováni - pak nemáte v této společnosti místo.
Přijdete o práci, nesmíte jezdit metrem, nesmíte do restaurace.
A všechny děti, všichni mladí lidé se zapojili tím, že všude ukazovali své údaje.
Jste skenováni - máte očkovací průkaz, smíte dovnitř. Jaké rozdělení společnosti!
Tehdy se lidé začali rozpadat. Kvůli tomu se rozpadaly celé rodiny.
A mnozí, mnozí toho litovali, velmi mnozí toho litovali.
Někteří vojáci jsou dodnes ve vězení, protože odmítli tyto injekce dostat.
Koneckonců chtějí sloužit své zemi ve zdraví a v dobré kondici.
A nyní jsou postřikováni látkou, po které lidé padají po tuctech.
To nemůže být v zájmu bezpečnosti státu, drahá státní bezpečnosti. Je tu někdo ze Státní bezpečnosti?
Pokud jsme neměli injekci, dostali jsme pokutu.
Povinné očkování omezuje tělesnou integritu a porušuje zákonný požadavek osobní odpovědnosti ve všech
zdravotních otázkách a základní právo na sebeurčení.
A jak je to možné, prosím? Základní práva jsou tu proto, aby chránila lidi před zásahy státu.
Stačí se podívat na zisky farmaceutických firem. Pfizer, BioNTech a Moderna vygenerují
v letech 2021 a 2022 čistý zisk 90 miliard.
V roce 2024 bylo realizováno 87,75 miliardy EUR.
Člověk by si řekl: teď, když už je po koruně, by se k tomu měl vrátit.
Ne, vždy přinesou další očkování.
Do roku 2033 se očekává 152 miliard.
Je to obrovský trh. Vůbec netuším, kolik je to miliarda. Ale mluvíme tu o 150 miliardách.
Farmaceutický a obranný průmysl jsou finančně nejsilnější odvětví na světě.
A za to se vyplatí koupit si vládu, vyvolávat strach a přijímat zákony. Koneckonců, mají to ve svých rukou.
A především masivně bojovat s kritikou. Na to, že jsem kritikem očkování, jsem si už zvykl.
Lidé mi nadávají už od roku 1987. V našem městě jeden bývalý dětský lékař řekl: "Koronavirus vrací epidemie." To je pravda.
WHO pod vedením Billa Gatese a mnoha penězovodů prohlásila v roce 2019 bojovníky proti očkování za globální hrozbu.
Spalničky by měly být skutečně brzy vymýceny. Protože však někteří rodiče nechtějí nechat své
děti očkovat, nebezpečná nemoc se nadále šíří.
To okamžitě vyvolává otázku: Proč rodiče nechtějí nechat své děti očkovat proti spalničkám? Zeptejme se Sabriny:
WHO definuje aktivisty proti očkování jako globální zdravotní hrozbu.
Jedním z důvodů je rostoucí počet aktivistů proti očkování v průmyslových zemích. Proč právě v průmyslových zemích?
Většina kritiků očkování není v průmyslových zemích. Jsou například v Africe. Proč tomu tak je?
Protože Afrika je pro západní svět experimentální laboratoří.
A nyní obviňují i Billa Gatese. Bill Gates je souzen v Indii a také v Kongu a tak dále. Protože tam provádí pokusy na lidech.
Opět otázka: Proč lidé a rodiče odmítají tzv. imunizační ochranu, očkování?
Samotné slovo je zcela zkresleným vnímáním. Očkování nechrání.
Před čím mají chránit? Očkovaní lidé nejsou zdravější, nejsou zdravější.
Nejzajímavější je, že ještě v roce 1952 se ve starých učebnicích obecně hovořilo o neškodných dětských nemocech.
Spalničky byly neškodné a dnes jsou ještě neškodnější.
Když Jens Spahn zákon zavedl, byly spalničky neškodné.
Pak se objevují případy SSPE, subakutní sklerotizující panencefalitidy.
Velmi srdcervoucí fotografie třináctileté, čtrnáctileté dívky na invalidním vozíku, které "tečou sliny ze zadku".
Mám stovky takových případů lidí poškozených očkováním, kteří jsou na invalidním vozíku.
Má o to někdo zájem? Přejděte prosím na Lebenshilfe a zeptejte se: Proč jste tady?
Očkování-kritičtí lékaři, globální hrozba
Není to nikdo jiný než Klaus Hartmann, je to lékař, nyní myslím opět pracuje na chirurgii.
Deset let však pracoval v Institutu Paula Ehrlicha.
Je takříkajíc zasvěceným pracovníkem Úřadu pro dohled nad poškozením způsobeným očkováním.
A myslím, že v roce 2004 pověsil kabát na hřebík, protože řekl:
Už se nemohu dívat na to, jak se vypořádáváme s těmito rizikovými signály z očkování proti hepatitidě B.
Máme jasné rizikové signály. Děti umírají a my nic neděláme.
Odešel a napsal knihu "Očkujte, dokud nepřijde lékař!".
Lékař, co ho pohání? Je to chamtivost po zisku, která ho nutí napsat takovou knihu?
Nebo je duševně vyšinutý? Nebo je to konspirační teoretik?
Tuto knihu napsala také Dr. Suzanne Humphriesová, nefroložka, specialistka na ledviny, která se
setkává se stále větším počtem mladých lidí na dialýze:
Byli očkováni proti chřipce a nyní jsou zde na dialýze.
Na základě toho provedla výzkum, který by měl provést každý lékař, a napsala tuto knihu.
Tuto knihu by měl každý dát svému pediatrovi.
Je to úžasné, je tam přes 400 odkazů, vysoce vědeckých odkazů: "The Vaccination Illusion".
Především je to nádherná esej o historii očkování.
Protože mnoho lidí říká: Ano, kdybychom se nenechali očkovat, všichni bychom už dávno zemřeli na neštovice. Je to pravda?
Kdybychom neměli vakcínu, zemřeli bychom na choleru?
Ne. Zeptejme se člověka, který vyvinul kanalizaci v Mnichově. Tehdy ještě neexistovalo očkování proti choleře.
Břišní tyfus, to samé. Ne, víme: Hygiena a karanténa a zdravá výživa je klíčová. A taky CD.
Nikdo jiný než Peter Gøtzsche, pro mě nejpříkladnější a největší vědec všech dob.
Peter Gøtzsche byl ředitelem Nordic Cochrane Collaboration v Kodani a tuto Cochrane Collaboration založil v roce 1993.
V roce 2010 byl jmenován profesorem klinického výzkumu a analýzy na Kodaňské univerzitě.
A v roce 2018 byl vyhozen z vlastního klubu za kritiku očkování proti HPV.
Tato kniha stojí za přečtení sama o sobě.
Süddeutsche Zeitung kdysi tuto knihu analyzoval a udělal toho hodně v době, kdy byl Süddeutsche Zeitung
ještě skutečně schopen dělat pořádnou žurnalistiku.
Citáty z této knihy Smrtící medicína a organizovaný zločin:
"Farmaceutický průmysl zabíjí více lidí než mafie," říká dánský lékař Peter Gøtzsche.
Nedávno bylo zjištěno, že jistá společnost v Indii falšovala údaje ze studií pro mezinárodní farmaceutické společnosti.
Jedná se tedy o společnost, která je placena farmaceutickým průmyslem.
Stejně jako cestovní kancelář "Prodejte mi zájezdy", i tato společnost vytvořila studie
tak reprezentativní, aby se daly prodávat.
S tímto balíčkem nyní můžete jít do agentury EMA a zaregistrovat svou vakcínu - padělek.
Pokud vás zajímá, jak jsou studie nastaveny, je to velmi zajímavé.
Když se podíváme zpět po ebole: myslím, že ve Švýcarsku bylo na testování vakcíny proti ebole
naverbováno 17 000-18 000 lidí, dobrovolníků.
Analyzováno jich však bylo pouze 15 000.
Kam se podělo zbylých 2 000 až 3 000 lidí? Odpadli kvůli vedlejšímu účinku, nejzávažnějšímu vedlejšímu účinku, který měli.
A pokud jsou nejzávažnější vedlejší účinky již odtušeny, jako smetana na kávě výše, pak studie již nemá žádnou cenu.
Měli bychom také opravdu přehodnotit naši důvěru ve farmaceutický průmysl, pokud víme, že také, zde je citát z této knihy:
"2,3 miliardy už musela zaplatit na odškodném tzv. kanonizovaná společnost Pfizer" a v roce 2011 společnost
GlaxoSmithKline, která dopadla ještě lépe - za podvody s léky zaplatila 3,5 miliardy, resp. 3 miliardy.
Abbott platil 1,5, Eli Lilly 1,4; Johnson & Johnson jsme znali jen z krémů Penaten nebo dětského mléka Bübchen.
Přivezli také tuto vakcínu, kterou prý potřebujete jen jednou.
A zaplatili 1,1 miliardy. Mám důvěru v tento farmaceutický průmysl?
A vždy šlo o podvody, klamání, podplácení a uvádění nepovolených léků na trh.
Dokonce i bývalí manažeři farmaceutických firem jako John Virapen - nevím, jestli to vyslovuji správně, vždycky
mám nutkání zdůraznit francouzštinu, Virapé zní tak hezky, možná je to lepší i v angličtině.
Vrcholový manažer společnosti Eli Lilly a společnosti Novo Nordisk.
Pravda o falešné vědě, korupci, úplatkářství, manipulaci a podvodech ve farmaceutickém světě.
Napsal knihu "Vedlejší účinky smrti", která je nyní k dispozici také v němčině a je k ní
přiloženo DVD. Kniha, která stojí za přečtení!
Nebo další konspirační teoretik, kritik očkování, fanatik, že?
Dokonce i současný americký ministr zdravotnictví a sociálních služeb, nikoli prezident, ale současný
americký ministr zdravotnictví a sociálních služeb Robert F. Kennedy je zřejmě odpůrcem očkování.
V Senátu přiznal, že není odpůrcem očkování.
Možná to udělal jen proto, aby dostal práci, je to přece stratég, ne?
Pro organizaci Children's Health Defence však pracuje již mnoho let.
A napsal tuto knihu "Očkovaní versus neočkovaní - Nyní mluví věda".
Existují snad nějaké studie, které toto téma srovnávají?
Dlouhodobé studie, mají očkovaní lidé skutečně zdravotní prospěch ve srovnání s neočkovanými?
A teď najednou přichází studie z Detroitu, která po mnoho let sledovala desítky tisíc dětí
a zjistila, jak zdravé jsou neočkované děti.
A skuteční zločinci, jako je doktor Fauci - to je takříkajíc náš doktor Wieler.
To je doktor Wieler, je to veterinář, že? Pan Wieler, že? To jsou mluvčí, kteří byli aktivní již v období prasečí chřipky.
Jedná se o řečníky, kteří byli aktivní již v období prasečí chřipky.
Drostena a Wielera známe z dokumentárního filmu Arte "Profitéři strachu".
Velmi hodnotný dokument, který byste měli vidět i dnes, pokud ho ještě najdete.
Bylo tam hodně cenzury. A Kennedy nyní klade otázky:
Jak můžeme Ameriku znovu uzdravit?
Proč zdravotnické orgány odmítají provést rozsáhlou dlouhodobou studii, zejména dvojitě zaslepenou placebem kontrolovanou studii?
To je zlatý standard v medicíně!
Nevztahuje se na očkování. Proč?
Protože dítěti, kterému je očkování proti spalničkám odepřeno, hrozí, že na spalničky zemře.
A to je neetické. Zde přichází na řadu Rada pro etiku:
Je neetické odepřít dítěti ochranu očkováním proti spalničkám.
Proto neexistují žádné dvojitě zaslepené placebem kontrolované studie.
Vážená etická rado, není neetické vystavit dítě riziku, že v důsledku očkování skončí na invalidním vozíku?
A co chtějí skrývat, že tyto dlouhodobé studie neprovádějí?
Proč nejsou u očkování prováděny dvojitě slepé placebem kontrolované studie? Komu věřím víc?
Americký ministr zdravotnictví a sociálních služeb Kennedy nebo Jens Spahn, který vyzývá k povinnému očkování proti
spalničkám, přestože se v Německu spalničky nevyskytují?
Nebo pan Lauterbach, který zcela jasně a opakovaně řekl: "kvazi bez vedlejších účinků". Tento člověk patří do vězení.
Největší hrozbou je nevědomost. A tenhle obrázek se mi vždycky líbí:
Očkovaní lidé nemají žádné poškození způsobené vakcínou, jen nejsou tak zdraví jako dříve.
Nejpřesvědčenější bojovníci proti očkování jsou nakonec oběti.
A proto jsme - milá Carolo Javid-Kistelová, znáte ji, moje kolegyně, která odešla do
exilu v Mexiku, protože byla stíhána i zde.
A s naší dobrou přítelkyní Ulrike Gerstmayerovou jsme napsali tuto knihu "Krank geimpft - Betroffene erzählen".
Tato kniha vyšla dříve než Corona a je tak populární. Ti, kterých se to týká, se hlásí zde.
Uvedli jsme pouze náš lékařský názor, ale postižení se hlásí zde.
Pokud se leták vyplní - pár jsem jich přinesl s sebou, mohu je později vystavit na stole s knihami.
O spalničkách: Slíbila jsem, že vám přinesu několik případů a uvidíme, jak se zde spalničky budou vyskytovat, dokud nebude v
roce 2020 zaveden zákon o ochraně proti spalničkám. Jsme u toho.
To je nyní 83 milionů případů na 83 milionů obyvatel.
Když to spočítám, i když vezmu nejvyšší číslo, tak v roce 2001 bylo stále 6 000 případů.
Nech mě to spočítat: 83 milionů. Kde skončím?
Kdo je rychlý v matematice? Jsme na straně 50 na 100 000? Ani tam se nedostaneme.
Pokud vydělím 6 000 83 miliony, pak jsem mimo, známe hodnotu R, se kterou jsme byli reklamováni.
Musíme, pokud hodnota R stoupne nad určité číslo, musíme.
Hovoříme o 50 případech na 100 000 obyvatel.
A když se zeptáte WHO a Googlu, zjistíte, že 50 onemocnění na 100 000 obyvatel je vzácné onemocnění.
A teď jsme na, co to tu máme, ani to nemůžu přečíst, 500 případů, 75 případů.
Pak přišla korona, všechno bylo zavřené, děti už nemohly chytit virózu ve školce.
Osm případů, deset případů, 15 případů, 79 případů.
V roce 2025 budeme mít 132 případů z 83 milionů!
A především, když zadáme tato čísla, je to jako bouře.
Jeden případ onemocní v Hamburku, o týden později v Mnichově, pak ve Frankfurtu a nakonec v Berlíně.
To nemá s infekcí nic společného - protože dítě z Hamburku neletí do Mnichova nebo dítě z
Mnichova bylo v Hamburku a nakazilo se tam.
Nyní lidé říkají: Ano, jsou to imigranti, neočkovaní žadatelé o azyl, kteří nyní přicházejí.
Ale to bychom měli podstatně více případů spalniček, protože spalničky podléhají od roku 2001 oznamovací povinnosti.
Jak je možné, že zpráva o výskytu spalniček je jako blesk z čistého nebe?
To již nemá nic společného s infekcí, protože očkování proti spalničkám je "živé očkování".
To znamená, že je oslabená a může způsobit mírné spalničky.
Je známo, že očkování proti spalničkám může způsobit mírnou spalničkovou infekci.
A pokud máte nyní lehkou spalničkovou infekci, jinými slovy: dostanete horečku, objeví se vám vyrážka,
jdete k pediatrovi - pak vám řekne: ano, spalničky.
Pak to nahlásíte, protože spalničky podléhají hlášení.
A když se podíváme, jak často se zaznamenává stav očkování, je to jedno.
Máme jeden případ spalniček - a ten zůstává. Zůstává ve statistikách.
A o tomto případu spalniček se vůbec nemluví, zda je očkovaný, nebo neočkovaný. Máme tu případ spalniček.
Pak je tu výrok: Očkování zachraňuje miliony životů.
Pokud se podíváme na to, kdy bylo očkování proti spalničkám celosvětově zahájeno?
V roce 1963 se v Americe poprvé objevilo očkování proti spalničkám.
A tady vidíme čísla: v roce 1900 bylo ještě mnoho případů onemocnění, kterých pak bylo stále méně a méně.
Ani válečné období zde nic nezměnilo, spalničky zmizely.
Místo toho se zvýšil počet herpetických infekcí.
V medicíně vždy dochází ke změnám. Jedna nemoc odejde, jiná přijde.
Tato dětská nemoc však tehdy stále vykazovala vysokou úmrtnost.
Výživová situace ještě nebyla tak dobrá, což hrálo významnou roli.
Když však bylo v roce 1963 zavedeno očkování, byla tato křivka již téměř nulová.
A nic na tom nezměnilo ani zavedení v 70. letech minulého století.
Už byla na nule. A nula je nula!
Očkovací program to nemůže změnit.
Farmaceutický průmysl však používá trik: "Než jsme zavedli vakcínu, měli jsme mnoho případů.
Pak jsme zavedli očkování a nyní už nemáme téměř žádné případy, takže - očkování je vysoce účinné. To je podvod!
Především je třeba také zmínit:
Jak dlouho trvalo, než proočkovanost proti neškodné dětské nemoci spalničkám (planým neštovicím) dosáhla více než 50 procent?
Očkování proti spalničkám lidé přijali téměř až koncem 90. let - protože se stále více lidí bálo.
A také pediatři jich zaznamenávají stále více: Hej, na tomhle se dá vydělat spousta peněz. Tak do toho.
To trvalo dlouho. A nyní Beate Bahnerová, moje drahá přítelkyně, vydala úžasnou knihu o očkování proti spalničkám.
Během pandemie vydala již dvě skvělé knihy, které stojí za přečtení.
Pokud se chcete dozvědět více, nahlédněte do této knihy - obsahuje totiž více než 800 odkazů.
Zde jsou uvedeny údaje o tom, jak časté byly spalničky.
Kolik je na světě úmrtí na spalničky?
Kolik úmrtí bylo v Německu za posledních 20 nebo 25 let?
Jak častý je výskyt SSPE? A tak dále a tak dále.
Možná o SSPE. Znám několik případů SSPE.
Vím, že v dětství prodělali spalničky, ale pak byli očkováni.
A co se stane s imunitním systémem, když už jsem vlastně prodělal nemoc, která mi zanechala celoživotní imunitu?
Pokud nyní dostanu neškodné šnečí viry, které byly snědeny moukou, mohou mému imunitnímu
systému říci, že viry spalniček nejsou tak nebezpečné.
A pak imunitní systém přestane bojovat s viry spalniček, které v těle přetrvávají - víme, že viry v těle přetrvávají.
Známe to z viru Epstein-Barrové, známe to z planých neštovic a později z pásového oparu.
Jedná se o reaktivované infekce. Přetrvávají v našem těle. Žijí v našem těle po celý život.
A teď přijde něco, co říká: Ochranný štít může jít, spalničky jsou neškodné.
A pak se u nich může vyvinout SSPE.
Takže většina případů SSPE, o kterých vím, byla následně očkována.
Aktuální doporučení pro očkování STIKO máme zde.
To znamená, že už jsme Američanům velmi blízko.
Vidíme zde, že šestý týden života začíná Rota.
Poté následuje sedminásobné očkování, tj. šestinásobné očkování plus pneumokok, opět ve
čtvrtém měsíci života a pak ještě jednou později.
Zvláště je třeba zdůraznit U6, jedenáctý měsíc života.
Doporučují nejen šestidílné očkování plus Prevenu, tj. očkování proti pneumokokům.
Ale když vám pediatr řekne, že je uvidím až za dva nebo tři měsíce, protože očkování proti meningokoku má být až za měsíc.
A pak STIKO doporučuje také spalničky, příušnice a zarděnky.
A pokud mám pediatra, který je obzvlášť šikovný, očkuje i proti planým neštovicím.
Je k dispozici v kombinaci s přípravkem Priorix-Tetra, ale prý není tak dobrý.
Proto se nyní neštovice očkují izolovaně.
Od té doby, co se to opět oddělilo, se proti planým neštovicím téměř neočkuje, protože plané neštovice jsou
opravdu jen nejneškodnější ze všech dětských nemocí.
Jinými slovy, máme Infanrix hexa nebo Hexion; to jsou šestidávkové vakcíny, které máme na trhu.
Pak Prevena, pak Bexsero, pak spalničky, příušnice, zarděnky a plané neštovice.
A pokud máme dětského lékaře, který je zcela "vakcinologický", pak možná i očkování proti chřipce navrch.
Běžná praxe v Americe - děti jsou každoročně očkovány proti chřipce od šesti let věku.
Co to znamená? Dokážete si vy, matky nebo otcové, představit, že by vaše dítě dostalo tyto injekce u pediatra?
Nedokážu si představit, že by matka něco takového dovolila. Ale stává se to. Rád bych vám ukázal toto malé video.
Doufám, že zvuk nefunguje. Ano, nebude fungovat. To je jen malé dítě. Nyní jsme na úrovni U6.
A je to tady.
První očkování, šestivakcína, očkování Prevenou, očkování proti meningokokům, spalničkám,
příušnicím a zarděnkám, planým neštovicím, chřipce.
A tohle dítě, podívejte se na to!
A teď si představte, že otec řekne: Odvedl jsi dobrou práci. Takže jsi odvedl dobrou práci.
Tyto děti mohou být následně vyhozeny. Jsou poškozeny na celý život.
Kolik času mi zbývá?
Takže: Toxické přídatné látky ve vakcínách. Vždyť jsme tu dnes proto, abychom chránili děti atd.
Kdybych si dovolil zavolat na úřad pro mládež a říct:
"Mám silné podezření, že někdo zneužívá své dítě."
Ano, proč? "Ano, vstřikuje dítěti do svalu rtuť."
Okamžité stíhání, to je pokus o zabití. Nebo fenoxyethanol.
Kdo to dělá? Tak mi prosím hned řekněte jméno, musíme jednat, je to ohrožení blaha dítěte.
Hliník, formaldehyd je zakázán.
V celém stavebním a developerském průmyslu máme již léta zákaz formaldehydu, protože je karcinogenní.
To vštěpujeme našim dětem.
Želatina;
Antibiotika, která nejsou povolena pro použití u lidí.
Gentamycin, streptomycin, tetracyklin atd.
Poté lidský albumin, tj. lidský protein, DNA a nyní prostřednictvím modifikované RNA geneticky manipulujeme se
stavebními materiály, které jsou zasazeny do našich buněk.
Očkování se pěstuje na bílkovinných kulturách, tedy buď na kuřecím bílku - stejně jako vakcína proti
chřipce se již mnoho let vyrábí na kuřecím bílku.
Na výrobu vakcín pro Němce na jeden rok bylo potřeba celých fotbalových hřišť plných
palet slepičích vajec. Nebo dokonce hovězí séra.
V té době byla vakcína proti obrně kultivována na buňkách opičích ledvin.
Úřad pro péči o mládež. Dovedete si představit, že dítěti píchne injekci MRC-5. Nemám tušení, co to je.
Víte o tom? Co je MRC-5? Zeptejte se svého pediatra. Řekne, že nemá tušení.
MRC-5 jsou buňky z potracených dětí, dětské buňky, fetální tkáň.
Pokud nemůžete najít MRC-5, hledejte WI-38, což je také buněčná linie z potracených dětí.
Kdo ví, co jsou buňky HeLa?
HeLa se vrací k ženě jménem Henrietta Lacks.
Koncem 50. let zemřela na rakovinu děložního čípku.
A tato rakovina děložního čípku byla tak rychle rostoucí, že se tento materiál dodnes (!!) používá k pěstování vakcín.
Buňky HeLa se množí znovu a znovu.
Jsou nesmrtelné, tj. nesmrtelné.
Velkobuněk, zvířecích rakovinných buněk, to vše se používá k výrobě vakcín.
A nyní s kationtovými nanolipidy.
Byly to vezikuly, tukové vezikuly, které byly použity k zavedení modifikované RNA do našich buněk.
Zničili buněčné stěny, zničili mitochondrie - a nyní vložili tuto modifikovanou RNA do našeho plánu, do naší knihy receptů.
A nyní tyto buňky, do kterých je toto integrováno, začnou produkovat proteiny hrotu. Ahoj, imunitní systém, tady jsem!
Co se stane, když buňka, jako je endotel, buňka cévní výstelky, najednou ukáže: tady jsem.
Co nyní dělá imunitní systém? Reaguje.
To vede ke vzniku imunitního komplexu, který následně hromadí další buňky, a pak se naše mikrocirkulace zablokuje.
Až příliš často viděné: drobné kožní nekrózy, černé skvrny, které se u lidí objevily, až po infarkt oka, střevní infarkt.
Máme desítky takových případů, trombózy sinusových žil a podobně.
Četnost mrtvic a infarktů se zvýšila natolik, že je to prostě k prasknutí.
Fenylanalin, polyetylenglykol, mazivo.
Proto se užívá polymyxin B, protamin sulfát, toxoidy, difterid oxid, tetanový toxoid.
Ano, obsahuje dokonce hadí jed. A také těhotenské hormony.
Proč je ve vakcíně těhotenský hormon?
Proč? Proč vakcína obsahuje těhotenský hormon beta-HCG?
A pak se znovu ohlédneme. K tomu se dostanu za chvíli.
Anita Petek-Dimmer, která zemřela v roce 2011, ze Švýcarska, soudkyně, která se seznámila s problematikou očkování.
Každého profesora přitlačila ke zdi.
Její argumenty byly tak neprůstřelné. Moje velmi drahá přítelkyně.
Společně jsme absolvovali neuvěřitelné množství seminářů o očkování.
A napsala tuto knihu "Kritická analýza problému očkování".
A ve druhém díle, který byl nyní také znovu vydán v "Netzwerk Impfentscheid", věnovala jen
přídatným látkám ve vakcínách více než 100 stran.
Ani lékárníci nevědí, co v něm je! Je opravdu neuvěřitelné, co všechno zkoumala.
A již není aktuální. Jak jsem řekl, zemřela v roce 2011.
Protože zatím neví, že mohly být použity kationtové nanolipidy.
Nebo dokonce modifikovaná RNA. Protože ta tehdy ještě neexistovala.
A nyní se vrátíme k našemu filantropovi Billu Gatesovi.
A proč těhotenský hormon v očkování proti tetanu?
V roce 1994 byly všechny ženy v plodném věku na Filipínách, v Ugandě, Mexiku a Nikaragui očkovány proti tetanu.
Speciální očkování proti tetanu, které provádějí pouze speciálně vybrané očkovací týmy, nikoli praktičtí
lékaři nebo nemocniční lékaři, ale očkovací týmy (podávají).
Víme to, že? Na parkovišti, s velkými vojenskými náklaďáky, -80°.
Co nám bylo prodáno? A proč už najednou není -80°?
Tyto vakcíny obsahovaly beta-HCG, těhotenský hormon.
To mělo za následek potraty, neplodnost a dokonce i deformované děti.
V březnu 2014 by si člověk myslel, že už to jednou skončí - a Bill Gates bude nyní stíhán
za masovou vraždu, genocidu nebo jak to nazvat.
Ne, je tam dodnes. V březnu opět prostřednictvím WHO:
2,3 milionu keňských žen bylo očkováno "bezpečnou" vakcínou proti tetanu ("WHO").
Katoličtí lékaři v Keni se postavili na barikády a požadovali vytvoření vyšetřovací komise,
která byla následně ustavena prostřednictvím WHO.
Poté tam vyslali delegaci, která zjistila, že nejméně 30 % šarží obsahovalo beta HCG (Die Welt o tom informoval 19. února 2015).
Je to ústupek, ale bohužel i obžaloba. Protože kdo tomu věří?
Pokud připustí, že to bylo 30 procent, pak to mohlo být klidně 40 nebo 50 procent.
My tomu nerozumíme, ale oni to přiznávají.
A v Německu si myslíte, že: Kdybyste se nechali očkovat vakcínou, která vás činí neplodnými. Přišlo by vám to skvělé?
Ne, podal byste trestní oznámení. A kde byla v Německu podána trestní oznámení na Coronu?
Protože opět vidíme korónu. Nyní je tu další nová studie z patologie, která ukazuje, že více než 60 procent
buněk vaječníků je poškozeno. Tyto ženy jsou neplodné.
Ve vakcínách najdeme SV40.
Jedná se o sekvenci genů viru opičí imunodeficience, což je druh viru HIV ze světa zvířat.
To bylo zjištěno u modifikovaných injekcí RNA společnosti Pfizer.
Podporuje vznik rakoviny!
Profesor Murakami z Tokijské univerzity to zjistil a zveřejnil. Rakovinové buňky ve vakcíně, prosím!
A nyní se Pfizer stal spolu s Trumpem obrovským podnikem.
Burla, že? Podejte si ruce, nyní vyrábíme vakcíny proti rakovině.
Hliník se používá jako náhražka placeba.
Mnozí totiž tvrdí, že Kron je konspirační teoretik.
Je zde jasně uvedeno, že se jedná o placebem kontrolovanou studii.
Pak si ale pečlivě přečtete protokoly a design studie a zjistíte, že kontrolní skupina byla léčena hliníkovým adjuvans.
To znamená, že jedna vakcína obsahuje hliník a srovnávací skupina obsahuje pouze hliník.
Nesrovnává se virus, antigen nebo protilátka, ale jed proti jedu.
A pokud je zde hliníku o něco více, pak statisticky vzato mohou mít očkovaní proti hepatitidě B dokonce výrazně
nižší pravděpodobnost vzniku roztroušené sklerózy než skupina s placebem, která byla otrávena ještě více.
To však není uvedeno, protože se jedná o placebo skupinu. Tak se dělají statistiky!
"Nevěřte žádným statistikám, které jste si sami nezfalšovali."</i
A můj drahý přítel Bernd Ehgartner, lékařský novinář z Vídně, napsal knihu "Malé špinavé tajemství - spis o hliníku".
Stala se také filmem a nyní byla v roce 2023 znovu uvedena do kin.
Takže zase taková novinka to není. Pod kůží - DVD, které by se skutečně mělo hrát nahoru a dolů v každém kině.
Je to skutečně poprvé, co byly provedeny dvojitě zaslepené placebem kontrolované studie na zvířatech s hliníkem.
Viděli jste někdy ovce, které koušou jiné ovce a trhají jim srst, jsou agresivní? Hliník to umožňuje.
A pak jsou tu stále nové vakcíny.
Nyní se prodává vakcína proti RSV, která je nejdražší na trhu.
A to i přesto, že studie již prokázaly, že těhotné ženy, které tuto vakcínu dostaly, rodí nemocné děti.
1 z 500 očkovaných, život ohrožující vedlejší účinky.
FDA podobně jako náš Institut Roberta Kocha schválila modifikovanou RNA vakcínu RSV společnosti Pfizer
proti respiračnímu syncytiálnímu viru - pro těhotné ženy.
Prosím, vždycky to bylo posvátné: těhotná žena je jako královna. Musí se živit jen tím nejlepším.
Žádné kouření, žádná káva, žádný alkohol, žádné sračky od McDonalda a nic. To nejlepší z nejlepšího.
A nyní očkujeme i těhotné ženy.
A to i přesto, že lékařští odborníci měli obavy z předčasných porodů. Prostě to dělají.
To je další oblast, kde by organizace na ochranu dětí měla být velmi aktivní.
Bille Gatesi, zde je článek - publikovaný v British Medical Journal - který informuje o studii WHO s novou
vakcínou proti malárii ve velkokapacitní laboratoři v Africe.
Přední bioetici označili studii vakcíny proti malárii vedenou WHO za "závažné porušení" mezinárodních etických norem.
V této dvouleté africké studii bylo v Malawi, Ghaně a Keni očkováno 720 000 dětí vakcínou Mosquirix.
Děti, které dostaly vakcínu Mosquirix, měly desetkrát vyšší riziko onemocnění meningitidou než
děti, které nedostaly placebo, ale kontrolní vakcínu."
Například meningokoková vakcína nebo vakcína proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám. Kdo ví?
To je něco, co je vlastně skandál. Kde je to pobouření?
Proč nežalují WHO a všechny ty, kteří za ní stojí, jako například Billa Gatese? Proč ne?
Protože jsme se to naučili v Coroně: čelíme síle, která je neuvěřitelná.
Těmto lidem se podařilo zabít miliardy lidí prostřednictvím očkovacích programů.
A oni ani nemrknou. Už jsem skoro u konce.
A stále stejná WHO, která se dopouští těchto zločinů, a náš Stálý výbor pro očkování nadále doporučuje
očkování těhotných žen, včetně dětí, vakcínou Covid.
Konkrétně těm, kteří jsou vystaveni zvýšenému riziku. Kdy je dítě ve zvýšeném riziku?
Není dítě, které je již rozbitou vázou, ještě náchylnější k toxinům než váza, která je neporušená?
U dětí s již existujícími onemocněními se tak nyní mohou vyskytnout závažné infekce kornatění.
Proto musí snášet neškodné, bezpečné a účinné očkování. Chrání je.
Děti žijící v domovech pro seniory - to nás vrací k tématu.
Když dnes přijdete jako dítě do dětského domova, dostanete všechna možná očkování, všechno.
Žádný nepořádek. Úřad péče o mládež má k dispozici bezpečnostní opatření. A úřad péče o mládež za tím také stojí.
Starala jsem se o rodinu, matku se dvěma dětmi, kde se angažoval úřad pro mládež.
Byla rozvedená a něco se stalo. Nechci to teď podrobně rozebírat. Ale byl do toho zapleten úřad péče o mládež.
Poté si s sebou vzala další dvě adoptované děti.
A tento úřad pro mládež ji neustále vozil na očkování, neustále.
Děti byly stále nemocnější a nemocnější. A nechala vypracovat znalecký posudek, že děti jsou tak nemocné.
Má lékaře, kteří vydali IUB. A přesto úřad péče o mládež pokračoval v exekuci dětí.
Další téma o poklesu porodnosti, protože z toho se mi opravdu zvedá žaludek.
Od roku 2022 dojde v Německu k masivnímu poklesu počtu živě narozených dětí.
Propad přímo souvisí s očkovací kampaní.
Dříve se rodilo mnoho dětí, dnes jich je stále méně.
Jedná se o tichou genocidu, kontrolu porodnosti, jak ji vyhlásil Bill Gates.
Pokles pokračuje nezmenšenou měrou. V listopadu 2024 byl počet narozených dětí nejnižší od roku 1950.
Německá rasa, a nejen ta, ale všechny země - kde bylo očkováno mnoho lidí - zaznamenaly stejný jev.
Od poloviny roku 2021, tedy po pouhých devíti měsících - tak dlouho trvá těhotenství - zaznamenalo
Německo drastický pokles počtu živě narozených dětí.
V té době také proběhla studie, která ukázala, že téměř 80 % očkovaných v těhotenství utrpělo ztráty.
Znám mnoho žen, které jsou již ve čtvrtém, pátém nebo šestém cyklu a nemohou otěhotnět.
Napadeny jsou také Sertoliho buňky, tj. spermatocyty.
U zemřelých mladých mužů, kteří prodělali infarkt nebo mrtvici, zjišťujeme, že
spermatocyty ve varlatech jsou zcela pokryty hroty.
Naše gonády, naše reprodukční buňky, byly masivně napadeny proteiny hrotu.
A tady je další grafika: Vidíme tento rychlý pokles porodnosti.
Nejen vNěmecku, jak jsem již řekl, jde o celosvětový fenomén vzemích, kde se hodně očkuje.
Pak jsme zpět u základního práva a diskuse: Je očkování požehnáním medicíny?
Ne, očkování pravděpodobně není jedním z nejdůležitějších a nejúčinnějších preventivních opatření.
Místo toho vyvolávají akutní a chronická onemocnění, jako je neurodermatitida, astma, alergie a dokonce celiakie.
Řekl jsem to od A do Z - mohl bych vyjmenovat všechny nemoci. Nechrání, ale škodí!
Pokles epidemií, jako jsou neštovice nebo dětská obrna, není důkazem účinnosti vakcín.
Slyšeli jsme, že větší vliv má kanalizace a výživa.
Mor a cholera proběhly i bez očkování.
Moderní vakcíny, jako je technologie modifikovaných RNA vakcín, jsou velmi nebezpečné.
V některých zemích jsou nyní dokonce klasifikovány jako biologické zbraně, protože splňují
kritéria biologických zbraní, a nikoliv kritéria vakcín.
Nežádoucí účinky léků jsou ve většině případů špatně hodnoceny, zlehčovány, bagatelizovány, utajovány, nehlášeny, zatajovány
a dokonce inzerovány - prakticky bez vedlejších účinků.
A zde je třeba také říci, že společnosti Pfizer a Moderna by vlastně byly povinny říci:
Naše očkování je nebezpečné. Způsobují vedlejší účinky a nezanechávají žádnou ochranu.
Nebylo to vůbec vyšetřeno. Mají povinnost to udělat, jsou garanty a neudělali to.
Teoreticky by tedy všichni tito šéfové farmaceutických firem měli být zavřeni.
Ale protože jde o miliardy, nikoho to nezajímá.
Vzrušující, další malý příběh:
Virus znamená v latině jed.
Když se podíváme, kde všude epidemie stále řádí nebo jsou špatné:
Nacházejí se v rozvojových zemích, kde není oddělena pitná a odpadní voda.
Mají skutečné problémy. A mají zdravotní problémy, protože nemají čistou pitnou vodu.
Pijí z vodní studny. Neumyli bychom si s ní ani hnědé nebo modré auto, natož nohy.
Čistá, vitální a pro buňky dostupná pitná voda vám dává křídla. Nechci se zde o ničem zmiňovat.
Zdravá strava bohatá na vitamíny. Žádný McBurger, smažené kuře.
Opět nechci jmenovat konkrétní společnosti, protože nechci, aby si na mě někdo stěžoval.
Kanalizace, čistírny odpadních vod, školy pro ochranu životního prostředí a osvětu ve školách a školkách.
A především: Odmítnutí celosvětového masového očkování, pesticidů, insekticidů a dalších toxinů.
Prosím, vyhýbejte se toxinům každý den. Nejvíce se otravujeme tím, co jíme a pijeme - protože to děláme každý den.
Myslíte si, že tyto děti přežijí spalničky, až přijdou?
Ne, to si nemyslím. Ale také si nemyslím, že přežijí očkování proti spalničkám, až přijde.
Teprve nyní, když dítě zemře na spalničky, říkají:
"Ano, ty zlé spalničky. A byl by očkován?"
Ale když zemře na očkování, řekne se: "Ano, zemřel hlady."
Jednoduše řečeno, takhle se dělá reklama a tisk.
Vážená GAVI, Globální aliance pro očkování a infekční nemoci je celosvětové bankovní sdružení.
Milý Bille Gatesi, také Nadace Melindy a Billa Gatesových, která platí WHO a FDA, tedy Úřad pro kontrolu potravin a léčiv.
Milý Institute Roberta Kocha, milé STIKO: Nakrmte nás!
Nepotřebujeme očkovací programy, potřebujeme jíst.
Protože víme, že spalničky jsou zcela neškodné, pokud jim podáme vitamin A.
A mezitím jsou tak horliví, že do očkovacích injekcí přidávají vitamin A a říkají: Podívejte, děti jsou teď zdravější.
A tím končím. Děkuji vám za pozornost!
Máte poranění způsobené očkováním nebo znáte lidi s poraněním způsobeným očkováním?
Pak pomozte a zadejte případy, o kterých víte, do databáze Vetopedia/Vaccine Injuries.
Šířte informace o tomto důležitém programu a informujte o něm své okolí.