Vores børns trivsel kommer i første række - eller det skulle man tro.
Men mange forældre føler sig i dag under stort pres, når det gælder om at træffe
sundhedsbeslutninger inden for rammerne af de juridiske krav.
I sit foredrag "Child welfare at risk?" taler læge Rolf Kron om de udfordringer, der opstår, når medicinske
foranstaltninger bliver obligatoriske, og individuelle bekymringer knap nok bliver hørt.
På baggrund af sin mangeårige praktiske erfaring og talrige samtaler med berørte familier belyser Kron spørgsmålet
om, hvordan personlig valgfrihed, statslige regler og den forfatningsmæssige ret til fysisk integritet kan forenes.
Fokus her er ikke på fordele og ulemper ved individuelle medicinske tiltag, men på ethvert barns
ret til en sikker, velovervejet sundhedsbeslutning.
Rolf Kron er praktiserende læge og homøopat, medicinsk direktør for Levana Association og præsident
for Academy for Health, Sport and Communication.
Han har i mange år været en utrættelig forkæmper for de rettighedsløse og har med sine mange foredrag ydet et væsentligt
bidrag til den generelle bevidsthed på det medicinske område.
Som en del af Axion Resist-kongressen fra 18. oktober til 19. oktober 2025 med emnet "Hvordan ser statens
"beskyttelse" af familier ud i virkeligheden?" talte han udførligt om dette vigtige emne.
Vi vil gerne takke Axion Resist for deres venlige samarbejde og er glade for at kunne sende denne præsentation.
En varm velkomst og tak for invitationen Andrea, at du også har inviteret mig til dette, ja, kontroversielle emne.
Og jeg er også taknemmelig for jeres deltagelse, især for denne modige præsentation.
Barren er sat højt. Mange tak, professor Tewes.
Jeg vil også gerne takke pressen for at være kommet i så stort et antal i dag.
For intet mindre er på spil end vores børns velfærd.
Og pressefolkene blandt os har også børn. Og intet mindre er på spil.
Det handler om fremtiden og vores børns sundhed.
Hvordan kom jeg til dette emne?
Mit navn er Rolf Kron. Jeg er allerede blevet præsenteret.
Jeg er alment praktiserende læge og homøopat.
Jeg begyndte at studere medicin i München i 1987, var med til at oprette homøopati-arbejdsgruppen på universitetet på samme tid og
holdt faktisk min første forelæsning på universitetet i 1987, hvor jeg kritiserede vaccination foran omkring 40 studerende. I
dag er de alle stadig vaccinkritiske, dvs. ikke-vaccinerende.
Men resten af de studerende var ikke så interesserede i emnet. Og det er trist at se, hvad de stadig lærer om
vaccinationsrelaterede spørgsmål på universiteterne i dag.
Jeg er så at sige en såkaldt vaccinationsekspert, selv om jeg slet ikke kan lide at kalde mig selv en ekspert.
For Drosten og Wieler er eksperter. Og jeg vil ikke sætte mig selv på samme niveau som disse forbrydere.
Jeg siger det så kraftigt, fordi så mange mennesker er blevet drevet i døden, til sygdom,
som man siger, af disse vaccinationsprogrammer.
Og som læge kan jeg ikke længere synes, at det er fantastisk.
Jeg har en hjemmeside, desværre kun et spejl, fordi den også blev hacket engang - fordi
vi vaccinationskritikere er meget i søgelyset.
Men du kan stadig downloade op til 280 sider med vaccinekritisk information fra dette websted.
Det er i bund og grund min bog, som jeg skrev på hjemmesiden.
Jeg har også uploadet de fleste standardpakningsvedlæg til vaccinerne, så du kan se, hvad du bliver udsat for.
Dengang havde vi også en Facebook-battle om arbejdsgruppen, som hed impformation.kron.
Da Facebook har slettet en masse ting, lavede vi en hjemmeside ud af det, og alle de tekster, vi publicerede
der, er stadig tilgængelige der - du kan stadig downloade mange ting på impformation.org.
Ja, jeg er også grundlægger af Levana-stammebordene, nemlig Levana-foreningen.
Det er en sammenslutning af vaccinationskritiske forældrerunder fordelt over hele Tyskland.
Der er omkring 200 rundbordssamtaler for forældre i Tyskland, hvor forældre kan få
information, og hvor vi også holder faglige oplæg.
Vi har netop uploadet alle vores vaccinationsmøder, som er blevet optaget og også kan
ses online, til hjemmesiden levana-verbund.de.
Så er jeg også grundlægger og 1. præsident for foreningen "Akademiet for Sundhed, Sport og
Kommunikation" (AGSK). Vores logo er til højre.
Tilgiv mig, at jeg har lavet alle baggrundsbillederne med disse logoer.
Jeg er ikke så computerkyndig, så derfor har jeg lagt min PowerPoint-præsentation ind her - så tilgiv venligst baggrunden.
Selvfølgelig skal Axion Resist nu vises her.
Jeg var med til at grundlægge bevægelsen "Doctors Stand Up" i begyndelsen af coronapandemien.
Jeg siger "plandemi", fordi det nu er velkendt:
Det er planlagt fra A til Z.
Event 201 blev faktisk indledt med et simulationsspil.
Vi ved nu, at alt dette er offentligt tilgængeligt. Og derfor vil jeg gerne takke pressen, som er mødt så talstærkt op i dag, for
endelig at begynde at rapportere her på en ikke-dømmende måde, for - som jeg sagde - intet mindre end vores helbred står på spil.
Så Doctors stand up, du nævnte, at White Crane er en støtteorganisation for læger, der er i nød.
Med andre ord en medicinsk hjælpeorganisation for læger i nød. Jeg sender det på forhånd:
Der er nu over 1.200 straffesager, der er blevet rejst mod kritiske læger siden coronatiden, og som stadig verserer.
Mange læger, der emigrerer, mange læger, der sidder i fængsel, helt uretfærdigt og fortsat bliver retsforfulgt.
Og omkostningerne ved disse langvarige retsforfølgelser æder os op, de gør os temmelig økonomiske (ned)
Jeg er også godt forbundet med min kære kollega Dr. Walter Webers "Doctors for Enlightenment" i Hamborg.
Og også MWGFD - "Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie", f.eks.
Ronny Weikl i Passau, som også blev idømt en bøde.
Prof. Sucharit Bhakdi, som er medlem af denne forening, og mange andre kendte personligheder.
Jeg kan virkelig kun anbefale at se sig omkring.
Alle de pressekonferencer om børnebeskyttelse, som MWGFD har arrangeret, er også meget prisværdige.
Så grundlagde vi også en ny faglig forening: "Ärztlicher Berufsverband Hippokratischer Eid e.V.".
Hvorfor har vi brug for endnu en ny faglig forening for læger?
Fordi lægerne, som de siger, har forrådt deres sande medicinske etos med corona.
De er blevet systemludere. Jeg kan ikke sige det på nogen anden måde.
Jeg skammer mig næsten over at være læge.
Men jeg kan godt lide at være læge, og jeg har altid været læge med hjerte og sjæl.
Jeg er aldrig blevet vaccineret, og jeg har aldrig tjent penge på det.
Og det er jeg virkelig glad for. Vi har også grundlagt "Corona Solution".
Det har også været en fantastisk platform, som har gjort et stort stykke pædagogisk arbejde.
Der findes nu også en stor antologi om de mange specialiserede præsentationer, som vi har været i stand til at samle.
Jeg har en straffeattest. Ja, jeg indrømmer det nu, så behøver pressen ikke at undersøge det.
Og hvorfor har jeg en straffeattest? For at udstede maskecertifikater, som nu bliver
omdefineret til falske sundhedscertifikater.
For det første skal det selvfølgelig siges, at et certifikat ikke er et sundhedscertifikat.
Og hvornår er en sundhedsattest falsk eller ukorrekt? Navnet var stavet korrekt.
De diagnoser, der var skrevet på den, var korrekte. Der var ikke noget galt med den.
Kun staten har afgjort, at en læge udsteder en forkert sundhedsattest, hvis han ikke undersøger folk.
Men hvad skal jeg undersøge hos et barn, der f.eks. har en angstlidelse, eller som har hovedpine eller bliver svimmel,
når jeg sætter en maske på deres ansigt - otte timer om dagen?
Intet kan undersøges. Men staten mener, at du skal undersøges, og at dette er et forkert sundhedscertifikat.
Og for dette fordømmer de tusindvis af læger.
Ja, jeg har beskyttet børn her, og jeg har også beskyttet patienter. Og det er det, jeg står for med mit navn.
Jeg har en relevant overbevisning. Og for mig er det som at blive slået til ridder.
Og nu kommer vi til emnet grundlæggende rettigheder.
Grundlæggende rettigheder er til for at beskytte os mennesker.
Og fra hvem? Fra staten faktisk, fra den indtrængende stat.
Her er der defineret artikler, som jeg synes er meget læseværdige, og som de fleste kender.
Artikel 1 i vores grundlov: Den menneskelige værdighed er ukrænkelig.
Hvilke mennesker er du selvfølgelig nødt til at spørge?
Vi kunne have omdefineret det i Corona-æraen.
"De vaccineredes værdighed er ukrænkelig", fordi de uvaccinerede allerede har fået begrænset deres værdighed ganske meget.
Desuden har alle ret (artikel 2.1 burde stå der) til fri udvikling af deres personlighed. Hvad det så end betyder.
Jeg kan være en kvinde i dag. Jeg kan være en ræv i dag. Jeg kan gøre, hvad jeg vil med mig selv. Jeg kan
få en operation og forme min personlighed meget frit.
Men frem for alt har jeg ret til liv og fysisk integritet.
Hvad betyder det? Og der er flere punkter bag det.
Det er kun muligt, så længe det ikke går ud over befolkningens fælles bedste.
Med andre ord: Jeg kan gå med nederdel eller bukser, også som mand.
Jeg kan endda blive spærret inde i kvindefængsler, hvis jeg ændrer mit navn.
Jeg kan køre i grønne, blå og endda brune biler uden at komme med politiske hentydninger.
Det betyder, at jeg ikke må komme med politiske hentydninger. Som musiker - jeg er musiker
- har jeg lov til at skrive tekster og sange.
Akkordprogressioner som A, F, D bør undgås, for så falder du straks i en slags miskredit.
Jeg kan også blive sygeplejerske - sygeplejerske, det er du nødt til at understrege.
Jeg refererer slet ikke til noget kønsnonsens her.
Jeg har lov til at leve økologisk. Jeg kan undgå skadelige stoffer.
Betyder det, at hvis jeg er ikke-ryger, så er jeg anti-ryger? Nej, jeg er ikke-ryger.
Hvis jeg undgår alkohol, er jeg så en alkoholkritiker eller en skeptiker? Nej, jeg er bare afholdsmand.
Hvis jeg går ind for sund kost, er jeg så skeptisk eller kritisk over for konventionelle
fødevarer? Nej, jeg spiser bare en sund kost.
Og jeg har den ret, retten til fysisk integritet og frie udviklingsmuligheder.
Artikel 6 tilføjer: Omsorg for og opdragelse af børn er forældrenes naturlige ret og deres primære pligt.
Som far til mine børn har jeg ikke kun ret til at fodre og klæde mine børn på, som jeg vil.
Som professor Tewes sagde, har staten ingen ret til at blande sig, selvom det virker mærkeligt for nogle mennesker.
Det er min ret at fodre mit barn, som jeg vil.
Og fordi det ikke kom til forældrene, fordi vi havde disse rettigheder, måtte der indføres andre
rettigheder - nemlig konventionerne om børns rettigheder.
Og medicinalindustriens indflydelse er allerede ved at blive tydelig, for hvad er meningen med sådanne formuleringer?
Jeg læser op: "Ifølge FN's konvention om barnets rettigheder har børn ret til den højest opnåelige sundhedstilstand."
Ja, vi er der stadig alle sammen. Men hvorfor står der pludselig "det betyder, at adgang til vaccinationer ikke må nægtes"?
Det er helt normalt, at en læge giver et barn den hjælp, der vil gøre det godt - eller det skulle man tro.
Men hvorfor skal Børnekonventionen formuleres på denne måde?
Og den fortsætter om forældrenes pligter:
Forældre har et ansvar for at tage sig af deres børns velfærd.
Ja, fra et medicinsk synspunkt kan afvisning af vaccinationsbeskyttelse, dvs. beskyttelse
mod sygdomme, der kan forebygges med vaccine, betragtes som uagtsomhed eller undladelse.
Hvad har det med konventioner om børns rettigheder at gøre?
Det handler om helt andre ting. Men medicinalindustrien har sine fingre med i spillet.
Ligesom medicinalindustrien, der har en finger med i spillet i forhold til
smittebeskyttelsesloven, som trådte i kraft den 1. januar 2001.
Fordi ingen var interesseret i emnet før. Men infektionsbeskyttelsesloven kan bruges til at
tilsidesætte alle vores grundlæggende rettigheder.
Er vaccinationer virkelig lægevidenskabens velsignelse?
Jeg ved, at der allerede er et stort hul her, for hvordan kan man være anti-vaccination?
Fordi, og du kan læse denne fortælling på hver eneste side af myndighederne, "Vaccinationer er blandt de
vigtigste og mest effektive forebyggende foranstaltninger, der findes inden for medicin.
Det kan man f.eks. se i den næsten fuldstændige udryddelse af sygdomme som kopper og polio.
Og moderne vacciner er generelt veltolererede, og der ses sjældent bivirkninger."
Jeg har fremhævet tre udsagn med rødt her.
Nemlig at de er den mest effektive forebyggende foranstaltning i kampen mod epidemier.
Er det sandt? Jeg lægger det ud, lad os tænke over det.
Er epidemier som kopper og polio virkelig blevet udryddet ved hjælp af vaccination? Er det sandt?
Eller er der andre medicinske forklaringer på dette? Jeg kommer ind på det senere.
Og frem for alt: Er det sandt, at bivirkninger ved medicin kun ses i sjældne tilfælde?
Er det sandt? Og vi skal se, hvad der foregår udenfor?
Hvor svært er det for folk, der har fået såkaldte vaccineskader?
Der kan også være andre forklaringer på nedgangen i epidemier.
Jeg bliver ved med at nævne bogen her, som nu også kan downloades som PDF fra internettet helt gratis:
"Impf-Friedhof" (Vaccinationskirkegård) af Dr. Hugo Wegener.
Han udgav denne bog i 1912.
Det, jeg finder særligt interessant i denne bog, er de sidste sider, hvor det beskrives, hvilke kredse af
professorer, læger, kredse, arbejdsgrupper osv. der var, som var kritiske over for vaccination.
Vi ved, at sanitære faciliteter hjælper utroligt meget - især udviklingen af kloaksystemer.
Vi er faktisk sluppet af med kolera.
Ikke gennem vaccination, men fordi man i München - som var den første by i Europa, der udviklede et
kloaksystem - adskilte drikkevand fra spildevand.
Vi ved, at hygiejne og karantæne kan hjælpe med at begrænse infektioner.
Frem for alt er det dog meget, meget vigtigt at få bugt med sulten. Og rent drikkevand.
Etableringen af en centraliseret vandforsyning med rent drikkevand var den vigtigste milepæl i det 19. århundrede.
Det er et AI-svar. Ikke vaccinationer - de kommer bagefter.
Og når vi ser på det: Er vaccinationer virkelig så sikre og effektive?
Jeg vil gerne følge professor Tewes' eksempel. Jeg vil blot give et eksempel.
En af dem har jeg oplevet, plejet og i nogle tilfælde helbredt over 6.500 af i min lille homøopatiske privatpraksis i Kaufring.
Helbredelse er ikke altid mulig, men i mange henseender er den det. Men dette tilfælde er trist.
Sabrina var en såkaldt vaccinationskritiker, fordi hun selv havde svær neurodermatitis og astma som barn.
Og det var derfor, hun ikke fik sine børn vaccineret. Og de var sprængfyldt med sundhed.
Børnelægen var altid forbløffet over, hvor sunde disse børn var.
Vi gik kun til lægen for at få foretaget U-undersøgelser.
Da hendes førstefødte, Timo, skulle starte i børnehave som 4-årig, ved du, hvordan det er - i dag kan man ikke længere
finansiere en lejlighed som enlig forsørger, så Sabrina var nødt til selv at arbejde på deltid igen, det var
i hvert fald, hvad hun havde i tankerne - et mæslingevaccinationscertifikat var påkrævet.
Jeg må også sige på forhånd, at vores kære sundhedsminister Jens Spahn faktisk havde den skøre idé at indføre en lov om
beskyttelse mod mæslinger. Det vender jeg tilbage til senere.
Hvad der har drevet mange familier til ruin. Som har bragt mange mennesker i den situation, at
de har injiceret deres børn med mæslingevacciner.
Hvad har kostet mange sundhedspersoner født efter 1970 deres job. Som har nægtet mange mennesker en plads på universitetet.
Folk, der er født efter 1970, kan ikke studere på et universitet i dag uden en mæslingeattest.
Ja, og alle erhvervsskolerne, inklusive de studerende, der er under uddannelse der, bliver chikaneret med et certifikat.
Og beviset accepteres kun i form af to krydser i vaccinationsattesten.
Så Sabrina har nu været nødt til at få sin søn vaccineret.
Børnelægen ville ikke udstede en IUB - IUB betyder attest for vaccinationsberettigelse - selv om der var
en familiehistorie med alvorlige vaccinationsskader.
Den psykologiske belastning på moderen alene:
Jeg udsætter nu mit barn for risikoen for at udvikle atopisk dermatitis og astma.
Men måske endda at dø, for et dødsfald efter en mæslingevaccination er ikke sjældent, så det er
sjældent. Sjældent, gudskelov, men det er kendt.
Og hvor der er risiko, bør der være valgmuligheder.
Det er i hvert fald sådan, det er reguleret i vores grundlov.
Denne børnelæge ville bare ikke udstede en IUB, og han opfordrede også til vaccination,
fordi det er sådan, han tjener sine penge.
Det skal også siges, at en tredjedel af en børnelæges penge kommer fra vaccinationsvirksomheden
og to tredjedele fra de sygdomme, han behandler.
Fordi vi kan se, at Timo og hans søster aldrig har været hos lægen, kun til kontrol.
De var aldrig syge, aldrig! De var sprængfyldt med sundhed.
Så han vaccinerede alligevel børnene efter devisen: Nu skal vi nok få ram på dig alligevel.
Measles Protection Act - og nu er det din tur.
Og så findes der ikke en monovalent mæslingevaccination, men kun en kombinationsvaccination: mæslinger-fåresyge-røde hunde.
Så efter den første mæslingevaccination var han svag i flere dage - og efter ni dage fik han feber,
kaldet hypertermi, på 41,5°. Og så fik han et anfald.
I begyndelsen troede du, at det bare var et feberkrampeanfald.
Men så blev barnet selvfølgelig straks kørt til skadestuen af en akutlæge. Her blev der stillet en masse
diagnoser, og der blev konstateret abakteriel meningitis.
Med den effekt - permanent skade forblev.
Timo døde tre år senere af en alvorlig lungebetændelse.
Siden denne vaccinationshændelse har han været 100 procent autistisk og svært handicappet.
Han sad stort set bare der hele tiden og kunne ikke synke ordentligt og blev kvalt. Og så døde han af aspirationspneumoni.
Ægteskabet gik i stykker. Sabrina er dybt deprimeret, magtesløs, ludfattig og helt alene med sit andet barn.
Børnelægen og andre læger og myndigheder afviser naturligvis en vaccinationsforbindelse.
Ren og skær tilfældighed! Jeg ved ikke, hvor mange gange jeg har hørt det fra forældre:
Hvad sagde din børnelæge? Ja, han siger, at det er en ren tilfældighed. Det har ikke noget med vaccinationen at gøre.
Men hvor får dine kolleger visheden om, at det ikke har noget med det at gøre? Det står endda i indlægssedlen!
Og det er noget, jeg ikke kan forstå - jeg kan ikke forstå akrobatikken i, hvorfor en børnelæge er så imod det faktum, at
der helt sikkert er bivirkninger. De står også på indlægssedlen.
Og alle eksperterne, professor Tewes, nævnte det:
Alle de eksperter, der inviteres til en retssag om vaccineskader, dvs. en anerkendelsesretssag, er som regel eksperter fra den lejr,
der repræsenterer fortællingen: Vaccinationer er sikre.
STIKO inviterer meget ofte eksperter eller specialister.
Og STIKO er i sidste ende en sammenslutning af Robert Koch Institute, som næsten alle har
interessekonflikter med medicinalindustrien.
Næsten alle sammen. De har et oplysningsskema, som de skal udfylde.
Og kan man se, hvor der er interessekonflikter.
Og hele STIKO har interessekonflikter med medicinalindustrien.
Her følger lægestanden virkelig de tre hellige abers hellige eksempel.
Jeg undskylder for dette billede, jeg fandt engang et bedre billede af trædukker med træhoveder.
Og så lavede de bare disse bevægelser.
Jeg syntes faktisk, at det var bedre end aberne, for jeg vil ikke fornærme nogen.
Jeg syntes, at den med træhovederne var bedre.
Tilfældighed? Meningitis står på indlægssedlen, og der er ingen anden forklaring. Børnene var sprængfyldte med sundhed.
Lad os se nærmere på vaccinernes effektivitet, nødvendighed og sikkerhed.
Vi er nødt til at stille spørgsmål: Når jeg køber en bil, spørger jeg: Har den ABS, hvor
lang er bremselængden, hvor meget bruger den?
Har den airbag, har den bæltespænding og alt muligt andet? Jeg spørger til alle aspekter af sikkerhed.
Selv når jeg køber en støvsuger, finder jeg ud af, hvad den kan og ikke kan.
Og når det gælder vaccinationer, stoler vi bare på de hvide kitler, guderne i hvidt - de skal nok vide det.
Er denne vaccination mod hepatitis B nødvendig for et to dage gammelt barn?
Er det nødvendigt for mig at vaccinere et barn mod Rota i den 6. leveuge - det er der, STIKO starter i Tyskland?
Og så, i den ottende leveuge, den første seksdobbelte vaccination plus Prevena, så en syvdobbelt
vaccination, så at sige, i den ottende leveuge?
Vaccinationen omfatter f.eks. hepatitis B. Hepatitis B er en blodbåren sygdom.
Hvornår kommer et otte uger gammelt barn f.eks. i kontakt med blod fra fixere ....?
Ja, barnet kunne kravle i sandkassen, og der kunne være en nål fra en fixer, en
stofmisbruger, og han kunne have aids og hepatitis.
Det er derfor, vi er nødt til at vaccinere børn mod hepatitis B i den ottende leveuge. Også stivkrampe.
Hvornår er der virkelig risiko for at udvikle stivkrampe? Det bliver der ikke spurgt om.
Den højeste forekomst af stivkrampe forekommer efter 65-årsalderen, men ikke hos nyfødte.
Neonatal tetani er blevet fjernet fra lærebøgerne, efter at det blev plausibelt forklaret til folk i tredjelande:
Læg ikke komøg på såret ved den forgrenede navle, da det kan forårsage en infektion.
Siden da er navletetani forsvundet fra lærebøgerne. Den findes ikke længere.
Så stivkrampe er en sygdom for gamle mennesker.
Hvorfor kommer mødre nu ud og siger i det mindste stivkrampe og polio? Hvis de allerede er lidt kritiske.
Er denne vaccination virkelig nødvendig, og frem for alt, er den effektiv? Er den effektiv?
Vi stoler på, at hvis jeg får en stivkrampevaccination nu, så er jeg beskyttet.
Er det sandt? Nej, det er det ikke!
Næsten alle mennesker, der bliver syge af stivkrampe, er blevet tilstrækkeligt vaccineret i løbet af deres liv, dusinvis
af gange - og alligevel udvikler de stivkrampe i alderdommen.
Og hvorfor er det sådan? Fordi naturen dikterer det.
Hvis jeg får stivkrampe i dag og kommer mig, kan jeg selvfølgelig få stivkrampe igen om fire uger,
fordi stivkrampe ikke efterlader nogen immunitet.
Og hvad der er endnu mere spændende er, at stivkrampe slet ikke smitter.
Det betyder, at hvis jeg har stivkrampe, kan jeg ikke smitte nogen.
Dette er bare en sårbehandlingssituation.
Så er denne vaccination virkelig effektiv?
Er jeg beskyttet, hvis jeg er vaccineret mod mæslinger? Er det tilfældet?
Går vi bare ud fra det, er det ønsketænkning?
Det er utroligt, hvor mange studerende på Harvard University, der fik fåresyge med en
vaccinationsrate på 100 procent. Også kighoste.
Siden kighoste er blevet vaccineret så kraftigt, er antallet af kighoste i Tyskland steget.
Der var et tidspunkt i 1980'erne, da jeg begyndte at studere, hvor kighostekomponenten blev taget ud af vaccinerne
- og i flere år var der slet ingen kighostevaccination.
Man kunne have forventet, at kighosten ville eksplodere.
Ja, tænker du - det forsvandt. Så meget for vaccinationens effektivitet.
Nu, senest efter corona, ved vi, at disse coronainjektioner ikke engang er blevet testet for effektivitet.
Men de sagde: Du er nødt til at blive vaccineret, fordi det er effektivt. Den beskytter dig og frem for alt andre.
Intet af dette var sandt. Og spørgsmålet om sikkerhed.
Hvordan testes sikkerheden ved en vaccine egentlig?
Sabrina var ikke sikker på, at vaccinen var god, og hun måtte betale prisen. Hun mistede et barn.
Et barn er død, og det er ikke forbundet med vaccinationerne.
Jeg vil komme nærmere ind på vaccinernes sikkerhed om et øjeblik.
Med hensyn til vacciner skal vi vide, at der ikke er nogen TÜV, der tester vacciner.
Der er et EMA, et europæisk lægemiddelagentur, og der er Robert Koch-instituttet, den øverste
føderale myndighed for epidemier og vacciner.
Det gælder også Paul Ehrlich-instituttet, som skal sikre vacciners sikkerhed.
Men hvad gjorde Paul Ehrlich-instituttet under coronapandemien?
Hvor mange tusinde mennesker, hvor mange er blevet skadet, døde?
Og vaccinen anbefales stadig i dag, selv til gravide kvinder.
Først nu, den 8. oktober 2025, var "Vaccinationens lange nat".
Nu må selv farmaceuter vaccinere.
Kære læger, tag ansvaret tilbage i jeres egne hænder.
Præcis, de hellige tre aber.
Hvem er ansvarlig for eventuelle vaccineskader?
Hvis jeg siger: Nej, nej, det har ikke noget med vaccination at gøre, så er jeg ude.
Nu er der endda en retskendelse fra den højeste myndighed om, at alle læger, der nu er blevet vaccineret, skal have amnesti.
Det er ikke engang en vaccination - en indsprøjtning, der har genmodificeret mennesker og drevet
dem i døden eller til en alvorlig kronisk sygdom.
Slagtilfælde med tegn på lammelse etc., autoimmune sygdomme, turbo-kræft.
Det er helt utroligt! Ingen er ansvarlig for dette, ingen!
Og hvor kommer alle de kroniske sygdomme, herunder SIDS (pludselig spædbarnsdød), fra?
Pludselig spædbarnsdød er faktisk bare en pinlig diagnose.
Med andre ord er barnet dødt, men vi ved ikke hvorfor - pludseligt og uventet.
Og vi kender Sudden Adult eller SUD, "Sudden Unexpected Death Syndrome", pludselig og uventet.
Google det, kære presse, google det. Det er virkelig spændende, hvad man finder der.
Hvor mange atleter falder i dag pludselig døde om, mens de spiller?
Værterne falder simpelthen døde om i programmet.
Musikere falder simpelthen døde om under koncerten - hjerteanfald, slagtilfælde.
Det plejede aldrig at ske. Frem for alt var slagtilfælde hos børn en medicinsk sjældenhed.
Børnelægerne, især på klinikkerne, siger: "Det er vanvittigt, hvad der foregår.
Alle skadestuerne, ambulanceførerne, bedemændene - det er ligegyldigt, hvem man taler med. De siger alle sammen det samme.
Og SB-syndromet er "shaken baby syndrome", rystetraumet.
Du vil ikke tro, hvor mange familier der er blevet splittet, som havde fire eller fem børn - og så bliver et barn vaccineret.
Den får pludselig anfald, som jeg fortalte om i går ved bordet.
Barnet bliver indlagt på hospitalet via akutafdelingen.
Man kan også finde blodårer, der er sprunget på grund af anfaldet, nethindeblødninger.
Og så laver de en CT-scanning, fordi det er et anfald.
Og så finder man blødninger i hjernen.
Men du ved det ikke: Er de gamle, eller er de nye? Du ved det ikke.
Jeg sagde det til dem i går ved bordet, jeg ved ikke, hvem det var:
Næsten 50 procent af alle børn fødes spontant - fordi hovedet presses sammen, så det passer gennem skeden - og barnets
hoved presses sammen, så det ikke kan passere gennem skeden.
Det er helt normalt med hjerneblødninger.
I over 50 procent af tilfældene finder man blødninger i hjernen.
Men barnet kommer sig godt og bliver som regel rask og vokser godt op.
Det er utroligt, hvad kroppen kan gøre.
Og nu kommer dette barn på hospitalet med en hjerneblødning - muligvis en gammel nethindeblødning - og et anfald.
Og nu siger de shaken baby syndrome og alarmerer straks socialforvaltningen og politiet.
Faderen er spærret inde, fordi det som regel altid er den dårlige far.
Og den stakkels mor må se til, mens ungdomsværnet tager deres fire store børn, som er blevet
kærligt opdraget og har brug for deres forældre.
Og for mig er det den værste bivirkning af alle.
En familie er ved at blive ødelagt for livet her! Det tog en mor to år, før hun fik lov til at besøge sine børn mindst en
gang i weekenden i selskab med nogen. Det må man forestille sig.
Og så selvfølgelig spørgsmålet: Vaccinerer vi os selv for at være sunde? Netop de mange
kroniske sygdomme, der starter med allergier.
Jeg mener, vi skal alle sammen forholde os til allergier et eller andet sted.
Allergier plejede at være en sjælden sygdom.
Jeg kan huske, at da jeg startede min praksis for 35 år siden, var allergier sjældne.
Det var hver 30. patient, der kom til homøopaten - for hvor går man ellers hen med sin allergi?
Den konventionelle medicin kunne dengang ikke gøre andet end at give kortison. De kom til homøopaten.
Men det var sjældent, det var sjældent. Og i dag ved vi - der var engang en artikel, jeg
tror endda, det var i Der Spiegel eller Stern:
Epidemien i det tredje årtusinde, allergier.
I dag lider fire ud af fem børn af en eller anden form for intolerance eller allergi. Fire ud af fem børn!
Men det vigtigste spørgsmål er, fordi vi altid siger, ja, vaccination, medicinens velsignelse.
Har vaccinerede mennesker virkelig en sundhedsmæssig fordel? Er de sundere end de uvaccinerede?
Det handler ikke kun om, at jeg siger det:
Ja, jeg er nu beskyttet mod mæslinger, men jeg har også astma og neurodermatitis og allergier
og kan ikke længere dyrke nogen form for sport.
Jeg fik myokarditis eller meningitis og er nu lammet og sidder i kørestol.
Jeg er måske beskyttet mod mæslinger, men jeg kommer til at sidde i kørestol resten af mit liv.
Kan det være meningen med medicin? Så dette spørgsmål er noget, alle bør stille sig selv.
Har vaccinerede mennesker en sundhedsmæssig fordel i forhold til uvaccinerede mennesker?
Og hvis du stiller dette spørgsmål, især på et videnskabeligt niveau: Hvordan ville du undersøge dette, tak?
Hvilke værktøjer har vi inden for lægevidenskaben til at sikre dette?
Der er mange, mange spørgsmål om sikkerhed og bivirkningsovervågning , der opstår.
Det er også vigtigt at nævne coronavaccinationen her - jeg siger nu altid vaccination, for det er det, folk forstår.
Når jeg siger, at det er genetiske indsprøjtninger, forstår de det ikke på den måde.
Men i virkeligheden var coronavaccinationen bare genetisk manipulation.
Det er aldrig blevet testet for sin effekt mod corona-infektioner, aldrig.
Selv den administrerende direktør for Pfizer indrømmede dette i et offentligt interview.
Det er ikke blevet undersøgt, om de er effektive eller ej.
I en marginal note i Robert Koch-instituttets protokoller står der: Data om sikkerhed indsamles kun "efter markedsføring".
Hvad vil det sige? Da vaccinen blev introduceret på markedet, var der ingen sikkerhedsdata overhovedet.
Faktisk var indlægssedlerne - en kvadratmeter eller en halv kvadratmeter store - tomme.
Der var kun firmalogoet øverst.
Der var blanke papirer derinde, og de var kun lagt i kasserne, så flaskerne ikke ville vakle. Blanke papirlapper!
Og nu kommer dette parti til lægen, som skal informere sine patienter om risici og bivirkninger. Det er ikke muligt.
Selv hvis jeg havde en indlægsseddel: de bivirkninger, der forekommer en ud af en
million. Lægen har ingen mulighed for at vide det.
Og hvis det står i indlægssedlen: Ja, meningitis kan forekomme ekstremt sjældent.
Ja, men hvad betyder ekstremt sjælden? Hvis det er mit barn, så er det 50:50 - enten får han det, eller også gør han ikke.
Jeg håber i hvert fald ikke, at han får det, hvis det er en ud af en million.
Men hvis mit barn har det, så er jeg der.
Ja, AI-protokoller siger postmarketing. Men hvad betyder det? Vi var forsøgskaniner.
Dyreforsøgene er nu blevet legitimeret på mennesker.
En anden skandale er, at vaccineskaderne først blev kategoriseret som vaccineskader, da den anden vaccination var 14 dage gammel.
Så hvis du nu har fået et slagtilfælde under den anden vaccination eller endda efter den første - og det er
kun 13 dage siden - så var det ikke en vaccineskade.
Disse statistiske tricks kan bruges til at ophæve vaccineskader.
Hvad med lægernes indberetningsadfærd?
Paul Ehrlich-instituttet, den højeste myndighed i Tyskland, der er ansvarlig for vaccinesikkerhed, skrev engang selv:
Kun tre til fem procent af lægerne indberetter deres mistænkte tilfælde.
Andreas Schöfbeck, lederen af ProVita, dette sundhedsforsikringsselskab, bemærkede også en stor
uoverensstemmelse mellem de tal, som Paul Ehrlich-instituttet havde på det tidspunkt - kort før han mistede sit job.
Der var omkring 50.000 rapporter om tallene i forhold til, hvad der blev faktureret til hans sundhedsforsikringsselskab
for vaccineskade, behandling af vaccineskade.
Og der var pludselig en faktor på 5, og det påvirkede kun hans forsikring.
Hvis han nu ekstrapolerede dette til alle andre forsikringsselskaber eller forsikrede personer, kom han frem til
et tal, der er utroligt i forhold til det, der blev rapporteret.
Og Paul Ehrlich-instituttet burde have grebet ind, og regeringen burde have grebet ind.
"Læger, der fakturerer uden at indberette, skal betale en bøde på 25.000 euro", ifølge infektionsbeskyttelsesloven.
Læger risikerer at blive straffet, hvis de ikke indberetter et mistænkt tilfælde.
En læge, der fakturerer, har ikke kun mistanken, men har også faktureret.
Rapporteringssystemer som EMA - hvem er EMA egentlig?
Det Europæiske Lægemiddelagentur er en paraplyorganisation for alle større lægemiddelindustrier.
De har aldrig undladt at godkende en vaccine.
Hvor alvorligt føler du dig taget, når du får et anfald?
Vi har set det igen og igen, disse videoer af folk, der ligger på jorden og spjætter på den måde.
Selv i køen, hvor folk stod for at blive vaccineret: En person kom ud af vaccinationscentret, lagde sig på gulvet og spjættede.
Og folk stod og gik forbi den og fik sprøjtet stoffet ind i sig.
Jeg ville være løbet væk meget hurtigt.
Og de fleste mennesker med symptomer på lammelse, med sindssyge smerter, med kronisk træthedssyndrom og disse
smerter i deres lemmer og hvad ved jeg, symptomerne på lammelse, slagtilfælde - de blev sendt til en psykolog.
Ja, det er forståeligt: Vi kan ikke slippe af med den djævel, vi kaldte på.
Lægerne ved ikke engang, hvad de skal gøre med det.
Folk er blevet genmodificeret og har nu massive klager.
Som farmaceut, der tjener sine penge der om natten, eller som hudlæge, der aldrig har vaccineret før, hvad vil jeg så gøre nu?
For det kostede 28 euro pr. sprøjte og i weekenden endda 36 euro.
De spørger ikke længe.
Kære offentlige anklagere, kære presse, hvorfor offentliggør I ikke dette?
Lægerne hverken undersøgte eller forklarede noget.
De spurgte bare ikke en eneste gang: "Har du haft en infektion inden for de sidste tre uger?
Lider du af eksisterende sygdomme, som kan gøre, at du ikke kan tåle vaccinationen?
Eller - hvordan reagerede du på den første vaccination?"
De efterforskede ikke, de bar endda masker. Ansigtsskærme og masker.
Og så på parkeringspladsen ved McDonalds ved hjælp af to-go-metoden - bang, i sprøjten.
Folk behøvede ikke engang at stige ud af bilen.
Er det medicin, som du kan tage ansvar for?
Og så bliver vi læger forfulgt og fordømt, fordi vi udsteder maskecertifikater?
Dette er retspraksis i Tyskland. Hvordan håndteres kontraindikationer og certifikater?
I dag retsforfølges alle mennesker, der har en attest på, at de ikke er i stand til at blive vaccineret.
Dr. Pschierer - jeg nævner ham nu, fordi det er en nyhed - er i fængsel, fordi han angiveligt har
udstedt vaccinationskort mod mæslinger uden at vaccinere.
Der blev gennemført adskillige razziaer mod hans patienter og hans hjem, og han er varetægtsfængslet.
Mæslingevaccination er en potentiel dødsrisiko.
Det står i indlægssedlen, for meningitis, det står i indlægssedlen!
Permanent skade er kendt, det står i indlægssedlen.
To tilfælde af børn, der døde efter at være blevet injiceret med en mæslingeholdig vaccine, blev
rapporteret i den epidemiologiske bulletin for 2014.
Og hvis vi læger så udsteder et certifikat, et immuniseringscertifikat, kan vi forvente en razzia.
Så hvem kan lide at udstede et vaccinationscertifikat eller et maskecertifikat?
Vi er nødt til at spørge: Hvem står egentlig bag dette?
Hvem driver myndighederne og regeringerne til at gøre, hvad de gør? Og hvad handler det egentlig om?
Hvilke filantroper gemmer sig f.eks. i WHO? Hvad er WHO egentlig?
Alle kender Tedros nu. Tedros bliver retsforfulgt over hele verden som krigsforbryder og
massemorder, eftersøgt - eller hvad siger man?
Det er velkendt, der var endda en stor artikel om det i Focus.
En massemorder og krigsforbryder styrer WHO.
Og når han siger: "Jeg har en mærkelig mavefornemmelse, jeg tror, der kommer abekopper eller chikungunya i dag.
Vi er nødt til at erklære en nødsituation, og vi er nødt til at foretage nedlukninger." Så er det gjort.
Alle stater, der har forpligtet sig over for WHO, den nye pandemitraktat, giver afkald på deres
suverænitet, deres legitimitet til at gøre tingene anderledes.
Vi er nødt til at gøre det sådan her. Og Tyskland er afhængig af WHO til det punkt, hvor der ikke er nogen
vej tilbage, ja. Vi giver milliarder til WHO, milliarder.
Også denne rare herre, en softwareudvikler, siger de.
Faktisk har jeg allerede læst en masse om, at han ikke engang var udvikleren selv, men faktisk stjal
og markedsførte denne software - en multimilliardær.
Og hvem er denne kære Bill Gates? En filantrop, der altid sidder der med sit pæne smil i nyhederne -
endda fik elleve minutter af vores nyheder - for at sige:
"Vi vil vaccinere syv milliarder mennesker."
Siden hvornår har en softwareudvikler haft ret til at tale i 11 minutter i vores nyhedsprogram?
Bill Gates som finansmand, og han sagde helt offentligt, lad det venligst rulle af din tunge:
"Vaccinationer er den bedste måde at opnå befolkningsreduktion på, befolkningskontrol."
Og så har vi en anden sød dame her, som kunne være vores bedstemor, ikke helt vores længere.
Men hvem er denne gode dame, von der Leyen?
Som playmaker for forsvars- og medicinalindustrien blev det ikke valgt.
Internationalt bliver hun fremstillet som kriminel, og i Europa-Parlamentet går det hedt for sig.
Men det er alligevel blevet lagt til side igen.
Hvem sætter egentlig folk derop?
Hvorfor bliver vi regeret af en kansler Merz, som ingen har stemt på?
Hvorfor sidder et parti ved magten, som ikke havde flertal?
Og hvorfor spilder de skatteydernes penge, som ikke engang er der længere? Hvem kontrollerer det hele?
Og så kommer sådanne dybere organisationer i spil - og nu forlader jeg den suveræne videnskabs vej.
Nu bliver jeg til en konspirationsteoretiker, når jeg nævner World Economic Forum:
Hvad er World Economic Forum? Hvem står bag? Soros, Rockefeller, BlackRock.
Og hvis vi ser tilbage, hvem er så chef for BlackRock?
Hvem har for eksempel også Trump i deres hænder?
Peter Thiel, som nu også lancerer Palantir.
Verdensomspændende dataindsamling, hvor CIA og FBI og alle andre kigger med, alle er involveret.
Cui bono? Hvor går pengene hen? Og så ved vi, hvem der kontrollerer al denne kriminalitet i verden.
Og hvad var det for noget med grundlæggende rettigheder? Hvad med Nürnberg-koden?
Hvad har vi ikke oplevet tidligere?
Vidste du, at der fandtes et Robert Koch-institut, dvs. en Robert Koch-vaccine mod gul feber, i 1950'erne?
Robert Koch Institute har selv produceret vacciner.
Jeg skrev engang til Robert Koch Institute og bad om autorisationsundersøgelsen tilbage i
1940'erne og 1950'erne. De vil ikke udlevere dem.
Jeg skrev også der: Hvordan kan det være, at du som producent laver godkendelsesundersøgelser på samme tid?
Det kan ikke være rigtigt. Og hvem blev de egentlig testet på?
Nu dykker vi ned i sumpen. Robert Koch-instituttets sorte skygger, som jeg ikke vil nævne yderligere her.
Men det, der faktisk skete, var, at vi bragte en eksperimentel vaccine på markedet med en nødtilladelse.
En helt ny teknologi i vaccinationssektoren. Den har dog længe været kendt inden for medicin til kræftforskning.
Fordi kræft er en degenereret celle. Og hvordan kan man få denne degenererede celle til at vise sig for immunsystemet?
Hej immunsystem, her er jeg, jeg er degenereret, gør det af med mig.
Fordi dette ikke længere virker, bevæger kræftforskningen sig i retning af at sige:
Din kræftcelle skal nu vise sig for omverdenen som en kræftcelle, her er jeg.
Og det er blevet forsøgt ved hjælp af modificeret RNA.
Tegningen til spike-proteiner er nu blevet implanteret i kræftcellen.
Og kræftcellen producerer nu spike-proteinet og bruger det til at genkende sig selv.
Desværre var alle disse dyreforsøg fatale for de fleste af dyrene.
Kræftforskning i denne henseende, modificeret RNA-forskning, har eksisteret siden 1960'erne. Og den er aldrig blevet markedsført.
Kræftvaccinationer har altid slået fejl, altid.
Og nu har vi pludselig fået en ny idé.
Vi erklærer en epidemi med en helt banal forkølelse - corona - alle har det hver vinter.
Det er en helt banal sygdom, og 95 % af alle mennesker er ikke engang klar over, at de har infektionen.
Som regel bare en mild forkølelse. Og i 98% af tilfældene er den lige om hjørnet.
Selvfølgelig er der mennesker, som - hvis de er forkølede - også bliver alvorligt syge og udvikler lungebetændelse.
Men som vi har set, er det for det meste meget gamle mennesker.
Nu har vi en vaccine, en "vaccine".
Og det bliver nu smidt på markedet med en nødgodkendelse.
Og Robert Koch-instituttets protokoldata om sikkerhed registreres efter markedsføring.
Det betyder, at det er et forsøg, et eksperiment! Og hvad siger Nürnberg-koden?
"Mennesker må aldrig mere udsættes for medicinske eksperimenter uden deres viden og uden deres samtykke."
Alle os, der deltog og gav disse indsprøjtninger, overtrådte Nürnberg-kodeksen.
Og nu har vi legitimationen, hukommelsestabet, fra højesteret.
Lægerne er kanoniserede. De bliver ikke retsforfulgt, hvis de har givet disse vaccinationer.
Og det hele går endnu videre. Vi har også obligatorisk vaccination.
Hvis du ikke har fået to indsprøjtninger - husk 2G, ikke er blevet rask eller vaccineret - så har du ingen plads i dette samfund.
Du mister dit job, du må ikke længere køre med undergrundsbanen, du må ikke længere gå på restaurant.
Og alle børnene, alle de unge mennesker deltog ved at vise deres data overalt.
Du er blevet scannet - du har et vaccinationskort, du får lov til at komme ind. Sikke en opdeling af samfundet!
Så begyndte folk at blive revet fra hinanden. Hele familier blev splittet på grund af det.
Og mange, mange har fortrudt det, rigtig mange har fortrudt det.
Nogle soldater sidder stadig i fængsel i dag, fordi de nægtede at få disse indsprøjtninger.
De vil trods alt gerne tjene deres land ved godt helbred og med fuld kapacitet.
Og nu bliver de sprøjtet med et stof, der får folk til at falde om på stribe.
Det kan ikke være i statssikkerhedens interesse, kære statssikkerhed. Er der nogen her fra statssikkerhedstjenesten?
Vi fik en bøde, hvis vi ikke fik indsprøjtningen.
Tvungen vaccination begrænser den fysiske integritet og krænker det juridiske krav om personligt ansvar i alle
sundhedsspørgsmål og den grundlæggende ret til selvbestemmelse.
Og hvordan kan det lade sig gøre? Grundlæggende rettigheder er der for at beskytte folk mod statens overgreb.
Bare et kig på medicinalindustriens overskud. Pfizer, BioNTech og Moderna vil generere
90 milliarder i nettoindkomst i 2021 og 2022.
87,75 milliarder blev realiseret i 2024.
Man skulle tro, at nu, hvor corona er overstået, skulle man gå tilbage til det.
Nej, de kommer altid med flere vaccinationer.
152 milliarder forventes i 2033.
Det er et enormt marked. Jeg har absolut ingen idé om, hvor meget en milliard er. Men vi taler om 150 milliarder her.
Medicinalindustrien og forsvarsindustrien er verdens mest lukrative industrier.
Og for det er det værd at købe en regering og skabe frygt og vedtage love. De har det trods alt i deres hænder.
Og frem for alt for at bekæmpe kritikere i stor stil. Jeg er efterhånden vant til at være kritiker af vaccination.
Folk har kaldt mig navne siden 1987. I vores by sagde en tidligere børnelæge: "Coronavirussen bringer epidemierne tilbage."
WHO, under ledelse af Bill Gates og mange pengemænd, erklærede antivaccinationsaktivister for en global trussel i 2019.
Mæslinger burde faktisk snart være udryddet. Men fordi nogle forældre ikke ønsker at lade deres børn
vaccinere, fortsætter den farlige sygdom med at sprede sig.
Det rejser straks spørgsmålet: Hvorfor vil forældre ikke vaccinere deres børn mod mæslinger? Lad os spørge Sabrina:
WHO definerer antivaccinationsaktivister som en global sundhedstrussel.
En af grundene er det stigende antal anti-vaccinationsaktivister i de industrialiserede lande. Hvorfor i industrialiserede lande?
De fleste vaccinationskritikere findes ikke i de industrialiserede lande. De findes f.eks. i Afrika. Hvorfor er det sådan?
Fordi Afrika er et eksperimentarium for den vestlige verden.
Og nu anklager de også Bill Gates. Bill Gates er under anklage i Indien og også i Congo og så videre.
Fordi han udfører eksperimenter på mennesker der.
Endnu en gang spørgsmålet: Hvorfor afviser folk og forældre den såkaldte immuniseringsbeskyttelse, vaccinationerne?
Ordet alene er en fuldstændig forvrænget opfattelse. Vaccinationer beskytter ikke.
Hvad skal de beskytte mod? Folk, der bliver vaccineret, er ikke sundere, ikke sundere.
Det mest spændende er, at de gamle lærebøger i 1952 stadig generelt henviste til harmløse børnesygdomme.
Mæslinger var harmløse, og det er de endnu mere i dag.
Da Jens Spahn indførte loven, var mæslinger harmløse.
Tilfælde af SSPE, subakut skleroserende panencephalitis, bliver derefter bragt ind.
Meget hjerteskærende billeder af en pige på 13-14 år i kørestol med "savl løbende ud af numsen".
Jeg har hundredvis af disse tilfælde af vaccineskadede mennesker, som sidder i kørestol.
Er der nogen, der er interesseret i dette? Gå til Lebenshilfe og spørg: Hvorfor er du her?
Vaccination - kritiske læger, global trussel
Ingen ringere end Klaus Hartmann, han er læge og arbejder nu med kirurgi igen, tror jeg.
Men han arbejdede på Paul Ehrlich-instituttet i ti år.
Han er så at sige en insider hos Vaccine Injury Surveillance Authority.
Og han lagde frakken på hylden i 2004, tror jeg, fordi han sagde:
Jeg kan ikke længere holde ud at se, hvordan vi håndterer disse risikosignaler fra hepatitis B-vaccinationen.
Vi har klare risikosignaler. Børnene dør, og vi gør ingenting.
Han tog af sted og skrev bogen "Vaccinér, indtil lægen kommer!".
En læge, hvad driver ham? Er det profitbegærlighed, der får ham til at skrive sådan en bog?
Eller er han mentalt forstyrret? Eller er han konspirationsteoretiker?
Også Dr. Suzanne Humphries, en nefrolog, en nyrespecialist, som skrev denne bog efter at
have set flere og flere unge mennesker i dialyse:
De blev vaccineret mod influenza og er nu i dialyse her.
Og derfra gjorde hun den research, som enhver læge bør gøre, og skrev denne bog.
Alle bør give denne bog til deres børnelæge.
Den er fantastisk, der er over 400 referencer, meget videnskabelige referencer: "The Vaccination Illusion".
Frem for alt et vidunderligt essay om vaccinationernes historie.
Fordi mange mennesker siger: Ja, hvis vi ikke var blevet vaccineret, ville vi alle være døde af kopper nu. Er det sandt?
Hvis vi ikke havde haft vaccinen, ville vi så være døde af kolera?
Nej, lad os spørge den person, der udviklede kloaksystemet i München. Der var ingen koleravaccination dengang.
Tyfus, det er det samme. Nej, det ved vi godt: Hygiejne og karantæne og sund kost er nøglen. Også en cd.
Ingen ringere end Peter Gøtzsche, for mig den mest eksemplariske og største videnskabsmand nogensinde.
Peter Gøtzsche var direktør for det nordiske Cochrane-samarbejde i København og
grundlagde dette Cochrane-samarbejde tilbage i 1993.
Han blev udnævnt til professor i klinisk forskningsdesign og analyse ved Københavns Universitet i 2010.
Og i 2018 blev han smidt ud af sin egen klub for at kritisere HPV-vaccinationen.
Denne bog er værd at læse i sig selv.
Süddeutsche Zeitung analyserede engang denne bog og gjorde en masse, da Süddeutsche Zeitung
stadig var i stand til at lave ordentlig journalistik.
Citater fra denne bog Dødelig medicin og organiseret kriminalitet:
"Medicinalindustrien dræber flere mennesker end mafiaen," siger den danske læge Peter Gøtzsche.
For nylig blev det opdaget, at en virksomhed i Indien forfalskede studiedata for internationale medicinalvirksomheder.
Det er altså en virksomhed, der betales af medicinalindustrien.
Ligesom et rejsebureau "Sælg mig rejser" gjorde dette firma studierne så præsentable, at de kunne markedsføres.
Med denne pakke kan du nu gå til EMA og registrere din vaccine - falsk.
Hvis du er interesseret i, hvordan studier er opbygget, er det meget spændende.
Hvis vi ser tilbage efter ebola: Jeg tror, at 17.000-18.000 mennesker, frivillige, blev
rekrutteret i Schweiz for at teste ebola-vaccinen.
Men kun 15.000 blev analyseret.
Hvor er de andre 2.000-3.000 blevet af? De droppede ud på grund af bivirkningen, den mest alvorlige bivirkning, de havde.
Og hvis de mest alvorlige bivirkninger allerede er skummet af, som fløden på kaffen
ovenfor, så er undersøgelsen ikke længere noget værd.
Vi bør også virkelig genoverveje vores tillid til medicinalindustrien, hvis vi
også ved det, her er et citat fra denne bog:
"2,3 milliarder har den såkaldte kanoniserede virksomhed Pfizer allerede måttet betale i erstatning" og GlaxoSmithKline
i 2011, som gjorde det endnu bedre - de betalte 3,5 milliarder eller 3 milliarder for svindel med lægemidler.
Abbott betalte 1,5, Eli Lilly 1,4; vi kendte kun Johnson & Johnson fra Penaten creme eller Bübchen babymælk.
De havde også denne vaccine med, som de sagde, at man kun behøver én gang.
Og de betalte 1,1 milliarder. Har jeg tillid til medicinalindustrien?
Og det handlede altid om svindel, bedrag, bestikkelse og markedsføring af uautoriserede lægemidler.
Selv tidligere lægemiddelchefer som John Virapen - jeg ved ikke, om jeg udtaler det rigtigt, jeg har altid en
trang til at understrege det franske, Virapé lyder så godt, måske er det også bedre på engelsk
Topchef for Eli Lilly and Company i Novo Nordisk.
Sandheden om falsk videnskab, korruption, bestikkelse, manipulation og svindel i den farmaceutiske verden.
Han har skrevet en bog, "Side Effects Death", som nu også findes på tysk og kommer med en dvd. En bog, der er værd at læse!
Eller endnu en konspirationsteoretiker, vaccinationskritiker, fanatiker, ikke?
Selv den nuværende amerikanske sundhedsminister, ikke præsident, men den nuværende amerikanske sundhedsminister
Robert F. Kennedy er åbenbart anti-vaccinationist.
Han indrømmede over for senatet, at han ikke var modstander af vaccination.
Måske gjorde han det bare for at få jobbet, han er jo strateg, ikke sandt?
Men han har arbejdet for Children's Health Defence i mange år.
Og han har skrevet bogen "Vaccinerede versus uvaccinerede - nu taler videnskaben".
Er der måske nogle undersøgelser, der sammenligner emnet?
Langtidsstudier, har vaccinerede mennesker virkelig en sundhedsmæssig fordel sammenlignet med uvaccinerede mennesker?
Og nu kommer der pludselig en undersøgelse fra Detroit, som har observeret titusinder af børn gennem mange
år og har fastslået, hvor sunde uvaccinerede børn er.
Og de virkelige forbrydere, som Dr. Fauci - det er vores Dr. Wieler, så at sige.
Det er dr. Wieler, han er dyrlæge, ikke? Hr. Wieler, er han ikke? Det er de talsmænd, som
allerede var aktive under svineinfluenzaen.
Dette er de talere, der allerede var aktive under svineinfluenzaen.
Vi kender Drosten og Wieler fra Arte-dokumentaren "The Profiteers of Fear".
En meget værdifuld dokumentar, som du stadig bør se i dag, hvis du stadig kan finde den.
Der var en masse censur. Og Kennedy stiller nu spørgsmål:
Hvordan kan vi gøre USA sundt igen?
Hvorfor nægter sundhedsmyndighederne at gennemføre en storstilet langtidsundersøgelse, især en
dobbeltblind placebokontrolleret undersøgelse?
Dette er guldstandarden inden for medicin!
Det gælder ikke for vaccinationer. Hvorfor ikke?
Fordi et barn, der nægtes mæslingevaccination, risikerer at dø af mæslinger.
Og det er uetisk. Det er her, Det Etiske Råd kommer ind i billedet:
Det er uetisk at nægte et barn den beskyttelse, som en mæslingevaccination giver.
Derfor findes der ingen dobbeltblindede placebokontrollerede studier.
Kære Etiske Råd, er det ikke uetisk at udsætte barnet for risikoen for at ende i en kørestol som følge af vaccinationerne?
Og hvad har de at skjule, som gør, at de ikke laver disse langtidsstudier?
Hvorfor ingen dobbeltblindede placebokontrollerede undersøgelser af vaccination? Hvem stoler jeg mest på?
Den amerikanske sundhedsminister Kennedy eller Jens Spahn, som kræver obligatorisk
mæslingevaccination, selv om der ikke er mæslinger i Tyskland?
Eller en hr. Lauterbach, som helt klart og gentagne gange har sagt: "quasi free of side
effects". Denne mand hører hjemme i et fængsel.
Uvidenhed er den største trussel. Og jeg kan altid lide dette lille billede:
Vaccinerede mennesker har ingen vaccineskader, de er bare ikke så sunde som før.
De mest overbeviste antivaccinationsforkæmpere er i sidste ende ofrene.
Og det er derfor, vi - kære Carola Javid-Kistel, du kender hende, min kollega, som gik i eksil
i Mexico, fordi hun også blev retsforfulgt her.
Sammen med en af vores gode venner, Ulrike Gerstmayer, har vi skrevet bogen "Krank geimpft - Betroffene erzählen".
Denne bog udkom før Corona, og den er så populær. De berørte rapporterer her.
Vi har kun givet vores medicinske mening, men de berørte rapporterer her.
Hvis folderen bliver til virkelighed - jeg har taget et par stykker med - kan jeg vise dem frem på bogbordet senere.
Om mæslinger: Jeg lovede at bringe et par tilfælde, og vi vil se forekomsten af mæslinger her, indtil loven om
beskyttelse mod mæslinger bliver indført i 2020. Vi er der.
Det er nu 83 millioner tilfælde pr. 83 millioner indbyggere.
Hvis jeg regner lidt på det, selv om jeg tager det højeste tal her, var der stadig 6.000 tilfælde i 2001.
Lad mig regne på det: 83 millioner. Hvor ender jeg?
Hvem er hurtig til matematik? Er vi på siden af 50 pr. 100.000? Vi når ikke engang derhen.
Hvis jeg dividerer 6.000 med 83 millioner, så er jeg ude over dette, vi kender den R-værdi, som vi blev annonceret med.
Det er vi nødt til, hvis R-værdien stiger over et vist tal.
Vi taler om 50 sygdomme pr. 100.000.
Og hvis du spørger WHO og Google, finder vi ud af, at 50 sygdomme pr. 100.000 er en sjælden sygdom.
Og vi er nu oppe på, hvad har vi her, jeg kan ikke engang læse det, 500 sager, 75 sager.
Så kom corona, alt blev lukket, børnene kunne ikke længere få virus i børnehaven.
Otte tilfælde, ti tilfælde, 15 tilfælde, 79 tilfælde.
I 2025 vil vi have 132 tilfælde ud af 83 millioner!
Og frem for alt, når vi indtaster disse tal, er det som en lynstorm.
Et tilfælde bliver sygt i Hamborg, en uge senere i München, så i Frankfurt, så i Berlin.
Det har ikke noget med smitte at gøre - for barnet fra Hamborg flyver ikke til München, eller
barnet fra München var i Hamborg og blev smittet der.
Nu siger folk: Ja, det er indvandrere, de uvaccinerede asylansøgere, som nu kommer ind.
Men så ville vi have betydeligt flere mæslingetilfælde, fordi mæslinger har været anmeldelsespligtige siden 2001.
Hvordan kan det være, at en rapport om mæslingetilfælde er som et lyn fra en klar himmel?
Det har ikke længere noget med smitte at gøre, fordi mæslingevaccinationen er en "levende vaccination".
Det betyder, at den er svækket og kan give milde mæslinger.
Det er kendt, at en mæslingevaccination kan forårsage en mild mæslingeinfektion.
Og hvis du nu har en mild mæslingeinfektion, med andre ord: du får feber, du får udslæt, du
går til børnelægen - så siger han: ja, mæslinger.
Så indberetter du det, for mæslinger er anmeldelsespligtige.
Og når vi ser, hvor ofte vaccinationsstatus registreres, er det ligegyldigt.
Vi har ét tilfælde af mæslinger - og det bliver. Det forbliver i statistikkerne.
Og dette mæslingetilfælde bliver slet ikke diskuteret, om det er vaccineret eller ikke
vaccineret. Vi har et tilfælde af mæslinger.
Så udsagnet: Vaccinationer redder livet for millioner af mennesker.
Hvis vi ser på, hvornår mæslingevaccinationen faktisk blev lanceret på verdensplan?
Det var i 1963, at mæslingevaccinen kom på markedet i USA.
Og der ser vi tal: I 1900 var der stadig mange tilfælde af sygdommen, som derefter blev færre og færre.
Selv krigsperioden her ændrede ikke noget, mæslingerne forsvandt.
I stedet er antallet af herpesinfektioner steget.
Der sker altid forandringer inden for medicin. En sygdom forsvinder, en anden kommer.
Men denne børnesygdom havde stadig en høj dødelighed dengang.
Ernæringssituationen var endnu ikke så god, hvilket spillede en stor rolle i dette.
Men da vaccination blev indført i 1963, var denne kurve allerede næsten på nul.
Og intet ændrede sig, da den blev introduceret her i 1970'erne.
Den var allerede på nul. Og nul er nul!
Det kan man ikke ændre på med et vaccinationsprogram.
Men medicinalindustriens trick er at sige: "Før vi introducerede vaccinen, havde vi mange tilfælde.
Så indførte vi vaccinationen, og nu har vi næsten ingen tilfælde, så - vaccinationen er meget effektiv. Det er bedrageri!
Frem for alt skal det også nævnes:
Hvor lang tid tog det, før accepten af vaccination mod de harmløse børnesygdomme
mæslinger og skoldkopper nåede op på over 50 procent?
Det var næsten først i slutningen af 1990'erne, at folk accepterede mæslingevaccinationen
- fordi flere og flere mennesker blev bange.
Og børnelægerne har også set mere og mere: Hey, du kan tjene mange penge på det her. Så ind med det.
Det tog lang tid. Og nu har Beate Bahner, en kær ven, udgivet en vidunderlig bog om mæslingevaccination.
Hun har allerede udgivet to fantastiske bøger under pandemien, som alle er værd at læse.
Hvis du vil vide mere, skal du læse denne bog - for den har over 800 referencer.
Her er der tal for, hvor almindeligt mæslinger var.
Hvor mange dødsfald er der på verdensplan på grund af mæslinger?
Hvor mange dødsfald har der været i Tyskland i de sidste 20 eller 25 år?
Hvor almindelig er forekomsten af SSPE? Og så videre og så videre.
Måske om SSPE. Jeg kender et par tilfælde af SSPE.
Jeg ved, at de havde mæslinger tidligt som børn, men de blev vaccineret bagefter.
Og hvad sker der med immunforsvaret, når jeg faktisk allerede har været igennem en
sygdom, der efterlader mig med livslang immunitet?
Hvis jeg nu får harmløse sneglevira, som er blevet spist af mel, fortæller de måske mit
immunsystem, at mæslingevirus ikke er så farligt.
Og så holder immunforsvaret op med at bekæmpe de mæslingevirus, der bliver i kroppen - vi ved, at virus bliver i kroppen.
Vi kender det fra Epstein-Barr-virus, vi kender det fra skoldkopper og senere fra helvedesild.
Det er reaktiverede infektioner. De bliver ved med at være i vores krop. De lever i vores kroppe hele livet.
Og nu kommer der noget, der siger: Beskyttelsesskjoldet kan gå, mæslinger er harmløse.
Og så udvikler de måske SSPE.
Så de fleste af de SSPE-tilfælde, jeg kender til, blev efterfølgende vaccineret.
Aktuel STIKO-vaccinationsanbefaling Vi har denne plan her.
Det betyder, at vi allerede er meget tæt på amerikanerne.
Vi ser her, at den sjette uge i livet starter med Rota.
Derefter kommer den syvdobbelte vaccination, dvs. den seksdobbelte vaccination plus
pneumokokker, igen i den fjerde levemåned og så igen senere.
Og U6, den ellevte levemåned, bør fremhæves i særdeleshed.
De anbefaler ikke kun seksvejsvaccinationen plus Prevena, dvs. pneumokokvaccinationen.
Men hvis du har en børnelæge, der siger, at jeg ikke vil se dem før om to eller tre måneder, fordi
meningokokvaccinationen skal gives en måned senere.
Og så anbefaler STIKO også mæslinger-fåresyge-røde hunde.
Og hvis jeg har en børnelæge, der er særlig dygtig, giver han også skoldkoppevaccination.
Det kan fås kombineret i Priorix-Tetra, men de siger, at det ikke er lige så godt.
Og det er derfor, skoldkopper nu vaccineres i isolation.
Siden det blev skilt ad igen, er der næsten ingen vaccination mod skoldkopper, for skoldkopper er
egentlig kun den mest harmløse af alle børnesygdomme.
Med andre ord har vi Infanrix hexa eller Hexion; det er de seksvejs-vacciner, vi har på markedet.
Så Prevena, så Bexsero, så mæslinger-fåresyge-røde hunde og skoldkopper.
Og hvis vi har en børnelæge, der er helt "vaccine-glad", så måske endda influenzavaccination oveni.
Almindelig praksis i USA - børn bliver vaccineret mod influenza hvert år, fra de er seks år gamle.
Hvad betyder det? Kan I mødre eller fædre forestille jer, at jeres barn nu får disse indsprøjtninger hos børnelægen?
Så jeg kan ikke forestille mig en mor, der lader sådan noget ske. Men det sker. Og jeg vil gerne vise jer denne lille video.
Jeg håber ikke, at lyden virker. Ja, den virker ikke. Det er bare et lille barn. Vi er nu på U6.
Så er det nu.
Første vaccination, seks-vaccination, Prevena-vaccination, meningokok-vaccination,
mæslinger-fåresyge-røde hunde, skoldkopper, influenza.
Og dette barn, se det lige!
Og forestil dig nu, at faderen siger: Du gjorde et godt stykke arbejde. Så du gjorde et godt stykke arbejde.
Disse børn kan smides væk bagefter. De er skadet for livet.
Hvor meget tid har jeg tilbage?
Så: Giftige tilsætningsstoffer i vacciner. Vi er trods alt her i dag for at beskytte børn og så videre.
Hvis jeg tog mig den frihed at ringe til ungdomskontoret og sige:
"Jeg har en stærk mistanke om, at nogen mishandler deres barn."
Ja, hvorfor? "Ja, han sprøjter kviksølv ind i barnets muskler."
Retsforfølg straks, det er forsøg på manddrab. Eller phenoxyethanol.
Hvem gør sådan noget? Så vær sød at give mig navnet lige nu, vi er nødt til at tage
affære; det er at bringe et barns velfærd i fare.
Aluminium, formaldehyd er forbudt.
Vi har haft et forbud mod formaldehyd i hele bygge- og anlægsbranchen i årevis, fordi det er kræftfremkaldende.
Det er det, vi sprøjter ind i vores børn.
Gelatine;
Antibiotika, der ikke er godkendt til brug i mennesker.
Gentamycin, streptomycin, tetracyklin og så videre.
Derefter humant albumin, dvs. menneskeligt protein, DNA; og nu, gennem modificeret RNA, genetisk
manipulerende byggematerialer, der er plantet i vores celler.
Vacciner dyrkes på proteinkulturer, enten kyllingeæggehvider - som influenzavaccinen, de er
blevet produceret på kyllingeæggehvider i mange år.
Der var brug for hele fodboldbaner fulde af paller med hønseæg for at lave vacciner til tyskerne i et år. Eller endda kvægsera.
På det tidspunkt blev poliovaccinen dyrket på nyreceller fra en abe.
Kontoret for ungdomsforsorg. Kan du forestille dig, at han giver barnet en indsprøjtning med MRC-5. Jeg aner ikke, hvad det er.
Ved du, hvad det er? Hvad er MRC-5? Spørg din børnelæge. Han vil sige, at han ikke aner det.
MRC-5 er celler fra aborterede børn, babyceller, fostervæv.
Hvis du ikke kan finde MRC-5, så kig efter WI-38, som også er en cellelinje fra aborterede børn.
Hvem ved, hvad HeLa-celler er?
HeLa går tilbage til en kvinde ved navn Henrietta Lacks.
Hun døde af livmoderhalskræft i slutningen af 1950'erne.
Og denne livmoderhalskræft var så hurtigtvoksende, at dette materiale stadig bruges i dag (!!) til at dyrke vacciner.
HeLa-cellerne formerer sig igen og igen.
De er immortelle, dvs. udødelige.
Veloceller, kræftceller fra dyr, alt dette bruges til at producere vacciner.
Og nu med corona-kationiske nanolipider.
Det var disse vesikler, disse fedtvesikler, der blev brugt til at bringe det modificerede RNA ind i vores celler.
De har ødelagt cellevæggene, ødelagt mitokondrierne - og nu lagt dette modificerede RNA
ind i vores blueprint, i vores opskriftsbog.
Og nu begynder disse celler, hvor dette er integreret, at producere spike-proteiner. Hej immunsystem, her er jeg!
Hvad sker der, når en celle som endotelet, en vaskulær foringscelle, pludselig viser: Her er jeg.
Hvad gør immunsystemet nu? Det reagerer.
Det fører til et immunkompleks, som igen ophober flere celler, og så bliver vores mikrocirkulation blokeret.
Set alt for ofte: små hudnekroser, sorte pletter, som folk har udviklet, op til og med øjeninfarkt, tarminfarkt.
Vi har dusinvis af disse tilfælde, sinusvenetrombose og så videre.
Hyppigheden af slagtilfælde og hjerteanfald er steget i en sådan grad, at det simpelthen er helt vildt.
Phenylanalin, polyethylenglycol, et smøremiddel.
Polymyxin B, protaminsulfat, toksoider, difteridoxid, tetanustoksoid tages derfor.
Ja, det indeholder endda slangegift. Og graviditetshormoner.
Hvorfor er der et graviditetshormon i en vaccine?
Men hvorfor? Hvorfor indeholder en vaccine et graviditetshormon, beta-HCG?
Og så kigger vi tilbage igen. Det kommer jeg til om lidt.
Anita Petek-Dimmer, som døde i 2011, fra Schweiz, en dommer, som satte sig ind i vaccinationsspørgsmålet.
Hun talte hver eneste professor til væggen.
Hendes argumenter var så vandtætte. En meget kær ven af mig.
Vi har holdt utrolig mange vaccinationsseminarer sammen.
Og hun skrev bogen "En kritisk analyse af vaccinationsproblemet".
Og i bind 2, som nu også er blevet genudgivet i "Netzwerk Impfentscheid" (Vaccinationsbeslutningsnetværket),
har hun dedikeret over 100 sider udelukkende til vaccinetilsætningsstoffer.
Ikke engang farmaceuterne ved, hvad der er i det! Det er virkelig utroligt, hvad hun har forsket i.
Og er ikke længere opdateret. Som jeg sagde, døde hun i 2011.
For hun ved endnu ikke, at der kan være blevet brugt kationiske nanolipider.
Eller endda modificeret RNA. For det fandtes ikke dengang.
Og nu vender vi tilbage til vores filantrop, Bill Gates.
Og hvorfor graviditetshormon i en stivkrampevaccination?
I 1994 blev alle kvinder i den fødedygtige alder i Filippinerne, Uganda, Mexico og Nicaragua vaccineret mod stivkrampe.
En særlig stivkrampevaccination, som kun særligt udvalgte vaccinationshold, ikke praktiserende læger eller
hospitalslæger, men vaccinationshold (administrerede).
Vi kender det, gør vi ikke? På parkeringspladsen, med store militærlastbiler, -80°.
Hvad er vi blevet solgt? Og hvorfor er det pludselig ikke længere -80°?
Disse vacciner indeholdt beta-HCG, graviditetshormonet.
Det resulterede i aborter, infertilitet og endda misdannede børn.
I marts 2014 skulle man tro, at dette ville være overstået på et tidspunkt - og at Bill Gates nu ville blive retsforfulgt
for massemord eller folkemord, eller hvad man nu vil kalde det.
Nej, den er der stadig i dag. I marts igen via WHO:
2,3 millioner kenyanske kvinder blev vaccineret med en "sikker" ("WHO") stivkrampevaccine.
Den katolske lægestand i Kenya gik på barrikaderne og krævede en undersøgelseskommission, som så blev gennemført via WHO.
De sendte så en delegation derned og fandt ud af - "Die Welt" rapporterede om dette den 19. februar 2015 -
at mindst 30 procent af partierne indeholdt beta HCG.
Det er en indrømmelse, men desværre også en anklage. For hvem tror på det?
Hvis de indrømmer, at det var 30 procent, så kunne det lige så godt have været 40 eller 50.
Vi kan ikke forstå det, men de indrømmer det.
Og i Tyskland, skulle man tro: Hvis du eller du eller du blev vaccineret med en vaccine, der gør
dig infertil. Ville du synes, det var fantastisk?
Nej, man ville rejse en straffesag. Og hvor har de kriminelle anklager været i Tyskland med Corona?
For vi ser corona igen. Nu er der endnu en ny undersøgelse fra patologi, der viser, at over 60 procent af
æggestokkens celler er beskadiget. Kvinderne er infertile.
Vi finder SV40 i vaccinerne.
Dette er en gensekvens, simian immunodeficiency virus, en slags HIV-virus fra dyreverdenen.
Dette er blevet opdaget i Pfizers modificerede RNA-injektioner.
Det fremmer kræft!
Professor Murakami fra Tokyo Universitet fandt ud af det og offentliggjorde det. Kræftceller i vaccinen, tak!
Og nu er Pfizer blevet en kæmpe forretning sammen med Trump.
Burla, er det ikke? Giv hinanden hånden, vi laver nu vacciner mod kræft.
Aluminium bruges som erstatning for placebo.
For mange siger, at Kron er en konspirationsteoretiker.
Der står tydeligt placebokontrolleret.
Men så læser man studieprotokollerne og studiedesignet meget omhyggeligt og ser, at en
kontrolgruppe blev behandlet med et aluminiumsadjuvans.
Det betyder, at den ene vaccine indeholder aluminium, og at sammenligningsgruppen kun indeholder aluminium.
Det er ikke virus eller antigen eller antistof, der sammenlignes, men gift mod gift.
Og hvis der er lidt mere aluminium i, så kan hepatitis B-vaccinerede statistisk set endda være betydeligt
mindre tilbøjelige til at udvikle multipel sklerose end placebogruppen, som er blevet forgiftet endnu mere.
Men det bliver ikke nævnt, da det er placebogruppen. Det er sådan, man laver statistik!
"Tro ikke på nogen statistik, som du ikke selv har forfalsket."</i
Og en meget god ven af mig, Bernd Ehgartner, en medicinsk journalist i Wien, har skrevet bogen
"The Little Dirty Secret - The Aluminium File".
Den blev også filmatiseret og er nu blevet genudgivet i 2023.
Så ikke så nyt igen. Under the skin - en dvd, der faktisk burde spilles op og ned i alle biografer.
For det er virkelig første gang, der er blevet udført dobbeltblindede placebokontrollerede dyreforsøg med aluminium.
Har du nogensinde set får, der bider andre får og river deres pels af, og som bliver aggressive? Aluminium gør det muligt.
Og så er der altid nye vacciner.
Nu er RSV-vaccinen, som er den dyreste på markedet, ved at blive solgt.
Og det på trods af, at undersøgelser allerede har vist, at gravide kvinder, der får denne vaccine, føder syge børn.
1 ud af 500 vaccinerede, livstruende bivirkninger.
FDA har i lighed med vores Robert Koch Institute godkendt Pfizers modificerede RNA RSV-vaccine mod
respiratorisk syncytialvirus - til gravide kvinder.
Det har altid været helligt: Den gravide kvinde er som en dronning. Hun skal kun nære sig selv med det bedste.
Ingen rygning, ingen kaffe, ingen alkohol, intet McDonald's-lort og ingenting. Det bedste af det bedste.
Og nu vaccinerer vi endda vores gravide kvinder.
Og det på trods af, at medicinske eksperter var bekymrede over for tidlige fødsler. De gør det bare.
Dette er et andet område, hvor Child Protection Association bør være meget aktiv.
Bill Gates, her er en artikel - udgivet i British Medical Journal - som rapporterer om WHO's undersøgelse med
den nye malariavaccine i det store laboratorium i Afrika.
Førende bioetikere har stemplet det WHO-ledede malariavaccineforsøg som en "alvorlig
overtrædelse" af internationale etiske standarder.
I dette toårige studie i Afrika, i Malawi, Ghana og Kenya, blev 720.000 børn vaccineret med en Mosquirix-vaccine.
Børn, der fik Mosquirix, havde en ti gange højere risiko for at få meningitis end børn,
der ikke fik placebo, men en kontrolvaccine."
For eksempel meningokok- eller mæslinge-fåresyge-røde hunde-vaccine. Og hvem ved?
Dette er noget, der faktisk er en skandale. Hvor er ramaskriget?
Hvorfor sagsøger de ikke WHO og alle dem, der står bag, som Bill Gates? Hvorfor gør de ikke det?
For vi har lært det i Corona: Vi står over for en kraft, der er ufattelig.
Disse mennesker formår at slå milliarder af mennesker ihjel gennem vaccinationsprogrammer.
Og de blinker ikke med øjnene. Jeg er næsten færdig.
Og det er stadig det samme WHO, som begår disse forbrydelser, og vores Stående Komité for Vaccination fortsætter med at
anbefale Covid-vaccination til gravide kvinder, herunder børn.
Nemlig dem, der er i øget risiko. Hvornår er et barn i øget risiko?
Er et barn, der allerede er en knust vase, ikke endnu mere modtagelig for giftstoffer end en vase, der er intakt?
Så børn med allerede eksisterende sygdomme kan nu opleve alvorlige corona-infektioner.
Det er derfor, de er nødt til at udholde den harmløse, sikre og effektive vaccination. Den beskytter dem.
Børn, der bor på plejehjem - det bringer os tilbage til emnet.
Hvis du kommer til et hjem som barn i dag, får du alle de vaccinationer, der findes, alt.
Der er ikke noget at komme efter. Ungdomskontoret har taget forholdsreglerne. Og ungdomskontoret står også bag.
Jeg passede en familie, en mor med to børn, hvor ungdomsværnet var involveret.
Hun blev skilt, og der skete noget. Det vil jeg ikke gå i detaljer med nu. Men ungdomskontoret var involveret.
Derefter tog hun yderligere to adoptivbørn med sig.
Og dette ungdomskontor tog hende hele tiden med til vaccinationer, hele tiden.
Børnene blev mere og mere syge. Og hun fik udarbejdet en ekspertrapport om, at børnene var så syge.
Hun har læger, der har udstedt IUB'er. Alligevel fortsatte børneværnet med at henrette børnene.
Endnu et emne om de faldende fødselstal, for det giver mig virkelig ondt i maven.
Der vil ske et massivt fald i antallet af levendefødte i Tyskland fra 2022.
Nedgangen hænger direkte sammen med vaccinationskampagnen.
Før var der mange fødsler, og i dag er der færre og færre.
Det er et stille folkemord, fødselskontrol, som Bill Gates har annonceret det.
Faldet fortsætter med uformindsket styrke. I november 2024 var antallet af fødsler det laveste siden 1950.
Den tyske race, ikke kun den tyske race, men alle lande - hvor mange er blevet vaccineret - har observeret det samme fænomen.
Siden midten af 2021, kun ni måneder senere - så længe varer en graviditet - har Tyskland
oplevet et drastisk fald i antallet af levendefødte.
Der var også en undersøgelse på det tidspunkt, som viste, at næsten 80 procent af dem, der
blev vaccineret under graviditeten, led tab.
Og jeg kender mange kvinder, som nu er i gang med deres fjerde, femte eller sjette cyklus og ikke længere kan blive gravide.
Sertoli-cellerne, dvs. spermatocytterne, bliver også angrebet.
Hos afdøde unge mænd, der har haft hjerteanfald eller slagtilfælde, finder vi, at
sædcellerne i testiklerne er helt dækket af pigge.
Så vores kønskirtler, vores kønsceller, blev massivt angrebet af spike-proteinerne.
Og her er endnu en grafik: Vi ser dette hurtige fald i fødselsraten.
Ikke kun i Tyskland, som jeg sagde, det er et verdensomspændende fænomen i lande, hvor der er blevet vaccineret meget.
Så er vi tilbage ved den grundlæggende rettighed og diskussionen: Er vaccinationer medicinens velsignelse?
Nej, vaccinationer er nok ikke en af de vigtigste og mest effektive forebyggende foranstaltninger.
I stedet producerer de akutte og kroniske sygdomme som neurodermatitis, astma, allergier og endda cøliaki.
Jeg har sagt det fra A til Z - jeg kunne nævne alle sygdomme. De beskytter ikke, de skader!
Nedgangen i epidemier som kopper eller polio er ikke et bevis på vacciners effektivitet.
Vi har hørt, at kloaksystemet og ernæring har større indflydelse.
Pest og kolera er gået over selv uden vaccinationer.
Moderne vacciner, som f.eks. den modificerede RNA-vaccineteknologi, er meget farlige.
De er nu endda klassificeret som biovåben i nogle lande, fordi de opfylder kriterierne for biovåben og ikke dem for vacciner.
Bivirkninger ved lægemidler bliver i de fleste tilfælde fejlvurderet, trivialiseret, bagatelliseret,
tildækket, ikke rapporteret, skjult og endda reklameret for - næsten uden bivirkninger.
Og her skal det også siges, at Pfizer og Moderna faktisk ville have været forpligtet til at sige:
Vores vaccinationer er farlige. De giver bivirkninger og efterlader ingen beskyttelse.
Det blev slet ikke undersøgt. De har pligt til at gøre det, de er garanterne, og de gjorde det ikke.
Så i teorien burde alle disse farmaceutiske chefer være spærret inde.
Men da der er milliarder på spil, er alle ligeglade.
Spændende, endnu en lille historie:
Virus betyder faktisk gift på latin.
Hvis vi ser på, hvor alle epidemierne stadig hærger eller er slemme:
De befinder sig i udviklingslande, hvor drikkevand og spildevand ikke er adskilt.
De har virkelige problemer. Og de har sundhedsproblemer, fordi de ikke har rent drikkevand.
De drikker fra et vandhul. Vi ville ikke engang vaske vores brune eller blå bil med det, for slet ikke at tale om vores fødder.
Rent, vitalt og celletilgængeligt drikkevand giver dig vinger. Jeg vil ikke nævne noget her.
Sund, vitaminrig fuldkost. Ingen McBurger eller stegt kylling.
Igen vil jeg ikke nævne nogen specifikke virksomheder, fordi jeg ikke ønsker at få nogen klager.
Kloaksystemer, spildevandsrensningsanlæg, miljøbeskyttelse og oplysningsskoler i skoler og børnehaver.
Og frem for alt: Afvisning af verdensomspændende massevaccinationer,
pesticider, insekticider og andre giftstoffer.
Undgå venligst giftstoffer hver dag. Vi forgifter mest af alt os selv gennem det, vi spiser
og drikker - fordi det er det, vi gør hver dag.
Tror du, at disse børn vil overleve mæslingerne, når de kommer?
Nej, det tror jeg ikke. Men jeg tror heller ikke, at de vil overleve mæslingevaccinationen, når den kommer.
Først nu, hvis et barn dør af mæslinger, siger de:
"Ja, de onde mæslinger. Og ville han være blevet vaccineret?"
Men hvis han dør af vaccinationerne, så siger de: "Ja, han døde af sult."
Det er ganske enkelt sådan, man laver reklame og presse.
Kære GAVI, Global Alliance for Vaccine and Infection Diseases er en verdensomspændende bankforening.
Kære Bill Gates, også Melinda og Bill Gates Foundation, som betaler WHO og FDA, dvs. Food and Drug Administration.
Kære Robert Koch Institute, kære STIKO: Giv os mad!
Vi har ikke brug for vaccinationsprogrammer, vi har brug for at spise.
For vi ved, at mæslinger er helt ufarlige, hvis vi giver A-vitamin.
Og i mellemtiden er de så ivrige, at de tilføjer A-vitamin til vaccineinjektionerne og siger: Se, børnene er sundere nu.
Og med det er jeg færdig. Mange tak, fordi du lyttede!
Har du en vaccineskade, eller kender du folk med vaccineskade?
Så hjælp ved at indtaste de sager, du kender til, på Vetopedia/Vaccine Injuries.
Spred budskabet om dette vigtige program, og oplys dine omgivelser om dette vigtige emne.