El bienestar de nuestros hijos es lo primero, o eso se podría pensar.
Sin embargo, hoy en día muchos padres se sienten muy presionados a la hora de tomar decisiones
sanitarias en el marco de los requisitos legales.
En su conferencia "¿Bienestar infantil en peligro?", el doctor Rolf Kron habla de los retos que surgen cuando las
medidas médicas se convierten en obligatorias y apenas se escuchan las preocupaciones individuales.
Basándose en sus muchos años de experiencia práctica y en numerosas conversaciones con familias afectadas, el Sr. Kron
arroja luz sobre la cuestión de cómo pueden conciliarse la libertad personal de elección, la normativa
estatal y el derecho constitucional a la integridad física.
La atención no se centra aquí en los pros y los contras de las medidas médicas individuales, sino en el derecho de todos los
niños a una decisión sanitaria segura y cuidadosamente meditada.
Rolf Kron es médico generalista y homeópata, director médico de la Asociación Levana y presidente de la
Academia para la Salud, el Deporte y la Comunicación.
Ha sido un incansable defensor de los desfavorecidos durante muchos años y ha contribuido notablemente a la concienciación
general en el ámbito médico con sus numerosas conferencias.
En el marco del Congreso Axion Resist, del 18 al 19 de octubre de 2025, sobre el tema ¿Cómo es en realidad la
"protección" estatal de las familias? habló largo y tendido sobre este importante tema.
Queremos agradecer a Axion Resist su amable colaboración y estamos encantados de poder difundir esta presentación.
Un cordial saludo y gracias por la invitación Andrea, que tú también me has invitado a este, sí, controvertido tema.
Y también agradezco su asistencia, especialmente por esta valiente presentación.
El listón está muy alto. Muchas gracias, profesor Tewes.
También quiero dar las gracias a la prensa por su numerosa presencia hoy aquí.
Porque está en juego nada menos que el bienestar de nuestros hijos.
Y los miembros de la prensa entre nosotros también tienen hijos. Y no es poco lo que está en juego.
Se trata del futuro y la salud de nuestros hijos.
¿Cómo llegué a este tema?
Mi nombre es Rolf Kron. Ya me han presentado.
Soy médico general y homeópata.
Empecé a estudiar medicina en Múnich en 1987, ayudé a crear el grupo de trabajo de homeopatía en la universidad al mismo tiempo
y, de hecho, di mi primera conferencia en la universidad en 1987 criticando la vacunación delante de unos 40
estudiantes. Hoy en día, todos siguen siendo críticos con las vacunas, es decir, no vacunadores.
Pero el resto de los estudiantes no estaban tan interesados en el tema. Y es triste ver lo que siguen aprendiendo sobre cuestiones
relacionadas con la vacunación en las universidades hoy en día.
Así que soy un supuesto experto en vacunación, por así decirlo, aunque no me gusta llamarme experto en absoluto.
Porque Drosten y Wieler son expertos. Y no quiero ponerme al mismo nivel que estos criminales.
Digo esto con tanta vehemencia porque muchas personas se han visto abocadas a la muerte, a la enfermedad,
como se suele decir, por estos programas de vacunación.
Y como médico, ya no puedo considerarlo estupendo.
Tengo una página web, por desgracia sólo un espejo, porque también fue hackeada una vez - porque los
críticos de la vacunación estamos muy en el punto de mira.
Pero aún puede descargar hasta 280 páginas de información crítica sobre vacunas desde este sitio.
Esto es básicamente mi libro, que escribí en el sitio web.
También he subido la mayoría de los prospectos estándar de las vacunas para que puedas ver a qué te expones.
Por aquel entonces también teníamos una batalla en Facebook sobre el grupo de trabajo, llamada impformation.kron.
Como Facebook ha borrado muchas cosas, hicimos una página de inicio y todos los textos que publicamos allí
siguen estando disponibles -todavía se pueden descargar muchas cosas en impformation.org.
Bueno, también soy el fundador de las mesas de asiduos de Levana, es decir, de la asociación Levana.
Se trata de una asociación de mesas redondas de padres críticos con la vacunación repartidas por toda Alemania.
En Alemania hay unas 200 mesas redondas de padres con problemas de vacunación en las que los padres pueden informarse
y en las que también hacemos presentaciones especializadas.
Acabamos de subir al sitio web levana-verbund.de todas nuestras reuniones de vacunación, que
han sido grabadas y también pueden verse en línea.
También soy fundador y primer presidente de la asociación "Academia para la Salud, el Deporte y la
Comunicación" (AGSK). Nuestro logotipo está a la derecha.
Por favor, perdóname por hacer todas las imágenes de fondo con estos logotipos.
Como no soy muy ducho en informática, por eso he puesto aquí mi presentación en PowerPoint, así que disculpen los antecedentes.
Por supuesto, Axion Resist debería aparecer ahora aquí.
Fui cofundador del movimiento "Doctors Stand Up" al principio de la pandemia de coronavirus.
Digo "plandemia" porque ahora es bien conocida:
Se ha planificado de la A a la Z.
En realidad, el evento 201 fue precedido por un juego de simulación.
Ahora sabemos que todo esto es de dominio público. Por eso quiero dar las gracias a los periodistas, que han acudido hoy en gran
número, por haber empezado por fin a informar sin prejuicios, porque, como he dicho,
está en juego nada menos que nuestra salud.
Así que Doctors stand up, has mencionado que la Grulla Blanca es una
organización de apoyo a los médicos que lo necesitan.
En otras palabras, una organización de ayuda médica para médicos necesitados. Lo enviaré por adelantado:
Ya son más de 1.200 los procesos penales que se han incoado contra médicos críticos desde la
época del coronavirus y que siguen pendientes.
Muchos médicos que emigran, muchos médicos que están en la cárcel, de forma totalmente injusta y siguen siendo perseguidos.
Y los costes de estos procesos de larga duración, nos comen, nos hacen financieramente bastante (abajo)
También estoy bien relacionado con los "Médicos por la Ilustración" de mi querido
colega el Dr. Walter Weber en Hamburgo.
Y también el MWGFD - "Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie", por ejemplo Ronny
Weikl en Passau, que también fue condenado a una multa.
El profesor Sucharit Bhakdi, miembro de esta asociación, y muchas otras personalidades conocidas.
Sólo puedo recomendar echar un vistazo.
Todas las ruedas de prensa sobre protección de la infancia organizadas por el MWGFD son también muy loables.
Entonces fundamos también una nueva asociación profesional: "Ärztlicher Berufsverband Hippokratischer Eid e.V.".
¿Por qué necesitamos otra nueva asociación profesional de médicos?
Porque los médicos, como ellos dicen, han traicionado su verdadera ética médica con la corona.
Se han convertido en putas del sistema. No puedo decirlo de otra manera.
Casi me avergüenzo de ser médico.
Pero me gusta ser médico y siempre he sido un médico con alma y corazón.
Nunca me he vacunado y nunca he ganado dinero con ello.
Y estoy muy contento por ello. También hemos fundado "Corona Solution".
También ha sido una gran plataforma que ha realizado una gran labor educativa.
Ahora también existe una enorme antología sobre las numerosas presentaciones especializadas que hemos podido recopilar.
Tengo antecedentes penales. Sí, lo admito ahora, así la prensa no tendrá que investigar.
¿Y por qué tengo antecedentes penales? Por expedir certificados de máscara, que ahora se
redefinen como certificados sanitarios falsos.
En primer lugar, por supuesto, hay que decir que un certificado no es un certificado sanitario.
¿Y cuándo un certificado sanitario es falso o incorrecto? El nombre estaba escrito correctamente.
Los diagnósticos que estaban escritos en él eran correctos. No había nada malo en él.
Sólo el Estado ha dictaminado que un médico expide un certificado sanitario incorrecto si no examina a las personas.
Pero, ¿qué tengo que examinar en un niño que padece un trastorno de ansiedad, por ejemplo, o tiene dolor de cabeza o se marea
cuando le pongo una mascarilla en la cara, ocho horas al día?
No se puede examinar nada. Sin embargo, el Estado cree que debe ser examinado y que se
trata de un certificado sanitario incorrecto.
Y por ello condenan a miles de médicos.
Sí, aquí he protegido a niños y también a pacientes. Y eso es lo que defiendo con mi nombre.
Tengo una convicción relevante. Y para mí es como un título de caballero.
Y ahora llegamos al tema de los derechos fundamentales.
Los derechos fundamentales están ahí para protegernos a los humanos.
¿Y de quién? Del Estado, en realidad, del Estado invasor.
Aquí se han definido artículos que me parecen muy legibles y que la mayoría de la gente conoce.
Artículo 1 de nuestra Ley Fundamental: La dignidad humana es inviolable.
¿Qué personas, por supuesto, tienes que preguntar?
Podríamos haberlo redefinido en la era Corona.
"La dignidad de los vacunados es inviolable", porque a los no vacunados ya se les ha restringido bastante su dignidad.
Además, toda persona tiene derecho (el artículo 2.1 debería estar ahí) al libre desarrollo de su
personalidad. Sea lo que sea lo que eso signifique.
Hoy puedo ser una mujer. Hoy puedo ser un zorro. Puedo hacer lo que quiera conmigo misma. Puedo
operarme y moldear mi personalidad muy libremente.
Pero por encima de todo, tengo derecho a la vida y a la integridad física.
¿Qué significa eso? Y hay puntos adicionales detrás.
Esto sólo es posible mientras el bien común de las personas no se vea afectado.
En otras palabras: Puedo llevar faldas o pantalones, incluso siendo hombre.
Incluso puedo conseguir que me encierren en cárceles de mujeres si me cambio el nombre.
Puedo conducir coches verdes, azules e incluso marrones sin hacer alusiones políticas.
Eso significa que no se me permite hacer alusiones políticas. Como músico -soy músico- se me permite escribir letras y canciones.
Las progresiones de acordes como La, Fa, Re deben evitarse, porque entonces caerás inmediatamente en el descrédito.
También puedo ser enfermera... enfermera, hay que recalcarlo muy específicamente.
No me refiero a ninguna tontería de género en absoluto.
Puedo vivir de forma ecológica. Puedo evitar las sustancias nocivas.
¿Significa eso que si no soy fumador, soy antifumador? No, no soy fumador.
Si evito el alcohol, ¿soy un crítico del alcohol o un escéptico? No, simplemente soy abstemio.
Si soy partidario de una alimentación sana, ¿soy un escéptico o un crítico de los alimentos
convencionales? No, sólo sigo una dieta sana.
Y tengo ese derecho, el derecho a la integridad física y a las libres oportunidades de desarrollo.
El artículo 6 añade: El cuidado y la educación de los hijos son derechos naturales de los padres y su deber primordial.
Como padre de mis hijos, no sólo tengo derecho a alimentarlos y vestirlos como quiera.
Como dijo el profesor Tewes, aunque a algunos les parezca extraño, el Estado no tiene derecho a inmiscuirse.
Tengo derecho a alimentar a mi hijo como yo quiera.
Y como esto no llegaba a los padres, porque teníamos estos derechos, hubo que introducir otros
derechos: los convenios sobre los derechos del niño.
Y la influencia de la industria farmacéutica ya se hace patente, porque ¿para qué sirven esas fórmulas?
Leo en voz alta: "Según la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño, los niños tienen derecho
al disfrute del más alto nivel posible de salud."
Sí, todos seguimos ahí. Pero ¿por qué de repente dice "esto significa que no se debe denegar el acceso a las vacunas"?
Es perfectamente normal que un médico dé a un niño la ayuda que le hará bien, o eso se podría pensar.
Pero, ¿por qué tiene que formularse así la Convención sobre los Derechos del Niño?
Y sigue con los deberes de los padres:
Los padres tienen la responsabilidad de velar por el bienestar de sus hijos.
Sí, desde un punto de vista médico, la denegación de la protección de la vacunación, es decir, la
protección contra las enfermedades prevenibles mediante vacunación, puede considerarse negligencia u omisión.
¿Qué tiene esto que ver con las convenciones sobre los derechos del niño?
Se trata de cosas completamente diferentes. Pero la industria farmacéutica tiene sus dedos en el pastel.
Al igual que la industria farmacéutica, que tiene sus dedos metidos en la Ley de Protección de la
Infección, que entró en vigor el 1 de enero de 2001.
Porque antes nadie se interesaba por el tema. Pero la Ley de Protección de Infecciones podría
utilizarse para anular todos nuestros derechos básicos.
¿Son realmente las vacunas la bendición de la medicina?
Sé que aquí ya hay un gran vacío, porque ¿cómo se puede ser antivacunas?
Porque, y se puede leer esta narración en cada página de las autoridades, "las vacunas se encuentran
entre las medidas preventivas más importantes y eficaces de que dispone la medicina.
Prueba de ello es, por ejemplo, la erradicación casi total de enfermedades como la viruela y la poliomielitis.
Además, las vacunas modernas suelen tolerarse bien y rara vez se observan reacciones adversas".
He resaltado en rojo tres afirmaciones.
A saber, que son la medida preventiva más eficaz en la lucha contra las epidemias.
¿Es cierto? Lo diré por ahí, vamos a pensarlo.
¿Se han erradicado realmente epidemias como la viruela y la poliomielitis gracias a la vacunación? ¿Es eso cierto?
¿O hay otras explicaciones médicas para esto? Hablaré de esto más tarde.
Y sobre todo: ¿Es cierto que las reacciones adversas a los medicamentos sólo se observan en raras ocasiones?
¿Es eso cierto? ¿Y tenemos que ver lo que pasa fuera?
¿Qué dificultades tienen las personas que han sufrido los llamados daños de las vacunas?
Otras explicaciones del descenso de las epidemias también pueden ser diferentes.
Sigo mencionando aquí el libro, que ahora también se puede descargar en PDF de Internet de forma totalmente gratuita:
"Impf-Friedhof" (Cementerio de vacunas), del Dr. Hugo Wegener.
Publicó este libro en 1912.
Lo que me parece especialmente interesante de este libro son las últimas páginas, donde se describe qué círculos
de profesores, médicos, círculos, grupos de trabajo, etc. había que eran críticos con la vacunación.
Las instalaciones sanitarias, lo sabemos, ayudan increíblemente, sobre todo el desarrollo de sistemas de alcantarillado.
De hecho, nos hemos librado del cólera.
No por la vacunación, sino porque en Múnich -que fue la primera ciudad de Europa en desarrollar un sistema de alcantarillado-
el agua potable estaba separada de las aguas residuales.
Sabemos que la higiene y la cuarentena pueden ayudar a contener las infecciones.
Pero, sobre todo, frenar el hambre es algo muy, muy fundamental. Y el agua potable.
El establecimiento de un suministro centralizado de agua potable fue el hito más importante del siglo XIX.
Esa es una respuesta de IA. No las vacunas, que vienen después.
Y cuando lo analizamos: ¿Son las vacunas realmente tan seguras y eficaces?
Me gustaría seguir el ejemplo del profesor Tewes. Simplemente daré un ejemplo.
Una de las cuales he experimentado, atendido y en algunos casos curado a más de 6.500 en mi
pequeña consulta privada homeopática de Kaufring.
La curación no siempre es posible, pero en muchos aspectos sí lo es. Pero este caso es triste.
Sabrina era una de las denominadas críticas de la vacunación porque ella misma padecía neurodermatitis grave y asma de niña.
Y por eso no vacunó a sus hijos. Y estaban rebosantes de salud.
El pediatra siempre se asombraba de lo sanos que estaban estos niños.
Sólo íbamos al médico para los exámenes de la U.
Cuando su primogénito, Timo, debía empezar la guardería a los 4 años, ya se sabe cómo son las cosas -hoy en día ya no se puede
financiar un piso siendo soltero, así que Sabrina tuvo que volver a trabajar a tiempo parcial ella misma, al
menos eso es lo que tenía en mente-, le exigieron un certificado de vacunación contra el sarampión.
También debo decir de antemano que nuestro querido ministro de Sanidad, Jens Spahn, tuvo la descabellada
idea de introducir una ley de protección contra el sarampión. Volveré sobre ello más adelante.
Lo que ha llevado a muchas familias a la ruina. Lo que ha puesto a muchas personas en la situación de
inyectar a sus hijos vacunas contra el sarampión.
Lo que ha costado el puesto de trabajo a muchos profesionales sanitarios nacidos después de 1970. Lo que ha
negado a muchas personas una plaza en la universidad.
Las personas nacidas después de 1970 no pueden estudiar en una universidad hoy en día sin un certificado de sarampión.
Sí, y todos los centros de formación profesional, incluidos los alumnos que allí se forman, son acosados con un certificado.
Y la prueba sólo se acepta en forma de dos cruces en el certificado de vacunación.
Sabrina ha tenido que vacunar a su hijo.
El pediatra no quiso expedir un IUB - IUB significa certificado de idoneidad para la vacunación - a pesar de que
había antecedentes familiares de daños graves por vacunación.
La carga psicológica recae únicamente sobre la madre:
Ahora expongo a mi hijo al riesgo de desarrollar dermatitis atópica y asma.
Pero tal vez incluso a morir, porque una muerte después de una vacuna contra el sarampión no es raro, por
lo que es raro. Rara, gracias a Dios, pero se sabe.
Y donde hay riesgo, debe haber elección.
Al menos así se regula en nuestra Ley Fundamental.
Este pediatra simplemente no quería emitir un IUB y además instaba a la vacunación porque así se gana el dinero.
También hay que decir aquí que un tercio del dinero de un pediatra procede del negocio de las
vacunas y dos tercios de las enfermedades que trata.
Porque podemos ver que Timo y su hermana nunca han ido al médico, sólo para revisiones.
Nunca estaban enfermos, ¡nunca! Rebosaban de salud.
Así que vacunó a los niños después de todo, según el lema: Ahora os pillaremos después de todo.
Ley de Protección contra el Sarampión - y ahora te toca a ti.
Además, no existe una vacuna monovalente contra el sarampión, sino una vacuna combinada: sarampión-paperas-rubéola.
Así que después de la primera vacuna contra el sarampión estuvo débil durante días - y al cabo de nueve días desarrolló una
fiebre, llamada hipertermia, de 41,5°. Y entonces tuvo un ataque.
Al principio, pensaste que sólo era un ataque febril.
Pero entonces, por supuesto, el niño fue llevado inmediatamente a urgencias por un médico de urgencias. Allí le hicieron muchos
diagnósticos y le diagnosticaron una meningitis abacteriana.
Con el efecto - el daño permanente se mantuvo.
Timo murió tres años después de una grave neumonía.
Desde este incidente de vacunación, es 100% autista y gravemente discapacitado.
Básicamente estuvo sentado allí todo el tiempo y no pudo tragar bien y se atragantó. Y luego murió de neumonía por aspiración.
El matrimonio se ha roto. Sabrina está gravemente deprimida, impotente, desamparada y completamente sola con su segundo hijo.
El pediatra y otros médicos y autoridades niegan, naturalmente, una relación con la vacunación.
¡Pura coincidencia! No sé cuántas veces he oído eso de los padres:
¿Qué dijo tu pediatra? Sí, dice que es pura coincidencia. No tiene nada que ver con la vacunación.
Pero, ¿de dónde sacan sus colegas la certeza de que no tiene nada que ver? ¡Incluso está escrito en el prospecto!
Y eso es algo que no me cabe en la cabeza - no me cabe en la cabeza la acrobacia de por qué un pediatra se
opone tanto al hecho de que definitivamente hay efectos secundarios. También están en el prospecto.
Y todos los expertos, el profesor Tewes lo mencionó:
Todos los peritos que son invitados a un juicio por lesiones causadas por vacunas, es decir, un juicio de
reconocimiento, suelen ser expertos, peritos del bando que representa la narrativa: Las vacunas son seguras.
La STIKO invita muy a menudo a expertos o especialistas.
Y la STIKO es, en última instancia, una asociación del Instituto Robert Koch, casi todos los cuales tienen
conflictos de intereses con la industria farmacéutica.
Casi todas. Tienen que rellenar un formulario de información.
Y puedes ver dónde hay conflictos de intereses.
Y todo el STIKO tiene conflictos de intereses con la industria farmacéutica.
Aquí la profesión médica sí que sigue el santo ejemplo de los tres santos monos.
Pido disculpas por esta foto, una vez encontré una foto mejor de muñecas de madera con cabeza de madera.
Y luego sólo hicieron estos gestos.
La verdad es que me pareció mejor que lo de los monos, porque no quiero insultar a nadie.
El de las cabezas de madera me pareció mejor.
¿Coincidencia? Meningitis está en el prospecto y no hay otra explicación. Los niños estaban rebosantes de salud.
Veamos más de cerca la eficacia, necesidad y seguridad de las vacunas.
Hay que hacer preguntas: Cuando compro un coche, pregunto: ¿tiene ABS, cuál es la distancia de frenado, cuánto consume?
¿Tiene airbag, tiene tensores de cinturón y todo tipo de cosas? Pregunto por todos los aspectos de la seguridad.
Incluso cuando compro una aspiradora, me entero de lo que puede y no puede hacer.
Y cuando se trata de vacunas, sólo confiamos en las batas blancas, en los dioses de blanco: ellos sabrán.
¿Es necesaria esta vacuna contra la hepatitis B para un niño de dos días?
¿Es necesario que vacune a un niño contra la Rota en la 6ª semana de vida, que es cuando empieza el STIKO en Alemania?
Y luego, en la octava semana de vida, ¿la primera vacunación séxtuple más Prevena, es decir, una vacunación
séptuple, por así decirlo, en la octava semana de vida?
La vacunación incluye, por ejemplo, la hepatitis B. La hepatitis B es una enfermedad de transmisión sanguínea.
Por ejemplo, ¿cuándo un niño de ocho semanas entra en contacto con la sangre de los fijadores ....?
Sí, el niño podría estar gateando en el arenero y podría haber una aguja de un apañador, un
drogadicto, y podría tener sida y hepatitis.
Por eso hay que vacunar a los niños contra la hepatitis B en la octava semana de vida. También contra el tétanos.
¿Cuándo existe realmente el riesgo de desarrollar tétanos? Eso no se pregunta.
La incidencia máxima del tétanos se produce después de los 65 años, pero no en los recién nacidos.
La tetania neonatal se ha eliminado de los libros de texto después de que se explicara de
forma plausible a personas de terceros países:
Por favor, no ponga estiércol de vaca en la herida del ombligo bífido, ya que puede causar una infección.
Desde entonces, la tetania del ombligo ha desaparecido de los libros de texto. Ya no se encuentra.
Así que el tétanos es una enfermedad de ancianos.
¿Por qué salen ahora las madres diciendo que al menos el tétanos y la polio? Si ya son un poco críticas.
¿Es realmente necesaria esta vacunación y, sobre todo, es eficaz? ¿Es eficaz?
Nos basamos en el hecho de que si me vacuno contra el tétanos ahora, estoy protegido.
¿Es eso cierto? ¡No!
Casi todas las personas que enferman de tétanos han sido vacunadas suficientemente a lo largo de su vida, docenas
de veces, y sin embargo desarrollan el tétanos en la vejez.
¿Y por qué? Porque lo dicta la naturaleza.
Por supuesto, si paso por el tétanos hoy y me recupero, puedo volver a tener tétanos en
cuatro semanas, porque el tétanos no deja inmunidad.
Y lo que es aún más emocionante es que el tétanos no es en absoluto contagioso.
Esto significa que si tengo tétanos, no puedo infectar a nadie.
Esto es sólo una situación de procesamiento de heridas.
¿Es realmente eficaz esta vacuna?
¿Estoy protegido si me vacuno contra el sarampión? ¿Es así?
¿Lo estamos suponiendo, es una ilusión?
Es increíble la cantidad de estudiantes de la Universidad de Harvard que se contagiaron de paperas
con un 100% de vacunación. También la tos ferina.
Desde que la tosferina se vacuna con tanta vehemencia, la tasa de tosferina en Alemania ha aumentado.
En los años ochenta, cuando yo empecé a estudiar, se eliminó de las vacunas el componente de la tos ferina, y durante
años enteros no hubo ninguna vacuna contra la tos ferina.
Habrías esperado que la tos ferina explotara.
Sí, piensas - se le pasó. Demasiado para la eficacia de la vacunación.
Ahora a más tardar después de corona, sabemos que estas inyecciones de corona ni
siquiera han sido probados para la eficacia.
Pero dijeron: Tienes que vacunarte porque es eficaz. Te protege a ti y, sobre todo, a los demás.
Nada de esto era cierto. Y el tema de la seguridad.
¿Cómo se comprueba realmente la seguridad de una vacuna?
Sabrina no estaba segura de que la vacuna fuera buena y tuvo que pagar el precio. Perdió un hijo.
Un niño ha muerto y no está relacionado con las vacunas.
Dentro de un momento hablaré con más detalle de la seguridad de las vacunas.
En cuanto al tema de las vacunas, hay que saber que no existe ninguna ITV que examine las vacunas.
Existe la EMA, Agencia Europea del Medicamento, y el Instituto Robert Koch, máxima
autoridad federal en materia de epidemias y vacunas.
Esto incluye también al Instituto Paul Ehrlich, que se supone que garantiza la seguridad de las vacunas.
Pero, ¿qué hizo el Instituto Paul Ehrlich durante la pandemia de coronavirus?
¿Cuántos miles de personas, cuántos han sido perjudicados, han muerto?
Y la vacuna se sigue recomendando hoy en día, incluso a las mujeres embarazadas.
Sólo ahora, el 8 de octubre de 2025, fue la "Larga Noche de la Vacunación".
Ahora incluso los farmacéuticos pueden vacunar.
Por favor, queridos médicos, vuelvan a tomar las riendas de la responsabilidad.
Exacto, los santos tres monos.
¿Quién es responsable de los daños causados por las vacunas?
Si digo: No, no, eso no tiene nada que ver con la vacunación, entonces me largo.
Ahora incluso hay una orden judicial de la máxima autoridad para que se amnistíe a
todos los médicos que ahora han sido vacunados.
Ni siquiera es una vacuna, una inyección que ha modificado genéticamente a las personas y las ha
conducido a la muerte o a una enfermedad crónica grave.
Accidentes cerebrovasculares con signos de parálisis, etc., enfermedades autoinmunes, cánceres turbo.
¡Increíble! ¡Nadie es responsable de esto, nadie!
¿Y de dónde vienen todas las enfermedades crónicas, incluido el SMSL (síndrome de muerte súbita del lactante)?
En realidad, el síndrome de muerte súbita del lactante es sólo un diagnóstico de vergüenza.
En otras palabras, el niño ha muerto, pero no sabemos por qué, de forma repentina e inesperada.
Y conocemos el Sudden Adult o SUD, "Síndrome de Muerte Súbita Inesperada", repentina e inesperada.
Búsquelo en Google, querida prensa, búsquelo en Google. Es realmente emocionante lo que encuentras allí.
Cuántos deportistas de hoy en día caen muertos de repente mientras juegan.
presentadores simplemente caen muertos en el programa.
Los músicos simplemente caen muertos durante el concierto: infarto, apoplejía.
Eso no solía ocurrir. Sobre todo, las apoplejías en niños eran una rareza médica.
Los pediatras, sobre todo en las clínicas, dicen: "Es una locura lo que está pasando.
Todas las salas de urgencias, los conductores de ambulancias, los enterradores... da igual con
quién hables. Todos dicen lo mismo al unísono.
Y el síndrome SB es el "síndrome del bebé sacudido", el traumatismo por sacudida.
No te imaginas cuántas familias se han visto destrozadas por tener cuatro o cinco hijos, y luego vacunar a uno de ellos.
De repente desarrolla convulsiones, como te dije ayer en la mesa.
El niño ingresa en el hospital a través del servicio de urgencias.
También puede encontrar venas que se han reventado debido al ataque, las hemorragias retinianas.
Y luego hacen una tomografía porque es un ataque.
Y entonces encuentras hemorragias, sangrado en el cerebro.
Pero no lo sabes: ¿son viejos o son frescos? No lo sabes.
Se lo dije ayer en la mesa, no sé quién era:
Casi el 50% de los niños nacen espontáneamente -porque la cabeza se aprieta para que quepa por el canal vaginal- y la cabeza del
bebé se aprieta para que no pueda pasar por el canal vaginal.
Es completamente normal que haya hemorragias cerebrales.
En más del 50% de los casos, las hemorragias se encuentran en el cerebro.
Sin embargo, el niño se recupera bien y suele estar sano y crecer bien.
El cuerpo es increíble en lo que puede hacer.
Y ahora este niño llega al hospital con una hemorragia cerebral - posiblemente una antigua hemorragia retiniana - y un ataque.
Y ahora dicen síndrome del bebé sacudido y alertan inmediatamente a la oficina de protección de menores y a la policía.
Se encierra al padre porque suele ser siempre el padre malo.
Y la pobre madre tiene que ver cómo la oficina de protección de menores se lleva a sus cuatro hijos mayores,
que han sido criados con cariño y necesitan a sus padres.
Y para mí, ese es el peor efecto secundario de todos.
Aquí se está destruyendo a una familia de por vida. Una madre tardó dos años en poder visitar a sus hijos al menos una vez
el fin de semana, acompañada de alguien. Hay que imaginárselo.
Y, por supuesto, la pregunta: ¿nos vacunamos para estar sanos? Precisamente las numerosas
enfermedades crónicas, empezando por las alergias.
Todos tenemos que lidiar con alergias en algún lugar, todos.
Las alergias solían ser una enfermedad rara.
Recuerdo que cuando empecé a ejercer hace 35 años, las alergias eran poco frecuentes.
Era uno de cada treinta pacientes que acudían al homeópata, porque ¿a qué otro lugar se puede ir con una alergia?
La medicina convencional no podía hacer nada entonces, salvo dar cortisona. Acudieron al homeópata.
Pero era raro, era raro. Y hoy sabemos - hubo una vez un artículo, creo que incluso en Der Spiegel o Stern:
La epidemia del tercer milenio, las alergias.
Hoy en día, cuatro de cada cinco niños sufren algún tipo de intolerancia o alergia. ¡Cuatro de cada cinco niños!
Sin embargo, la pregunta más importante es, porque siempre decimos, sí, la vacunación, la bendición de la medicina.
¿Las personas vacunadas tienen realmente algún beneficio para la salud? ¿Están más sanas que las no vacunadas?
No se trata sólo de que yo lo diga:
Sí, ahora estoy protegida contra el sarampión, pero también tengo asma y neurodermatitis y
alergias y ya no puedo hacer nada de deporte.
Desarrollé una miocarditis o meningitis y ahora estoy paralizado en una silla de ruedas.
Puede que tenga protección contra el sarampión, pero estaré en silla de ruedas el resto de mi vida.
¿Puede ser ese el sentido de la medicina? Es una pregunta que todo el mundo debería hacerse.
¿Tienen las personas vacunadas algún beneficio para la salud en comparación con las no vacunadas?
Y si haces esta pregunta, sobre todo a nivel científico: ¿Cómo investigarías esto, por favor?
¿De qué herramientas dispone la ciencia médica para garantizarlo?
Se plantean muchísimas cuestiones sobre seguridad y farmacovigilancia .
También es importante mencionar aquí la vacunación contra el coronavirus; ahora siempre digo
vacunación porque es lo que la gente entiende.
Cuando digo que son inyecciones genéticas, no lo entienden así.
Pero en realidad, la vacunación contra el coronavirus no era más que una manipulación genética.
Nunca se ha probado su efecto contra las infecciones coronarias, nunca.
Incluso el director general de Pfizer lo admitió en una entrevista pública.
No se ha investigado si son eficaces o no.
Una nota marginal en los protocolos del Instituto Robert Koch dice: Los datos sobre seguridad
sólo se recogen "después de la comercialización".
¿Qué significa esto? Cuando se introdujo la vacuna en el mercado, no había ningún dato sobre su seguridad.
De hecho, los envases -de un metro cuadrado o medio metro cuadrado- estaban vacíos.
Sólo estaba el logotipo de la empresa en la parte superior.
Había papeles en blanco y sólo se pusieron en las cajas para que las botellas no se tambalearan. ¡Papeles en blanco!
Y ahora este lote llega al médico, que se supone que debe informar a sus pacientes de los
riesgos y efectos secundarios. Eso no es posible.
Aunque tuviera un prospecto: los efectos secundarios que se producen uno entre un
millón. El médico no tiene forma de saberlo.
Y si lo dice el prospecto: Sí, la meningitis puede producirse en muy raras ocasiones.
Sí, pero ¿qué significa extremadamente raro? Si es mi hijo, entonces es 50:50: o lo tiene o no lo tiene.
Desde luego espero que no lo consiga si es una entre un millón.
Pero si mi hijo lo tiene, entonces estoy allí.
Sí, los protocolos de IA dicen postcomercialización. ¿Qué significa eso? Fuimos conejillos de indias.
Los experimentos con animales se han legitimado ahora en humanos.
Otro escándalo es que el daño vacunal sólo se categorizó como daño vacunal cuando la segunda vacunación fue hace 14 días.
Así pues, si ahora ha sufrido un derrame cerebral durante la segunda vacunación o incluso después de la primera
-y sólo hace 13 días-, no se trata de una lesión vacunal.
Estos trucos estadísticos pueden utilizarse para anular los daños causados por las vacunas.
¿Y el comportamiento de los médicos a la hora de informar?
El Instituto Paul Ehrlich, la máxima autoridad alemana responsable de la seguridad de las
vacunas, se escribió a sí mismo en una ocasión:
Sólo entre el tres y el cinco por ciento de los médicos notifican sus casos sospechosos.
Andreas Schöfbeck, director de ProVita, esta compañía de seguros sanitarios, también se percató de una gran
discrepancia entre las cifras que manejaba entonces el Instituto Paul Ehrlich, poco antes de perder su empleo.
Había unos 50.000 informes sobre las cifras en comparación con lo que se facturó a su compañía de seguros sanitarios por daños
causados por vacunas, tratamiento de daños causados por vacunas.
Y de repente hubo un factor de 5, y eso sólo afectó a su seguro.
Si ahora lo extrapolara a todas las demás compañías de seguros o asegurados, obtendría una
cifra increíble en comparación con lo comunicado.
Y el Instituto Paul Ehrlich debería haberse activado, el gobierno debería haberse activado.
"Los médicos que facturen sin informar deberán pagar una multa de 25.000 euros", según la Ley de Protección de la Infección.
Los médicos se enfrentan a sanciones si no notifican un caso sospechoso.
Un médico que factura no sólo tiene la sospecha, sino que además ha facturado.
Sistemas de información como la EMA: ¿quién es la EMA?
La Agencia Europea del Medicamento es una organización que agrupa a las principales industrias farmacéuticas.
Nunca han dejado de autorizar una vacuna.
¿Hasta qué punto te sientes tomado en serio cuando tienes un ataque?
Lo hemos visto una y otra vez, esos vídeos de gente tirada en el suelo y retorciéndose de esa manera.
Incluso en la cola donde la gente iba a vacunarse: Alguien salió del centro de vacunación, se tumbó en el suelo y se retorció.
Y la gente se paraba y pasaba por delante y les inyectaban la cosa.
Bueno, yo habría huido rápidamente.
Y la mayoría de las personas con síntomas de parálisis, con dolor de locura, con síndrome de fatiga crónica y este dolor en las
extremidades y todo lo demás que tenían, los síntomas de parálisis, accidentes
cerebrovasculares - fueron enviados a un psicólogo.
Sí, es comprensible: no podemos librarnos del diablo que hemos llamado.
Los médicos ni siquiera saben qué hacer con él.
Las personas han sido modificadas genéticamente y ahora tienen quejas masivas.
Como farmacéutico que se gana la vida allí por la noche, o como dermatólogo que nunca ha vacunado, ¿qué quiero hacer ahora?
Porque costaba 28 euros por jeringuilla y el fin de semana incluso 36 euros.
No preguntan por mucho tiempo.
Queridos fiscales, querida prensa, ¿por qué no dan publicidad a esto?
Los médicos ni examinaron ni explicaron nada.
No preguntaron ni una sola vez: "¿Ha tenido alguna infección en las últimas tres semanas?
¿Padece alguna enfermedad preexistente que le impida tolerar la vacunación?
O - ¿cómo reaccionó a la primera vacunación?".
No investigaron, incluso llevaban máscaras. Protectores faciales y máscaras.
Y luego, en el aparcamiento del McDonalds, con el método para llevar: pum, en la jeringuilla.
La gente ni siquiera tenía que salir del coche.
¿Podemos responsabilizarnos de esta medicina?
¿Y luego los médicos somos perseguidos y condenados porque expedimos certificados de máscara?
Esta es la jurisprudencia en Alemania. ¿Cómo se gestionan las contraindicaciones y los certificados?
Hoy se persigue a todas las personas que tienen un certificado de incapacidad para la vacunación.
El Dr. Pschierer -lo menciono aquí ahora porque es una noticia reciente- está en la cárcel porque supuestamente
expidió carnés de vacunación contra el sarampión sin vacunar.
Se llevaron a cabo numerosas redadas entre sus pacientes y su domicilio, y se encuentra detenido.
La vacunación contra el sarampión supone un riesgo potencial de muerte.
Está en el prospecto, para la meningitis, ¡está en el prospecto!
El daño permanente es conocido, está escrito en el prospecto.
En el boletín epidemiológico de 2014 se notificaron dos casos de niños que murieron tras ser
inyectados con una vacuna que contenía sarampión.
Y si los médicos emitimos un certificado, un certificado de vacunación, podemos esperar una redada.
Entonces, ¿a quién le gusta expedir un certificado de vacunación o un certificado de máscara?
Tenemos que preguntarnos: ¿Quién está realmente detrás de esto?
¿Quién impulsa a las autoridades y a los gobiernos a hacer lo que hacen? ¿Y de qué se trata realmente?
¿Qué filántropos se esconden en la OMS, por ejemplo? ¿Qué es en realidad la OMS?
Todo el mundo conoce ya a Tedros. Tedros está siendo perseguido en todo el mundo como criminal de
guerra y asesino de masas, buscado -¿o cómo se dice?
Es bien sabido, incluso hubo un gran artículo sobre ello en el Focus.
Un asesino de masas y criminal de guerra gobierna la OMS.
Y cuando dice: "Tengo una extraña corazonada, creo que hoy viene la viruela del mono o la chikungunya".
Tenemos que declarar una emergencia y tenemos que hacer cierres". Entonces ya está hecho.
Todos los Estados que se han comprometido con la OMS, con el nuevo tratado sobre pandemias, están renunciando a su soberanía,
a su legitimación para hacer las cosas de otra manera.
Tenemos que hacerlo así. Y Alemania es adicta a la OMS hasta el punto de no retorno, sí. Damos
miles de millones a la OMS, miles de millones.
También este agradable caballero, un desarrollador de software, dicen.
En realidad, ya he leído mucho sobre el hecho de que ni siquiera era el propio desarrollador, sino que en
realidad robó y comercializó este software, un multimillonario.
¿Y quién es este querido Bill Gates? Un filántropo que siempre se sienta con su bonita sonrisa en los telediarios -incluso
consiguió once minutos de nuestro telediario- para decir:
"Vacunaremos a 7.000 millones de personas".
¿Desde cuándo un desarrollador de software tiene legitimidad para hablar durante once minutos en nuestro telediario, por favor?
Bill Gates como financiero y dijo muy públicamente, por favor, deja que eso se te escape de la lengua:
"Las vacunas son la mejor manera de lograr la reducción de la población, el control de la población".
Y luego tenemos otra señora agradable aquí, podría ser nuestra abuela, no del todo nuestra ya.
Pero, ¿quién es esta buena señora, von der Leyen?
Como actor de las industrias de defensa y farmacéutica, no fue elegido.
Se la está presentando internacionalmente como una criminal y las cosas se están calentando en el Parlamento Europeo.
Pero, de todos modos, se ha vuelto a dejar de lado.
¿Quién pone realmente a la gente ahí arriba?
¿Por qué nos gobierna un canciller Merz al que nadie votó?
¿Por qué está en el poder un partido que no tenía mayoría?
¿Y por qué malgastan el dinero de los contribuyentes que ya ni siquiera existe? ¿Quién controla todo esto?
Y entonces entran en juego organizaciones tan profundas - y ahora estoy abandonando el camino de la ciencia soberana.
Ahora me convierto en un teórico de la conspiración cuando menciono el Foro Económico Mundial:
¿Qué es el Foro Económico Mundial? ¿Quién está detrás? Soros, Rockefeller, BlackRock.
Y si echamos la vista atrás, ¿quién es el jefe de BlackRock?
Por ejemplo, ¿quién tiene también a Trump en sus manos?
Peter Thiel, que ahora también está lanzando este Palantir.
Recopilación de datos en todo el mundo, donde la CIA y el FBI y todos los demás están mirando, todo el mundo está involucrado.
¿Cui bono? ¿A dónde va el dinero? Y entonces sabremos quien controla toda esta delincuencia en el mundo.
¿Y qué era eso de los derechos fundamentales? ¿Y el Código de Nuremberg?
¿Qué no hemos experimentado en el pasado?
¿Sabía que en los años 50 existía un Instituto Robert Koch, es decir, una vacuna Robert Koch contra la fiebre amarilla?
El propio Instituto Robert Koch ha producido vacunas.
Una vez escribí al Instituto Robert Koch y pedí el estudio de autorización, allá por los
años cuarenta y cincuenta. No me los entregaron.
También escribí allí: ¿Cómo puede ser que usted, como productor, esté haciendo los estudios de autorización al mismo tiempo?
Eso no puede estar bien. ¿Y con quién se probaron realmente?
Ahora nos sumergimos en el pantano. Las negras sombras del Instituto Robert Koch, que no quiero seguir enumerando aquí.
Pero lo que ocurrió en realidad fue que sacamos al mercado una vacuna experimental con una autorización de emergencia.
Una tecnología completamente nueva en el sector de la vacunación. Sin embargo, hace tiempo que se
conoce en medicina para la investigación del cáncer.
Porque el cáncer es una célula degenerada. ¿Y cómo conseguir que esta célula degenerada se muestre al sistema inmunitario?
Hola sistema inmunológico, aquí estoy, estoy degenerado, acaba conmigo.
Como esto ya no funciona, la investigación sobre el cáncer se está orientando hacia el dicho:
Tú, célula cancerosa, ahora debes mostrarte al mundo exterior como una célula cancerosa, aquí estoy.
Y esto se ha intentado utilizando ARN modificado.
Ahora se ha implantado en la célula cancerosa el modelo de las proteínas de los picos.
Y la célula cancerosa produce ahora la proteína spike y la utiliza para reconocerse a sí misma.
Por desgracia, todos estos experimentos con animales fueron fatales para la mayoría de ellos.
La investigación del cáncer en este sentido, la investigación del ARN modificado, existe desde los años
sesenta. Y nunca ha llegado a ser comercializable.
Las vacunas contra el cáncer siempre han fracasado, siempre.
Y ahora de repente tenemos una nueva idea.
Declaramos una epidemia con un resfriado completamente banal - corona - todo el mundo lo tiene cada invierno.
Una enfermedad completamente banal, el 95% de las personas ni siquiera sienten que tienen la infección.
Por lo general, sólo un resfriado leve. Y en el 98% de los casos, está a la vuelta de la esquina.
Por supuesto, hay personas que, si están resfriadas, también enferman gravemente y desarrollan una neumonía.
Pero hemos visto que se trata sobre todo de personas muy mayores.
Ahora tenemos una vacuna, una "vacuna".
Y ahora se lanza al mercado con una autorización de urgencia.
Y los datos del protocolo de seguridad del Instituto Robert Koch se recogen después de la comercialización.
¡Eso significa que es una prueba, un experimento! ¿Y qué dice el Código de Nuremberg?
"Nunca más se debe utilizar a personas para experimentos médicos sin su conocimiento y sin su consentimiento".
Todos los que participamos y aplicamos estas inyecciones violamos el Código de Nuremberg.
Y ahora tenemos la legitimación, la amnesia, de los tribunales supremos.
Los médicos son canonizados. No se les procesa si han administrado estas vacunas.
Y el asunto va aún más lejos. También tenemos vacunación obligatoria.
Si no te han inyectado dos veces -recuerda la 2G, ni recuperado ni vacunado- no tienes sitio en esta sociedad.
Pierdes tu trabajo, ya no te dejan entrar en el metro, ya no te dejan entrar en un restaurante.
Y todos los niños, todos los jóvenes participaron mostrando sus datos por todas partes.
Te han escaneado, tienes la cartilla de vacunación, te dejan entrar. ¡Qué división en la sociedad!
Fue entonces cuando la gente empezó a destrozarse. Familias enteras se rompieron a causa de ello.
Y muchos, muchos se han arrepentido, muchísimos se han arrepentido.
Algunos soldados siguen en prisión porque se negaron a recibir esas inyecciones.
Al fin y al cabo, quieren servir a su país con salud y en buen estado.
Y ahora se les rocía con una sustancia que hace que la gente se caiga por docenas.
Eso no puede ser en interés de la seguridad del Estado, querida seguridad del Estado. ¿Hay
alguien aquí del Servicio de Seguridad del Estado?
Nos multaban si no llevábamos la inyección.
La vacunación obligatoria restringe la integridad física y viola el requisito legal de responsabilidad
personal en todos los asuntos sanitarios y el derecho fundamental a la autodeterminación.
¿Y cómo es eso posible, por favor? Los derechos fundamentales están ahí para proteger a
las personas de las intrusiones del Estado.
Basta con echar un vistazo a los beneficios de las farmacéuticas. Pfizer, BioNTech y Moderna
generarán 90.000 millones de ingresos netos en 2021 y 2022.
En 2024 se realizaron 87.750 millones de euros.
Uno pensaría: ahora que se ha acabado la corona, deberías volver a eso.
No, siempre traen más vacunas.
Para 2033 se prevén 152 000 millones de euros.
Es un mercado enorme. No tengo ni idea de cuánto es un billón. Pero estamos hablando de 150 mil millones aquí.
La industria farmacéutica y la industria de defensa son los sectores con mayor poder financiero del mundo.
Y para eso vale la pena comprar un gobierno y atizar el miedo y aprobar leyes. Al fin y al cabo, lo tienen en sus manos.
Y, sobre todo, para combatir masivamente a los críticos. Bueno, ya estoy acostumbrado a ser un crítico de la vacunación.
La gente me insulta desde 1987. En nuestra ciudad, un antiguo pediatra dijo: "El
coronavirus está trayendo de vuelta las epidemias".
La OMS, bajo el liderazgo de Bill Gates y muchos forrados, declaró a los antivacunas una amenaza global en 2019.
En realidad, el sarampión debería erradicarse pronto. Sin embargo, como algunos padres no quieren vacunar a
sus hijos, la peligrosa enfermedad sigue propagándose.
Esto plantea inmediatamente la siguiente pregunta: ¿Por qué los padres no quieren vacunar a sus
hijos contra el sarampión? Preguntémosle a Sabrina:
La OMS define a los activistas antivacunación como una amenaza sanitaria mundial.
Una de las razones es el creciente número de activistas antivacunación en los países
industrializados. ¿Por qué en los países industrializados?
La mayoría de los detractores de la vacunación no se encuentran en los países
industrializados. Están en África, por ejemplo. ¿Por qué?
Porque África es un laboratorio experimental para el mundo occidental.
Y ahora también acusan a Bill Gates. Bill Gates está siendo juzgado en la India y también en el Congo y así sucesivamente.
Porque está llevando a cabo experimentos con personas allí.
Una vez más la pregunta: ¿Por qué la gente y los padres rechazan la llamada protección de la inmunización, las vacunas?
La sola palabra es una percepción completamente distorsionada. Las vacunas no protegen.
¿De qué se supone que protegen? Las personas vacunadas no son más sanas, no están más sanas.
Lo más emocionante es que en 1952 los antiguos libros de texto seguían refiriéndose en
general a enfermedades infantiles inofensivas.
El sarampión era inofensivo y hoy lo es aún más.
Cuando Jens Spahn introdujo la ley, el sarampión era inofensivo.
Luego traes casos de SSPE, panencefalitis esclerosante subaguda.
Fotos muy desgarradoras de una niña de 13, 14 años en silla de ruedas, con "babas saliendo de su trasero".
Tengo cientos de estos casos de personas lesionadas por vacunas que están en silla de ruedas.
¿Le interesa a alguien? Por favor, diríjase a Lebenshilfe y pregunte: ¿Por qué está aquí?
Vacunación-médicos críticos, amenaza global
Nada menos que Klaus Hartmann, es médico, ahora trabaja de nuevo en cirugía, creo.
Pero trabajó en el Instituto Paul Ehrlich durante diez años.
Es, por así decirlo, un infiltrado en la Vaccine Injury Surveillance Authority.
Y colgó el abrigo en 2004, creo, porque dijo:
No soporto más ver cómo tratamos estas señales de riesgo de la vacunación contra la hepatitis B.
Tenemos claras señales de riesgo. Los niños están muriendo y no hacemos nada.
Se fue y escribió este libro: "¡Vacuna hasta que venga el médico!".
Un médico, ¿qué le mueve? ¿Es el afán de lucro lo que le lleva a escribir semejante libro?
¿O está mentalmente trastornado? ¿O es un teórico de la conspiración?
También la Dra. Suzanne Humphries, nefróloga, especialista en riñón, que escribió este libro
después de ver cada vez más jóvenes en diálisis:
Fueron vacunados contra la gripe y ahora están en diálisis aquí.
Y a partir de ahí hizo la investigación que todo médico debería hacer y escribió este libro.
Todo el mundo debería regalar este libro a su pediatra.
Es maravilloso, hay más de 400 referencias, referencias altamente científicas: "La ilusión de la vacunación".
Sobre todo, un maravilloso ensayo sobre la historia de las vacunas.
Porque mucha gente dice: Sí, si no nos hubiéramos vacunado, ya habríamos muerto todos de viruela. ¿Es eso cierto?
Si no tuviéramos la vacuna, ¿habríamos muerto de cólera?
No. Preguntemos a la persona que desarrolló el sistema de alcantarillado en Munich.
Entonces no había vacuna contra el cólera.
Tifoidea, lo mismo. No, lo sabemos: Higiene y cuarentena y alimentación sana es la clave. También un CD.
Nada menos que Peter Gøtzsche, para mí el científico más ejemplar y grande de todos los tiempos.
Peter Gøtzsche fue director de la Colaboración Cochrane Nórdica en Copenhague y fundó esta Colaboración Cochrane en 1993.
En 2010 fue nombrado catedrático de Diseño y Análisis de Investigación Clínica en la Universidad de Copenhague.
Y en 2018, fue expulsado de su propio club por criticar la vacunación contra el VPH.
Merece la pena leer este libro por sí solo.
El Süddeutsche Zeitung analizó en su día este libro e hizo mucho cuando el Süddeutsche Zeitung aún era
realmente capaz de hacer periodismo en condiciones.
Citas de este libro Medicina mortal y crimen organizado:
"La industria farmacéutica mata a más gente que la mafia", afirma el médico danés Peter Gøtzsche.
Recientemente se descubrió que una empresa de la India falsificaba datos de estudios para empresas farmacéuticas internacionales.
Así que se trata de una empresa pagada por la industria farmacéutica.
Como una agencia de viajes "Véndeme viajes", esta empresa hacía estudios tan presentables que se podían comercializar.
Con este paquete ya puede ir a la EMA y registrar su vacuna - falsa.
Si te interesa saber cómo se montan los estudios, es muy emocionante.
Si echamos la vista atrás después del Ébola: creo que en Suiza se reclutaron entre 17.000 y 18.000
personas, voluntarios, para probar la vacuna contra el Ébola.
Sin embargo, sólo se analizaron 15.000.
¿Dónde han ido los otros 2.000-3.000? Abandonaron por el efecto secundario, el efecto secundario más grave que tuvieron.
Y si los efectos secundarios más graves ya están descremados, como la nata del café
anterior, entonces el estudio ya no vale nada.
También deberíamos reconsiderar realmente nuestra confianza en la industria farmacéutica si
sabemos que también, aquí está una cita de este libro:
"2.300 millones, la llamada empresa canonizada Pfizer, ya ha tenido que pagar en indemnizaciones" y
GlaxoSmithKline en 2011, que fue uno más: pagó 3.500 millones o 3.000 millones por fraude farmacéutico.
Abbott pagaba 1,5, Eli Lilly 1,4; a Johnson & Johnson sólo la conocíamos por la crema Penaten o la leche infantil Bübchen.
También trajeron esta vacuna, que dijeron que sólo se necesita una vez.
Y pagaron 1.100 millones. ¿Tengo confianza en esta industria farmacéutica?
Y siempre se trataba de fraude, engaño, soborno y comercialización de medicamentos no autorizados.
Incluso antiguos directivos de empresas farmacéuticas como John Virapen -no sé si lo pronuncio bien, siempre
tengo el impulso de enfatizar el francés, Virapé suena tan bien, quizá también sea mejor en inglés-.
Máximo responsable de Eli Lilly and Company de Novo Nordisk.
La verdad sobre la falsa ciencia, la corrupción, el soborno, la manipulación y el fraude en el mundo farmacéutico.
Ha escrito un libro, "Side Effects Death", que ahora también está disponible en alemán e
incluye un DVD. Un libro que merece la pena leer.
U otro teórico de la conspiración, crítico de la vacunación, fanático, ¿verdad?
Incluso el actual Secretario de Salud y Servicios Humanos de EE.UU., no Presidente, pero el actual
Secretario de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. Robert F. Kennedy es un anti-vacunación, al parecer.
Admitió ante el Senado que no se oponía a la vacunación.
Tal vez sólo se aseguró de conseguir el trabajo, es un estratega, ¿no?
Pero lleva muchos años trabajando para Children's Health Defence.
Y ha escrito este libro "Vacunados contra no vacunados - Ahora habla la ciencia".
¿Existen quizás algunos estudios que comparen el tema?
Estudios a largo plazo: ¿realmente benefician a la salud las personas vacunadas en comparación con las no vacunadas?
Y ahora de repente sale un estudio de Detroit, que ha observado a decenas de miles de niños durante muchos años y
ha establecido lo sanos que están los niños no vacunados.
Y los verdaderos criminales, como el Dr. Fauci - que es nuestro Dr. Wieler, por así decirlo.
Ese es el Dr. Wieler, es veterinario, ¿no? El Sr. Wieler, ¿no? Estos son los portavoces que ya
estaban activos durante el periodo de la gripe porcina.
Estos son los oradores que ya estaban activos durante el periodo de la gripe porcina.
Conocemos a Drosten y Wieler por el documental de Arte "Los aprovechados del miedo".
Un documental que merece mucho la pena y que deberías ver hoy en día si todavía puedes encontrarlo.
Hubo mucha censura. Y Kennedy ahora está haciendo preguntas:
¿Cómo podemos hacer que Estados Unidos vuelva a estar sano?
¿Por qué las autoridades sanitarias se niegan a realizar un estudio a gran escala y a largo plazo,
especialmente un estudio doble ciego controlado con placebo?
Este es el estándar de oro en medicina.
No se aplica a las vacunas. ¿Por qué?
Porque un niño al que se le niega la vacuna contra el sarampión corre el riesgo de morir de sarampión.
Y eso no es ético. Ahí es donde entra el Consejo de Ética:
No es ético negar a un niño la protección de la vacuna contra el sarampión.
Por lo tanto, no existen estudios doble ciego controlados con placebo.
Estimado Consejo de Ética, ¿no es poco ético exponer al niño al riesgo de acabar en una
silla de ruedas como consecuencia de las vacunas?
¿Y qué tienen que ocultar para no hacer estos estudios a largo plazo?
¿Por qué no hay estudios doble ciego controlados con placebo para la vacunación? ¿En quién confío más?
¿El Secretario de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. Kennedy o Jens Spahn, que pide la vacunación obligatoria contra
el sarampión a pesar de que no hay sarampión en Alemania?
O un tal Sr. Lauterbach, que ha dicho muy clara y repetidamente: "casi sin efectos
secundarios". Este hombre debe estar en la cárcel.
La ignorancia es la mayor amenaza. Y siempre me gusta esta pequeña imagen:
Las personas vacunadas no tienen ningún daño vacunal, simplemente no están tan sanas como antes.
Los antivacunas más convencidos son, en última instancia, las víctimas.
Y por eso nosotros... querida Carola Javid-Kistel, ya la conoces, mi colega, que se exilió
en México porque también fue procesada aquí.
Y una buena amiga nuestra, Ulrike Gerstmayer, hemos escrito este libro "Krank geimpft - Betroffene erzählen".
Este libro salió antes que Corona y es muy popular. Los afectados informan aquí.
Sólo hemos dado nuestra opinión médica, pero los afectados informan aquí.
Si el folleto se hace realidad, me he traído unos cuantos para exponerlos más tarde en la mesa de libros.
Sobre el sarampión: Prometí traeros algunos casos y veremos la incidencia del sarampión aquí hasta que se introduzca
la Ley de Protección del Sarampión en 2020. En eso estamos.
Esto supone 83 millones de casos por cada 83 millones de habitantes.
Si hago los cálculos, aunque tome aquí la cifra más alta, siguió habiendo 6.000 casos en 2001.
Déjame hacer cuentas: 83 millones. ¿Dónde voy a parar?
¿Quién es rápido en matemáticas? ¿Estamos en el lado del 50 por 100.000? Ni siquiera llegamos.
Si divido 6.000 entre 83 millones, entonces estoy más allá, sabemos el valor R con el que nos anunciaron.
Tenemos que hacerlo, si el valor R sube por encima de cierto número, tenemos que hacerlo.
Estamos hablando de 50 casos por cada 100.000.
Y si preguntamos a la OMS y a Google, descubrimos que 50 enfermedades por cada 100.000 es una enfermedad rara.
Y ahora estamos aquí en, ¿qué tenemos aquí, ni siquiera puedo leerlo, 500 casos, 75 casos.
Entonces llegó Corona, todo estaba cerrado, los niños ya no podían contagiarse en la guardería.
Ocho casos, diez casos, 15 casos, 79 casos.
En 2025, ¡tendremos 132 casos de 83 millones!
Y sobre todo, cuando introducimos estos números, es como una tormenta eléctrica.
Un caso enferma en Hamburgo, una semana después en Múnich, luego en Fráncfort y después en Berlín.
Eso no tiene nada que ver con la infección, porque el niño de Hamburgo no vuela a Múnich o el
niño de Múnich estaba en Hamburgo y se infectó allí.
Ahora la gente dice: Sí, son inmigrantes, los solicitantes de asilo no vacunados que están llegando ahora.
Pero entonces tendríamos bastantes más casos de sarampión, porque el sarampión es de declaración obligatoria desde 2001.
¿Cómo puede ser que un informe de casos de sarampión sea como un relámpago?
Esto ya no tiene nada que ver con la infección, porque la vacuna contra el sarampión es una "vacuna viva".
Esto significa que está atenuada y puede causar un sarampión leve.
Se sabe que la vacunación contra el sarampión puede causar una infección leve por sarampión.
Y si ahora tienes una infección leve de sarampión, es decir: tienes fiebre, te sale un sarpullido,
vas al pediatra... entonces te dice: sí, sarampión.
Entonces lo notificas, porque el sarampión es de declaración obligatoria.
Y cuando vemos con qué frecuencia se registra el estado de vacunación, no importa.
Tenemos un caso de sarampión, y se queda. Permanece en las estadísticas.
Y este caso de sarampión no se discute en absoluto, si vacunados o no vacunados. Tenemos un caso de sarampión.
Entonces la afirmación: Las vacunas salvan millones de vidas.
Si nos fijamos en cuándo se lanzó realmente la vacunación contra el sarampión en todo el mundo...
Corría el año 1963 cuando la vacuna contra el sarampión apareció por primera vez en Estados Unidos.
Y ahí vemos cifras: en 1900 todavía había muchos casos de la enfermedad, que luego fueron cada vez menos.
Ni siquiera el período de guerra cambió nada aquí, el sarampión desapareció.
En cambio, han aumentado las infecciones por herpes.
En medicina siempre hay cambios. Una enfermedad se va, otra viene.
Pero esta enfermedad infantil seguía teniendo entonces una elevada tasa de mortalidad.
La situación nutricional aún no era tan buena, lo que desempeñó un papel importante en este sentido.
Pero cuando se introdujo la vacunación en 1963, esta curva ya estaba casi a cero.
Y nada cambió cuando se introdujo aquí en los años setenta.
Ya estaba en cero. ¡Y cero es cero!
No se puede cambiar eso con un programa de vacunación.
Pero la estratagema de la industria farmacéutica consiste en decir: "Antes de introducir la vacuna, teníamos muchos casos.
Entonces introdujimos la vacunación y ahora casi no tenemos casos, así que la vacunación es muy eficaz. ¡Eso es un fraude!
Por encima de todo, también hay que mencionar:
¿Cuánto tardó la aceptación de la vacunación contra las inofensivas enfermedades infantiles del sarampión
y la varicela en alcanzar una tasa superior al 50%?
Hubo que esperar hasta finales de los años 90 para que la gente aceptara la vacunación contra el
sarampión, porque cada vez se asustaba a más gente.
Y los pediatras también han visto cada vez más: Oye, puedes ganar mucho dinero con esto. Así que en ello.
Eso llevó mucho tiempo. Y ahora Beate Bahner, una querida amiga, ha publicado un libro
maravilloso sobre la vacunación contra el sarampión.
Ya ha publicado dos libros maravillosos durante la pandemia, cuya lectura merece la pena.
Si quiere saber más, consulte este libro, porque tiene más de 800 referencias.
Aquí se ofrecen cifras sobre la frecuencia del sarampión.
¿Cuántas muertes se producen en el mundo a causa del sarampión?
¿Cuántos muertos ha habido en Alemania en los últimos 20 o 25 años?
¿Cuál es la incidencia de la SSPE? Y así sucesivamente.
Tal vez sobre SSPE. Conozco algunos casos de SSPE.
Sé que de niños tuvieron sarampión, pero después se vacunaron.
¿Y qué ocurre con el sistema inmunitario cuando ya he pasado por una enfermedad que me deja inmune de por vida?
Si ahora contraigo virus de caracol inofensivos que se han comido la harina, puede que le digan a mi sistema
inmunitario que los virus del sarampión no son tan peligrosos.
Y entonces el sistema inmunitario deja de luchar contra los virus del sarampión que persisten en el
organismo -sabemos que los virus persisten en el organismo-.
Lo sabemos por el virus de Epstein-Barr, lo sabemos por la varicela y, más tarde, por el herpes zóster.
Se trata de infecciones reactivadas. Persisten en nuestro cuerpo. Viven en nuestro cuerpo durante toda la vida.
Y ahora viene algo que dice: El escudo protector se puede ir, el sarampión es inofensivo.
Y entonces podrían desarrollar SSPE.
Así que la mayoría de los casos de SSPE que conozco fueron vacunados posteriormente.
Recomendación actual de vacunación STIKO tenemos este plan aquí.
Esto significa que ya estamos muy cerca de los estadounidenses.
Vemos aquí, sexta semana de vida comienza con la Rota.
A continuación viene la vacunación séptuple, es decir, la vacunación séxtuple más el neumococo, de
nuevo en el cuarto mes de vida y de nuevo más adelante.
Y hay que hacer especial hincapié en el U6, el undécimo mes de vida.
No sólo recomienda la vacuna de seis vías más Prevena, es decir, la vacuna antineumocócica.
Pero si tienes un pediatra que te dice que no los veré hasta dentro de dos o tres meses porque la
vacuna meningocócica debe ponerse un mes más tarde.
Y luego la STIKO también recomienda el sarampión-paperas-rubéola.
Y si tengo un pediatra especialmente listo, también me pondrá la vacuna de la varicela.
Están disponibles combinados en Priorix-Tetra, pero dicen que no es tan bueno.
Y por eso ahora la varicela se vacuna de forma aislada.
Desde que se ha vuelto a separar, apenas se vacuna contra la varicela, porque la varicela sólo es realmente
la más inofensiva de todas las enfermedades infantiles.
En otras palabras, tenemos Infanrix hexa o Hexion; estas son las vacunas de seis vías que tenemos en el mercado.
Luego Prevena, luego Bexsero, luego sarampión-paperas-rubéola y varicela.
Y si encima tenemos un pediatra totalmente "vacunal", pues a lo mejor hasta la vacuna de la gripe.
Práctica común en Estados Unidos: los niños son vacunados contra la gripe cada año a partir de los seis años.
¿Qué significa esto? ¿Se imaginan ustedes, madres o padres, que a su hijo le pongan ahora estas inyecciones en el pediatra?
No puedo imaginar a una madre permitiendo que algo así suceda. Pero sucede. Y me gustaría mostrarles este pequeño video aquí.
Espero que el sonido no funcione. Sí, no funcionará. Es sólo un niño pequeño. Ahora estamos en U6.
Allá vamos.
Primera vacunación, sexta vacunación, vacunación Prevena, vacunación meningocócica,
sarampión-paperas-rubéola, varicela, gripe.
Y este niño, ¡mira eso!
Y ahora imagina que el padre dice: Has hecho un buen trabajo. Así que hiciste un buen trabajo.
Estos niños pueden ser desechados después. Están dañados de por vida.
¿Cuánto tiempo me queda?
Entonces: Aditivos tóxicos en las vacunas. Al fin y al cabo, hoy estamos aquí para proteger a los niños, etc.
Si me tomara la libertad de llamar a la oficina de protección de menores y decir:
"Tengo fuertes sospechas de que alguien está abusando de su hijo".
Sí, ¿por qué? "Sí, está inyectando mercurio en el músculo del niño".
Procesar inmediatamente, eso es intento de homicidio. O fenoxietanol.
¿Quién hace eso? Así que, por favor, dame el nombre ahora mismo, tenemos que tomar medidas;
esto es poner en peligro el bienestar de un niño.
Aluminio, el formaldehído está prohibido.
Llevamos años prohibiendo el formaldehído en toda la industria de la construcción y el desarrollo porque es cancerígeno.
Eso es lo que inyectamos a nuestros hijos.
Gelatina;
Antibióticos cuyo uso en humanos no está autorizado.
Gentamicina, estreptomicina, tetraciclina, etc.
Luego la albúmina humana, es decir, la proteína humana, el ADN; y ahora, a través del ARN modificado, manipulando genéticamente los
materiales de construcción que se plantan en nuestras células.
Las vacunas se producen en cultivos de proteínas, por lo que o bien claras de huevo de gallina - como la
vacuna contra la gripe se ha producido en la clara de huevo de gallina durante muchos años.
Se necesitaron campos de fútbol enteros llenos de palés de huevos de gallina para fabricar vacunas para
los alemanes durante un año. O incluso suero bovino.
En aquella época, la vacuna antipoliomielítica se cultivaba en células de riñón de mono.
Oficina de Bienestar Juvenil. Imagínate, inyecta al niño con MRC-5. No tengo ni idea de lo que es.
¿Lo conoce? ¿Qué es el MRC-5? Pregúntale a tu pediatra. Te dirá que no tiene ni idea.
MRC-5 son células de niños abortados, células de bebé, tejido fetal.
Si no encuentra MRC-5, busque WI-38, que también es una línea celular de niños abortados.
¿Quién sabe lo que son las células HeLa?
HeLa se remonta a una mujer llamada Henrietta Lacks.
Murió de cáncer de cuello de útero a finales de los años cincuenta.
Y este cáncer de cuello de útero crecía tan rápido que este material se sigue
utilizando hoy en día (¡!) para cultivar vacunas.
Las células HeLa se multiplican una y otra vez.
Son inmortales, es decir, inmortales.
Velocélulas, células cancerosas animales, todo esto se utiliza para producir vacunas.
Y ahora con nanolípidos corona catiónicos.
Estas fueron las vesículas, las vesículas de grasa, que se utilizaron para introducir el ARN modificado en nuestras células.
Han destruido las paredes celulares, han destruido las mitocondrias - y ahora han puesto este ARN
modificado en nuestro anteproyecto, en nuestro recetario.
Y ahora estas células, donde esto se integra, comienzan a producir proteínas de pico. ¡Hola sistema inmune, aquí estoy!
Qué ocurre cuando una célula como el endotelio, una célula de revestimiento vascular, de repente muestra: aquí estoy.
¿Qué hace ahora el sistema inmunitario? Reacciona.
Esto conduce a un complejo inmunitario, que a su vez acumula más células, y entonces nuestra microcirculación se bloquea.
Visto con demasiada frecuencia: pequeñas necrosis cutáneas, manchas negras que han desarrollado las
personas, hasta llegar al infarto ocular, infarto intestinal.
Tenemos docenas de estos casos, trombosis de la vena sinusal y así sucesivamente.
La frecuencia de los accidentes cerebrovasculares y los infartos de miocardio ha aumentado hasta
tal punto que resulta sencillamente desquiciante.
Fenilanalina, polietilenglicol, un lubricante.
Por lo tanto, se toman polimixina B, sulfato de protamina, toxoides, óxido diftérico, toxoide tetánico.
Sí, incluso contiene veneno de serpiente. También hormonas del embarazo.
¿Por qué hay una hormona del embarazo en una vacuna?
¿Por qué? ¿Por qué una vacuna contiene una hormona del embarazo, la beta-HCG?
Y luego volvemos a mirar atrás. Llegaré a eso en un momento.
Anita Petek-Dimmer, fallecida en 2011, de Suiza, magistrada que se familiarizó con la cuestión de la vacunación.
Hablaba con todos los profesores.
Sus argumentos eran tan herméticos. Una muy querida amiga mía.
Hemos realizado juntos un número increíble de seminarios sobre vacunación.
Y escribió este libro "Un análisis crítico del problema de la vacunación".
Y en el volumen 2, que ahora también se ha vuelto a publicar en la "Netzwerk Impfentscheid", ha dedicado
más de 100 páginas sólo a los aditivos de las vacunas.
¡Ni siquiera los farmacéuticos saben lo que contiene! Es realmente increíble lo que ha investigado.
Y ya no está actualizada. Bueno, como ya he dicho, murió en 2011.
Porque aún no sabe que pueden haberse utilizado nanolípidos catiónicos.
O incluso ARN modificado. Porque eso no existía entonces.
Y ahora volvemos con nuestro filántropo, Bill Gates.
¿Y por qué la hormona del embarazo en una vacuna antitetánica?
En 1994, todas las mujeres en edad fértil de Filipinas, Uganda, México y Nicaragua fueron vacunadas contra el tétanos.
Una vacunación especial contra el tétanos que sólo administran equipos de vacunación especialmente
seleccionados, no médicos de cabecera ni médicos de hospital.
Lo sabemos, ¿verdad? En el aparcamiento, con grandes camiones militares, -80°.
¿Qué nos han vendido? ¿Y por qué de repente ya no hace -80°?
Estas vacunas contenían beta-HCG, la hormona del embarazo.
Esto provocaba abortos espontáneos, infertilidad e incluso niños con malformaciones.
En marzo de 2014, se podría pensar que esto habría terminado en algún momento - y Bill Gates ahora sería procesado
por asesinato en masa o genocidio o como quieras llamarlo.
No, hoy sigue ahí. En marzo de nuevo a través de la OMS:
2,3 millones de mujeres keniatas fueron inmunizadas con una vacuna antitetánica "segura" ("OMS").
La profesión médica católica de Kenia se lanzó a las barricadas y exigió una comisión de
investigación, que se llevó a cabo a través de la OMS.
Entonces enviaron una delegación allí y descubrieron - "Die Welt" informó de ello el 19 de febrero de 2015-
que al menos el 30% de los lotes contenían beta HCG.
Es una concesión, pero desgraciadamente es una acusación. Porque, ¿quién se lo cree?
Si admiten que fue en el 30%, entonces bien podría haber sido en el 40% o en el 50%.
No podemos entenderlo, pero ellos lo admiten.
Y en Alemania, se podría pensar: Si tú o tú o tú fueras inmunizado con una vacuna que te hace infértil. ¿Te parecería genial?
No, presentarías cargos penales. ¿Y dónde han estado los cargos criminales en Alemania con Corona?
Porque estamos viendo corona de nuevo. Ahora hay otro nuevo estudio de patología que muestra que más del 60% de las
células ováricas están dañadas. Las mujeres son infértiles.
Encontramos SV40 en las vacunas.
Se trata de una secuencia genética, el virus de la inmunodeficiencia simia, una
especie de virus VIH del mundo animal.
Esto se ha detectado en las inyecciones de ARN modificado de Pfizer.
¡Es un promotor del cáncer!
El profesor Murakami de la Universidad de Tokio lo ha descubierto y lo ha hecho público.
Células cancerígenas en la vacuna, ¡por favor!
Y ahora Pfizer se ha convertido en un gran negocio junto con Trump.
Burla, ¿no? Dense la mano, ahora estamos fabricando vacunas contra el cáncer.
El aluminio se utiliza como placebo sustitutivo.
Porque muchos dicen que Kron es un teórico de la conspiración.
Dice claramente controlado con placebo.
Pero luego lees los protocolos y el diseño del estudio con mucha atención y ves que un grupo de
control fue tratado con un adyuvante de aluminio.
Esto significa que una vacuna contiene aluminio y el grupo de comparación sólo contiene aluminio.
No se comparan virus, antígenos o anticuerpos, sino veneno contra veneno.
Y si aquí hay un poco más de aluminio, entonces, estadísticamente hablando, los vacunados contra la hepatitis B pueden incluso
tener significativamente menos probabilidades de desarrollar esclerosis múltiple que el
grupo placebo, que ha sido envenenado aún más.
Pero esto no se menciona, ya que se trata del grupo placebo. ¡Así es como se hacen las estadísticas!
"No te creas ninguna estadística que no hayas falsificado tú mismo"</i
Y un amigo mío muy querido, Bernd Ehgartner, periodista médico en Viena, escribió el libro
"The Little Dirty Secret - The Aluminium File".
También se convirtió en película y ahora se ha reestrenado en 2023.
Así que no tan nuevo otra vez. Under the skin - un DVD que realmente debería ser
reproducido de arriba abajo en todos los cines.
Porque es realmente la primera vez que se realizan estudios doble ciego controlados con placebo en animales con aluminio.
¿Ha visto alguna vez ovejas que muerden a otras ovejas y les arrancan el pelo, que se
vuelven agresivas? El aluminio lo hace posible.
Y siempre hay nuevas vacunas.
Ahora se vende la vacuna contra el VRS, que es la más cara del mercado.
Y ello a pesar de que los estudios ya han demostrado que las mujeres embarazadas que
reciben esta vacuna dan a luz a niños enfermos.
1 de cada 500 vacunados, efectos secundarios potencialmente mortales.
FDA es similar a nuestro Instituto Robert Koch, ha aprobado la vacuna contra el virus respiratorio sincitial de
ARN modificado de Pfizer - para las mujeres embarazadas.
Por favor, siempre ha sido sagrado: la mujer embarazada es como una reina. Debe alimentarse sólo con lo mejor.
Ni fumar, ni café, ni alcohol, ni mierda de McDonald's ni nada. Lo mejor de lo mejor.
Y ahora incluso vacunamos a nuestras embarazadas.
Y eso a pesar de que los expertos médicos estaban preocupados por los nacimientos prematuros. Simplemente lo hacen.
Este es otro ámbito en el que la organización de protección de la infancia debería ser muy activa.
Bill Gates, he aquí un artículo -publicado en el British Medical Journal- que informa sobre el estudio de la
OMS con la nueva vacuna contra la malaria en el laboratorio a gran escala en África.
Destacados especialistas en bioética han calificado el estudio sobre la vacuna contra la malaria dirigido por la OMS
de "grave violación" de las normas éticas internacionales.
En este estudio de dos años realizado en África, en Malawi, Ghana y Kenia, 720.000 niños
fueron inmunizados con una vacuna Mosquirix.
Los niños que recibieron Mosquirix tenían un riesgo diez veces mayor de contraer meningitis que los niños
que no recibieron placebo, sino una vacuna de control."
Por ejemplo, la vacuna meningocócica o la del sarampión-paperas-rubéola. ¿Quién sabe?
Esto es algo que realmente es un escándalo. ¿Dónde está el clamor?
¿Por qué no demandan a la OMS y a todos los que están detrás de ella, como Bill Gates? ¿Por qué no lo hacen?
Porque lo hemos aprendido en Corona: nos enfrentamos a una fuerza increíble.
Esta gente consigue matar a miles de millones de personas mediante programas de vacunación.
Y no pestañean. Casi he terminado.
Y todavía la misma OMS que está cometiendo estos crímenes y nuestro Comité Permanente de Vacunación sigue recomendando la
vacunación Covid a las mujeres embarazadas, incluidos los niños.
A saber, los que corren mayor riesgo. ¿Cuándo está un niño en situación de mayor riesgo?
¿No es un niño que ya es un jarrón roto aún más susceptible a las toxinas que un jarrón que está intacto?
Así, los niños con enfermedades preexistentes pueden sufrir ahora graves infecciones coronarias.
Por eso tienen que soportar la inofensiva, segura y eficaz vacuna. Les protege.
Niños que viven en residencias: volvemos al tema.
Si llegas a un hogar de niño hoy en día, te ponen todas las vacunas que hay, de todo.
No hay que andarse con chiquitas. La oficina de bienestar juvenil tiene las precauciones. Y la
oficina de bienestar juvenil también está detrás.
Me ocupé de una familia, una madre con dos hijos, en la que intervino la oficina de asistencia a la juventud.
Estaba divorciada y algo pasó. No quiero entrar en detalles ahora. Pero la oficina de bienestar juvenil estaba involucrada.
Después se llevó a otros dos niños adoptados.
Y esta oficina de bienestar juvenil la llevaba constantemente a vacunar, constantemente.
Los niños estaban cada vez más enfermos. E hizo redactar un informe pericial de que los niños estaban muy enfermos.
Tiene médicos que han emitido IUBs. Y, sin embargo, la oficina de bienestar juvenil continuó ejecutando a los niños.
Otro tema sobre el descenso de la natalidad, porque eso sí que me revuelve el estómago.
A partir de 2022 se producirá un descenso masivo del número de nacidos vivos en Alemania.
La caída está directamente relacionada con la campaña de vacunación.
Antes había muchos nacimientos y hoy cada vez hay menos.
Se trata de un genocidio silencioso, el control de la natalidad como lo ha anunciado Bill Gates.
El descenso no cesa. En noviembre de 2024, el número de nacimientos fue el más bajo desde 1950.
No sólo la raza alemana, sino todos los países -donde muchos han sido vacunados- han observado el mismo fenómeno.
Desde mediados de 2021, apenas nueve meses después -que es lo que dura el embarazo-, Alemania ha
registrado un drástico descenso de los nacidos vivos.
También hubo un estudio en su momento que demostró que casi el 80% de las vacunadas durante el embarazo sufrieron pérdidas.
Y conozco a muchas mujeres que ahora están en su cuarto, quinto o sexto ciclo y ya no pueden quedarse embarazadas.
Las células de Sertoli, es decir, los espermatocitos, también son atacados.
En hombres jóvenes fallecidos que han sufrido infartos o derrames cerebrales, observamos que los espermatocitos
de los testículos están completamente cubiertos de púas.
Así que nuestras gónadas, nuestras células reproductivas fueron masivamente atacadas por las proteínas de la espiga.
Y aquí hay otro gráfico: Vemos esta rápida disminución de las tasas de natalidad.
No sólo en Alemania, como ya he dicho, es un fenómeno mundial en países donde se ha vacunado mucho.
Entonces volvemos al derecho fundamental y a la discusión: ¿Son las vacunas la bendición de la medicina?
No, las vacunas no son probablemente una de las medidas preventivas más importantes y eficaces.
En cambio, producen enfermedades agudas y crónicas como neurodermatitis, asma, alergias e incluso celiaquía.
Lo he dicho de la A a la Z: podría enumerar todas las enfermedades. No protegen, ¡dañan!
El descenso de epidemias como la viruela o la poliomielitis no es prueba de la eficacia de las vacunas.
Hemos oído que el alcantarillado y la alimentación influyen más.
La peste y el cólera han pasado incluso sin vacunas.
Las vacunas modernas, como la tecnología de vacunas de ARN modificado, son muy peligrosas.
Ahora incluso se clasifican como armas biológicas en algunos países porque cumplen los criterios
de las armas biológicas y no los de las vacunas.
En la mayoría de los casos, las reacciones adversas a los medicamentos se juzgan mal, se trivializan, se
minimizan, se encubren, no se notifican, se ocultan e incluso se publicitan, prácticamente sin efectos secundarios.
Y aquí también hay que decir que Pfizer y Moderna en realidad se habrían visto obligados a decir:
Nuestras vacunas son peligrosas. Causan efectos secundarios y no protegen.
No se investigó en absoluto. Tienen la obligación de hacerlo, son los garantes y no lo hicieron.
Así que, en teoría, todos estos jefes farmacéuticos deberían estar encerrados.
Pero como aquí están en juego miles de millones, a nadie le importa.
Emocionante, otra pequeña historia:
Virus significa veneno en latín.
Si nos fijamos en donde todas las epidemias son todavía rampante o malo:
Se encuentran en países en desarrollo donde el agua potable y las aguas residuales no están separadas.
Tienen problemas reales. Y tienen problemas de salud porque no tienen agua potable limpia.
Beben de un pozo de agua. Ni siquiera lavaríamos nuestro coche marrón o azul con ella, y mucho menos nuestros pies.
El agua potable limpia, vital y disponible para las células te da alas. No quiero mencionar nada aquí.
Dieta integral sana y rica en vitaminas. No McBurger, pollo frito.
De nuevo, no quiero nombrar ninguna empresa en concreto porque no quiero recibir quejas.
Redes de alcantarillado, depuradoras, escuelas de protección y sensibilización medioambiental en escuelas y guarderías.
Y sobre todo: Renuncia a las vacunaciones masivas en todo el mundo, a los pesticidas, insecticidas y otros tóxicos.
Por favor, evita las toxinas todos los días. Nos envenenamos sobre todo con lo que comemos
y bebemos, porque es lo que hacemos cada día.
Estos niños, ¿crees que sobrevivirán al sarampión cuando llegue?
No, no lo creo. Pero tampoco creo que sobrevivan a la vacuna del sarampión cuando llegue.
Sólo que ahora, si un niño muere de sarampión, dicen:
"Sí, el malvado sarampión. ¿Y se habría vacunado?"
Pero si muere por las vacunas, entonces dicen: "Sí, murió de hambre".
Sencillamente, así es como se hace publicidad y prensa.
Estimada GAVI, la Alianza Mundial para Vacunas y Enfermedades Infecciosas es una asociación bancaria mundial.
Estimado Bill Gates, también la Fundación Melinda y Bill Gates, que pagan a la OMS y a la FDA, es
decir, la Administración de Alimentos y Medicamentos.
Querido Instituto Robert Koch, querida STIKO: ¡Aliméntanos!
No necesitamos programas de vacunación, necesitamos comer.
Porque sabemos que el sarampión es completamente inofensivo si le damos vitamina A.
Y mientras tanto, son tan entusiastas que añaden vitamina A a las inyecciones de las vacunas y
dicen: Mirad, ahora los niños están más sanos.
Y con eso, he terminado. ¡Muchas gracias por escuchar!
¿Tienes una lesión por vacuna o conoces a personas con lesiones por vacuna?
Ayúdanos introduciendo los casos que conozcas en Vetopedia/Vaccine Injuries.
Difunda este importante programa y eduque a quienes le rodean sobre este importante tema.