Meie laste heaolu on esikohal - või nii võiks arvata.
Paljud vanemad tunnevad tänapäeval siiski suurt survet, kui tuleb teha tervisealaseid otsuseid õiguslike nõuete raames.
Arst Rolf Kron räägib oma loengus "Lapse heaolu ohus?" probleemidest, mis tekivad, kui meditsiinilised meetmed
muutuvad kohustuslikuks ja individuaalsed mured on vaevu kuulda.
Tuginedes oma aastatepikkusele praktilisele kogemusele ja arvukatele aruteludele mõjutatud perekondadega, heidab hr Kron
valgust küsimusele, kuidas on võimalik ühitada isiklikku valikuvabadust, riiklikke regulatsioone ja
põhiseaduslikku õigust füüsilisele puutumatusele.
Siinkohal ei keskenduta mitte üksikute meditsiiniliste meetmete poolt- ja vastuargumentidele, vaid iga lapse
õigusele ohutule ja hoolikalt kaalutud terviseotsusele.
Rolf Kron on perearst ja homöopaat, Levana Association'i meditsiiniline juht ning tervise-,
spordi- ja kommunikatsiooniakadeemia president.
Ta on aastaid olnud väsimatu võitleja õiguste kaotanud inimeste eest ja on oma paljude loengutega andnud
olulise panuse meditsiini valdkonna üldteadlikkusse.
18. oktoobrist kuni 19. oktoobrini 2025 toimunud Axion Resist kongressi raames teemal "Milline näeb riigi
"kaitse" perekondadele tegelikkuses välja?" rääkis ta pikemalt sellel olulisel teemal.
Soovime tänada Axion Resist'i lahke koostöö eest ja meil on hea meel, et saame seda esitlust edastada.
Tere tulemast ja tänan teid kutse eest, Andrea, et olete kutsunud ka mind sellesse, jah, vastuolulisse teemasse.
Ja ma olen ka tänulik teie osalemise eest, eriti selle julge ettekande eest.
Latt on seatud kõrgele. Suur tänu, professor Tewes.
Tahaksin tänada ka ajakirjandust, et nad on täna nii arvukalt siia tulnud.
Sest kaalul ei ole midagi vähemat kui meie laste heaolu.
Ja ka ajakirjanikel meie seas on lapsed. Ja midagi vähemat ei olegi kaalul.
See puudutab tulevikku ja meie laste tervist.
Kuidas ma sellesse teemasse sattusin?
Minu nimi on Rolf Kron. Mind on juba tutvustatud.
Olen üldarst ja homöopaat.
Alustasin 1987. aastal meditsiiniõpinguid Münchenis, aitasin samal ajal asutada ülikooli juures homöopaatia töörühma ja
pidasin 1987. aastal ülikoolis oma esimese loengu, milles kritiseerisin vaktsineerimist umbes 40 üliõpilase ees. Täna on
nad kõik endiselt vaktsiinikriitikud, st mittevaktsineerijad.
Kuid ülejäänud õpilased ei olnud sellest teemast nii väga huvitatud. Ja on kurb vaadata, mida nad tänapäeval veel
vaktsineerimisega seotud küsimuste kohta ülikoolides õpivad.
Nii et ma olen nii-öelda vaktsineerimise ekspert, kuigi mulle ei meeldi ennast üldse eksperdiks nimetada. Sest
Drosten ja Wieler on eksperdid. Ja ma ei taha end nende kurjategijatega samale tasemele asetada.
Ma ütlen seda nii ägedalt, sest nii paljud inimesed on nende vaktsineerimisprogrammide
tõttu surnud, haigestunud, nagu öeldakse.
Ja arstina ei saa ma enam arvata, et see on suurepärane.
Mul on veebileht, kahjuks ainult peegel, sest ka see häkiti kunagi - sest meie,
vaktsineerimiskriitikud, oleme väga palju tähelepanu all.
Kuid sellelt saidilt saate siiski alla laadida kuni 280 lehekülge vaktsiinikriitilist teavet.
See on enam-vähem minu raamat, mille ma kirjutasin veebilehel.
Olen üles laadinud ka enamiku vaktsiinide standardpakendite lisasid, et te näeksite, millega te kokku puutute.
Toona oli meil ka Facebooki lahing töörühma kohta, mille nimi oli impformation.kron.
Kuna Facebook on palju asju kustutanud, tegime sellest kodulehe ja kõik meie seal avaldatud tekstid on seal
endiselt kättesaadavad - paljusid asju saab endiselt alla laadida aadressil impformation.org.
Noh, ma olen ka Levana regulaarlaudade, nimelt Levana ühingu asutaja.
See on vaktsineerimiskriitiliste lapsevanemate ümarlaudade ühendus, mis tegutseb üle kogu Saksamaa.
Saksamaal on umbes 200 vaktsineerimiskriitiliste vanemate ümarlauda, kus vanemad saavad
teavet ja kus me peame ka erialaseid ettekandeid.
Oleme just üles laadinud kõik meie vaktsineerimiskoosolekud, mis on salvestatud ja mida saab ka
internetis vaadata, veebilehele levana-verbund.de.
Siis olen ka "Akadeemia tervise, spordi ja kommunikatsiooni" (AGSK) ühingu asutaja ja 1. president. Meie logo on paremal.
Palun andestage mulle, et ma tegin kõik taustapildid nende logodega.
Kuna ma ei ole nii arvutiteadlik, siis panin siia oma PowerPoint-esitluse - seega palun andke see taust andeks.
Loomulikult peaks Axion Resist nüüd ilmuma siia.
Ma asutasin koronaviiruse pandeemia alguses liikumise "Arstid püsti".
Ma ütlen "plandemiline", sest see on nüüdseks hästi teada:
See on planeeritud A-st Z-ni.
Üritusele 201 eelnes tegelikult simulatsioonimäng.
Nüüd teame, et see kõik on avalik. Ja seepärast tahaksin tänada ajakirjanikke, kes on täna nii arvukalt kohale tulnud, et nad on
lõpuks ometi hakanud siin ilma eelarvamusteta kajastama, sest - nagu ma ütlesin - kaalul ei ole midagi vähemat kui meie tervis.
Niisiis Arstid tõusevad püsti, te mainisite, et Valge Jõhvi on abi vajavate arstide tugiorganisatsioon.
Teisisõnu, meditsiiniabi organisatsioon abivajavatele arstidele. Ma saadan selle ette:
Praeguseks on üle 1200 kriminaalmenetluse, mis on algatatud kriitiliste arstide vastu alates
koronaviiruse ajastust ja mis on veel pooleli.
Paljud arstid, kes emigreeruvad, paljud arstid, kes on vanglas, täiesti ebaõiglaselt ja keda jätkuvalt süüdistatakse.
Ja nende pikaajaliste süüdistuste kulud söövad meid ära, nad teevad meid rahaliselt üsna (maha)
Samuti olen ma hästi seotud oma kalli kolleegi dr Walter Weberi "Arstide valgustuse eest" organisatsiooniga Hamburgis.
Ja ka MWGFD - "Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie", nt
Ronny Weikl Passaus, kes samuti mõisteti trahvi.
Prof Sucharit Bhakdi, kes on selle ühingu liige, ja paljud teised tuntud isiksused.
Ma võin tõesti ainult soovitada ringi vaadata.
Kõik MWGFD korraldatud lastekaitsealased pressikonverentsid on samuti väga kiiduväärt.
Siis asutasime ka uue kutseühingu: "Ärztlicher Berufsverband Hippokratischer Eid e.V.".
Miks on meil vaja veel ühte uut arstide kutseühingut?
Sest arstid, nagu öeldakse, on koroonaga reetnud oma tõelise meditsiinilise eetika.
Neist on saanud süsteemihoorid. Ma ei oska seda teisiti öelda.
Mul on peaaegu häbi olla arst.
Aga mulle meeldib olla arst ja ma olen alati olnud südamega arst.
Ma ei ole kunagi vaktsineerinud ja ma ei ole sellest kunagi raha teeninud.
Ja ma olen selle üle väga õnnelik. Me oleme asutanud ka "Corona Solution".
Samuti on see olnud suurepärane platvorm, mis on teinud palju haridustööd.
Nüüd on olemas ka suur antoloogia paljude erialaste ettekannete kohta, mille me oleme suutnud koostada.
Mul on karistusregister. Jah, ma tunnistan seda nüüd, siis ei pea ajakirjandus uurima.
Ja miks on mul karistusregister? Masktõendite väljastamise eest, mis nüüd on ümber määratletud kui võltsitud tervisetõendid.
Esiteks tuleb muidugi öelda, et tõend ei ole tervisetõend.
Ja millal on tervisetõend vale või ebaõige? Nimi oli õigesti kirjutatud.
Sellele kirjutatud diagnoosid olid õiged. Sellel ei olnud midagi viga.
Ainult riik on otsustanud, et arst väljastab vale tervisetõendi, kui ta ei uuri inimesi.
Aga mida ma pean uurima lapsel, kellel on näiteks ärevushäire või kellel on peavalu või kes hakkab uimastama,
kui ma panen talle maski näkku - kaheksa tundi päevas?
Midagi ei saa uurida. Kuid riik usub, et teid tuleb uurida ja seega on see vale tervisetõend.
Ja selle eest mõistavad nad tuhandeid arste hukka.
Jah, ma olen siin lapsi ja ka patsiente kaitsnud. Ja selle eest seisan ma oma nimega.
Mul on asjakohane veendumus. Ja minu jaoks on see nagu rüütliks saamine.
Ja nüüd jõuame põhiõiguste teema juurde.
Põhiõigused on selleks, et kaitsta meid, inimesi.
Ja kellelt? Tegelikult riigilt, sissetungivalt riigilt.
Siin on määratletud artikleid, mis on minu arvates väga loetavad ja enamik inimesi on nendega tuttavad.
Meie põhiseaduse artikkel 1: Inimväärikus on puutumatu.
Milliseid inimesi, muidugi, peate te küsima?
Me oleksime võinud selle koronaviiruse ajastul ümber määratleda.
"Vaktsineeritud inimeste väärikus on puutumatu", sest vaktsineerimata inimeste väärikus on juba üsna piiratud.
Lisaks sellele on igaühel õigus (artikkel 2.1 peaks olema seal) oma isiksuse vabale arengule. Mida iganes see tähendab.
Ma võin täna olla naine. Ma võin täna olla rebane. Ma võin teha endaga mida iganes ma tahan. Ma võin
end opereerida ja oma isiksust väga vabalt kujundada.
Kuid eelkõige on mul õigus elule ja füüsilisele puutumatusele.
Mida see tähendab? Ja selle taga on täiendavaid punkte.
See on võimalik ainult seni, kuni see ei mõjuta inimeste ühist hüve.
Teisisõnu: Ma võin kanda seelikuid või pükse, isegi kui mees.
Ma võin end isegi naistevanglasse panna, kui ma muudan oma nime.
Ma võin sõita roheliste, siniste ja isegi pruunide autodega ilma poliitiliste vihjeteta.
See tähendab, et ma ei tohi teha poliitilisi vihjeid. Muusikuna - ma olen muusik - on mul lubatud kirjutada tekste ja laule.
Akordiprogressioone nagu A, F, D tuleks vältida, sest siis satute kohe mingisse häbisse.
Minust võib saada ka meditsiiniõde - meditsiiniõde, seda tuleb nii konkreetselt rõhutada.
Ma ei viita siinkohal üldse mitte mingile soolisele jonnile.
Mul on lubatud elada orgaaniliselt. Ma võin vältida kahjulikke aineid.
Kas see tähendab, et kui ma olen mittesuitsetaja, siis olen ma suitsetamisvastane? Ei, ma olen mittesuitsetaja.
Kui ma väldin alkoholi, kas ma olen siis alkoholikriitik või skeptik? Ei, ma olen lihtsalt alkoholitarvitaja.
Kui ma pooldan tervislikku toitumist, kas ma olen siis tavapärase toidu skeptik või kriitik? Ei, ma lihtsalt toitun tervislikult.
Ja mul on see õigus, õigus füüsilisele puutumatusele ja vabadele arenguvõimalustele.
Artikliga 6 lisatakse: Laste eest hoolitsemine ja kasvatamine on vanemate loomulik õigus ja nende esmane kohustus.
Oma laste isana ei ole mul mitte ainult õigus toita ja riietada oma lapsi nii, nagu ma tahan.
Nagu professor Tewes ütles, isegi kui see tundub mõnele inimesele kummaline, ei ole riigil õigust sekkuda.
Mul on õigus toita oma last nii, nagu ma tahan.
Ja kuna see ei jõudnud vanemateni, sest meil olid need õigused, tuli kasutusele võtta teised
õigused - nimelt laste õiguste konventsioonid.
Ja farmaatsiatööstuse mõju on juba selgumas, sest mis on selliste preparaatide mõte?
Loen ette: "Vastavalt ÜRO lapse õiguste konventsioonile on lastel õigus kõrgeimale saavutatavale tervisestandardile."
Jah, me kõik oleme ikka veel seal. Aga miks öeldakse äkki, et "see tähendab, et vaktsineerimise kättesaadavust ei tohi keelata"?
See on täiesti normaalne, et arst annab lapsele abi, mis teeb talle head - või nii võiks arvata.
Kuid miks peab lapse õiguste konventsioon olema nii sõnastatud?
Ja see jätkub vanemate kohustuste kohta:
Vanematel on kohustus hoolitseda oma laste heaolu eest.
Jah, meditsiinilisest seisukohast võib vaktsineerimisest, st vaktsiiniga ennetatavate haiguste eest
kaitsmisest keeldumist pidada hooletuseks või tegevusetuseks.
Kuidas on see seotud laste õiguste konventsioonidega?
See puudutab täiesti erinevaid asju. Aga farmaatsiatööstusel on sõrmede vahele jäänud.
Nii nagu ravimitööstus, kellel on sõrmede vahele jäänud 1. jaanuaril 2001 jõustunud nakkuskaitseseadus.
Sest enne ei huvitanud see teema kedagi. Aga nakkuskaitseseaduse abil saaks kõik meie põhiõigused üle võtta.
Kas vaktsineerimine on tõesti meditsiini õnnistus?
Ma tean, et siin on juba suur lõhe, sest kuidas saab olla vaktsineerimisvastane?
Sest, ja seda jutustust võite lugeda ametiasutuste igal leheküljel: "Vaktsineerimine on üks tähtsamaid ja
tõhusamaid ennetusmeetmeid, mis on meditsiinis olemas.
Selle tõestuseks on näiteks selliste haiguste nagu rõuged ja lastehalvatus peaaegu täielik likvideerimine.
Kaasaegsed vaktsiinid on üldiselt hästi talutavad ja kõrvaltoimeid täheldatakse harva."
Ma olen kolm väidet punasega esile tõstnud.
Nimelt on need kõige tõhusamad ennetavad meetmed võitluses epideemiate vastu.
Kas see on tõsi? Ma panen selle välja, mõtleme.
Kas sellised epideemiad nagu rõuged ja lastehalvatus on tõesti vaktsineerimisega likvideeritud? Kas see on tõsi?
Või on sellele muid meditsiinilisi selgitusi? Ma käsitlen seda hiljem.
Ja ennekõike: Kas vastab tõele, et kõrvaltoimeid täheldatakse vaid harva?
Kas see on tõsi? Ja me peame nägema, mis väljas toimub?
Kui raske on inimestel, kes on kannatanud nn vaktsiinikahjustuse all?
Epidemiate vähenemise muud seletused võivad olla ka erinevad.
Ma mainin siin pidevalt raamatut, mida saab nüüd ka PDF kujul internetist täiesti tasuta alla laadida: "Impf-Friedhof"
(vaktsineerimishauaplats), mille autor on dr Hugo Wegener.
Ta avaldas selle raamatu 1912. aastal.
Eriti huvitavaks pean selles raamatus viimaseid lehekülgi, kus kirjeldatakse, millised olid vaktsineerimise suhtes kriitilised
professorite, arstide, ringkondade, töörühmade jne ringid.
Sanitaarrajatised, nagu me teame, aitavad uskumatult - eriti kanalisatsioonisüsteemide arendamine.
Me oleme tegelikult kolerast vabanenud.
Mitte vaktsineerimise kaudu, vaid seetõttu, et Münchenis - mis oli esimene linn Euroopas, kus arendati välja
kanalisatsioonisüsteem - eraldati joogivesi reoveest.
Me teame, et hügieen ja karantiin aitavad nakkuste levikut piirata.
Ennekõike on aga nälja ohjeldamine midagi väga, väga põhilist. Ja puhas joogivesi.
Tsentraliseeritud veevarustuse loomine puhta joogiveega oli 19. sajandi kõige olulisem verstapost.
See on tehisintellekti vastus. Mitte immuniseerimine - see tuleb pärast.
Ja kui me vaatame seda: Kas vaktsineerimine on tõesti nii ohutu ja tõhus?
Ma tahaksin järgida professor Tewesi eeskuju. Ma toon lihtsalt ühe näite.
Üks neist, mida ma olen oma väikeses homöopaatilises erapraksises Kaufringis kogenud,
hooldanud ja mõnel juhul ravinud üle 6500 inimese.
Tervenemine ei ole alati võimalik, kuid paljudes aspektides on see võimalik. Kuid see juhtum on kurb.
Sabrina oli nn vaktsineerimiskriitik, sest tal endal oli lapsena raske neurodermatiit ja astma.
Ja sellepärast ei lasknud ta oma lapsi vaktsineerida. Ja nad lõhkusid tervist.
Lastearst oli alati üllatunud, kui terved need lapsed olid.
Me käisime arsti juures ainult U-uuringute jaoks.
Kui tema esmasündinu Timo pidi 4-aastaselt lasteaeda minema, siis teate, kuidas see on - tänapäeval ei saa ühepalgalisena enam
korterit rahastada, nii et Sabrina pidi ise tagasi osalise tööajaga tööle minema, vähemalt nii oli tal
plaanis - nõuti tõendit leetrite vastu vaktsineerimise kohta.
Pean ka ette ütlema, et meie kallile tervishoiuministrile Jens Spahnile tuli tegelikult hullumeelne idee kehtestada
leetrite kaitsmise seadus. Ma tulen selle juurde hiljem tagasi.
Mis on viinud paljud pered hävingusse. Mis on pannud paljud inimesed olukorda, kus
nad on oma lastele leetrivaktsiini süstinud.
Mis on paljudele pärast 1970. aastat sündinud tervishoiutöötajatele maksma läinud. Mis on
keelanud paljudel inimestel koha ülikoolis.
Pärast 1970. aastat sündinud inimesed ei saa tänapäeval ilma leetrite sertifikaadita ülikoolis õppida.
Jah, ja kõiki kutsekoole, sealhulgas seal õppivaid õpilasi, ahistatakse tunnistusega.
Ja tõendit aktsepteeritakse ainult kahe ristiga vaktsineerimistunnistuses.
Niisiis, Sabrina on nüüd pidanud oma poja vaktsineerima.
Lastearst ei soovinud väljastada IUBi - IUB tähendab vaktsineerimiskõlblikkuse sertifikaati -, kuigi
perekonnas oli esinenud raskeid vaktsineerimiskahjustusi.
Psühholoogiline koormus ainuüksi emale:
Ma panen nüüd oma lapse ohtu, et tal võib tekkida atoopiline dermatiit ja astma.
Aga võib-olla isegi surra, sest surm pärast leetrite vaktsineerimist ei ole haruldane, nii et see on
haruldane. Haruldane, jumal tänatud, aga see on teada.
Ja kus on risk, seal peaks olema valikuvõimalus.
Vähemalt nii on see meie põhiseaduses reguleeritud.
See lastearst lihtsalt ei tahtnud väljastada IUBi ja ta kutsus ka vaktsineerimist üles, sest nii teenib ta oma raha.
Siinkohal tuleb ka öelda, et üks kolmandik lastearsti rahast tuleb vaktsineerimisest ja kaks kolmandikku ravitud haigustest.
Sest me näeme, et Timo ja tema õde ei ole kunagi arsti juures käinud, vaid ainult kontrollimiseks.
Nad ei olnud kunagi haiged, mitte kunagi! Nad olid täis tervist.
Nii et ta vaktsineeris lapsed ikkagi moto järgi: Nüüd saame teid ikkagi kätte.
Leetrite kaitse seadus - ja nüüd on teie kord.
Ja siis ei ole olemas monovalentset leetrivaktsiini, vaid ainult kombineeritud vaktsiini: leetrid-mumps-rõuged-rõuged.
Pärast esimest leetrite vaktsineerimist oli ta päevade jooksul nõrk - ja üheksa päeva pärast tekkis tal 41,5 °C palavik,
mida nimetatakse hüpertermia. Ja siis tekkis tal krambihoog.
Alguses arvasite, et see on lihtsalt palavik.
Kuid siis viidi laps muidugi kohe erakorralise meditsiini osakonda. Seal tehti palju
diagnostikat ja diagnoositi abakteriaalne meningiit.
Mis mõju - püsiv kahju jäi.
Timo suri kolm aastat hiljem raskesse kopsupõletikku.
Alates sellest vaktsineerimisjuhtumist on ta 100-protsendiliselt autistlik ja raskelt puudega.
Ta istus põhimõtteliselt kogu aeg lihtsalt seal ja ei suutnud korralikult neelata ning
lämbus. Ja siis suri ta aspiratsioonikopsupõletikku.
Abielu purunes. Sabrina on raskelt depressioonis, jõuetu, vaesunud ja täiesti üksi oma teise lapsega.
Lastearst ja teised arstid ning ametiasutused loomulikult eitavad vaktsineerimise seost.
Puhas kokkusattumus! Ma ei tea, mitu korda olen seda vanematelt kuulnud:
Mida teie lastearst ütles? Jah, ta ütleb, et see on puhas juhus. Sellel ei ole vaktsineerimisega midagi pistmist.
Aga kust võtavad teie kolleegid selle kindluse, et sellel ei ole sellega midagi pistmist? See on isegi pakendi infolehel kirjas!
Ja see on midagi, millest ma ei saa aru - ma ei saa aru, miks lastearst on niivõrd vastu sellele, et
kindlasti on kõrvaltoimeid. Need on ka pakendi infolehel.
Ja kõik eksperdid, professor Tewes mainis seda:
Kõik eksperdid, kes kutsutakse vaktsiinikahjustuse uuringusse, st tunnustamise uuringusse, on tavaliselt eksperdid sellest
leeri, mis esindab narratiivi: Vaktsineerimine on ohutu.
STIKO kutsub väga sageli eksperte või spetsialiste.
Ja STIKO on lõppkokkuvõttes Robert Kochi Instituudi ühendus, millel peaaegu kõigil on huvide konfliktid farmaatsiatööstusega.
Peaaegu kõik neist. Neil on avalikustamisvorm, mille nad peavad täitma.
Ja näete, kus on huvide konfliktid.
Ja kogu STIKO-l on huvide konfliktid ravimitööstusega.
Siinkohal järgib arstkond tõesti kolme püha ahvi püha eeskuju.
Ma vabandan selle pildi pärast, ma leidsin kunagi parema pildi puunukkudest, millel on puust pead.
Ja siis tegid nad lihtsalt neid žeste.
Ma tegelikult arvasin, et see oli parem kui ahvid, sest ma ei taha kedagi solvata.
Minu arvates oli see, kus on puupääsud, parem.
Juhus? Meningiit on pakendi infolehel ja muud seletust ei ole. Lapsed lõhkusid tervist.
Vaadakem lähemalt vaktsiinide tõhusust, vajalikkust ja ohutust.
Me peame esitama küsimusi: Kui ma ostan auto, siis küsin: kas sellel on ABS, kui pikk on pidurdusteekond, kui palju kulub?
Kas sellel on turvapadi, kas sellel on turvavööde pingutus ja kõikvõimalikud asjad? Ma
küsin iga ohutusaspekti kohta, ma küsin järele.
Isegi kui ma ostan tolmuimeja, saan teada, mida see suudab ja mida mitte.
Ja kui tegemist on vaktsineerimisega, siis usaldame me lihtsalt valgeid mantleid, jumalad valges - nemad teavad.
Kas see vaktsineerimine B-hepatiidi vastu on vajalik kahepäevase lapse puhul?
Kas mul on vaja vaktsineerida laps Rota vastu 6. elunädalal - siis algab STIKO Saksamaal?
Ja siis, kaheksandal elunädalal, esimene kuuekordne vaktsineerimine pluss Prevena, seega seitsmekordne
vaktsineerimine, nii öelda, kaheksandal elunädalal?
Vaktsineerimine hõlmab näiteks B-hepatiiti. B-hepatiit on vere kaudu leviv haigus.
Näiteks, millal puutub kaheksa nädala vanune laps kokku fikseerijate verega ....?
Jah, laps võib liivakastis roomata ja seal võib olla fikseerija, narkomaani nõel ja tal võib olla AIDS ja hepatiit.
Seepärast peame lapsi vaktsineerima B-hepatiidi vastu kaheksandal elunädalal. Samuti teetanuse vastu.
Millal on teetanuse tekkimise oht tõesti olemas? Seda ei küsita.
Teetanuse esinemissageduse haripunkt on pärast 65. eluaastat, kuid mitte vastsündinutel.
Vastsündinute teetania on õpikutest välja jäetud pärast seda, kui seda on usutavalt
selgitatud kolmandates riikides elavatele inimestele:
Palun ärge pange lehmasõnnikut kahvliga naba haavale, sest see võib põhjustada infektsiooni.
Sellest ajast alates on nabateetania õpikutest kadunud. Seda ei leidu enam.
Seega on teetanus vanade inimeste haigus.
Miks tulevad nüüd emad välja ja ütlevad, et vähemalt teetanus ja lastehalvatus? Kui nad on juba natuke kriitilised.
Kas see vaktsineerimine on tõesti vajalik ja eelkõige, kas see on tõhus? Kas see on tõhus?
Me tugineme sellele, et kui ma nüüd teetanusevaktsiini saan, siis olen ma kaitstud.
Kas see on tõsi? Ei!
Peaaegu kõik inimesed, kes haigestuvad teetanusesse, on oma elu jooksul kümneid kordi piisavalt vaktsineeritud
- ja siiski haigestuvad teetanusesse vanaduspõlves.
Ja miks see nii on? Sest loodus dikteerib seda.
Muidugi, kui ma saan täna teetanuse ja paranen, võin ma nelja nädala pärast uuesti
teetanuse saada, sest teetanus ei jäta immuunsust.
Veelgi põnevam on see, et teetanus ei ole üldse nakkav.
See tähendab, et kui mul on teetanus, ei saa ma kedagi nakatada.
See on lihtsalt haavade töötlemise olukord.
Kas see vaktsineerimine on siis tõesti tõhus?
Kas ma olen kaitstud, kui olen vaktsineeritud leetrite vastu? Kas see on nii?
Kas me lihtsalt eeldame seda, kas see on soovmõtlemine?
On uskumatu, kui paljud Harvardi ülikooli tudengid said mumpsu 100-protsendilise vaktsineerituse juures. Samuti läkaköha.
Kuna läkaköha vastu on vaktsineeritud nii ägedalt, on läkaköha määr Saksamaal tõusnud.
1980ndatel, kui ma õppima hakkasin, oli aeg, mil vaktsiinidest võeti välja läkaköha komponent - ja
terveid aastaid ei vaktsineeritud üldse läkaköha vastu.
Oleks oodanud, et läkaköha plahvatab.
Jah, sa arvad - see kulus ära. Niipalju siis vaktsineerimise tõhususest.
Nüüd hiljemalt pärast koroona, me teame, et neid koroonasüste ei ole isegi testitud tõhususe osas.
Aga nad ütlesid: te peate end vaktsineerima, sest see on tõhus. See kaitseb teid ja eelkõige teisi.
Ükski neist ei olnud tõsi. Ja turvalisuse küsimus.
Kuidas vaktsiini ohutust tegelikult testitakse?
Sabrina ei olnud kindel, et vaktsiin oli hea ja ta pidi selle eest maksma. Ta kaotas lapse.
Üks laps on surnud ja see ei ole seotud vaktsineerimisega.
Ma käsitlen kohe üksikasjalikumalt vaktsiinide ohutust.
Vaktsiinide kohta tuleb teada, et vaktsiinide kontrollimiseks ei ole olemas TÜV-d.
On olemas EMA, Euroopa Ravimiamet, ja on olemas Robert Kochi Instituut, kõrgeim
föderaalne asutus epideemiate ja vaktsiinide alal.
See hõlmab ka Paul Ehrlichi Instituuti, mis peaks tagama vaktsiinide ohutuse.
Aga mida tegi Paul Ehrlichi Instituut koronaviiruse pandeemia ajal?
Kui palju tuhandeid inimesi, kui palju on kannatanud, surnud?
Ja vaktsiini soovitatakse ka praegu, isegi rasedatele naistele.
Alles nüüd, 8. oktoobril 2025, oli "Pikk vaktsineerimise öö".
Nüüd on isegi apteekritel lubatud vaktsineerida.
Palun, kallid arstid, võtke vastutuse ohjad tagasi enda kätte.
Täpselt, pühad kolm ahvi.
Kes vastutab vaktsiinikahjustuste eest?
Kui ma ütlen: "Ei, ei, sellel ei ole vaktsineerimisega midagi pistmist, siis ma olen siit väljas.
Nüüd on olemas isegi kõrgeima instantsi kohtumäärus, et kõik arstid, kes on nüüdseks vaktsineeritud, peavad saama amnestia.
See ei ole isegi mitte vaktsineerimine - süst, mis on geneetiliselt muutnud inimesi ja viinud
nad surma või tõsise kroonilise haiguse kätte.
insuldid koos halvatusnähtudega jne, autoimmuunhaigused, turbovähid.
Uskumatu! Keegi ei vastuta selle eest, mitte keegi!
Ja kust tulevad kõik kroonilised haigused, sealhulgas SIDS (lapse äkksurma sündroom)?
Lapse äkksurma sündroom on tegelikult lihtsalt piinlik diagnoos.
Teisisõnu, laps on surnud, kuid me ei tea, miks - äkki ja ootamatult.
Ja me teame, et äkiline täiskasvanud või SUD, "Sudden Unexpected Death Syndrome", äkiline ja ootamatu surm.
Googeldage seda, kallis ajakirjandus, googeldage seda. See on tõesti põnev, mida te sealt leiate.
Kui paljud sportlased kukuvad tänapäeval äkki mängimise ajal surnuks.
saatejuhid lihtsalt kukuvad programmi ajal surnuks.
Muusikud lihtsalt surevad kontserdi ajal - südameinfarkt, insult.
Seda ei ole varem kunagi juhtunud. Ennekõike olid insuldid lastel meditsiiniline haruldus.
Lastearstid, eriti kliinikutes, ütlevad: "See on hullumeelne, mis toimub.
Kõik erakorralise meditsiini osakonnad, kiirabi juhid, matusekorraldajad - pole vahet, kellega te
räägite. Nad kõik ütlevad üksmeelselt sama asja.
Ja SB sündroom on "raputatud lapse sündroom", raputustrauma.
Te ei usuks, kui palju peresid on lõhutud, kellel on neli või viis last - ja siis vaktsineeritakse üks laps.
Tal tekivad äkki krambid, nagu ma teile eile laua taga ütlesin.
Laps saabub haiglasse erakorralise meditsiini osakonna kaudu.
Samuti võite leida krambihoogude tõttu lõhkenud veenid, võrkkesta verejooksud.
Ja siis tehakse kompuutertomograafia, sest tegemist on krambihoogudega.
Ja siis leiate verejooksu, verejooksu ajus.
Aga sa ei tea: kas nad on vanad või on nad värsked? Sa ei tea.
Ma ütlesin neile eile lauas, ma ei tea, kes see oli:
Ligi 50 protsenti kõigist lastest sünnib spontaanselt - sest pea on kokku surutud, et ta mahuks läbi tupe kanalist - ja
lapse pea on kokku surutud, et ta ei saa läbida tupe kanalit.
See on täiesti normaalne, et esineb ajuverevalumeid.
Üle 50 protsendi juhtudest leitakse verejooksud ajus.
Laps taastub siiski hästi ja saab tavaliselt terveks ning kasvab hästi üles.
Keha on uskumatu, mida ta suudab teha.
Ja nüüd tuleb see laps haiglasse ajuveritsuse - võimalik, et vana võrkkesta verejooksu - ja krambihoogudega.
Ja nüüd ütlevad nad, et raputatud lapse sündroom ja hoiatavad kohe noorsooametit ja politseid.
Isa pannakse lukku, sest tavaliselt on see alati halb isa.
Ja vaene ema peab vaatama, kuidas noorsooamet võtab ära nende neli suurt last, keda on
armastusega üles kasvatatud ja kes vajavad oma vanemaid.
Ja minu jaoks on see kõige hullem kõrvalmõju.
Siin hävitatakse perekond eluks ajaks! Ühel emal kulus kaks aastat, enne kui tal lubati vähemalt kord nädalavahetusel oma
lapsi külastada, kellegi saatel. Te peate seda ette kujutama.
Ja siis muidugi küsimus: kas me vaktsineerime end, et olla terved? Just paljud kroonilised haigused, alustades allergiatest.
Ma mõtlen, et me kõik peame kuskil tegelema allergiatega, me kõik.
Allergia oli varem haruldane haigus.
Mäletan, et kui ma 35 aastat tagasi oma praktikat alustasin, olid allergiad haruldased.
See oli iga kolmekümnes patsient, kes tuli homöopaadi juurde - sest kuhu sa mujale oma allergiaga lähed?
Tavapärane meditsiin ei osanud tollal teha midagi muud kui anda kortisooni. Nad tulid homöopaadi juurde.
Aga see oli haruldane, see oli haruldane. Ja täna me teame - kunagi oli üks artikkel, vist isegi Der Spiegelis või Sternis:
Kolmanda aastatuhande epideemia, allergiad.
Tänapäeval kannatab neli last viiest mingi talumatuse või allergia all. Neli last viiest!
Kuid tähtsam küsimus on, sest me ütleme alati, et jah, vaktsineerimine, meditsiini õnnistus.
Kas vaktsineeritavad inimesed on tõesti tervisele kasulikud? Kas nad on tervemad kui vaktsineerimata inimesed?
Asi ei ole ainult selles, et ma ütlen:
Jah, ma olen nüüd kaitstud leetrite vastu, kuid mul on ka astma ja neurodermatiit ning
allergiad ja ma ei saa enam üldse sporti teha.
Mul tekkis müokardiit ehk ajukelmepõletik ja nüüd olen ratastoolis halvatud.
Mul võib olla leetrite kaitse, kuid ma olen ülejäänud elu ratastoolis.
Kas see võib olla meditsiini mõte? Nii et see küsimus on midagi, mida igaüks peaks endalt küsima.
Kas vaktsineeritud inimestel on kasu tervisele võrreldes vaktsineerimata inimestega?
Ja kui te küsite seda küsimust, eriti teaduslikul tasandil: Kuidas te seda uuriksite, palun?
Millised vahendid on meil meditsiiniteaduses olemas, et seda tagada?
Turvalisuse ja ravimiohutuse järelevalvega seoses tekib palju küsimusi.
Oluline on siinkohal mainida ka koronaviiruse vaktsineerimist - ma ütlen nüüd alati
vaktsineerimist, sest sellest saavad inimesed aru.
Kui ma ütlen, et need on geneetilised süstid, siis nad ei mõista seda nii.
Kuid koronaviiruse vaktsineerimine oli tegelikult lihtsalt geneetiline manipulatsioon.
Selle toimet koroonainfektsioonide vastu ei ole kunagi katsetatud, mitte kunagi.
Isegi Pfizeri tegevjuht tunnistas seda avalikus intervjuus.
Ei ole uuritud, kas need on tõhusad või mitte.
Robert Kochi instituudi protokollides on ääremärkus: andmeid ohutuse kohta kogutakse ainult "turustamisjärgselt".
Mida see tähendab? Kui vaktsiin turule toodi, puudusid igasugused ohutusandmed.
Tegelikult olid pakendisisendid - ühe ruutmeetri või poole ruutmeetri suurused - tühjad.
Üleval oli ainult ettevõtte logo.
Seal olid tühjad paberitükid ja need olid pandud kastidesse ainult selleks, et pudelid ei kõiguks. Tühjad paberilehed!
Ja nüüd jõuab see partii arsti juurde, kes peaks oma patsiente teavitama riskidest ja kõrvaltoimetest. See ei ole võimalik.
Isegi kui mul oli pakendi infoleht: kõrvaltoimed, mis esinevad üks miljonist. Arstil pole võimalik teada.
Ja kui pakendi infolehel on nii kirjas: Jah, meningiit võib esineda äärmiselt harva.
Jah, aga mida tähendab äärmiselt haruldane? Kui see on minu laps, siis on 50:50 - kas ta saab seda või ei saa.
Ma loodan kindlasti, et ta ei saa seda, kui see on üks miljonist.
Aga kui minu lapsel on see, siis olen ma seal.
Jah, tehisintellekti protokollid ütlevad turustamisjärgselt. Mida see tähendab? Me olime katsejänesed.
Loomkatsed on nüüdseks seadustatud inimeste peal.
Teine skandaal on see, et vaktsiinikahjustus liigitati vaktsiinikahjustuseks alles siis,
kui teine vaktsineerimine oli 14 päeva tagasi.
Nii et kui teil on nüüd teise vaktsineerimise ajal või isegi pärast esimest vaktsineerimist - ja see oli alles 13 päeva
tagasi - tekkinud insult, siis see ei olnud vaktsiinikahjustus.
Neid statistilisi nippe saab kasutada vaktsiinikahjustuse eiramiseks.
Kuidas on arstide aruandluskäitumisega?
Paul Ehrlichi instituut, Saksamaa kõrgeim vaktsiinide ohutuse eest vastutav asutus, kirjutas kunagi ise:
Ainult kolm kuni viis protsenti arstidest teatab oma kahtlustatavatest juhtumitest.
Selle ravikindlustusfirma ProVita juht Andreas Schöfbeck märkas samuti suurt lahknevust Paul Ehrlichi instituudi toonaste
arvude vahel - vahetult enne seda, kui ta kaotas oma töökoha.
Seal oli umbes 50 000 aruanded arvud võrreldes, mida oli arve tema haigekassa vaktsiini kahju, vaktsiinikahjustuse ravi.
Ja äkki oli tegur 5, ja see mõjutas ainult tema kindlustust.
Kui ta seda nüüd ekstrapoleeris kõigile teistele kindlustusseltsidele või kindlustatud isikutele, siis tuli ta
välja arvuga, mis on uskumatu võrreldes sellega, mida teatati.
Ja Paul Ehrlichi instituut oleks pidanud tegutsema, valitsus oleks pidanud tegutsema.
"Arstid, kes esitavad arveid ilma aruandluseta, peavad vastavalt nakkuskaitseseadusele maksma trahvi 25 000 eurot".
Kui arstid ei teavita kahtlustatavast juhtumist, ähvardavad neid karistused.
Arstil, kes arveid esitab, ei ole mitte ainult kahtlus, vaid ta on ka arveid esitanud.
Aruandlussüsteemid nagu EMA - kes on üldse EMA?
Euroopa Ravimiamet on kõigi suuremate ravimitööstuste katusorganisatsioon.
Nad ei ole kunagi jätnud vaktsiini heaks kiitmata.
Kui tõsiselt te tunnete, et teid võetakse krambihoogude korral?
Me oleme seda ikka ja jälle näinud, neid videoid, kus inimesed lamavad maas ja vingerdavad niimoodi.
Isegi järjekorras, kuhu inimesed läksid vaktsineerimiseks: Keegi tuli vaktsineerimiskeskusest välja, lamas põrandal ja vingerdas.
Ja inimesed seisid ja kõndisid sellest mööda ja lasid seda kraami endale süstida.
Noh, ma oleksin väga kiiresti ära jooksnud.
Ja enamik inimesi, kellel on halvatuse sümptomid, meeletu valu, krooniline väsimussündroom ja need valud
jäsemetes ja mis seal ikka, halvatuse sümptomid, insuldid - nad saadeti psühholoogi juurde.
Jah, see on arusaadav: me ei saa lahti sellest kuradist, keda me kutsusime.
Arstid ei tea isegi, mida sellega teha.
Inimesed on geneetiliselt muundatud ja nüüd on neil massilised kaebused.
Mida ma nüüd tahan teha apteekrina, kes teenib seal öösel oma dollarid, või nahaarstina,
kes pole kunagi varem vaktsineerimist teinud?
Sest see oli 28 eurot süstla eest ja nädalavahetusel isegi 36 eurot.
Nad ei küsi kaua.
Lugupeetud prokurörid, lugupeetud ajakirjandus, miks te seda ei avalikusta?
Arstid ei uurinud ega selgitanud midagi.
Nad lihtsalt ei küsinud kordagi: "Kas teil on viimase kolme nädala jooksul olnud infektsioon?
Kas teil on mingeid olemasolevaid haigusi, mille tõttu te ei pruugi vaktsineerimist taluda?
Või - kuidas te reageerisite esimesele vaktsineerimisele?"
Nad ei uurinud, nad kandsid isegi maske. Näokilbid ja maskid.
Ja siis McDonaldsi parklas, kasutades to-go meetodit - pauk, süstal.
Inimesed ei pidanud isegi autost välja tulema.
Kas see on ravim, mille eest me saame vastutada?
Ja siis meid, arste, kiusatakse taga ja mõistetakse hukka, sest me väljastame masktõendeid?
See on Saksamaa kohtupraktika. Kuidas käsitletakse vastunäidustusi ja sertifikaate?
Täna võetakse vastutusele kõik inimesed, kellel on vaktsineerimisvõimetuse tõend.
Dr. Pschierer - ma mainin teda siinkohal, sest see on värske uudis - on vanglas, sest ta väidetavalt
väljastas leetrite vaktsineerimiskaarte ilma vaktsineerimata.
Tema patsientide ja tema kodu suhtes korraldati arvukalt reide ning ta on vahi all.
Leetrite vaktsineerimine kujutab endast potentsiaalset surmaohtu.
See on pakendi infolehel, meningiidi puhul on see pakendi infolehel!
Püsivad kahjustused on teada, see on kirjas pakendi infolehel.
2014. aasta epidemioloogilises bülletäänis teatati kahest juhtumist, kus lapsed surid
pärast leetrit sisaldava vaktsiini süstimist.
Ja kui me arstid siis väljastame tõendi, immuniseerimistõendi, siis võime oodata reidi.
Kellele meeldib siis vaktsineerimissertifikaadi või maskeerimissertifikaadi väljastamine?
Me peame küsima: kes on tegelikult selle taga?
Kes ajendab ametivõime ja valitsusi tegema seda, mida nad teevad? Ja millest see tegelikult räägib?
Millised filantroopid on näiteks WHO-s peidus? Mis on WHO tegelikult?
Tedros on nüüdseks kõigile tuttav. Tedros on ülemaailmselt sõjakurjategija ja
massimõrvar, keda otsitakse - või kuidas te ütlete?
See on hästi teada, sellest oli isegi suur artikkel ajakirjas Focus.
Maailma Terviseorganisatsiooni valitseb massimõrvar ja sõjakurjategija.
Ja kui ta ütleb: "Mul on kummaline tunne, ma arvan, et täna on tulemas ahvipõletik või chikungunya.
Me peame kuulutama välja hädaolukorra ja tegema sulgemisi." Siis on see tehtud.
Kõik riigid, kes on pühendunud WHO-le, uuele pandeemialepingule, loobuvad oma
suveräänsusest, oma legitiimsusest teha asju teisiti.
Me peame seda tegema nii. Ja Saksamaa on WHO-st nii sõltuvuses, et sellest ei ole enam
tagasipöördumist, jah. Me anname WHO-le miljardeid, miljardeid.
Ka see tore härrasmees, tarkvaraarendaja, öeldakse.
Tegelikult olen ma juba palju lugenud sellest, et ta ei olnud isegi mitte arendaja ise, vaid tegelikult
varastas ja turustas seda tarkvara - multimiljardär.
Ja kes on see kallis Bill Gates? Filantroop, kes istub alati oma kena naeratusega uudistes - sai
isegi üksteist minutit meie uudistes -, et öelda:
"Me vaktsineerime seitse miljardit inimest."
Alates millisest hetkest on tarkvaraarendajal õigus rääkida üksteist minutit meie uudistesaadetes, palun?
Bill Gates kui finantseerija ja ta ütles üsna avalikult, palun laske see oma keelelt maha rulluda:
"Vaktsineerimine on parim viis rahvastiku vähendamise, rahvastikukontrolli saavutamiseks."
Ja siis on meil siin veel üks kena daam, võiks olla meie vanaema, mitte enam päris meie.
Aga kes on see hea daam von der Leyen?
Kaitse- ja ravimitööstuse mängumeheks seda ei valitud.
Teda kujutatakse rahvusvaheliselt kurjategijana ja Euroopa Parlamendis on asjad kuumenemas.
Aga see on nagunii jälle kõrvale pandud.
Kes tegelikult paneb inimesi sinna üles?
Miks juhib meid kantsler Merz, kelle poolt keegi ei hääletanud?
Miks on võimul erakond, kellel ei olnud enamust?
Ja miks nad raiskavad maksumaksjate raha, mida enam ei olegi? Kes seda kõike kontrollib?
Ja siis tulevad mängu sellised sügavamad organisatsioonid - ja nüüd ma lahkun suveräänse teaduse teelt.
Nüüd muutun ma vandenõuteoreetikuks, kui mainin Maailma Majandusfoorumit:
Mis on Maailma Majandusfoorum? Kes on selle taga? Soros, Rockefeller, BlackRock.
Ja kui me vaatame tagasi, siis kes on BlackRocki juht?
Näiteks kellel on ka Trump käes?
Peter Thiel, kes on nüüd ka seda Palantiri käivitamas.
Ülemaailmne andmekogumine, kus CIA ja FBI ja kõik teised vaatavad sisse, kõik on kaasatud.
Cui bono? Kuhu läheb raha? Ja siis me teame, kes kontrollib kogu seda kuritegevust maailmas.
Ja mis oli see põhiõigustest? Mis on Nürnbergi koodeksiga?
Mida me ei ole varem kogenud?
Kas teadsite, et 1950. aastatel oli olemas Robert Kochi instituut, st Robert Kochi kollapalaviku vaktsiin?
Robert Kochi Instituut on ise vaktsiine tootnud.
Kirjutasin kunagi Robert Kochi instituudile ja palusin loa uuringut, tagasi 1940ndatel ja
1950ndatel aastatel. Nad ei anna neid välja.
Ma kirjutasin ka seal: Kuidas on võimalik, et te kui tootja teete samal ajal autoriseerimisuuringuid?
See ei saa olla õige. Ja kelle peal neid tegelikult testiti?
Me sukeldume nüüd sohu. Robert Kochi instituudi mustadesse varjudesse, mida ma ei taha siinkohal pikemalt loetleda.
Kuid tegelikult juhtus see, et me tõime turule erakorralise loa alusel eksperimentaalse vaktsiini.
Täiesti uus tehnoloogia vaktsineerimise valdkonnas. Kuid meditsiinis on see juba ammu tuntud vähiuuringute puhul.
Sest vähk on degenereerunud rakk. Ja kuidas saab seda degenereerunud rakku panna ennast immuunsüsteemile näitama?
Tere immuunsüsteem, siin ma olen, ma olen degeneratsioon, lõpetage mind.
Kuna see enam ei toimi, liiguvad vähiuuringud ütlemise suunas:
Sa vähirakk pead nüüd ennast välismaailmale vähirakuna näitama, siin ma olen.
Ja seda on püütud teha modifitseeritud RNA abil.
Spike'i valkude plaan on nüüdseks vähirakkudesse istutatud.
Vähirakk toodab nüüd spike'i valku ja kasutab seda enda äratundmiseks.
Kahjuks lõppesid kõik need loomkatsed enamiku loomade jaoks surmaga.
Vähiuuringud selles osas, modifitseeritud RNA-uuringud, on olnud olemas juba 1960ndatest aastatest
alates. Ja see ei ole kunagi muutunud turustatavaks.
Vähi vaktsineerimine on alati ebaõnnestunud, alati.
Ja nüüd on meil äkki uus idee.
Me kuulutame välja epideemia täiesti banaalse külmetushaiguse - koroona -, mida kõigil on igal talvel.
Täiesti banaalne haigus, millest 95% inimestest ei saa isegi aru, et neil on nakkus.
Tavaliselt lihtsalt kerge külmetushaigus. Ja 98% juhtudest on see lihtsalt nurga taga.
Loomulikult on inimesi, kes külmetuse korral ka tõsiselt haigestuvad ja haigestuvad kopsupõletikku.
Kuid nagu me nägime, on need enamasti väga vanad inimesed.
Nüüd on meil olemas vaktsiin, "vaktsiin".
Ja nüüd tuuakse see turule erakorralise loaga.
Ja Robert Kochi instituudi ohutusprotokolli andmeid kogutakse turustamisjärgselt.
See tähendab, et see on katse, eksperiment! Ja mida ütleb Nürnbergi koodeks?
"Inimesi ei tohi enam kunagi kasutada meditsiinilistes katsetes ilma nende teadmata ja nõusolekuta."
Kõik, kes osalesid ja andsid neid süstid, rikkusid Nürnbergi koodeksit.
Ja nüüd on meil legitiimsus, amneesia, kõrgeimate kohtute poolt.
Arstid on kanoniseeritud. Kui nad on neid vaktsineerimisi teinud, siis neid ei karistata.
Ja kogu asi läheb veelgi kaugemale. Meil on ka kohustuslik vaktsineerimine.
Kui teid ei ole kahel korral süstitud - mäletage 2G, ei ole kas paranenud ega
vaktsineeritud -, siis pole teil selles ühiskonnas kohta.
Te kaotate oma töökoha, teid ei lubata enam metroosse, teid ei lubata enam restorani.
Ja kõik lapsed, kõik noored osalesid, näidates oma andmeid kõikjal.
Teid on skaneeritud - teil on vaktsineerimiskaart, teid lubatakse sisse. Milline lõhe ühiskonnas!
See oli see, kui inimesi hakati lõhki ajama. Terveid perekondi lõhuti selle tõttu.
Ja paljud, väga paljud on seda kahetsenud, väga paljud on seda kahetsenud.
Mõned sõdurid on tänaseni vanglas, sest nad keeldusid neid süstid anda.
Lõppude lõpuks tahavad nad oma riiki teenida tervena ja tervena.
Ja nüüd pihustatakse neid ainega, mis paneb inimesed rivis ümber kukkuma.
See ei saa olla riigi julgeoleku huvides, kallis riigi julgeolek. Kas keegi on siin riigikaitseteenistusest?
Meid karistati trahviga, kui me ei saanud süsti.
Kohustuslik vaktsineerimine piirab füüsilist puutumatust ja rikub õiguslikku nõuet isiklikust vastutusest
kõigis terviseküsimustes ning enesemääramise põhiõigust.
Ja kuidas on see võimalik, palun? Põhiõigused on selleks, et kaitsta inimesi riigi sekkumise eest.
Lihtsalt pilk farmaatsiatoodete kasumile. Pfizer, BioNTech ja Moderna teenivad 2021. ja 2022. aastal 90 miljardit puhaskasumit.
2024. aastal realiseeriti 87,75 miljardit eurot.
Võiksite mõelda: nüüd, kui koroona on läbi, peaksite selle juurde tagasi minema.
Ei, nad toovad alati rohkem vaktsineerimisi.
Aastaks 2033 on oodata 152 miljardit eurot.
See on tohutu turg. Mul pole absoluutselt aimugi, kui palju on miljard. Aga me räägime siin 150 miljardist.
Farmaatsiatööstus ja kaitsetööstus on maailma rahaliselt kõige võimsamad sektorid.
Ja selle eest tasub osta valitsus, tekitada hirmu ja võtta vastu seadusi. Lõppude lõpuks on see nende käes.
Ja ennekõike võidelda massiliselt kriitikute vastu. Noh, ma olen praeguseks juba harjunud vaktsineerimise kriitikuks olemisega.
Inimesed on mind alates 1987. aastast hüüdnud. Meie linnas ütles üks endine lastearst: "Koronaviirus toob epideemiad tagasi."
WHO kuulutas Bill Gatesi ja paljude rahameeste juhtimisel vaktsineerimisvastased
kampaaniad 2019. aastal ülemaailmseks ohuks.
Leetrid peaksid tegelikult varsti likvideeritud olema. Kuid kuna mõned vanemad ei taha oma
lapsi vaktsineerida, jätkab ohtlik haigus levikut.
See tekitab kohe küsimuse: miks ei taha vanemad oma lapsi leetrite vastu vaktsineerida? Küsime Sabrinalt:
WHO määratleb vaktsineerimisvastased aktivistid ülemaailmse terviseohuna.
Üks põhjus on vaktsineerimisvastaste aktivistide kasvav arv tööstusriikides. Miks just tööstusriikides?
Enamik vaktsineerimiskriitikuid ei ole tööstusriikides. Nad on näiteks Aafrikas. Miks see nii on?
Sest Aafrika on läänemaailma katselaboratoorium.
Ja nüüd süüdistavad nad ka Bill Gatesi. Bill Gates on kohtu all Indias ja ka Kongos ja nii
edasi. Sest ta teeb seal inimeste peal katseid.
Veel kord küsimus: miks inimesed ja vanemad lükkavad tagasi nn. immuniseerimiskaitse, vaktsineerimised?
Ainuüksi see sõna on täiesti moonutatud arusaam. Vaktsineerimine ei kaitse.
Mille eest nad peaksid kaitsma? Inimesed, kes on vaktsineeritud, ei ole tervemad, ei ole tervemad.
Kõige põnevam on see, et 1952. aastal nimetati vanades õpikutes veel üldiselt kahjutuid lastehaigusi.
Leetrid olid kahjutud ja on seda ka tänapäeval.
Kui Jens Spahn seaduse kehtestas, olid leetrid kahjutud.
Siis tuuakse SSPE, subakuutse skleroseeriva panentsefaliidi juhtumid.
Väga südantlõhestavad pildid 13-14-aastasest tüdrukust ratastoolis, kelle "pepust voolab sülg".
Mul on sadu selliseid juhtumeid, kus vaktsiinikahjustusega inimesed on ratastoolis.
Kas keegi on sellest huvitatud? Palun minge Lebenshilfe'ile ja küsige: Miks te siin olete?
Vaktsineerimiskriitilised arstid, ülemaailmne oht
Ei keegi muu kui Klaus Hartmann, ta on arst, töötab nüüd vist jälle kirurgias.
Kuid ta töötas kümme aastat Paul Ehrlichi instituudis.
Ta on nii-öelda vaktsiinikahjustuste järelevalveameti siseringi liige.
Ja ta riputas oma mantli 2004. aastal, ma arvan, sest ta ütles:
Ma ei suuda enam vaadata, kuidas me nende B-hepatiidi vaktsineerimise riskisignaalidega toime tuleme.
Meil on selged riskisignaalid. Lapsed surevad ja me ei tee midagi.
Ta lahkus ja kirjutas selle raamatu "Vaktsineeri, kuni arst tuleb!".
Arst, mis teda ajendab? Kas see on kasumiahnus, mis paneb teda sellist raamatut kirjutama?
Või on ta vaimselt endast väljas? Või on ta vandenõuteoreetik?
Samuti dr Suzanne Humphries, nefroloog, neeruspetsialist, kes kirjutas selle raamatu pärast
seda, kui nägi üha rohkem noori inimesi dialüüsil:
Neid vaktsineeriti gripi vastu ja nad on nüüd siin dialüüsil.
Ja sealt edasi tegi ta uurimistöö, mida iga arst peaks tegema, ja kirjutas selle raamatu.
Igaüks peaks selle raamatu oma lastearstile andma.
See on imeline, seal on üle 400 viite, väga teaduslikud viited: "The Vaccination Illusion".
Ennekõike suurepärane essee vaktsineerimiste ajaloost.
Sest paljud inimesed ütlevad: Jah, kui meil ei oleks vaktsineerimist olnud, oleksime me
kõik juba rõugetesse surnud. Kas see on tõsi?
Kui meil ei oleks olnud vaktsiini, kas me oleksime kolerasse surnud?
Ei. Küsime inimest, kes töötas välja Müncheni kanalisatsioonisüsteemi. Tolera vaktsineerimist tollal ei olnud.
Tüüfus, sama asi. Ei, me teame: Hügieen ja karantiin ja tervislik toitumine on võti. Samuti CD.
Ei keegi muu kui Peter Gøtzsche, minu jaoks kõige eeskujulikum, suurim teadlane läbi aegade.
Peter Gøtzsche oli Kopenhaagenis asuva Põhjamaade Cochrane Collaboration'i direktor ja asutas
selle Cochrane Collaboration'i juba 1993. aastal.
2010. aastal nimetati ta Kopenhaageni ülikooli kliiniliste uuringute kavandamise ja analüüsi professoriks.
Ja 2018. aastal visati ta omaenda klubist välja, kuna ta kritiseeris HPV-vaktsiini vaktsineerimist.
Seda raamatut tasub lugeda iseseisvalt.
Süddeutsche Zeitung analüüsis kunagi seda raamatut ja tegi palju, kui Süddeutsche Zeitung oli veel
tõesti võimeline tegema korralikku ajakirjandust.
Tsitaadid sellest raamatust "Surmav meditsiin ja organiseeritud kuritegevus":
"Ravimitööstus tapab rohkem inimesi kui maffia," ütleb Taani arst Peter Gøtzsche.
Hiljuti avastati, et üks India ettevõte võltsis rahvusvaheliste ravimifirmade jaoks uuringuandmeid.
Seega on tegemist ettevõttega, millele maksab ravimitööstus.
Nagu reisibüroo "Müü mulle reise", tegi see ettevõte uuringud nii esinduslikuks, et neid saaks turustada.
Selle paketiga saate nüüd minna EMAsse ja registreerida oma vaktsiini - võltsing.
Kui teid huvitab, kuidas uuringud korraldatakse, on see väga põnev.
Kui me vaatame tagasi pärast Ebolat: ma arvan, et Šveitsis värvati 17 000-18 000
vabatahtlikku inimest, et testida Ebola vaktsiini.
Analüüsiti siiski ainult 15 000.
Kuhu on kadunud ülejäänud 2000-3000? Nad loobusid kõrvaltoime, kõige tõsisema kõrvaltoime tõttu, mis neil oli.
Ja kui kõige tõsisemad kõrvalmõjud on juba maha kooritud, nagu kohvi peal olev koor, siis ei ole uuring enam midagi väärt.
Me peaksime ka tõesti üle vaatama oma usalduse farmaatsiatööstuse vastu, kui me seda ka teame, siin on tsitaat sellest raamatust:
"2,3 miljardit on nn kanoniseeritud ettevõte Pfizer juba pidanud hüvitisteks maksma" ja GlaxoSmithKline 2011.
aastal, mis läks veel ühe võrra paremaks - nad maksid 3,5 miljardit või 3 miljardit ravimipettuse eest.
Abbott maksis 1,5, Eli Lilly 1,4; Johnson & Johnsoni tundsime ainult Penaten kreemi või Bübcheni piimast.
Nad tõid ka selle vaktsiini, mida nende sõnul on vaja ainult üks kord.
Ja nad maksid 1,1 miljardit. Kas ma usaldan seda ravimitööstust?
Ja alati oli tegemist pettuse, pettuse, altkäemaksu ja lubamatute ravimite turustamisega.
Isegi endised ravimijuhid nagu John Virapen - ma ei tea, kas ma hääldan seda õigesti, mul on alati tahtmine
prantsuse keelt rõhutada, Virapé kõlab nii kenasti, võib-olla on see ka inglise keeles parem
Novo Nordiski Eli Lilly ja ettevõtte tippjuht.
Tõde võltsitud teaduse, korruptsiooni, altkäemaksu, manipuleerimise ja pettuse kohta ravimimaailmas.
Ta on kirjutanud raamatu "Kõrvaltoimed surma", mis on nüüd saadaval ka saksa keeles ja
millega on kaasas DVD. Raamat, mida tasub lugeda!
Või veel üks vandenõuteoreetik, vaktsineerimiskriitik, fanaatik, eks?
Isegi USA praegune tervishoiu- ja inimteenuste minister, mitte president, kuid praegune USA tervishoiu- ja inimteenuste
minister Robert F. Kennedy on ilmselt vaktsineerimisvastane.
Ta tunnistas senatis, et ta ei ole vaktsineerimise vastane.
Võib-olla tegi ta seda lihtsalt selleks, et saada tööd, ta on ju strateeg, eks ole?
Kuid ta on aastaid töötanud Laste Tervisekaitses.
Ja ta on kirjutanud selle raamatu "Vaktsineeritud versus vaktsineerimata - nüüd räägib teadus".
Kas on ehk mõni uuring, mis võrdleb teemat?
Pikaajalised uuringud, kas vaktsineeritud inimestel on tõesti kasu tervisele võrreldes vaktsineerimata inimestega?
Ja nüüd äkki tuleb Detroitist välja uuring, mis on jälginud kümneid tuhandeid lapsi paljude aastate jooksul
ja tuvastanud, kui terved on vaktsineerimata lapsed.
Ja tõelised kurjategijad, nagu dr Fauci - see on meie dr Wieler, nii öelda.
See on dr Wieler, ta on ju loomaarst? Härra Wieler, eks ole? Need on pressiesindajad, kes olid aktiivsed juba seagripi ajal.
Need on kõnelejad, kes olid aktiivsed juba seagripi ajal.
Drosten ja Wieler on meile tuttavad Arte dokumentaalfilmist "The Profiteers of Fear".
Väga väärt dokumentaalfilm, mida peaksite veel tänapäevalgi vaatama, kui te seda veel leiate.
Seal oli palju tsensuuri. Ja Kennedy esitab nüüd küsimusi:
Kuidas saame muuta Ameerika taas terveks?
Miks keelduvad tervishoiuasutused laiaulatusliku pikaajalise uuringu, eriti topeltpimeda
platseebokontrolliga uuringu läbiviimisest?
See on meditsiini kuldstandard!
Seda ei kohaldata vaktsineerimiste suhtes. Miks?
Sest lapsel, kellele leetrite vastu vaktsineerimist ei tehta, on oht leetritesse surra.
Ja see on ebaeetiline. Siinkohal tulebki mängu eetikanõukogu:
On ebaeetiline keelata lapsele leetrite vaktsineerimise kaitse.
Seetõttu puuduvad topeltpimedad platseebokontrolliga uuringud.
Lugupeetud eetikanõukogu, kas ei ole ebaeetiline panna laps ohtu, et ta satub vaktsineerimise tagajärjel ratastooli?
Ja mida neil on varjata, et nad neid pikaajalisi uuringuid ei tee?
Miks ei ole vaktsineerimise puhul topeltpimedat platseebokontrollitud uuringut? Keda ma rohkem usaldan?
USA tervise- ja tervishoiusekretär Kennedy või Jens Spahn, kes nõuab kohustuslikku
leetrivaktsineerimist, kuigi Saksamaal leetreid ei ole?
Või härra Lauterbach, kes on üsna selgelt ja korduvalt öelnud: "peaaegu ilma kõrvaltoimeta". See mees kuulub vanglasse.
Teadmatus on suurim oht. Ja mulle meeldib alati see väike pilt:
Vaktsineeritud inimestel ei ole vaktsiinikahjustusi, nad lihtsalt ei ole enam nii terved kui varem.
Kõige veendunumad vaktsineerimisvastased on lõppkokkuvõttes ohvrid.
Ja sellepärast me - kallis Carola Javid-Kistel, te teate teda, minu kolleeg, kes läks
Mehhikosse eksiili, sest teda süüdistati ka siin.
Ja meie hea sõber Ulrike Gerstmayer, oleme kirjutanud selle raamatu "Krank geimpft - Betroffene erzählen".
See raamat ilmus enne Coronat ja see on nii populaarne. Need, keda see puudutab, annavad siin aru.
Me oleme esitanud ainult oma meditsiinilise arvamuse, kuid need, keda see puudutab, annavad siinkohal aru.
Kui voldik tõeks osutub - olen toonud mõned kaasa, võin neid hiljem raamatulaual välja panna.
Leetrite kohta: Lubasin teile tuua mõned juhtumid ja me näeme siin leetrite esinemist kuni leetrite
kaitse seaduse kehtestamiseni 2020. aastal. Me oleme seal.
See on nüüd 83 miljonit juhtumit 83 miljoni elaniku kohta.
Kui ma arvutan, siis isegi kui ma võtan siinkohal kõrgeima arvu, oli 2001. aastal ikkagi 6000 juhtumit.
Las ma arvutan: 83 miljonit. Kuhu ma satun?
Kes on kiire matemaatikas? Kas me oleme 50 100 000 kohta? Me ei jõua isegi sinna.
Kui ma jagan 6000 83 miljoniga, siis ma olen sellest üle, me teame R-väärtust, millega meid reklaamiti.
Me peame, kui R-väärtus tõuseb üle teatud arvu, siis peame.
Me räägime umbes 50 juhtumist 100 000 inimese kohta.
Ja kui te küsite WHO ja Google'i, siis leiame, et 50 haigust 100 000 inimese kohta on haruldane haigus.
Ja me oleme nüüd, mis meil siin on, ma isegi ei oska seda lugeda, 500 juhtumit, 75 juhtumit.
Siis tuli koroona, kõik oli suletud, lapsed ei saanud enam lasteaias viirust kätte.
Kaheksa juhtumit, kümme juhtumit, 15 juhtumit, 79 juhtumit.
Aastaks 2025 on meil 132 juhtumit 83 miljonist!
Ja ennekõike, kui me sisestame need numbrid, on see nagu äikesetorm.
Üks juhtum haigestub Hamburgis, nädal hiljem Münchenis, siis Frankfurdis, siis Berliinis.
Sellel ei ole midagi pistmist nakatumisega - sest Hamburgi laps ei lenda Münchenisse või
Müncheni laps oli Hamburgis ja nakatus seal.
Nüüd ütlevad inimesed: jah, need on immigrandid, vaktsineerimata varjupaigataotlejad, kes nüüd tulevad.
Kuid siis oleks meil oluliselt rohkem leetrite juhtumeid, sest leetrid on alates 2001. aastast teatamiskohustuslikud.
Kuidas on võimalik, et teatis leetrite juhtumitest on nagu välk selja taga?
Sellel ei ole enam midagi pistmist nakatumisega, sest leetrite vaktsineerimine on "elusvaktsineerimine".
See tähendab, et see on nõrgestatud ja võib põhjustada kergeid leetreid.
On teada, et leetrite vaktsineerimine võib põhjustada kerget leetrite nakatumist.
Ja kui teil on nüüd kerge leetrite nakkus, teisisõnu: teil on palavik, teil on lööve, te lähete
lastearsti juurde - siis ta ütleb: jah, leetrid.
Siis teatage sellest, sest leetrid on teatamiskohustuslikud.
Ja kui me näeme, kui tihti vaktsineerimisstaatus registreeritakse, siis ei ole see oluline.
Meil on üks leetrite juhtum - ja see jääb. See jääb statistikasse.
Ja seda leetrite juhtumit ei arutata üldse, kas see on vaktsineeritud või mitte. Meil on leetrite juhtum.
Seejärel avaldus: Vaktsineerimine päästab miljonite inimeste elu.
Kui me vaatame, millal leetrite vaktsineerimine tegelikult kogu maailmas käivitati?
See oli 1963. aastal, kui leetrite vaktsineerimine tuli Ameerikas esimest korda välja.
Ja seal näeme arvandmeid: 1900. aastal oli veel palju haigusjuhte, mis siis muutusid üha vähemaks.
Isegi sõjaaeg ei muutnud siin midagi, leetrid kadusid.
Selle asemel on suurenenud herpesnakkuste arv.
Meditsiinis on alati muutusi. Üks haigus läheb, teine tuleb.
Kuid selle lastehaiguse suremus oli tollal ikka veel kõrge.
Toitumisolukord ei olnud veel nii hea, mis mängis selles suurt rolli.
Kuid kui vaktsineerimine 1963. aastal kasutusele võeti, oli see kõver juba peaaegu nullilähedane.
Ja miski ei muutunud, kui see 1970ndatel siin kasutusele võeti.
See oli juba nulliga. Ja null on null!
Seda ei saa vaktsineerimisprogrammiga muuta.
Kuid farmaatsiatööstuse trikk on öelda: "Enne vaktsiini kasutuselevõttu oli meil palju juhtumeid.
Siis võtsime kasutusele vaktsineerimise ja nüüd ei ole meil peaaegu ühtegi juhtumit enam, nii
et vaktsineerimine on väga tõhus. See on pettus!
Ennekõike tuleks ka seda mainida:
Kui kaua võttis aega, et vaktsineerimise aktsepteeritavus kahjutu lastehaiguse leetrite ja
tuulerõugete puhul oleks jõudnud üle 50 protsendi?
Peaaegu 1990ndate aastate lõpuni aktsepteeriti leetrite vastu vaktsineerimist - sest üha rohkem inimesi oli hirmul.
Ja ka lastearstid on näinud üha rohkem: Hei, sellega saab palju raha teenida. Nii et sisse sellega.
See võttis kaua aega. Ja nüüd on Beate Bahner, kallis sõber, avaldanud imelise raamatu leetrite vaktsineerimise kohta.
Ta on pandeemia ajal juba avaldanud kaks imelist raamatut, mida tasub lugeda.
Kui soovite rohkem teada saada, vaadake seda raamatut - sest selles on üle 800 viite.
Siin on esitatud arvud selle kohta, kui levinud olid leetrid.
Kui palju on leetrite põhjustatud surmajuhtumeid kogu maailmas?
Kui palju on Saksamaal viimase 20 või 25 aasta jooksul surmajuhtumeid olnud?
Kui levinud on SSPE esinemissagedus? Ja nii edasi ja nii edasi.
Võib-olla SSPE kohta. Ma tean paari SSPE juhtumit.
Ma tean, et neil olid varakult leetrid, kuid nad olid hiljem vaktsineeritud.
Ja mis juhtub immuunsüsteemiga, kui ma olen tegelikult juba läbinud haiguse, mis jätab mulle eluaegse immuunsuse?
Kui ma nüüd saan kahjutuid tigevirusi, mis on jahu poolt ära söödud, siis võivad nad mu immuunsüsteemile
öelda, et leetrite viirused ei olegi nii ohtlikud.
Ja siis lakkab immuunsüsteem võitlemast leetrite viiruste vastu, mis püsivad organismis
- me teame, et viirused püsivad organismis.
Me teame seda Epstein-Barri viirusest, me teame seda tuulerõugetest ja hiljem vöötohatisest.
Need on reaktiveeritud infektsioonid. Nad püsivad meie kehas. Nad elavad meie kehas terve elu.
Ja nüüd tuleb midagi, mis ütleb: kaitsekilp võib minna, leetrid on kahjutu.
Ja siis võib neil tekkida SSPE.
Nii et enamik mulle teadaolevatest SSPE juhtumitest olid hiljem vaktsineeritud.
Praegune STIKO vaktsineerimissoovitus meil on see plaan siin.
See tähendab, et me oleme ameeriklastele juba väga lähedal.
Me näeme siin, kuuendal elunädalal algab Rota.
Seejärel tuleb seitsmekordne vaktsineerimine, st kuuekordne vaktsineerimine pluss
pneumokokk, taas neljandal elukuul ja hiljem uuesti.
Ja eriti tuleks rõhutada U6, üheteistkümnendat elukuud.
Ta ei soovita mitte ainult kuuekordset vaktsineerimist pluss Prevena, st pneumokokkide vaktsineerimist.
Aga kui lastearst ütleb, et ma ei näe neid veel kaks või kolm kuud, sest meningokokk-vaktsiin on kuu aega hiljem.
Ja siis soovitab STIKO ka leetrid-mumps-rõuged-rõuged.
Ja kui mul on lastearst, kes on eriti tark, siis annab ta ka tuulerõugete vastu vaktsiini.
Need on saadaval kombineeritult Priorix-Tetra, kuid nad ütlevad, et see ei ole nii hea.
Seepärast vaktsineeritakse tuulerõugeid nüüd isoleeritult.
Kuna see on jälle eraldatud, siis vaevalt et tuulerõugete vastu vaktsineeritakse, sest
tuulerõuged on tegelikult ainult kõige ohutum lastehaigus.
Teisisõnu, meil on Infanrix hexa või Hexion; need on kuuekordsed vaktsiinid, mis meil on turul.
Siis Prevena, siis Bexsero, siis leetrid-mumps-rõuged ja tuulerõuged.
Ja kui meil on lastearst, kes on täiesti "vaktsineerimishimuline", siis võib-olla isegi gripivaktsiini peale.
Ameerikas levinud tava - lapsi vaktsineeritakse gripi vastu igal aastal alates kuuendast eluaastast.
Mida see tähendab? Kas te, emad või isad, kujutate ette, et teie lapsele antakse nüüd lastearsti juures neid süstid?
Nii et ma ei kujuta ette, et ema lubaks midagi sellist juhtuda. Aga see juhtub. Ja ma
tahaksin teile näidata seda väikest videot siin.
Ma loodan, et heli ei tööta. Jah, see ei tööta. See on lihtsalt väike laps. Me oleme nüüd U6 juures.
Siin me läheme.
Esimene vaktsineerimine, kuue vaktsineerimine, Prevena vaktsineerimine, meningokokk vaktsineerimine,
leetrid-mumps-rõuged-rõuged, tuulerõuged, gripp.
Ja see laps, vaadake!
Ja nüüd kujutage ette, et isa ütleb: Sa tegid head tööd. Nii et sa tegid head tööd.
Need lapsed võib pärast ära visata. Nad on kogu eluks ajaks kahjustatud.
Kui palju aega mul veel on?
Niisiis: mürgised lisaained vaktsiinides. Me oleme ju täna siin, et kaitsta lapsi ja nii edasi.
Kui ma võtaksin endale vabaduse helistada noorsooametisse ja öelda:
"Ma kahtlustan tugevalt, et keegi kuritarvitab oma last."
Jah, miks? "Jah, ta süstib elavhõbedat lapse lihasesse."
Võtke kohe vastutusele, see on tapmiskatse. Või fenoksüetanool.
Kes seda teeb? Nii et palun andke mulle kohe nimi, me peame tegutsema; see ohustab lapse heaolu.
Alumiinium, formaldehüüd on keelatud.
Kogu ehitus- ja arendustegevuses on formaldehüüd juba aastaid keelatud, sest see on kantserogeenne.
See on see, mida me oma lastele sisse süstime.
Želatiin;
Antibiootikumid, mida ei ole lubatud kasutada inimestel.
Gentamütsiin, streptomütsiin, tetratsükliin jne.
Siis inimese albumiin, st inimese valk, DNA; ja nüüd, modifitseeritud RNA kaudu, geneetiliselt manipuleerides
ehitusmaterjale, mis on meie rakkudesse istutatud.
Vaktsiini kasvatatakse valgukultuuridel, seega kas kanamunavalgetel - nagu
gripivaktsiini on juba aastaid toodetud kanamunavalgetel.
Terveid jalgpalliväljakuid täis kaubaaluseid kanamune oli vaja, et teha sakslastele ühe aasta
jooksul vaktsiine. Või isegi veiste seerumit.
Tol ajal kasvatati poliovaktsiini ahvi neerurakkudel.
Noorte hoolekandeamet. Kujutate ette, ta süstib lapsele MRC-5. Mul pole aimugi, mis see on.
Kas te teate seda? Mis on MRC-5? Küsige oma lastearstilt. Ta ütleb, et tal pole aimugi.
MRC-5 on aborteeritud laste rakud, beebirakud, loote koed.
Kui te ei leia MRC-5, siis otsige WI-38, mis on samuti abortidest saadud rakuliin.
Kes teab, mis on HeLa rakud?
HeLa läheb tagasi naisele nimega Henrietta Lacks.
Ta suri emakakaelavähki 1950. aastate lõpus.
Ja see emakakaelavähk oli nii kiiresti kasvav, et seda materjali kasutatakse tänapäevalgi (!!) vaktsiinide kasvatamiseks.
HeLa rakud paljunevad üha uuesti ja uuesti.
Nad on surematud, st surematud.
Velotsüüdid, loomade vähirakud, kõike seda kasutatakse vaktsiinide tootmiseks.
Ja nüüd koos koroona kationiliste nanolipiididega.
Need olid vesiklid, rasvvesiklid, mida kasutati modifitseeritud RNA viimiseks meie rakkudesse.
Nad on hävitanud rakuseinad, hävitanud mitokondrid - ja nüüd on nad pannud selle
modifitseeritud RNA meie plaanidesse, meie retseptiraamatusse.
Ja nüüd hakkavad need rakud, kuhu see on integreeritud, tootma spike'i valke. Tere immuunsüsteem, siin ma olen!
Mis juhtub, kui selline rakk nagu endoteel, veresoonte vooderirakk, äkki näitab: siin ma olen.
Mida teeb immuunsüsteem nüüd? See reageerib.
See toob kaasa immuunkompleksi, mis omakorda kogub rohkem rakke ja seejärel blokeerub meie mikrotsirkulatsioon.
Liiga sageli nähtud: väikesed nahanekroosid, mustad laigud, mis on inimestel tekkinud, kuni
silmade infarkti, soolestiku infarkti välja.
Meil on kümneid selliseid juhtumeid, siinusveeni tromboos ja nii edasi.
Insultide ja südameinfarktide sagedus on suurenenud sellisel määral, et see on lihtsalt murdmine.
Fenülanaliin, polüetüleenglükool, määrdeaine.
Seetõttu võetakse polümüxiin B, protamiinsulfaat, toksoidid, difteeriidoksiid, teetanustoksoid.
Jah, see sisaldab isegi madu mürki. Samuti rasedushormoone.
Miks on vaktsiinis rasedushormoon?
Miks? Miks sisaldab vaktsiin rasedushormooni beeta-HCG?
Ja siis vaatame jälle tagasi. Selle juurde jõuan kohe.
Anita Petek-Dimmer, kes suri 2011. aastal, Šveitsi kohtunik, kes oli vaktsineerimisega nii seotud.
Ta rääkis iga professori vastu seina.
Tema argumendid olid nii veekindlad. Minu väga kallis sõber.
Me oleme koos teinud uskumatult palju vaktsineerimisseminare.
Ja ta kirjutas selle raamatu "Vaktsineerimisprobleemi kriitiline analüüs".
Ja 2. köites, mis on nüüd ka "Netzwerk Impfentscheidis" uuesti avaldatud, on ta ainuüksi
vaktsiinilisanditele pühendanud üle 100 lehekülje.
Isegi apteekrid ei tea, mida see sisaldab! See on tõesti uskumatu, mida ta on uurinud.
Ja ei ole enam ajakohane. Noh, nagu ma ütlesin, ta suri 2011. aastal.
Sest ta ei tea veel, et võib-olla kasutati katioonilisi nanolipiide.
Või isegi modifitseeritud RNA. Sest seda ei olnud tollal veel olemas.
Ja nüüd jõuame tagasi meie filantroobi Bill Gatesi juurde.
Ja miks rasedushormoon teetanusvaktsiinis?
1994. aastal vaktsineeriti teetanuse vastu kõik fertiilses eas naised Filipiinidel, Ugandas, Mehhikos ja Nicaraguas.
Spetsiaalne teetanusvaktsiin, mida teevad ainult spetsiaalselt valitud vaktsineerimismeeskonnad, mitte perearstid või
haiglaarstid, vaid vaktsineerimismeeskonnad (manustavad).
Me teame seda, eks ole? Parklas, suurte sõjaväe veoautodega, -80°.
Mida meile on müüdud? Ja miks ei ole äkki enam -80°?
Need vaktsiinid sisaldasid rasedushormooni beeta-HCG.
Selle tulemuseks olid raseduse katkemine, viljatus ja isegi väärarenenud lapsed.
2014. aasta märtsis võiks arvata, et see asi on mingil hetkel läbi - ja Bill Gatesit hakatakse nüüd massimõrva või genotsiidi
või kuidas iganes te seda nimetada tahate, vastutusele võtma.
Ei, see on seal ka praegu. Märtsis jälle WHO kaudu:
2,3 miljonit Keenia naist immuniseeriti "ohutu" ("WHO") teetanusvaktsiiniga.
Kenya katoliiklik arstkond läks barrikaadidele ja nõudis uurimiskomisjoni moodustamist, mis viidi läbi WHO kaudu.
Seejärel saatsid nad sinna delegatsiooni ja leidsid - "Die Welt" teatas sellest 19. veebruaril 2015 -, et
vähemalt 30 protsenti partiidest sisaldas beeta-HCG-d.
See on mööndus, kuid kahjuks on see ka süüdistus. Sest kes seda usub?
Kui nad tunnistavad, et see oli 30 protsenti, siis oleks võinud olla ka 40 või 50 protsenti.
Me ei saa sellest aru, kuid nad tunnistavad seda.
Ja Saksamaal, võiks arvata: Kui teid või teid või teid vaktsineeriti vaktsiiniga, mis teeb teid
viljatuks. Kas te arvaksite, et see on suurepärane?
Ei, te esitaksite kriminaalsüüdistuse. Ja kus on Saksamaal Corona puhul kriminaalvastutus olnud?
Sest me näeme jälle koroonat. Nüüd on veel üks uus uuring patoloogiast, mis näitab, et üle 60 protsendi
munasarjade rakkudest on kahjustatud. Naised on viljatu.
Me leiame vaktsiinides SV40.
See on geenijärjestus, simian immunodeficiency virus, mis on loomamaailmast pärit HIV-viirus.
Seda on tuvastatud Pfizeri modifitseeritud RNA süstides.
See soodustab vähktõbe!
Tokio ülikooli professor Murakami on selle teada saanud ja avalikustanud. Vähirakud vaktsiinis, palun!
Ja nüüd on Pfizerist saanud koos Trumpiga tohutu äri.
Burla, kas pole? Raputage kätt, me teeme nüüd vaktsiine vähi vastu.
Alumiiniumi kasutatakse platseebo asendajana.
Sest paljud ütlevad, et Kron on vandenõuteoreetik.
Seal on selgelt kirjas platseebokontrollitud.
Kuid siis loete väga hoolikalt uuringuprotokolle ja uuringu ülesehitust ning näete, et
kontrollrühma raviti alumiiniumi adjuvandiga.
See tähendab, et üks vaktsiin sisaldab alumiiniumi ja võrdlusrühm sisaldab ainult alumiiniumi.
Võrreldakse mitte viirust või antigeeni või antikeha, vaid mürki mürgiga.
Ja kui siin on veidi rohkem alumiiniumi, siis statistiliselt võttes võib B-hepatiidi vaktsineeritutel olla isegi
oluliselt väiksem tõenäosus haigestuda hulgiskleroosi kui platseeborühmal, keda on mürgitatud veelgi rohkem.
Kuid seda ei mainita, sest tegemist on platseeborühmaga. Nii tehakse statistikat!
"Ärge uskuge ühtegi statistikat, mida te ise ei ole võltsinud."</i
Ja minu väga hea sõber Bernd Ehgartner, Viini meditsiiniajakirjanik, kirjutas raamatu
"Väike räpane saladus - alumiiniumifail".
Sellest sai ka film ja nüüd on see 2023. aastal uuesti välja antud.
Nii et ei ole jälle nii uus. Under the skin - DVD, mida peaks tegelikult igas kinos üles ja alla mängima.
Sest see on tõesti esimene kord, kui alumiiniumiga on läbi viidud topeltpimedad platseebokontrolliga loomkatsed.
Kas olete kunagi näinud lambaid, kes hammustavad teisi lambaid ja rebivad nende karva, mis muutuvad
agressiivseks? Alumiinium teeb selle võimalikuks.
Ja siis on alati uued vaktsiinid.
Nüüd müüakse RSV-vaktsiini, mis on kõige kallim turul ja mida müüakse.
Ja seda vaatamata sellele, et uuringud on juba näidanud, et rasedad naised, kes
saavad seda vaktsiini, sünnitavad haigeid lapsi.
1 500 vaktsineeritust, eluohtlikud kõrvaltoimed.
FDA on sarnane meie Robert Kochi instituudile, on heaks kiitnud Pfizeri modifitseeritud RNA RSV vaktsiini
hingamisteede süntsütsiaalviiruse vastu - rasedatele naistele.
Palun, see on alati olnud püha: rase naine on nagu kuninganna. Ta peab toituma ainult parimatest asjadest.
Ei suitsetamist, ei kohvi, ei alkoholi, ei McDonald'si jama ega midagi. Parimatest parimad.
Ja nüüd vaktsineerime me isegi oma rasedaid naisi.
Ja seda vaatamata sellele, et meditsiinieksperdid olid mures enneaegsete sünnituste pärast. Nad lihtsalt teevad seda.
See on veel üks valdkond, kus lastekaitseühing peaks olema väga aktiivne.
Bill Gates, siin on artikkel, mis on avaldatud British Medical Journal'is ja mis räägib WHO uuringust uue
malaariavaktsiiniga Aafrika suures laboratooriumis.
Juhtivad bioeetikud on nimetanud WHO juhitud malaariavaktsiini uuringut rahvusvaheliste eetikanormide "tõsiseks rikkumiseks".
Selles kaheaastases uuringus Aafrikas, Malawis, Ghanas ja Keenias immuniseeriti 720 000 last Mosquirix-vaktsiiniga.
Lastel, kes said Mosquirixi, oli kümme korda suurem risk haigestuda meningiiti kui lastel, kes
ei saanud platseebot, vaid kontrollvaktsiini."
Näiteks meningokokk- või leetrite-mumpsi-rõugete vaktsiin. Kes teab?
See on midagi, mis on tegelikult skandaal. Kus on see pahameel?
Miks nad ei kaeba WHO-d ja kõiki selle taga olevaid tegijaid, nagu Bill Gates, kohtusse? Miks mitte?
Sest me oleme seda Coronas õppinud: me seisame silmitsi uskumatu jõuga.
Need inimesed suudavad vaktsineerimisprogrammide kaudu tappa miljardeid inimesi.
Ja nad ei pööra silmagi. Ma olen peaaegu läbi.
Ja ikkagi sama WHO, kes neid kuritegusid toime paneb, ja meie alaline vaktsineerimiskomisjon jätkab Covidi vaktsineerimise
soovitamist rasedatele naistele, sealhulgas lastele.
Nimelt need, kes on suurenenud riskis. Millal on lapsel suurenenud risk?
Kas laps, kes on juba katkine vaas, ei ole mürkidele veelgi vastuvõtlikum kui terve vaas?
Seega võivad olemasoleva seisundiga lapsed nüüd kogeda tõsiseid koroonainfektsioone.
Seepärast peavad nad kannatama ohutut, ohutut ja tõhusat vaktsineerimist. See kaitseb neid.
Hooldekodus elavad lapsed - see toob meid tagasi teema juurde.
Kui sa tuled tänapäeval lapsena koju, siis saad kõik vaktsineerimised, mis on olemas, kõik.
Ei ole mingit jama. Noorsooametil on ettevaatusabinõud. Ja noorsooamet on ka selle taga.
Hoolitsesin ühe pere eest, ema kahe lapsega, kus oli kaasatud noorsooamet.
Ta oli lahutatud ja midagi juhtus. Ma ei taha seda nüüd üksikasjalikult käsitleda. Aga noorsooamet oli kaasatud.
Seejärel võttis ta kaasa veel kaks lapsendatud last.
Ja see noorsooamet võttis teda pidevalt vaktsineerimiseks, pidevalt.
Lapsed olid üha haigemad. Ja ta lasi koostada ekspertiisi, et lapsed olid nii haiged.
Tal on arstid, kes on väljastanud IUBi. Ja ometi jätkas noorsooamet laste hukkamist.
Veel üks teema sündimuse vähenemisest, sest see ajab mind tõesti kõhuni.
Alates 2022. aastast väheneb Saksamaal elussündide arv massiliselt.
Langus on otseselt seotud vaktsineerimiskampaaniaga.
Varem oli palju sünnitusi, täna on neid üha vähem.
See on vaikiv genotsiid, sündimuskontroll, nagu Bill Gates on seda välja kuulutanud.
Langus jätkub lakkamatult. Novembris 2024 oli sündide arv madalaim alates 1950. aastast.
Saksa rass, mitte ainult Saksa rass, vaid kõik riigid - kus paljud on vaktsineeritud - on täheldanud sama nähtust.
Alates 2021. aasta keskpaigast, vaid üheksa kuud hiljem - nii kaua kestab rasedus - on
Saksamaal täheldatud järsku langust elussündide arvus.
Tollal oli ka uuring, mis näitas, et peaaegu 80 protsenti raseduse ajal vaktsineeritud inimestest kannatas kahjusid.
Ja ma tean paljusid naisi, kes on nüüd oma neljandas, viiendas või kuuendas tsüklis ja ei saa enam rasestuda.
Sertoli rakke, st spermatosüüte, rünnatakse samuti.
Surnud noorte meeste puhul, kes on saanud südameinfarkti või insuldi, leiame, et
spermatotsüüdid munandites on täielikult kaetud naastudega.
Nii et meie sugurakke, meie reproduktiivseid rakke ründasid massiliselt spike'i valkud.
Ja siin on veel üks graafik: Me näeme seda sündimuse kiiret langust.
Mitte ainult Saksamaal, nagu ma ütlesin, see on ülemaailmne nähtus riikides, kus on palju vaktsineeritud.
Siis oleme tagasi põhiõiguse ja arutelu juurde: Kas vaktsineerimine on meditsiini õnnistus?
Ei, vaktsineerimine ei ole tõenäoliselt üks kõige tähtsamaid ja tõhusamaid ennetusmeetmeid.
Selle asemel tekitavad nad ägedaid ja kroonilisi haigusi, nagu neurodermatiit, astma, allergiad ja isegi tsöliaakia.
Ma olen öelnud seda A-st Z-ni - ma võiksin loetleda iga haiguse. Nad ei kaitse, nad kahjustavad!
Epideemiate, näiteks rõugete või lastehalvatuse vähenemine ei ole tõend vaktsiinide tõhususe kohta.
Me oleme kuulnud, et kanalisatsioon ja toitumine avaldavad suuremat mõju.
Katk ja koolera on möödunud ka ilma vaktsineerimiseta.
Kaasaegsed vaktsiinid, näiteks modifitseeritud RNA-vaktsiini tehnoloogia, on väga ohtlikud.
Nüüdseks on need mõnes riigis isegi liigitatud biorelvaks, sest need vastavad biorelvade, mitte vaktsiinide kriteeriumidele.
Ravimite kõrvaltoimeid hinnatakse enamasti valesti, trivialiseeritakse, alahinnatakse,
varjatakse, ei teatata, varjatakse ja isegi reklaamitakse - praktiliselt ilma kõrvaltoimeteta.
Ja siinkohal tuleb ka öelda, et Pfizer ja Moderna oleksid tegelikult pidanud ütlema:
Meie vaktsineerimised on ohtlikud. Nad põhjustavad kõrvaltoimeid ja ei jäta mingit kaitset.
Seda ei uuritud üldse. Neil on kohustus seda teha, nad on käendajad ja nad ei teinud seda.
Nii et teoreetiliselt tuleks kõik need farmaatsiabossid kinni panna.
Aga kuna siin on kaalul miljardid, ei huvita see kedagi.
Põnev, veel üks väike lugu:
Virus tähendab tegelikult ladina keeles mürki.
Kui me vaatame, kus kõik epideemiad ikka veel vohavad või halvad:
Need asuvad arengumaades, kus joogivett ja reovett ei eraldata.
Neil on tõelised probleemid. Ja neil on terviseprobleemid, sest neil ei ole puhast joogivett.
Nad joovad veekogust. Me ei peseks sellega isegi oma pruuni või sinist autot, rääkimata jalgadest.
Puhas, elujõuline ja rakkudele kättesaadav joogivesi annab teile tiivad. Ma ei taha siinkohal midagi mainida.
Tervislik, vitamiinirikas täisteratoit. Ei mingit McBurgerit, praetud kana.
Jällegi, ma ei taha nimetada ühtegi konkreetset ettevõtet, sest ma ei taha saada kaebusi.
Kanalisatsioonisüsteemid, reoveepuhastusjaamad, keskkonnakaitse ja keskkonnateadlikkuse tõstmine koolides ja lasteaedades.
Ja ennekõike: Loobumine ülemaailmsest massilisest vaktsineerimisest, pestitsiididest,
insektitsiididest ja muudest toksiinidest.
Palun vältige iga päev toksiine. Me mürgitame end kõige rohkem selle kaudu, mida me
sööme ja joome - sest seda me teeme iga päev.
Need lapsed, kas te arvate, et nad jäävad ellu leetrid, kui nad tulevad?
Ei, ma ei usu. Aga ma arvan ka, et nad ei ela leetrite vaktsineerimise üle, kui see tuleb.
Ainult nüüd, kui laps sureb leetritesse, öeldakse:
"Jah, kurjad leetrid. Ja kas ta oleks olnud vaktsineeritud?"
Aga kui ta sureb vaktsineerimise tagajärjel, siis öeldakse: "Jah, ta suri nälga."
Lihtsalt, nii tehakse reklaami ja ajakirjandust.
Lugupeetud GAVI, Global Alliance for Vaccine and Infection Diseases on ülemaailmne pangaliit.
Lugupeetud Bill Gates, samuti Melinda ja Bill Gatesi fond, kes maksavad WHO-le ja FDA-le, st Toidu- ja Ravimiametile.
Kallis Robert Kochi Instituut, kallis STIKO: sööda meid!
Me ei vaja vaktsineerimisprogramme, me peame sööma.
Sest me teame, et leetrid on täiesti ohutud, kui me anname A-vitamiini.
Ja vahepeal on nad nii innukad, et lisavad vaktsiinisüstidele A-vitamiini ja ütlevad: vaadake, lapsed on nüüd tervemad.
Ja sellega olen ma valmis. Tänan teid väga, et kuulasite!
Kas teil on vaktsiinikahjustus või tunnete inimesi, kellel on vaktsiinikahjustus?
Siis aidake, sisestades teadaolevad juhtumid Vetopedia/Vaccine Injuries (vaktsiinikahjustused).
Levitage teavet selle olulise programmi kohta ja teavitage oma lähedasi sellest olulisest teemast.