Lastemme hyvinvointi on etusijalla - tai niin voisi luulla.
Monet vanhemmat tuntevat kuitenkin nykyään suuria paineita tehdessään
terveyspäätöksiä lakisääteisten vaatimusten puitteissa.
Lääkäri Rolf Kron puhuu luennossaan "Lasten hyvinvointi vaarassa?" haasteista, joita syntyy, kun lääketieteellisistä toimenpiteistä
tulee pakollisia ja yksilön huolenaiheita tuskin kuullaan.
Monivuotisen käytännön kokemuksensa ja lukuisten keskustelujen perusteella, joita Kron on käynyt asianomaisten perheiden kanssa,
hän valottaa kysymystä siitä, miten henkilökohtainen valinnanvapaus, valtion säännökset ja perustuslaillinen
oikeus fyysiseen koskemattomuuteen voidaan sovittaa yhteen.
Tässä ei keskitytä yksittäisten lääketieteellisten toimenpiteiden hyviin ja huonoihin puoliin, vaan jokaisen lapsen oikeuteen
turvalliseen ja huolellisesti harkittuun terveyspäätökseen.
Rolf Kron on yleislääkäri ja homeopaatti, Levana-yhdistyksen (vanhempien rokotuskoulutustapaamiset) lääketieteellinen johtaja
ja terveys-, urheilu- ja viestintäakatemian puheenjohtaja.
Hän on ollut väsymätön kampanjoija syrjäytyneiden puolesta monien vuosien ajan, ja hän on monilla luennoillaan edistänyt
merkittävästi yleistä tietoisuutta lääketieteen alalla.
Osana Axion Resist -kongressia 18.10.-19.10.2025 aiheesta "Miltä näyttää valtion "suojelu" perheille
todellisuudessa?" hän puhui pitkään tästä tärkeästä aiheesta.
Haluamme kiittää Axion Resistiä ystävällisestä yhteistyöstä ja olemme iloisia voidessamme lähettää tämän esityksen.
Lämpimästi tervetuloa ja kiitos kutsusta, Andrea, että olet kutsunut minutkin tähän, kyllä, kiistanalaiseen aiheeseen.
Olen myös kiitollinen läsnäolostanne ja erityisesti tästä rohkeasta esityksestä.
Rima on asetettu korkealle. Paljon kiitoksia, professori Tewes.
Haluaisin myös kiittää lehdistöä siitä, että he ovat tulleet tänne tänään niin sankoin joukoin.
Koska kyse on lasten hyvinvoinnista.
Myös lehdistön edustajilla on lapsia. Eikä kyse ole mistään vähemmästä.
Kyse on tulevaisuudesta ja lastemme terveydestä.
Miten päädyin tähän aiheeseen?
Nimeni on Rolf Kron. Minut on jo esitelty.
Olen yleislääkäri ja homeopaatti.
Aloitin lääketieteen opinnot Münchenissä vuonna 1987, osallistuin samaan aikaan yliopiston homeopatiaa käsittelevän työryhmän
perustamiseen ja pidin itse asiassa ensimmäisen luentoni yliopistossa vuonna 1987, jossa kritisoin
rokotuksia noin 40 opiskelijan edessä. Nykyään he kaikki ovat edelleen rokotekriittisiä eli rokottamattomia.
Muut oppilaat eivät kuitenkaan olleet kovin kiinnostuneita aiheesta. Ja on surullista nähdä, mitä he vielä nykyäänkin
oppivat rokotuksiin liittyvistä kysymyksistä yliopistoissa.
Olen siis niin sanottu rokotusasiantuntija, vaikka en halua kutsua itseäni asiantuntijaksi lainkaan. Koska
Drosten ja Wieler ovat asiantuntijoita. Enkä halua asettaa itseäni samalle tasolle näiden rikollisten kanssa.
Sanon tämän niin kiivaasti, koska niin monet ihmiset ovat ajautuneet kuolemaan, sairauteen,
kuten sanotaan, näiden rokotusohjelmien vuoksi.
Lääkärinä en voi enää ajatella, että se on hienoa.
Minulla on verkkosivusto, valitettavasti vain peili, koska sekin hakkeroitiin kerran - koska
me rokotuskriitikot olemme hyvin paljon esillä.
Voit kuitenkin ladata tältä sivustolta jopa 280 sivua rokotuskriittistä tietoa.
Tämä on enemmän tai vähemmän minun kirjani, jonka kirjoitin verkkosivustolle.
Olen myös ladannut suurimman osan rokotteiden vakiopakkausselosteista, jotta näet, mille altistut.
Silloin meillä oli myös Facebook-taistelu työryhmästä, nimeltään impformation.kron.
Koska Facebook on poistanut paljon asioita, teimme siitä kotisivun, ja kaikki siellä julkaisemamme tekstit
ovat edelleen saatavilla siellä - monia asioita voi edelleen ladata osoitteesta impformation.org.
No, olen myös Levanan kanta-asiakkaiden pöytien eli Levana-yhdistyksen perustaja.
Kyseessä on eri puolilla Saksaa toimivien rokotuskriittisten vanhempien pyöreiden pöytien yhdistys.
Saksassa on noin 200 rokotuskriittistä vanhempien pyöreää pöytää, joissa vanhemmat voivat saada
tietoa ja joissa pidämme myös asiantuntijapuheenvuoroja.
Olemme juuri ladanneet kaikki rokotuskokouksemme, jotka on nauhoitettu ja joita voi myös
katsella verkossa, levana-verbund.de-sivustolle.
Sitten olen myös "Academy for Health, Sport and Communication" (AGSK) -yhdistyksen perustaja ja
ensimmäinen puheenjohtaja. Logomme on oikealla.
Pyydän anteeksi, että tein kaikki taustakuvat näillä logoilla.
Koska en ole kovin hyvä tietokoneen käyttäjä, laitoin PowerPoint-esitykseni tänne, joten antakaa anteeksi tämä tausta.
Tietenkin Axion Resistin pitäisi nyt näkyä täällä.
Olin mukana perustamassa "Doctors Stand Up" -liikettä koronaviruspandemian alussa.
Sanon "plandemia", koska se on nyt hyvin tiedossa:
Se on suunniteltu A:sta Z:hen.
Tapahtumaa 201 edelsi itse asiassa simulaatiopeli.
Tiedämme nyt, että tämä kaikki on julkista. Siksi haluan kiittää lehdistön edustajia, jotka ovat tänään ilmestyneet paikalle niin
suurella joukolla, siitä, että he ovat vihdoin alkaneet raportoida tästä asiasta ennakkoluulottomasti,
koska - kuten sanoin - kyse on terveydestä.
Niinpä Lääkärit nouskaa seisomaan, mainitsit, että Valkoinen kurki on tukijärjestö apua tarvitseville lääkäreille.
Toisin sanoen lääketieteellinen avustusjärjestö apua tarvitseville lääkäreille. Lähetän sen etukäteen:
Koronavirusajan jälkeen kriittisiä lääkäreitä vastaan on nostettu yli 1 200
rikosoikeudellista syytettä, jotka ovat edelleen vireillä.
Monia lääkäreitä, jotka siirtyvät maasta, ja monia lääkäreitä, jotka ovat vankilassa,
syytetään edelleen täysin epäoikeudenmukaisesti.
Ja näiden pitkäaikaisten syytetoimien kustannukset syövät meitä, ne tekevät meistä taloudellisesti melkoisen (alas)
Minulla on myös hyvät yhteydet rakkaan kollegani, tohtori Walter Weberin Hampurissa
toimivaan "Doctors for Enlightenment" -ryhmään.
Ja myös MWGFD - "Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie", esimerkiksi Ronny
Weikl Passaussaussa, joka myös tuomittiin sakkoihin.
Prof. Sucharit Bhakdi, joka on tämän yhdistyksen jäsen, ja monet muut tunnetut henkilöt.
Voin vain suositella tutustumista.
Kaikki MWGFD:n järjestämät lastensuojelua koskevat lehdistötilaisuudet ovat myös erittäin ansiokkaita.
Sitten perustimme myös uuden ammatillisen yhdistyksen: "Ärztlicher Berufsverband Hippokratischer Eid e.V.".
Miksi tarvitsemme jälleen uuden lääkäreiden ammattijärjestön?
Koska lääkärit, kuten he sanovat, ovat pettäneet todellisen lääketieteellisen etiikkansa Coronan avulla.
Heistä on tullut järjestelmän huoria. En voi sanoa sitä millään muulla tavalla.
Minua melkein hävettää olla lääkäri.
Pidän kuitenkin lääkärin työstä, ja olen aina ollut lääkäri, jolla on sydän ja sielu.
En ole koskaan saanut rokotuksia enkä ole koskaan tienannut niillä rahaa.
Olen siitä todella iloinen. Olemme myös perustaneet "Corona Solutionin".
Se on myös ollut hieno foorumi, joka on tehnyt paljon valistustyötä.
Nyt on olemassa myös valtava antologia monista erikoisalojen esityksistä, jotka olemme voineet koota.
Minulla on rikosrekisteri. Kyllä, myönnän sen nyt, niin lehdistön ei tarvitse tutkia.
Ja miksi minulla on rikosrekisteri? Maskitodistusten antamisesta, jotka nyt määritellään uudelleen vääriksi terveystodistuksiksi.
Ensinnäkin on tietenkin todettava, että todistus ei ole terveystodistus.
Entä milloin terveystodistus on väärä tai virheellinen? Nimi oli kirjoitettu oikein.
Siihen kirjoitetut diagnoosit olivat oikeita. Siinä ei ollut mitään vikaa.
Vain valtio on päättänyt, että lääkäri antaa väärän terveystodistuksen, jos hän ei tutki ihmisiä.
Mutta mitä minun on tutkittava lapsessa, jolla on esimerkiksi ahdistuneisuushäiriö tai jolla on päänsärkyä tai jota huimaa, kun
laitan naamarin hänen kasvoilleen - kahdeksan tuntia päivässä?
Mitään ei voida tutkia. Valtio kuitenkin uskoo, että sinut on tutkittava ja että tämä on siksi väärä terveystodistus.
Ja tästä syystä he tuomitsevat tuhansia lääkäreitä.
Kyllä, olen suojellut täällä lapsia ja myös potilaita. Ja sitä edustan nimelläni.
Minulla on asiaa koskeva tuomio. Minulle se on kuin ritarin arvonimi.
Ja nyt siirrymme perusoikeuksiin.
Perusoikeudet ovat olemassa suojellakseen meitä ihmisiä.
Ja keneltä? Itse asiassa valtiolta, hyökkäävältä valtiolta.
Täällä on määritelty artikkeleita, jotka ovat mielestäni hyvin luettavia, ja useimmat ihmiset tuntevat ne.
Peruslakimme 1 artikla: Ihmisarvo on loukkaamaton.
Keitä ihmisiä, on tietysti kysyttävä?
Olisimme voineet määritellä sen uudelleen koronavirusten aikakaudella.
"Rokotettujen ihmisarvo on loukkaamaton", koska rokottamattomien ihmisarvoa on jo rajoitettu huomattavasti.
Lisäksi jokaisella on oikeus (2 artiklan 1 kohdassa pitäisi olla) persoonallisuutensa
vapaaseen kehittämiseen. Mitä se sitten tarkoittaakin.
Voin olla nainen tänään. Voin olla kettu tänään. Voin tehdä itselleni mitä haluan. Voin käydä
leikkauksessa ja muokata persoonallisuuttani hyvin vapaasti.
Mutta ennen kaikkea minulla on oikeus elämään ja fyysiseen koskemattomuuteen.
Mitä se tarkoittaa? Ja sen takana on lisää pisteitä.
Tämä on mahdollista vain niin kauan kuin se ei vaikuta ihmisten yhteiseen hyvään.
Toisin sanoen: Voin käyttää hameita tai housuja, myös miehenä.
Voin jopa joutua naisvankilaan, jos muutan nimeni.
Voin ajaa vihreillä, sinisillä ja jopa ruskeilla autoilla ilman poliittisia vihjauksia.
Se tarkoittaa, etten saa tehdä mitään poliittisia vihjauksia. Muusikkona - olen
muusikko - saan kirjoittaa sanoituksia ja lauluja.
A, F, D -sointujen kaltaisia sointukulkuja tulisi välttää, koska silloin joutuu heti jonkinlaiseen huonoon maineeseen.
Minusta voi tulla myös sairaanhoitaja - sairaanhoitaja, sitä on painotettava erityisesti.
En tarkoita tässä mitään sukupuoleen liittyvää hölynpölyä.
Saan elää luonnonmukaisesti. Voin välttää haitallisia aineita.
Tarkoittaako tämä, että jos olen tupakoimaton, olen tupakoinnin vastustaja? Ei, olen tupakoimaton.
Jos vältän alkoholia, olenko alkoholikriitikko vai skeptikko? En, olen yksinkertaisesti vain alkoholin ystävä.
Jos kannatan terveellistä ruokavaliota, olenko perinteisen ruoan epäilijä tai kriitikko? En, syön vain terveellistä ruokavaliota.
Ja minulla on tämä oikeus, oikeus fyysiseen koskemattomuuteen ja vapaisiin kehitysmahdollisuuksiin.
6 artiklassa lisätään: Lasten hoito ja kasvatus ovat vanhempien luonnollinen oikeus ja ensisijainen velvollisuus.
Lasteni isänä minulla on oikeus ruokkia ja pukea lapseni haluamallani tavalla.
Kuten professori Tewes sanoi, vaikka se tuntuisi joistakin ihmisistä oudolta, valtiolla ei ole oikeutta puuttua asiaan.
Minulla on oikeus ruokkia lastani haluamallani tavalla.
Ja koska vanhemmat eivät saaneet näitä oikeuksia, koska meillä oli nämä oikeudet, oli otettava käyttöön muita
oikeuksia - nimittäin lasten oikeuksia koskevat yleissopimukset.
Ja lääketeollisuuden vaikutus alkaa jo olla selvä, sillä mitä järkeä tällaisissa formulaatioissa on?
Luin ääneen: "YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksen mukaan lapsilla on oikeus mahdollisimman hyvään terveyteen."
Kyllä, me kaikki olemme yhä siellä. Mutta miksi siinä yhtäkkiä sanotaan, että "tämä
tarkoittaa, että rokotusten saantia ei saa kieltää"?
On täysin normaalia, että lääkäri antaa lapselle apua, joka tekee hänelle hyvää - tai niin voisi luulla.
Mutta miksi lapsen oikeuksia koskeva yleissopimus on muotoiltu näin?
Ja siinä puhutaan edelleen vanhempien velvollisuuksista:
Vanhemmilla on velvollisuus huolehtia lastensa hyvinvoinnista.
Kyllä, lääketieteellisestä näkökulmasta rokotussuojasta eli rokotteella ehkäistävissä olevilta
taudeilta suojautumisesta kieltäytymistä voidaan pitää huolimattomuutena tai laiminlyöntinä.
Miten tämä liittyy lasten oikeuksia koskeviin yleissopimuksiin?
Tässä on kyse täysin eri asioista. Mutta lääketeollisuudella on sormensa pelissä.
Aivan kuten lääketeollisuus, jolla on sormensa pelissä 1. tammikuuta 2001 voimaan tulleessa infektiolaissa.
Koska kukaan ei ollut aiemmin kiinnostunut aiheesta. Mutta infektiolakia voitaisiin
käyttää kaikkien perusoikeuksiemme ohittamiseen.
Ovatko rokotukset todella lääketieteen siunaus?
Tiedän, että tässä on jo valtava kuilu, koska miten voit olla rokotusvastainen?
Koska, ja tämän selostuksen voi lukea viranomaisten jokaiselta sivulta, "rokotukset ovat tärkeimpiä ja tehokkaimpia
ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä, joita lääketiede tarjoaa.
Tästä on osoituksena esimerkiksi isorokon ja polion kaltaisten tautien lähes täydellinen hävittäminen.
Nykyaikaiset rokotteet ovat yleensä hyvin siedettyjä, ja haittavaikutuksia on havaittu harvoin."
Olen korostanut tässä kolme lausumaa punaisella.
Ne ovat nimittäin tehokkain ennaltaehkäisevä toimenpide epidemioiden torjunnassa.
Onko se totta? Laitan sen esille, mietitäänpäs.
Onko isorokon ja polion kaltaiset epidemiat todella hävitetty rokottamalla? Onko se totta?
Vai onko tälle olemassa muita lääketieteellisiä selityksiä? Menen tähän asiaan myöhemmin.
Ja ennen kaikkea: Onko totta, että lääkkeiden haittavaikutuksia havaitaan vain harvoissa tapauksissa?
Onko se totta? Ja meidän on nähtävä, mitä ulkona tapahtuu?
Kuinka vaikeaa on ihmisille, jotka ovat kärsineet niin sanotuista rokotevaurioista?
Epidemioiden vähenemiselle voi olla myös muita selityksiä.
Mainitsen täällä jatkuvasti kirjan, jonka voitte nyt myös ladata PDF-tiedostona Internetistä täysin ilmaiseksi: "Impf-Friedhof"
(Rokotushautausmaa), kirjoittanut tohtori Hugo Wegener.
Hän julkaisi tämän kirjan vuonna 1912.
Erityisen mielenkiintoisia tässä kirjassa ovat mielestäni viimeiset sivut, joissa kuvataan, millaiset
professoreiden, lääkäreiden, piirien, työryhmien jne. piirit suhtautuivat rokotuksiin kriittisesti.
Tiedämme, että saniteettitilat auttavat uskomattoman paljon - erityisesti viemäriverkostojen kehittäminen.
Olemme itse asiassa päässeet eroon kolerasta.
Ei rokotusten ansiosta, vaan siksi, että Münchenissä - joka oli ensimmäinen kaupunki Euroopassa, joka
kehitti viemäriverkoston - juomavesi erotettiin jätevedestä.
Tiedämme, että hygienia ja karanteeni voivat auttaa hillitsemään tartuntoja.
Ennen kaikkea nälän hillitseminen on kuitenkin jotain hyvin, hyvin perustavanlaatuista. Ja puhdas juomavesi.
Puhdasta juomavettä sisältävän keskitetyn vesihuollon perustaminen oli 1800-luvun tärkein virstanpylväs.
Se on tekoälyn vastaus. Ei rokotuksia - ne tulevat vasta sen jälkeen.
Ja kun katsomme sitä: Ovatko rokotukset todella niin turvallisia ja tehokkaita?
Haluaisin seurata professori Tewesin esimerkkiä. Annan vain esimerkin.
Olen kokenut, hoitanut ja joissakin tapauksissa parantanut yli 6500 potilasta pienessä
homeopaattisessa yksityispraktiikassani Kaufringissa.
Parantuminen ei ole aina mahdollista, mutta monessa suhteessa se on. Tämä tapaus on kuitenkin surullinen.
Sabrina oli niin sanottu rokotuskriitikko, koska hänellä itsellään oli lapsena vaikea neurodermatiitti ja astma.
Ja siksi hän ei antanut lapsilleen rokotuksia. Ja he olivat täynnä terveyttä.
Lastenlääkäri oli aina hämmästynyt siitä, miten terveitä nämä lapset olivat.
Kävimme lääkärissä vain U-tutkimuksia varten.
Kun hänen esikoisensa Timon oli määrä aloittaa päiväkoti 4-vuotiaana, tiedättehän, miten se on - nykyään asuntoa ei voi
enää rahoittaa yksinasuvana, joten Sabrinan oli palattava itse osa-aikatyöhön, ainakin hänellä oli se
mielessä - ja vaadittiin todistus tuhkarokkorokotuksesta.
Minun on sanottava etukäteen, että rakas terveysministerimme Jens Spahn oli itse asiassa hullu ajatus ottaa käyttöön
tuhkarokkoa koskeva suojelulaki. Palaan siihen myöhemmin.
Mikä on ajanut monet perheet perikatoon. Mikä on saattanut monet ihmiset tilanteeseen, jossa he
ovat pistäneet lapsilleen tuhkarokkorokotteita.
Mikä on maksanut monille vuoden 1970 jälkeen syntyneille terveydenhuollon ammattilaisille työpaikan.
Mikä on evännyt monelta ihmiseltä opiskelupaikan.
Vuoden 1970 jälkeen syntyneet eivät voi nykyään opiskella yliopistossa ilman tuhkarokkotodistusta.
Kyllä, ja kaikkia ammatillisia oppilaitoksia, myös siellä koulutuksessa olevia opiskelijoita, ahdistellaan todistuksella.
Ja todisteeksi hyväksytään vain kaksi ristiä rokotustodistuksessa.
Sabrina on nyt joutunut rokottamaan poikansa.
Lastenlääkäri ei halunnut antaa IUB-todistusta - IUB tarkoittaa todistusta rokotuskelpoisuudesta -
vaikka suvussa oli todettu vakavia rokotusvahinkoja.
Pelkästään äidin psykologinen rasitus:
Altistan nyt lapseni atooppisen ihottuman ja astman riskille.
Mutta ehkä jopa kuolemaan, koska kuolema tuhkarokkorokotuksen jälkeen ei ole harvinaista, joten se on
harvinaista. Harvinainen, luojan kiitos, mutta se on tiedossa.
Ja kun on olemassa riski, pitäisi olla valinnanvaraa.
Ainakin peruslaissa säädetään näin.
Tämä lastenlääkäri ei vain halunnut antaa IUB:tä, ja hän myös kehotti rokottamaan, koska sillä hän ansaitsee rahansa.
Tässä yhteydessä on myös todettava, että kolmannes lastenlääkärin rahoista tulee rokotusbisneksestä
ja kaksi kolmasosaa hänen hoitamistaan sairauksista.
Koska näemme, että Timo ja hänen siskonsa eivät ole koskaan käyneet lääkärissä, ainoastaan tarkastuksissa.
He eivät koskaan olleet sairaita, eivät koskaan! He olivat täynnä terveyttä.
Joten hän rokotti lapset sittenkin, mottona: Nyt me sittenkin saamme teidät.
Tuhkarokkojen torjuntalaki - ja nyt on sinun vuorosi.
Ja sitten ei ole olemassa monovalenttia tuhkarokkorokotusta, vaan ainoastaan yhdistelmärokotus: tuhkarokko-sikotauti-raivotauti.
Ensimmäisen tuhkarokkorokotuksen jälkeen hän oli heikko päiväkausia - ja yhdeksän päivän kuluttua
hän sai 41,5 asteen kuumeen, jota kutsutaan hypertermiaksi. Sitten hän sai kohtauksen.
Aluksi luulit, että kyseessä oli vain kuumeinen kohtaus.
Mutta sitten lapsi vietiin tietenkin heti ensiapuun, jossa lääkäri oli paikalla. Siellä tehtiin paljon
diagnostiikkaa ja diagnosoitiin abakteerinen aivokalvontulehdus.
Vaikutus - pysyviä vaurioita jäi.
Timo kuoli kolme vuotta myöhemmin vakavaan keuhkokuumeeseen.
Tämän rokotustapauksen jälkeen hän on ollut 100-prosenttisesti autistinen ja vaikeasti vammautunut.
Hän vain istui siinä koko ajan eikä pystynyt nielemään kunnolla ja tukehtui. Sitten hän kuoli aspiraatiopneumoniaan.
Avioliitto kariutui. Sabrina on vakavasti masentunut, voimaton, varaton ja täysin yksin toisen lapsensa kanssa.
Lastenlääkäri ja muut lääkärit ja viranomaiset luonnollisesti kiistävät rokotusten yhteyden.
Puhdas sattuma! En tiedä, kuinka monta kertaa olen kuullut tuon vanhemmilta:
Mitä lastenlääkäri sanoi? Hän sanoi, että se on puhdasta sattumaa. Sillä ei ole mitään tekemistä rokotuksen kanssa.
Mutta mistä kolleganne saavat varmuuden siitä, että sillä ei ole mitään tekemistä tämän
asian kanssa? Se lukee jopa pakkausselosteessa!
Ja sitä en voi käsittää - en voi käsittää sitä akrobatiaa, miksi lastenlääkäri vastustaa niin paljon sitä, että lääkkeellä
on varmasti sivuvaikutuksia. Ne ovat myös pakkausselosteessa.
Ja kaikki asiantuntijat, professori Tewes mainitsi sen:
Kaikki asiantuntijat, jotka kutsutaan rokotevahinkoja koskevaan oikeudenkäyntiin eli tunnustamisoikeudenkäyntiin,
ovat yleensä asiantuntijoita siitä leiristä, joka edustaa narratiivia: Rokotukset ovat turvallisia.
STIKO kutsuu hyvin usein asiantuntijoita tai asiantuntijoita.
Ja STIKO on viime kädessä Robert Koch -instituutin yhdistys, jonka lähes kaikilla jäsenillä
on eturistiriitoja lääketeollisuuden kanssa.
Lähes kaikki. Heidän on täytettävä ilmoituslomake.
Ja voi nähdä, missä on eturistiriitoja.
Ja koko STIKO:lla on eturistiriitoja lääketeollisuuden kanssa.
Lääkärikunta todellakin seuraa kolmen pyhän apinan pyhää esimerkkiä.
Pyydän anteeksi tätä kuvaa, löysin kerran paremman kuvan puunukkeista, joilla on puiset päät.
Ja sitten he vain tekivät näitä eleitä.
Itse asiassa ajattelin, että se oli parempi kuin apinat, koska en halua loukata ketään.
Minusta se, jossa oli puupäät, oli parempi.
Sattuma? Pakkausselosteessa lukee aivokalvontulehdus, eikä muuta selitystä ole. Lapset puhkuivat terveyttä.
Tarkastellaan tarkemmin rokotteiden tehokkuutta, tarpeellisuutta ja turvallisuutta.
Meidän on kysyttävä kysymyksiä: Kun ostan auton, kysyn: onko siinä ABS, kuinka pitkä on jarrutusmatka, kuinka paljon se kuluttaa?
Onko siinä turvatyyny, onko siinä vyönkiristys ja kaikenlaista? Kysyn kaikesta turvallisuuteen liittyvästä, tiedustelen.
Jopa silloin, kun ostan pölynimurin, otan selvää, mitä sillä voi tehdä ja mitä ei.
Ja kun on kyse rokotuksista, luotamme vain valkoisiin takkeihin, valkoisiin pukeutuneisiin jumaliin - he tietävät kyllä.
Onko tämä rokotus B-hepatiittia vastaan tarpeen kahden päivän ikäiselle lapselle?
Onko minun tarpeen rokottaa lapsi Rotaa vastaan kuudennella elinviikolla - silloinhan STIKO alkaa Saksassa?
Ja sitten kahdeksannella elinviikolla ensimmäinen kuusinkertainen rokotus ja Prevena, eli periaatteessa
seitsenkertainen rokotus, kahdeksannella elinviikolla?
Rokotukseen kuuluu esimerkiksi B-hepatiitti. B-hepatiitti on veren välityksellä tarttuva tauti.
Milloin esimerkiksi kahdeksan viikon ikäinen lapsi joutuu kosketuksiin korjaajien veren kanssa ....?
Kyllä, lapsi voi ryömiä hiekkalaatikolla, ja siellä voi olla huumeiden väärinkäyttäjän,
narkomaanin, neula, ja hänellä voi olla AIDS ja hepatiitti.
Siksi meidän on rokotettava lapset B-hepatiittia vastaan kahdeksannella elinviikolla. Myös jäykkäkouristus.
Milloin jäykkäkouristuksen riski on todella olemassa? Sitä ei ole kysytty.
Jäykkäkouristus esiintyy eniten 65 ikävuoden jälkeen, mutta ei vastasyntyneillä.
Vastasyntyneiden jäykkäkouristus on poistettu oppikirjoista sen jälkeen, kun se oli
selitetty uskottavasti ihmisille kolmansissa maissa:
Älä laita lehmänlantaa haarautuvan navan haavaan, sillä se voi aiheuttaa tulehduksen.
Sittemmin navan tetania on kadonnut oppikirjoista. Sitä ei enää löydy.
Jäykkäkouristus on siis vanhusten sairaus.
Miksi äidit tulevat nyt esiin ja sanovat, että ainakin jäykkäkouristus ja polio? Jos ne on jo vähän kriittisiä.
Onko tämä rokotus todella tarpeen ja ennen kaikkea onko se tehokas? Onko se tehokas?
Luotamme siihen, että jos saan jäykkäkouristusrokotuksen nyt, olen suojassa.
Onko se totta? Ei!
Lähes kaikki jäykkäkouristukseen sairastuneet ihmiset ovat saaneet riittävän rokotuksen kymmeniä kertoja elämässään
- ja silti he sairastuvat jäykkäkouristukseen vanhuudessa.
Ja miksi näin on? Koska luonto sanelee sen.
Tietenkin, jos saan jäykkäkouristuksen tänään ja toivuisin siitä, voin saada jäykkäkouristuksen uudelleen neljän viikon
kuluttua, koska jäykkäkouristus ei jätä mitään immuniteettia.
Vielä jännittävämpää on se, että jäykkäkouristus ei ole lainkaan tarttuva.
Tämä tarkoittaa, että jos minulla on jäykkäkouristus, en voi tartuttaa ketään.
Tämä on vain haavan käsittelytilanne.
Onko tämä rokotus todella tehokas?
Olenko suojattu, jos minut on rokotettu tuhkarokkoa vastaan? Onko näin?
Oletammeko vain, että se on toiveajattelua?
On uskomatonta, kuinka moni Harvardin yliopiston opiskelija sairastui sikotautiin, vaikka
rokotusaste oli 100 prosenttia. Myös hinkuyskä.
Koska hinkuyskää on rokotettu niin kiivaasti, hinkuyskän määrä Saksassa on noussut.
Kun aloitin opiskelun 1980-luvulla, rokotteista poistettiin hinkuyskän komponentti - ja
kokonaisia vuosia ei rokotettu hinkuyskää lainkaan.
Olisit odottanut hinkuyskän räjähtävän.
Kyllä, luulet - se kului pois. Se siitä rokotuksen tehokkuudesta.
Viimeistään nyt koronan jälkeen tiedämme, että näiden koronaruiskujen tehokkuutta ei ole edes testattu.
Mutta he sanoivat: "Sinun on saatava rokote, koska se on tehokas". Se suojaa sinua ja ennen kaikkea muita.
Mikään tästä ei ollut totta. Ja turvallisuuskysymys.
Miten rokotteen turvallisuus oikeastaan testataan?
Sabrina ei ollut varma, oliko rokote hyvä, ja hän joutui maksamaan siitä. Hän menetti lapsen.
Yksi lapsi on kuollut, eikä tämä liity rokotuksiin.
Käsittelen rokotteiden turvallisuutta tarkemmin hetken kuluttua.
Rokotteiden osalta meidän on tiedettävä, että ei ole olemassa TÜV:tä, joka testaa rokotteita.
On olemassa EMA, Euroopan lääkevirasto, ja on Robert Kochin instituutti, joka on liittovaltion ylin
viranomainen epidemioiden ja rokotteiden alalla.
Tähän kuuluu myös Paul Ehrlich -instituutti, jonka tehtävänä on varmistaa rokotteiden turvallisuus.
Mutta mitä Paul Ehrlich -instituutti teki koronaviruspandemian aikana?
Kuinka monta tuhatta ihmistä, kuinka moni on loukkaantunut, kuollut?
Rokotetta suositellaan edelleen, jopa raskaana oleville naisille.
Vasta nyt, 8. lokakuuta 2025, oli "Rokotusten pitkä yö".
Nyt jopa apteekkarit saavat rokottaa.
Hyvät lääkärit, ottakaa vastuu takaisin omiin käsiinne.
Juuri niin, pyhät kolme apinaa.
Kuka on vastuussa rokotevahingoista?
Jos sanon: "Ei, ei, sillä ei ole mitään tekemistä rokotusten kanssa", häivyn täältä.
Nyt on jopa korkeimman viranomaisen antama oikeuden määräys, jonka mukaan kaikki
lääkärit, jotka ovat nyt rokotetut, on armahdettava.
Kyseessä ei ole edes rokotus, vaan injektio, joka on muuntanut ihmisiä geneettisesti ja ajanut
heidät kuolemaan tai vakavaan krooniseen sairauteen.
Aivohalvaukset, joihin liittyy halvaantumisen merkkejä jne., autoimmuunisairaudet, turbosyövät.
Uskomatonta! Kukaan ei ole vastuussa tästä, ei kukaan!
Ja mistä kaikki krooniset sairaudet, mukaan lukien SIDS (äkillinen lapsikuolemasyndrooma), tulevat?
Äkillinen lapsikuolemasyndrooma on itse asiassa vain diagnoosi, joka aiheuttaa hämmennystä.
Toisin sanoen lapsi on kuollut, mutta emme tiedä miksi - yhtäkkiä ja yllättäen.
Ja me tiedämme äkillisen aikuisen tai SUD, "Sudden Unexpected Death Syndrome", äkillinen ja odottamaton kuolema.
Googleta se, rakas lehdistö, googleta se. On todella jännittävää, mitä sieltä löytyy.
Kuinka moni urheilija kuolee nykyään yhtäkkiä pelatessaan.
juontajat yksinkertaisesti kuolevat ohjelman aikana.
Muusikot yksinkertaisesti kuolevat konsertin aikana - sydänkohtaus, aivohalvaus.
Näin ei ole koskaan tapahtunut. Ennen kaikkea lasten aivohalvaukset olivat lääketieteellinen harvinaisuus.
Lastenlääkärit, erityisesti klinikoilla, sanovat: "On hullua, mitä tapahtuu.
Kaikki hätäkeskukset, ambulanssinkuljettajat, hautausurakoitsijat - ei ole väliä, kenelle
puhut. He kaikki sanovat yksimielisesti saman asian.
Ja SB-oireyhtymä on "ravistellun vauvan oireyhtymä", ravistelutrauma.
Ette uskoisi, kuinka monta perhettä on hajonnut, joilla on ollut neljä tai viisi lasta - ja sitten yksi lapsi rokotetaan.
Se saa yhtäkkiä kohtauksia, kuten kerroin teille eilen pöydässä.
Lapsi otetaan sairaalaan päivystyspoliklinikan kautta.
Voit myös löytää kohtauksen vuoksi puhjenneet suonet, verkkokalvon verenvuodot.
Ja sitten he tekevät tietokonetomografian, koska kyseessä on kohtaus.
Sitten aivoissa on verenvuotoja.
Mutta et tiedä: ovatko ne vanhoja vai tuoreita? Et tiedä.
Kerroin heille eilen pöydässä, en tiedä kuka se oli:
Lähes 50 prosenttia kaikista lapsista syntyy spontaanisti - koska pää puristuu niin, että se mahtuu emätinkanavan läpi - ja
vauvan pää puristuu niin, että se ei pääse emätinkanavan läpi.
Aivoverenvuotojen esiintyminen on täysin normaalia.
Yli 50 prosentissa tapauksista verenvuotoja esiintyy aivoissa.
Lapsi toipuu kuitenkin hyvin, ja yleensä hänestä tulee terve ja kasvaa hyvin.
Keho on uskomaton siinä, mihin se pystyy.
Ja nyt on niin, että tämä lapsi, jolla on aivoverenvuoto - mahdollisesti vanha verkkokalvon
verenvuoto - joutuu sairaalaan kohtauksen vuoksi.
Ja nyt he sanovat, että kyseessä on ravisteltu vauvaoireyhtymä, ja hälyttävät välittömästi nuorisotoimiston ja poliisin.
Isä suljetaan vankilaan, koska se on yleensä aina paha isä.
Ja äitiporukka joutuu katsomaan, kun nuorisotoimisto vie heidän neljä isoa lastaan, jotka on
kasvatettu rakkaudella ja jotka tarvitsevat vanhempiaan.
Ja se on minulle kaikista pahin sivuvaikutus.
Täällä tuhotaan perhe loppuelämäksi! Eräältä äidiltä kesti kaksi vuotta, ennen kuin hän sai tavata lapsensa edes
kerran viikonloppuna jonkun seurassa. Teidän on kuviteltava se.
Ja sitten tietenkin kysymys: rokotammeko itseämme ollaksemme terveitä? Juuri monet krooniset sairaudet, alkaen allergioista.
Tarkoitan, että meidän kaikkien on käsiteltävä allergioita jossain, kaikkien meidän.
Allergiat olivat ennen harvinainen sairaus.
Muistan, että kun aloitin 35 vuotta sitten, allergiat olivat harvinaisia.
Se oli joka kolmaskymmenes potilas, joka tuli homeopaatin luokse - koska minne muualle menisi allergiansa kanssa?
Perinteinen lääketiede ei voinut silloin tehdä muuta kuin antaa kortisonia. He tulivat homeopaatin luo.
Mutta se oli harvinaista, se oli harvinaista. Ja nykyään tiedämme - kerran oli artikkeli, luulen,
että se oli jopa Der Spiegelissä tai Sternissä:
Kolmannen vuosituhannen epidemia, allergiat.
Nykyään neljä viidestä lapsesta kärsii jonkinlaisesta intoleranssista tai allergiasta. Neljä viidestä lapsesta!
Tärkeämpi kysymys on kuitenkin se, että koska sanomme aina, että rokotukset ovat lääketieteen siunaus.
Onko rokotetuista todella hyötyä terveydelle? Ovatko he terveempiä kuin rokottamattomat?
Kyse ei ole vain siitä, että minä sanon:
Kyllä, olen nyt suojattu tuhkarokkoa vastaan, mutta minulla on myös astma, neurodermatiitti ja
allergioita, enkä voi enää harrastaa urheilua lainkaan.
Minulle kehittyi sydänlihastulehdus tai aivokalvontulehdus, ja nyt olen halvaantunut ja pyörätuolissa.
Minulla on ehkä tuhkarokkosuoja, mutta olen pyörätuolissa loppuelämäni.
Voiko se olla lääketieteen tarkoitus? Tämä kysymys on siis asia, joka jokaisen pitäisi kysyä itseltään.
Onko rokotetuilla ihmisillä terveyshyötyjä rokottamattomiin verrattuna?
Ja jos kysytte tämän kysymyksen, erityisesti tieteellisellä tasolla: Miten te tutkisitte tätä, kiitos?
Mitä välineitä meillä on lääketieteen alalla käytettävissämme tämän varmistamiseksi?
Turvallisuuteen ja lääketurvatoimintaan liittyy monia, monia kysymyksiä.
On tärkeää mainita tässä yhteydessä myös koronavirusrokotus - sanon nyt aina rokotus, koska ihmiset ymmärtävät sen.
Kun sanon, että nämä ovat geneettisiä injektioita, he eivät ymmärrä sitä sillä tavalla.
Itse asiassa koronavirusrokotus oli vain geneettistä manipulointia.
Sen vaikutusta koronatulehduksia vastaan ei ole koskaan testattu, ei koskaan.
Jopa Pfizerin toimitusjohtaja myönsi tämän julkisessa haastattelussa.
Ei ole tutkittu, ovatko ne tehokkaita vai eivät.
Robert Koch -instituutin pöytäkirjoissa on marginaalinen huomautus, jossa todetaan, että turvallisuustietoja
kerätään vain "markkinoille saattamisen jälkeen".
Mitä se tarkoittaa? Kun rokote tuotiin markkinoille, turvallisuustietoja ei ollut lainkaan.
Itse asiassa pakkausmerkinnät - neliömetrin tai puolen neliömetrin kokoiset - olivat tyhjiä.
Ylhäällä oli vain yrityksen logo.
Niissä oli tyhjiä paperinpaloja, ja ne oli laitettu laatikoihin vain siksi, etteivät pullot heiluisi. Tyhjiä paperilappuja!
Ja nyt tämä erä tulee lääkärille, jonka pitäisi kertoa potilailleen riskeistä ja
sivuvaikutuksista. Se ei ole mahdollista.
Vaikka minulla olisi pakkausseloste: haittavaikutukset, joita esiintyy yksi miljoonasta. Lääkäri ei voi tietää.
Ja jos pakkausselosteessa lukee: Kyllä, aivokalvontulehdusta voi esiintyä erittäin harvoin.
Kyllä, mutta mitä tarkoittaa äärimmäisen harvinainen? Jos kyseessä on minun lapseni, tilanne on 50:50 - joko hän saa sen tai ei.
Toivon todellakin, ettei hän saa sitä, jos se on yksi miljoonasta.
Mutta jos lapseni sairastaa sitä, olen paikalla.
Kyllä, tekoälyä koskevissa pöytäkirjoissa sanotaan markkinoille saattamisen jälkeen. Mitä se tarkoittaa? Me olimme koekaniineja.
Eläinkokeet on nyt laillistettu ihmisillä.
Toinen skandaali on se, että rokotevauriot luokiteltiin rokotevaurioiksi vasta, kun
toinen rokotus oli annettu 14 päivää sitten.
Jos siis olet nyt saanut aivohalvauksen toisen rokotuksen aikana tai jopa ensimmäisen rokotuksen jälkeen - ja siitä
on kulunut vain 13 päivää - kyseessä ei ole rokotevamma.
Näitä tilastollisia temppuja voidaan käyttää rokotteen aiheuttamien vahinkojen kumoamiseen.
Entä lääkärien raportointikäyttäytyminen?
Paul Ehrlich -instituutti, rokotteiden turvallisuudesta vastaava korkein viranomainen Saksassa, kirjoitti kerran itse:
Vain 3-5 prosenttia lääkäreistä ilmoittaa epäillyistä tapauksista.
Myös tämän sairausvakuutusyhtiön, ProVitan, johtaja Andreas Schöfbeck huomasi suuren ristiriidan Paul Ehrlich -instituutin
lukujen välillä - vähän ennen kuin hän menetti työnsä.
Luvuissa oli noin 50 000 raporttia verrattuna siihen, mitä hänen sairausvakuutusyhtiöltään
laskutettiin rokotevaurioista, rokotevaurioiden hoidosta.
Ja yhtäkkiä oli 5-kerroin, ja se vaikutti vain hänen vakuutukseensa.
Jos hän nyt ekstrapoloi tämän kaikkiin muihin vakuutusyhtiöihin tai vakuutettuihin henkilöihin, hän sai tulokseksi
luvun, joka on uskomaton verrattuna siihen, mitä ilmoitettiin.
Paul Ehrlich -instituutin olisi pitänyt ryhtyä aktiiviseksi, ja hallituksen olisi pitänyt ryhtyä aktiiviseksi.
"Lääkäreiden, jotka laskuttavat ilmoittamatta, on maksettava 25 000 euron sakko", infektiolain mukaan.
Lääkäreitä uhkaa rangaistus, jos he eivät ilmoita epäillystä tapauksesta.
Lääkäri, joka laskuttaa, ei ainoastaan epäile, vaan on myös laskuttanut.
EMA:n kaltaiset raportointijärjestelmät - kuka on EMA?
Euroopan lääkevirasto on kaikkien tärkeimpien lääketeollisuuden alojen kattojärjestö.
Ne eivät ole koskaan jättäneet rokotetta hyväksymättä.
Kuinka vakavasti sinuun suhtaudutaan, kun saat kohtauksen?
Olemme nähneet sen yhä uudelleen ja uudelleen, videoita, joissa ihmiset makaavat maassa ja nykivät tuolla tavalla.
Jopa jonossa, jossa ihmiset menivät rokotettavaksi: Joku tuli ulos rokotuskeskuksesta, makasi lattialla ja nykäisi.
Ihmiset seisoivat ja kävelivät sen ohi, ja heihin ruiskutettiin ainetta.
No, minä olisin juossut pois hyvin nopeasti.
Ja useimmat ihmiset, joilla oli halvausoireita, mieletöntä kipua, kroonista väsymysoireyhtymää ja näitä kipuja
raajoissaan ja muuta sellaista, halvausoireita, aivohalvauksia - heidät lähetettiin psykologille.
Kyllä, se on ymmärrettävää: emme pääse eroon kutsumastamme paholaisesta.
Lääkärit eivät edes tiedä, mitä sille pitäisi tehdä.
Ihmisiä on muokattu geneettisesti, ja nyt heillä on valtavia valituksia.
Apteekkarina, joka ansaitsee dollarinsa siellä yöllä, tai ihotautilääkärinä, joka ei ole koskaan
aiemmin tehnyt rokotuksia, mitä haluan tehdä nyt?
Koska ruisku maksoi 28 euroa ja viikonloppuna jopa 36 euroa.
He eivät pyydä pitkään.
Hyvät syyttäjät ja lehdistö, miksi ette julkaise tätä?
Lääkärit eivät tutkineet eivätkä selittäneet mitään.
He eivät vain kysyneet kertaakaan: "Onko sinulla ollut infektio viimeisten kolmen viikon aikana?
Kärsitkö jostain ennestään olemassa olevasta sairaudesta, jonka vuoksi et ehkä siedä rokotusta?
Tai - miten reagoit ensimmäiseen rokotukseen?"
He eivät tutkineet, heillä oli jopa naamarit. Kasvonsuojat ja naamarit.
Ja sitten McDonaldsin parkkipaikalla to-go -menetelmällä - pam, ruiskuun.
Ihmisten ei tarvinnut edes nousta autosta.
Onko tämä lääkettä, josta voimme ottaa vastuun?
Ja sitten meitä lääkäreitä vainotaan ja tuomitaan, koska me annamme naamiotodistuksia?
Tämä on Saksan oikeuskäytäntö. Miten vasta-aiheita ja todistuksia käsitellään?
Nykyään kaikki henkilöt, joilla on todistus rokotuskyvyttömyydestä, joutuvat syytteeseen.
Tohtori Pschierer - mainitsen hänet tässä nyt, koska kyseessä on tuore uutinen - on vankilassa, koska hänen
väitetään antaneen tuhkarokkorokotuskortteja rokottamatta.
Hänen potilaisiinsa ja kotiinsa tehtiin lukuisia ratsioita, ja hän on pidätettynä.
Tuhkarokkorokotus on mahdollinen kuolemanriski.
Se on pakkausselosteessa, aivokalvontulehduksen osalta se on pakkausselosteessa!
Pysyvät vauriot ovat tiedossa, se on kirjoitettu pakkausselosteeseen.
Vuoden 2014 epidemiologisessa tiedotteessa raportoitiin kahdesta tapauksesta, joissa lapset kuolivat sen jälkeen,
kun heille oli pistetty tuhkarokkoa sisältävää rokotetta.
Ja jos me lääkärit sitten annamme todistuksen, rokotustodistuksen, voimme odottaa ratsiaa.
Kuka haluaa antaa rokotustodistuksen tai naamiotodistuksen?
Meidän on pakko kysyä: Kuka on tämän takana?
Kuka ajaa viranomaisia ja hallituksia tekemään mitä ne tekevät? Ja mistä on oikeastaan kyse?
Keitä hyväntekijöitä esimerkiksi WHO:ssa piilee? Mikä WHO oikeastaan on?
Kaikki tuntevat Tedrosin nyt. Tedrosia syytetään maailmanlaajuisesti sotarikollisena ja joukkomurhaajana,
joka on etsintäkuulutettu - vai miten sitä sanotaan?
Se on hyvin tiedossa, siitä oli jopa suuri artikkeli Focusissa.
WHO:ta hallitsee joukkomurhaaja ja sotarikollinen.
Ja kun hän sanoo: "Minulla on hassu vaisto, luulen, että tänään on tulossa apinarokko tai chikungunya.
Meidän on julistettava hätätilanne ja meidän on tehtävä lukituksia." Sitten se on tehty.
Kaikki valtiot, jotka ovat sitoutuneet WHO:n uuteen pandemiasopimukseen, luovuttavat
itsemääräämisoikeutensa ja oikeutensa tehdä asioita toisin.
Meidän on tehtävä se näin. Ja Saksa on niin riippuvainen WHO:sta, ettei siitä ole enää paluuta,
kyllä. Me annamme miljardeja WHO:lle, miljardeja.
Myös tämä mukava herrasmies, ohjelmistokehittäjä, he sanovat.
Itse asiassa olen jo lukenut paljon siitä, että hän ei ollut edes itse kehittäjä, vaan hän itse asiassa
varasti ja markkinoi tätä ohjelmistoa - monimiljardööri.
Ja kuka on tämä rakas Bill Gates? Filantrooppi, joka istuu aina mukavasti hymyillen uutisissa - sai
jopa yksitoista minuuttia uutisistamme - sanoakseen:
"Me rokotamme seitsemän miljardia ihmistä."
Mistä lähtien ohjelmistokehittäjällä on ollut oikeus puhua yksitoista minuuttia uutisohjelmassamme?
Bill Gates rahoittajana, ja hän sanoi aivan julkisesti, että antakaa sen vieriä kieleltänne:
"Rokotukset ovat paras keino väestön vähentämiseen, väestönhallintaan." "Rokotukset ovat paras
keino väestön vähentämiseen, väestönhallintaan."
Ja sitten meillä on täällä toinen mukava nainen, joka voisi olla isoäitimme, mutta ei enää aivan meidän.
Mutta kuka on tämä hyvä nainen, von der Leyen?
Puolustus- ja lääketeollisuuden toimijana sitä ei valittu.
Häntä pidetään kansainvälisesti rikollisena, ja Euroopan parlamentissa tilanne on kuumentumassa.
Mutta se on joka tapauksessa pantu taas syrjään.
Kuka oikeasti laittaa ihmisiä sinne?
Miksi meitä hallitsee liittokansleri Merz, jota kukaan ei äänestänyt?
Miksi vallassa on puolue, jolla ei ollut enemmistöä?
Ja miksi he tuhlaavat veronmaksajien rahoja, joita ei enää edes ole? Kuka hallitsee koko hommaa?
Ja sitten tällaiset syvemmät organisaatiot astuvat kuvaan - ja nyt olen poistumassa suvereenin tieteen tieltä.
Nyt minusta tulee salaliittoteoreetikko, kun mainitsen Maailman talousfoorumin:
Mikä on Maailman talousfoorumi? Kuka on sen takana? Soros, Rockefeller, BlackRock.
Ja jos katsomme taaksepäin, kuka on BlackRockin johtaja?
Esimerkiksi kenellä on myös Trump käsissään?
Peter Thiel, joka on nyt myös käynnistämässä tätä Palantiria.
Maailmanlaajuinen tiedonkeruu, johon CIA, FBI ja kaikki muutkin osallistuvat, kaikki ovat mukana.
Cui bono? Mihin rahat menevät? Ja sitten tiedämme, kuka hallitsee kaikkea tätä rikollisuutta maailmassa.
Ja mitä se olikaan perusoikeuksista? Entä Nürnbergin säännöstö?
Mitä emme ole kokeneet aiemmin?
Tiesitkö, että 1950-luvulla oli olemassa Robert Kochin instituutti ja Robert Kochin keltakuumerokote?
Robert Kochin instituutti on itse tuottanut rokotteita.
Kirjoitin kerran Robert Koch -instituuttiin ja pyysin lupatutkimusta 1940- ja
1950-luvuilla. He eivät suostu luovuttamaan niitä.
Kirjoitin myös sinne: Miten voi olla mahdollista, että te tuottajana teette samaan aikaan lupatutkimuksia?
Se ei voi olla oikein. Ja kenellä niitä oikeastaan testattiin?
Olemme nyt sukeltamassa suohon. Robert Koch -instituutin mustiin varjoihin, joita en halua luetella enempää tässä.
Mutta todellisuudessa tapahtui niin, että toimme markkinoille kokeellisen rokotteen kiireellisellä luvalla.
Täysin uusi tekniikka rokotusalalla. Se on kuitenkin jo pitkään tunnettu lääketieteessä syöpätutkimuksessa.
Koska syöpä on rappeutunut solu. Ja miten saatte tämän rappeutuneen solun näyttämään itsensä immuunijärjestelmälle?
Hei immuunijärjestelmä, tässä minä olen, olen rappeutunut, lopettakaa minut.
Koska tämä ei enää toimi, syöpätutkimus on siirtymässä kohti sanontaa:
Sinun syöpäsolusi on nyt näytettävä itsesi ulkomaailmalle syöpäsoluna, tässä minä olen.
Tätä on yritetty tehdä muunnetulla RNA:lla.
Piikkiproteiinien malli on nyt istutettu syöpäsoluun.
Syöpäsolu tuottaa nyt piikkiproteiinia ja käyttää sitä tunnistaakseen itsensä.
Valitettavasti kaikki nämä eläinkokeet olivat useimmille eläimille kohtalokkaita.
Syöpätutkimusta, eli muunnettua RNA-tutkimusta, on tehty jo 1960-luvulta lähtien. Siitä ei ole koskaan tullut markkinoitavaa.
Syöpärokotukset ovat aina epäonnistuneet, aina.
Ja nyt meillä on yhtäkkiä uusi idea.
Julistamme epidemian täysin banaalilla flunssalla - koronalla - kaikilla on se joka talvi.
Kyseessä on täysin tavallinen sairaus, ja 95 prosenttia ihmisistä ei edes tajua, että heillä on tartunta.
Yleensä vain lievä flunssa. Ja 98 prosentissa tapauksista se on aivan nurkan takana.
Tietenkin on ihmisiä, jotka - jos he ovat vilustuneet - sairastuvat vakavasti ja saavat keuhkokuumeen.
Mutta kuten olemme nähneet, nämä ihmiset ovat enimmäkseen hyvin vanhoja.
Nyt meillä on rokote, "rokote".
Ja nyt se heitetään markkinoille kiireellisellä luvalla.
Robert Koch -instituutin turvallisuusprotokollan tiedot kerätään markkinoille saattamisen jälkeen.
Se tarkoittaa, että kyseessä on kokeilu, kokeilu! Ja mitä Nürnbergin säännöstö sanoo?
"Ihmisiä ei saa enää koskaan käyttää lääketieteellisiin kokeisiin heidän tietämättään ja ilman heidän suostumustaan."
Kaikki me, jotka osallistuimme ja annoimme näitä injektioita, rikoimme Nürnbergin säännöstöä.
Ja nyt meillä on legitimointi, muistinmenetys, korkeimmilta tuomioistuimilta.
Lääkärit on kanonisoitu. Heitä ei aseteta syytteeseen, jos he ovat antaneet näitä rokotuksia.
Ja koko asia menee vielä pidemmälle. Meillä on myös pakolliset rokotukset.
Jos teitä ei ole pistetty kahdesti - muistakaa 2G, ette ole toipunut tai rokotettu -
teillä ei ole sijaa tässä yhteiskunnassa.
Menetät työsi, et saa enää kulkea metrossa, et saa enää mennä ravintolaan.
Ja kaikki lapset ja nuoret osallistuivat näyttämällä tietojaan kaikkialla.
Sinut on skannattu - sinulla on rokotuskortti, pääset sisään. Mikä yhteiskunnan jakautuminen!
Silloin ihmisiä alettiin repiä kappaleiksi. Kokonaisia perheitä hajosi sen takia.
Ja monet, monet ovat katuneet sitä, hyvin monet ovat katuneet sitä.
Jotkut sotilaat ovat edelleen vankilassa, koska he kieltäytyivät antamasta näitä injektioita.
Loppujen lopuksi he haluavat palvella maataan terveenä ja hyväkuntoisena.
Ja nyt heitä suihkutetaan aineella, joka saa ihmiset kaatumaan tusinoittain.
Se ei voi olla valtion turvallisuuden, rakas valtion turvallisuus, etujen mukaista. Onko
täällä ketään valtion turvallisuuspalvelusta?
Meille määrättiin sakko, jos emme saaneet pistosta.
Pakkorokotukset rajoittavat fyysistä koskemattomuutta ja rikkovat lakisääteistä vaatimusta henkilökohtaisesta vastuusta kaikissa
terveysasioissa sekä itsemääräämisoikeuden perusoikeutta.
Ja miten se on mahdollista? Perusoikeudet ovat olemassa ihmisten suojelemiseksi valtion puuttumiselta.
Katsokaa vain lääketehtaiden voittoja. Pfizer, BioNTech ja Moderna tuottavat 90 miljardin nettotulot vuosina 2021 ja 2022.
87,75 miljardia euroa toteutui vuonna 2024.
Voisi ajatella, että nyt kun corona on ohi, sinun pitäisi palata siihen.
Ei, he tuovat aina lisää rokotuksia.
Vuoteen 2033 mennessä on odotettavissa 152 miljardia euroa.
Se on valtava markkina-alue. Minulla ei ole aavistustakaan, kuinka paljon miljardi on. Mutta nyt puhutaan 150 miljardista.
Lääketeollisuus ja puolustusteollisuus ovat maailman taloudellisesti vaikutusvaltaisimpia aloja.
Sitä varten kannattaa ostaa hallitus, lietsoa pelkoa ja säätää lakeja. Loppujen lopuksi se on heidän käsissään.
Ja ennen kaikkea torjua arvostelijoita laajamittaisesti. Olen jo tottunut olemaan rokotuskriitikko.
Minua on haukuttu vuodesta 1987 lähtien. Kaupungissamme eräs entinen lastenlääkäri
sanoi: "Koronavirus tuo epidemiat takaisin".
WHO julisti Bill Gatesin ja monien rahamiesten johdolla rokotusvastaiset maailmanlaajuiseksi uhaksi vuonna 2019.
Tuhkarokko pitäisi itse asiassa saada pian hävitettyä. Koska jotkut vanhemmat eivät kuitenkaan halua antaa
lapsilleen rokotuksia, vaarallinen tauti leviää edelleen.
Tämä herättää välittömästi kysymyksen: miksi vanhemmat eivät halua rokottaa lapsiaan tuhkarokkoa vastaan? Kysytään Sabrinalta:
WHO määrittelee rokotevastaiset aktivistit maailmanlaajuiseksi terveysuhaksi.
Yksi syy on rokotusvastaisten aktivistien kasvava määrä teollisuusmaissa. Miksi teollisuusmaissa?
Suurin osa rokotuskriitikoista ei ole teollisuusmaissa. He ovat esimerkiksi Afrikassa. Miksi näin on?
Koska Afrikka on länsimaailman koelaboratorio.
Ja nyt he syyttävät myös Bill Gatesia. Bill Gates on syytteessä Intiassa ja myös Kongossa ja niin
edelleen. Koska hän tekee siellä kokeita ihmisillä.
Jälleen kerran kysymys: Miksi ihmiset ja vanhemmat hylkäävät niin sanotun rokotussuojan, rokotukset?
Pelkkä sana on täysin vääristynyt käsitys. Rokotukset eivät suojaa.
Mitä vastaan niiden on tarkoitus suojella? Rokotetut ihmiset eivät ole terveempiä, eivät terveempiä.
Jännittävintä on se, että vielä vuonna 1952 vanhoissa oppikirjoissa puhuttiin yleensä vaarattomista lastentaudeista.
Tuhkarokko oli vaaraton, ja sitä se on sitä vielä nykyäänkin.
Kun Jens Spahn otti lain käyttöön, tuhkarokko oli vaaraton.
SSPE-tapaukset, subakuutti sklerosoiva panencephalitis, tuodaan sitten tänne.
Erittäin sydäntäsärkeviä kuvia 13- tai 14-vuotiaasta tytöstä pyörätuolissa, jonka takapuolesta valuu kuola.
Minulla on satoja tällaisia tapauksia, joissa rokotusvammaiset ihmiset ovat pyörätuolissa.
Onko kukaan kiinnostunut tästä? Mene Lebenshilfeen ja kysy: Miksi olet täällä?
Rokotuskriittiset lääkärit, globaali uhka
Ei kukaan muu kuin Klaus Hartmann, hän on lääkäri, joka työskentelee nyt taas kirurgian parissa, luulisin.
Hän työskenteli kuitenkin Paul Ehrlich -instituutissa kymmenen vuotta.
Hän on niin sanotusti sisäpiiriläinen rokotevahinkojen valvontaviranomaisessa.
Hän ripusti takkinsa naulakkoon vuonna 2004, koska hän sanoi:
En voi enää sietää sitä, miten suhtaudumme näihin B-hepatiittirokotuksen riskisignaaleihin.
Meillä on selviä riskisignaaleja. Lapset kuolevat, emmekä tee mitään.
Hän lähti ja kirjoitti tämän kirjan: "Rokota, kunnes lääkäri tulee!"
Mikä ajaa lääkäriä? Onko se voitontavoittelun ahneus, joka saa hänet kirjoittamaan tällaisen kirjan?
Vai onko hän mielisairas? Vai onko hän salaliittoteoreetikko?
Myös tohtori Suzanne Humphries, nefrologi, munuaislääkärin erikoislääkäri, joka kirjoitti tämän
kirjan nähtyään yhä useampia nuoria dialyysissä:
Heidät rokotettiin influenssaa vastaan, ja he ovat nyt dialyysissä täällä.
Sen jälkeen hän teki tutkimuksen, joka jokaisen lääkärin pitäisi tehdä, ja kirjoitti tämän kirjan.
Jokaisen pitäisi antaa tämä kirja lastenlääkärilleen.
Se on upea, siinä on yli 400 viittausta, erittäin tieteellisiä viittauksia: "Rokotusharha".
Ennen kaikkea hieno essee rokotusten historiasta.
Koska monet ihmiset sanovat: Kyllä, jos emme olisi saaneet rokotusta, olisimme kaikki jo kuolleet isorokkoon. Onko se totta?
Jos meillä ei olisi ollut rokotetta, olisimmeko kuolleet koleraan?
Ei. Kysytäänpä vaikka henkilöltä, joka kehitti Münchenin viemäröintijärjestelmän. Silloin ei ollut kolerarokotuksia.
Lavantauti, sama juttu. Ei, me tiedämme: Hygienia ja karanteeni ja terveellinen ruokailu ovat avainasemassa. Myös CD-levy.
Ei kukaan muu kuin Peter Gøtzsche, joka on minulle kaikkien aikojen esimerkillisin ja suurin tiedemies.
Peter Gøtzsche oli Kööpenhaminassa toimivan pohjoismaisen Cochrane-yhteistyöryhmän johtaja ja
perusti tämän Cochrane-yhteistyöryhmän vuonna 1993.
Hänet nimitettiin Kööpenhaminan yliopiston kliinisen tutkimuksen suunnittelun ja analysoinnin professoriksi vuonna 2010.
Vuonna 2018 hänet potkittiin ulos omasta seurastaan, koska hän arvosteli HPV-rokotuksia.
Tämä kirja on lukemisen arvoinen yksinäänkin.
Süddeutsche Zeitung analysoi aikoinaan tätä kirjaa ja teki paljon silloin, kun Süddeutsche Zeitung
oli vielä todella kykenevä kunnon journalismiin.
Lainauksia tästä kirjasta Kuolettava lääketiede ja järjestäytynyt rikollisuus:
"Lääketeollisuus tappaa enemmän ihmisiä kuin mafia", sanoo tanskalainen lääkäri Peter Gøtzsche.
Hiljattain paljastui, että eräs intialainen yritys väärensi tutkimustietoja kansainvälisille lääkeyhtiöille.
Kyseessä on siis yritys, jolle lääketeollisuus maksaa.
Kuten matkatoimisto "Myy minulle matkoja", tämä yritys teki tutkimuksista niin edustavia, että niitä voitiin markkinoida.
Tämän paketin avulla voit nyt mennä EMA:han ja rekisteröidä rokotuksesi - väärennös.
Jos olet kiinnostunut siitä, miten tutkimukset järjestetään, se on hyvin jännittävää.
Jos katsomme taaksepäin Ebolan jälkeen: Sveitsissä värvättiin muistaakseni 17 000-18 000
vapaaehtoista ihmistä testaamaan Ebola-rokotetta.
Kuitenkin vain 15 000 analysoitiin.
Minne muut 2 000-3 000 ovat kadonneet? He jäivät pois, koska heillä oli sivuvaikutus, vakavin sivuvaikutus.
Ja jos vakavimmat haittavaikutukset on jo kuorittu pois, kuten kerma kahvin päällä, tutkimus ei ole enää minkään arvoinen.
Meidän pitäisi myös todella harkita uudelleen luottamustamme lääketeollisuuteen, jos
tiedämme sen, tässä on lainaus tästä kirjasta:
"2,3 miljardia, niin sanottu pyhimykseksi julistettu yritys Pfizer, on jo joutunut maksamaan korvauksia" ja
GlaxoSmithKline vuonna 2011, joka meni vielä paremmaksi - he maksoivat 3,5 miljardia tai 3 miljardia lääkehuijauksesta.
Abbott maksoi 1,5, Eli Lilly 1,4; Johnson & Johnsonin tunsimme vain Penaten-voiteesta tai Bübchen-vauvanmaidosta.
He toivat myös tämän rokotteen, jota tarvitaan kuulemma vain kerran.
Ja he maksoivat 1,1 miljardia. Onko minulla luottamusta tähän lääketeollisuuteen?
Kyse oli aina petoksista, vilpistä, lahjonnasta ja luvattomien lääkkeiden markkinoinnista.
Jopa entiset lääkejohtajat, kuten John Virapen - en tiedä, lausunko sen oikein, minulla on aina tarve
korostaa ranskaa, Virapé kuulostaa niin mukavalta, ehkä se on parempi myös englanniksi.
Novo Nordiskin Eli Lilly and Companyn huippujohtaja.
Totuus väärennetystä tieteestä, korruptiosta, lahjonnasta, manipuloinnista ja petoksista lääkemaailmassa.
Hän on kirjoittanut kirjan "Side Effects Death", joka on nyt saatavilla myös saksaksi ja jonka
mukana tulee DVD. Kirja on lukemisen arvoinen!
Tai taas yksi salaliittoteoreetikko, rokotuskriitikko, fanaatikko, eikö niin?
Jopa Yhdysvaltain nykyinen terveys- ja terveysministeri Robert F. Kennedy, ei presidentti, mutta Yhdysvaltain
nykyinen terveys- ja terveysministeri Robert F. Kennedy on ilmeisesti rokotusvastainen.
Hän myönsi senaatille, ettei hän vastustanut rokotuksia.
Ehkä hän vain varmisti, että hän sai työn, hänhän on strategi, eikö olekin?
Hän on kuitenkin työskennellyt Children's Health Defence -järjestössä jo vuosia.
Hän on kirjoittanut kirjan "Rokotetut vastaan rokottamattomat - Nyt tiede puhuu".
Onko kenties olemassa joitakin tutkimuksia, joissa aihetta vertaillaan?
Pitkäaikaistutkimukset, onko rokotetuilla todella terveyshyötyjä rokottamattomiin verrattuna?
Ja nyt yhtäkkiä Detroitista tulee tutkimus, jossa on tarkkailtu kymmeniä tuhansia lapsia useiden vuosien
ajan ja todettu, kuinka terveitä rokottomat lapset ovat.
Ja todelliset rikolliset, kuten tohtori Fauci - hän on niin sanotusti meidän tohtori Wielerimme.
Tuo on tohtori Wieler, hän on eläinlääkäri, eikö olekin? Herra Wieler, eikö olekin? Nämä ovat
tiedottajia, jotka olivat aktiivisia jo sikainfluenssan aikana.
Nämä puhujat olivat aktiivisia jo sikainfluenssan aikana.
Tunnemme Drostenin ja Wielerin Arte-dokumenttielokuvasta "The Profiteers of Fear".
Erittäin arvokas dokumentti, joka kannattaa katsoa vielä nykyäänkin, jos sen vielä löytää.
Sensuuria oli paljon. Ja Kennedy esittää nyt kysymyksiä:
Miten voimme tehdä Amerikasta jälleen terveen?
Miksi terveysviranomaiset kieltäytyvät tekemästä laajamittaista pitkäaikaistutkimusta, erityisesti
kaksoissokkoa lumelääkekontrolloitua tutkimusta?
Tämä on lääketieteen kultainen standardi!
Se ei koske rokotuksia. Miksi?
Koska lapsi, jolta on evätty tuhkarokkorokotus, on vaarassa kuolla tuhkarokkoon.
Ja se on epäeettistä. Tässä kohtaa eettinen neuvosto tulee mukaan:
On epäeettistä evätä lapselta tuhkarokkorokotuksen antama suoja.
Tämän vuoksi kaksoissokkotutkimuksia ei ole olemassa.
Hyvä eettinen neuvosto, eikö ole epäeettistä altistaa lapsi vaaralle, että hän joutuu rokotusten seurauksena pyörätuoliin?
Ja mitä salattavaa heillä on, etteivät he tee näitä pitkäaikaisia tutkimuksia?
Miksi rokotuksia varten ei ole tehty kaksoissokkoja lumekontrolloituja tutkimuksia? Keneen luotan enemmän?
Yhdysvaltain terveysministeri Kennedy vai Jens Spahn, joka vaatii pakollisia
tuhkarokkorokotuksia, vaikka Saksassa ei ole tuhkarokkoa?
Tai Lauterbach, joka on sanonut selvästi ja toistuvasti: "lähes ilman sivuvaikutuksia". Tämä mies kuuluu vankilaan.
Tietämättömyys on suurin uhka. Ja pidän aina tästä pienestä kuvasta:
Rokotetuilla ihmisillä ei ole rokotevaurioita, he eivät vain ole yhtä terveitä kuin ennen.
Vakaumuksellisimmat rokotusvastaiset ovat viime kädessä uhreja.
Ja siksi meillä on - hyvä Carola Javid-Kistel, tunnette hänet, kollegani, joka lähti maanpakoon
Meksikoon, koska häntä syytettiin myös täällä.
Ja hyvä ystävämme Ulrike Gerstmayer, olemme kirjoittaneet tämän kirjan "Krank geimpft - Betroffene erzählen".
Tämä kirja ilmestyi ennen Coronaa, ja se on niin suosittu. Ne, joita asia koskee, raportoivat täällä.
Olemme antaneet vain lääkärinlausuntomme, mutta asianomaiset ilmoittautuvat täällä.
Jos lehtinen toteutuu - olen tuonut muutaman mukanani, voin laittaa ne myöhemmin esille kirjapöydälle.
Tuhkarokosta: Lupasin tuoda teille muutaman tapauksen, ja näemme tuhkarokon esiintyvyyden täällä, kunnes tuhkarokon
suojelulaki otetaan käyttöön vuonna 2020. Me olemme siellä.
Se on nyt 83 miljoonaa tapausta 83 miljoonaa asukasta kohti.
Jos laskelmoin, vaikka ottaisin tässä korkeimman luvun, vuonna 2001 oli vielä 6000 tapausta.
Anna kun lasken: 83 miljoonaa. Mihin minä päädyn?
Kuka on nopea matematiikassa? Olemmeko 50/100 000:n puolella? Emme pääse edes sinne.
Jos jaan 6 000 83 miljoonalla, niin olen tämän yläpuolella, tiedämme R-arvon, jolla meitä mainostettiin.
Meidän on pakko, jos R-arvo nousee tietyn luvun yläpuolelle.
Kyse on noin 50 sairaudesta 100 000:ta kohti.
Ja jos kysyt WHO:lta ja Googlelta, huomaamme, että 50 sairautta 100 000:ta kohti on harvinainen sairaus.
Ja nyt meillä on, mitä tässä on, en edes pysty lukemaan sitä, 500 tapausta, 75 tapausta.
Sitten tuli korona, kaikki suljettiin, lapset eivät enää voineet saada virusta päiväkodissa.
Kahdeksan tapausta, kymmenen tapausta, 15 tapausta, 79 tapausta.
Vuoteen 2025 mennessä meillä on 132 tapausta 83 miljoonasta!
Ja ennen kaikkea, kun syötämme nämä numerot, se on kuin salamamyrsky.
Eräs tapaus sairastuu Hampurissa, viikkoa myöhemmin Münchenissä, sitten Frankfurtissa ja sitten Berliinissä.
Sillä ei ole mitään tekemistä tartunnan kanssa - koska Hampurista kotoisin oleva lapsi ei lennä Müncheniin tai Münchenistä
kotoisin oleva lapsi oli Hampurissa ja sai tartunnan siellä.
Nyt ihmiset sanovat: kyllä, he ovat maahanmuuttajia, rokottamattomia turvapaikanhakijoita, jotka nyt tulevat maahan.
Mutta silloin meillä olisi huomattavasti enemmän tuhkarokkotapauksia, koska tuhkarokko on
ollut ilmoitusvelvollinen vuodesta 2001 lähtien.
Miten voi olla mahdollista, että ilmoitus tuhkarokkotapauksista on kuin silmänräpäys?
Tällä ei ole enää mitään tekemistä tartunnan kanssa, koska tuhkarokkorokotus on "elävä rokote".
Tämä tarkoittaa, että se on heikennetty ja voi aiheuttaa lievää tuhkarokkoa.
Tiedetään, että tuhkarokkorokotus voi aiheuttaa lievän tuhkarokkotartunnan.
Ja jos teillä on nyt lievä tuhkarokkotartunta, toisin sanoen: teillä on kuumetta, teillä on ihottumaa,
menette lastenlääkärille - niin hän sanoo: kyllä, tuhkarokko.
Sitten siitä ilmoitetaan, koska tuhkarokko on ilmoitusvelvollinen.
Ja kun katsomme, kuinka usein rokotustilanne kirjataan, sillä ei ole väliä.
Meillä on yksi tuhkarokkotapaus - ja se pysyy. Se pysyy tilastoissa.
Ja tästä tuhkarokkotapauksesta ei keskustella lainkaan, onko se rokotettu vai ei. Meillä on tuhkarokkotapaus.
Sitten väite: Rokotukset säästävät miljoonia ihmishenkiä.
Jos tarkastelemme sitä, milloin tuhkarokkorokotus todella käynnistettiin maailmanlaajuisesti?
Vuonna 1963 tuhkarokkorokotus tuli ensimmäistä kertaa markkinoille Amerikassa.
Siellä näemme myös lukuja: vuonna 1900 tautitapauksia oli vielä paljon, mutta ne vähenivät ja vähenivät.
Edes sota-aika ei muuttanut mitään, tuhkarokko hävisi.
Sen sijaan herpesinfektiot ovat lisääntyneet.
Lääketieteessä tapahtuu aina muutoksia. Yksi sairaus menee, toinen tulee.
Mutta tämän lapsuuden taudin kuolleisuus oli tuolloin vielä korkea.
Ravitsemustilanne ei ollut vielä kovin hyvä, mikä vaikutti asiaan merkittävästi.
Mutta kun rokotukset otettiin käyttöön vuonna 1963, tämä käyrä oli jo lähes nollassa.
Mikään ei muuttunut, kun se otettiin käyttöön täällä 1970-luvulla.
Se oli jo nollassa. Ja nolla on nolla!
Sitä ei voi muuttaa rokotusohjelmalla.
Lääketeollisuuden juoni on kuitenkin sanoa: "Ennen kuin otimme rokotteen käyttöön, meillä oli monia tapauksia.
Sitten otimme käyttöön rokotuksen, ja nyt tapauksia ei ole juuri lainkaan, joten rokotus on erittäin tehokas. Se on petos!
Ennen kaikkea olisi myös mainittava:
Kuinka kauan kesti, ennen kuin vaarattomien lastentautien, tuhkarokon ja vesirokon,
rokotusten hyväksyntäaste oli yli 50 prosenttia?
Tuhkarokkorokotukset hyväksyttiin lähes vasta 1990-luvun lopulla, koska yhä useammat ihmiset pelkäsivät.
Myös lastenlääkärit ovat nähneet yhä enemmän: Hei, tällä voi ansaita paljon rahaa. Joten mukaan vaan.
Se kesti kauan. Ja nyt Beate Bahner, rakas ystäväni, on julkaissut hienon kirjan tuhkarokkorokotuksesta.
Hän on julkaissut pandemian aikana jo kaksi upeaa kirjaa, jotka ovat kaikki lukemisen arvoisia.
Jos haluat lisätietoja, tutustu tähän kirjaan, sillä siinä on yli 800 viitettä.
Tässä esitetään lukuja siitä, kuinka yleinen tuhkarokko oli.
Kuinka monta kuolemantapausta tuhkarokko aiheuttaa maailmanlaajuisesti?
Kuinka monta kuolemantapausta Saksassa on ollut viimeisten 20 tai 25 vuoden aikana?
Kuinka yleistä SSPE on? Ja niin edelleen ja niin edelleen.
Ehkä SSPE:stä. Tiedän muutaman SSPE-tapauksen.
Tiedän, että he sairastivat tuhkarokkoa varhaislapsina, mutta heidät rokotettiin sen jälkeen.
Ja mitä tapahtuu immuunijärjestelmälle, kun olen itse asiassa jo käynyt läpi sairauden,
joka jättää minulle elinikäisen immuniteetin?
Jos saan nyt vaarattomia etanaviruksia, jotka ovat syöneet jauhoja, ne saattavat kertoa immuunijärjestelmälleni,
että tuhkarokkovirukset eivät ole niin vaarallisia.
Sitten immuunijärjestelmä lakkaa taistelemasta elimistössä pysyviä tuhkarokkoviruksia vastaan
- tiedämme, että virukset pysyvät elimistössä.
Tiedämme tämän Epstein-Barr-viruksesta, tiedämme tämän vesirokosta ja myöhemmin vyöruususta.
Nämä ovat uudelleen aktivoituneita infektioita. Ne säilyvät elimistössämme. Ne elävät elimistössämme koko eliniän.
Ja nyt tulee jotain, jossa sanotaan: suojakilpi voi mennä, tuhkarokko on vaaraton.
Ja sitten heille saattaa kehittyä SSPE.
Suurin osa tuntemistani SSPE-tapauksista on siis rokotettu myöhemmin.
Nykyinen STIKO-rokotussuositus meillä on tämä suunnitelma täällä.
Tämä tarkoittaa, että olemme jo hyvin lähellä amerikkalaisia.
Näemme tässä, että kuudennella elinviikolla se alkaa rotasta.
Tämän jälkeen annetaan seitsenkertainen rokotus eli kuusinkertainen rokotus ja lisäksi pneumokokki,
jälleen neljännen elinkuukauden aikana ja myöhemmin.
Erityisesti olisi korostettava U6-kuukautta eli yhdettätoista elinkuukautta.
Se ei ainoastaan suosittele kuuden rokotteen ja Prevenan eli pneumokokkirokotteen yhdistelmää.
Mutta jos lastenlääkäri sanoo, etten näe heitä vielä kahteen tai kolmeen kuukauteen, koska
meningokokkirokotus on määrä antaa kuukautta myöhemmin.
STIKO suosittelee myös tuhkarokkoa, sikotautia ja vihurirokkoa.
Ja jos minulla on erityisen fiksu lastenlääkäri, hän antaa myös vesirokkorokotuksen.
Sitä on saatavana yhdistettynä Priorix-Tetrassa, mutta se ei kuulemma ole yhtä hyvä.
Siksi vesirokko rokotetaan nykyään eristyksissä.
Koska tämä on jälleen erotettu toisistaan, vesirokkoa vastaan tuskin rokotetaan, koska vesirokko on
oikeastaan vain kaikkein vaarattomin kaikista lastentaudeista.
Toisin sanoen meillä on Infanrix hexa tai Hexion; nämä ovat markkinoilla olevia kuuden rokotteen rokotteita.
Sitten Prevena, sitten Bexsero, sitten tuhkarokko-sikotauti-rutto ja vesirokko.
Ja jos meillä on lastenlääkäri, joka on täysin "rokote-onnellinen", niin
sitten ehkä vielä flunssarokotuksen päälle.
Yleinen käytäntö Amerikassa - lapset rokotetaan influenssaa vastaan joka vuosi kuusivuotiaista lähtien.
Mitä se tarkoittaa? Voitteko te äidit tai isät kuvitella, että lapsellenne annetaan nyt näitä pistoksia lastenlääkärissä?
En siis voi kuvitella, että äiti sallisi tuollaisen tapahtuvan. Mutta niin tapahtuu. Ja
haluan näyttää teille tämän pienen videon.
Toivottavasti ääni ei toimi. Kyllä, se ei toimi. Tuo on vain pieni lapsi. Olemme nyt U6:ssa.
No niin.
Ensimmäinen rokotus, kuuden rokotuksen rokotus, Prevena-rokotus, meningokokkirokotus,
tuhkarokko-sikotauti-rokkosrokko, vesirokko, influenssa.
Ja tämä lapsi, katsokaa tuota!
Ja nyt kuvittele, että isä sanoo: Teit hyvää työtä. Teit siis hyvää työtä.
Nämä lapset voidaan heittää pois jälkeenpäin. He ovat vahingoittuneet loppuelämäkseen.
Kuinka paljon aikaa minulla on jäljellä?
Myrkylliset lisäaineet rokotteissa. Loppujen lopuksi olemme täällä tänään suojelemassa lapsia ja niin edelleen.
Jos ottaisin vapauden soittaa nuorisotoimistoon ja sanoa:
"Epäilen vahvasti, että joku pahoinpitelee lastaan."
Kyllä, miksi? "Kyllä, hän ruiskuttaa elohopeaa lapsen lihaksiin. "
Syytteeseen välittömästi, se on tapon yritys. Tai fenoksietanoli.
Kuka niin tekee? Joten antakaa minulle nimi heti, meidän on ryhdyttävä toimiin; tämä on lapsen hyvinvoinnin vaarantamista.
Alumiini, formaldehydi on kielletty.
Formaldehydi on ollut kielletty koko rakennus- ja kehitysteollisuudessa jo
vuosia, koska se on syöpää aiheuttava aine.
Sitä me annamme lapsillemme.
Gelatiini;
Antibiootit, joiden käyttöä ihmisillä ei ole hyväksytty.
Gentamysiini, streptomysiini, tetrasykliini ja niin edelleen.
Sitten ihmisalbumiini eli ihmisen proteiini, DNA ja nyt muunnetun RNA:n avulla soluihimme
istutettujen rakennusaineiden geneettinen manipulointi.
Rokotteet kasvatetaan proteiiniviljelmillä, eli joko kananmunan valkuaisella - kuten influenssarokote,
jota on tuotettu kananmunan valkuaisella jo vuosia.
Koko jalkapallokentät täynnä kuormalavallisia kananmunia tarvittiin valmistamaan rokotteita
saksalaisille yhden vuoden ajan. Tai jopa naudan seerumia.
Tuolloin poliorokotetta kasvatettiin apinan munuaissoluissa.
Nuorisotoimisto. Voitteko kuvitella, että hän ruiskuttaa lapselle MRC-5:tä. Minulla ei ole aavistustakaan, mitä se on.
Tiedätkö sinä sen? Mikä on MRC-5? Kysy lastenlääkäriltäsi. Hän sanoo, ettei hänellä ole aavistustakaan.
MRC-5 on abortoitujen lasten soluja, vauvojen soluja, sikiökudosta.
Jos et löydä MRC-5:tä, etsi WI-38, joka on myös abortoitujen lasten solulinja.
Kuka tietää, mitä HeLa-solut ovat?
HeLa juontaa juurensa Henrietta Lacks -nimiseen naiseen.
Hän kuoli kohdunkaulan syöpään 1950-luvun lopulla.
Ja tämä kohdunkaulan syöpä oli niin nopeasti kasvava, että tätä materiaalia käytetään
vielä nykyäänkin (!!) rokotteiden kasvattamiseen.
HeLa-solut lisääntyvät yhä uudelleen ja uudelleen.
Ne ovat kuolemattomia, toisin sanoen kuolemattomia.
Velosoluja, eläinten syöpäsoluja, kaikkea tätä käytetään rokotteiden tuottamiseen.
Ja nyt koronakationisten nanolipidien kanssa.
Nämä olivat ne vesikkelit, nämä rasvavesikkelit, joita käytettiin muunnetun RNA:n tuomiseen soluihimme.
Ne ovat tuhonneet soluseinät, tuhonneet mitokondriot - ja nyt ne ovat laittaneet tämän muunnetun
RNA:n meidän kaavioomme, meidän reseptikirjaamme.
Ja nyt nämä solut, joihin tämä on integroitu, alkavat tuottaa piikkiproteiineja. Hei immuunijärjestelmä, täällä olen!
Mitä tapahtuu, kun solu, kuten endoteeli, verisuonten limakalvon solu, yhtäkkiä osoittaa: tässä minä olen.
Mitä immuunijärjestelmä tekee nyt? Se reagoi.
Tämä johtaa immuunikompleksiin, joka puolestaan kerryttää lisää soluja, ja sitten mikroverenkierto tukkeutuu.
Aivan liian usein nähtyjä tapauksia: pieniä ihon nekrooseja, mustia täpliä, joita ihmiset ovat kehittäneet,
aina silmäinfarkteihin ja suolistoinfarkteihin asti.
Meillä on kymmeniä tällaisia tapauksia, sinusverisuonitromboosi ja niin edelleen.
Aivohalvausten ja sydänkohtausten esiintymistiheys on lisääntynyt niin paljon, että se on yksinkertaisesti järkyttävää.
Fenylanaliini, polyetyleeniglykoli, voiteluaine.
Tämän vuoksi käytetään polymysiini B:tä, protamiinisulfaattia, toksoideja, difteridioksidia ja jäykkäkouristustoksoidia.
Kyllä, se sisältää jopa käärmeen myrkkyä. Myös raskaushormoneja.
Miksi rokotteessa on raskaushormonia?
Miksi? Miksi rokote sisältää raskaushormonia, beeta-HCG:tä?
Ja sitten katsomme taas taaksepäin. Siihen palaan hetken kuluttua.
Anita Petek-Dimmer, joka kuoli vuonna 2011, sveitsiläinen tuomari, joka perehtyi rokotuskysymykseen.
Hän puhui jokaisen professorin seinään.
Hänen argumenttinsa olivat niin vedenpitäviä. Erittäin rakas ystäväni.
Olemme pitäneet yhdessä uskomattoman määrän rokotusseminaareja.
Hän kirjoitti kirjan "Kriittinen analyysi rokotusongelmasta".
Niteessä 2, joka on nyt julkaistu uudelleen myös "Netzwerk Impfentscheid" -verkostossa (Rokotuspäätösten verkosto), hän on
omistanut yli 100 sivua pelkästään rokotteiden lisäaineille.
Edes apteekkarit eivät tiedä, mitä siinä on! On todella uskomatonta, mitä hän on tutkinut.
Eikä se ole enää ajan tasalla. Kuten sanoin, hän kuoli vuonna 2011.
Koska hän ei vielä tiedä, että kationisia nanolipidejä on saatettu käyttää.
Tai jopa muunnettua RNA:ta. Koska sellaista ei ollut silloin olemassa.
Ja nyt palaamme takaisin filantrooppi Bill Gatesiin.
Ja miksi raskaushormoni jäykkäkouristusrokotuksessa?
Vuonna 1994 kaikki hedelmällisessä iässä olevat naiset Filippiineillä, Ugandassa, Meksikossa ja
Nicaraguassa rokotettiin jäykkäkouristusta vastaan.
Erityinen jäykkäkouristusrokotus, jonka vain erityisesti valitut rokotusryhmät, ei yleislääkärit
tai sairaalalääkärit, vaan rokotusryhmät (antavat).
Me tiedämme sen, eikö totta? Parkkipaikalla, isojen sotilasautojen kanssa, -80°.
Mitä meille on myyty? Ja miksi yhtäkkiä ei ole enää -80°?
Näissä rokotteissa oli beeta-HCG:tä, raskaushormonia.
Tämä johti keskenmenoihin, hedelmättömyyteen ja jopa epämuodostuneisiin lapsiin.
Maaliskuussa 2014 luulisi, että tämä olisi jossain vaiheessa ohi - ja Bill Gatesia syytettäisiin nyt joukkomurhasta
tai kansanmurhasta tai miksi sitä nyt haluaakin kutsua.
Ei, se on siellä edelleen. Maaliskuussa jälleen WHO:n kautta:
2,3 miljoonaa kenialaista naista rokotettiin "turvallisella" ("WHO") jäykkäkouristusrokotteella.
Kenian katolinen lääkärikunta meni barrikadeille ja vaati tutkintakomission
perustamista, joka sitten toteutettiin WHO:n kautta.
Sitten he lähettivät sinne valtuuskunnan ja havaitsivat - Die Welt kertoi tästä 19. helmikuuta 2015 -
että ainakin 30 prosenttia eristä sisälsi beeta-HCG:tä.
Se on myönnytys, mutta valitettavasti se on syytös. Sillä kuka uskoo tuohon?
Jos he myöntävät, että se oli 30 prosenttia, se olisi yhtä hyvin voinut olla 40 tai 50 prosenttia.
Me emme voi ymmärtää sitä, mutta he myöntävät sen.
Ja Saksassa, luulisi: Jos sinut tai sinut tai sinut tai sinut rokotettiin rokotteella, joka tekee
sinusta hedelmättömän. Olisiko se mielestäsi hienoa?
Ei, nostaisit rikossyytteen. Ja missä Coronaa vastaan on nostettu rikossyytteitä Saksassa?
Koska näemme taas koronaa. Nyt on taas uusi patologian tutkimus, joka osoittaa, että yli 60 prosenttia
munasarjasoluista on vaurioitunut. Naiset ovat hedelmättömiä.
Rokotteista löytyy SV40-rokotetta.
Tämä on geenisekvenssi, simian immunodeficiency virus, eräänlainen eläinmaailmasta peräisin oleva HIV-virus.
Tämä on havaittu Pfizerin muunnetuissa RNA-injektioissa.
Se edistää syöpää!
Tokion yliopiston professori Murakami on selvittänyt asian ja julkistanut sen. Syöpäsoluja rokotteeseen, kiitos!
Ja nyt Pfizerista on tullut valtava yritys yhdessä Trumpin kanssa.
Burla, eikö olekin? Paiskaa kättä, teemme nyt rokotteita syöpää vastaan.
Alumiinia käytetään korvaavana lumelääkkeenä.
Monet sanovat, että Kron on salaliittoteoreetikko.
Siinä sanotaan selvästi lumelääkekontrolloitu.
Mutta sitten luetaan tutkimuspöytäkirjat ja tutkimussuunnitelma hyvin huolellisesti ja huomataan, että
kontrolliryhmää hoidettiin alumiinisella adjuvantilla.
Tämä tarkoittaa, että yksi rokote sisältää alumiinia ja vertailuryhmä sisältää vain alumiinia.
Vertailussa ei ole kyse viruksesta, antigeenistä tai vasta-aineesta, vaan myrkystä myrkkyä vastaan.
Ja jos tässä on hieman enemmän alumiinia, hepatiitti B -rokotetut saattavat tilastollisesti katsoen jopa sairastua
huomattavasti harvemmin multippeliskleroosiin kuin plaseboryhmä, joka on myrkytetty vielä enemmän.
Tätä ei kuitenkaan mainita, koska kyseessä on plaseboryhmä. Näin tilastoja tehdään!
"Älä usko mitään tilastoja, joita et ole itse väärentänyt."</i
Eräs erittäin rakas ystäväni, Wienissä työskentelevä lääketieteen toimittaja Bernd Ehgartner kirjoitti
kirjan "Pieni likainen salaisuus - alumiinitiedosto".
Siitä tehtiin myös elokuva, ja se on nyt julkaistu uudelleen vuonna 2023.
Ei siis enää niin uutta. Under the skin - DVD, joka pitäisi oikeastaan soittaa ylös ja alas jokaisessa elokuvateatterissa.
Koska tämä on todella ensimmäinen kerta, kun alumiinilla on tehty kaksoissokkoutettuja lumelääkekontrolloituja eläinkokeita.
Oletko koskaan nähnyt lampaita, jotka purevat toisia lampaita ja repivät niiden turkkia, jotka tulevat
aggressiivisiksi? Alumiini tekee sen mahdolliseksi.
Ja sitten on aina uusia rokotteita.
Nyt myydään RSV-rokotetta, joka on markkinoiden kallein.
Ja tämä siitä huolimatta, että tutkimukset ovat jo osoittaneet, että raskaana olevat naiset, jotka
saavat tämän rokotteen, synnyttävät sairaita lapsia.
1 500 rokotetusta, hengenvaarallisia sivuvaikutuksia.
FDA on samankaltainen kuin Robert Kochin instituutti, on hyväksynyt Pfizerin muunnetun RNA
RSV-rokotteen hengitystieoireyhtymävirusta vastaan - raskaana oleville naisille.
Pyydän, se on aina ollut pyhää: raskaana oleva nainen on kuin kuningatar. Hän saa ravita itseään vain parhaalla.
Ei tupakointia, ei kahvia, ei alkoholia, ei McDonald'sin paskaa eikä mitään. Parasta parhaista.
Ja nyt rokotamme jopa raskaana olevia naisia.
Ja tämä siitä huolimatta, että lääketieteen asiantuntijat olivat huolissaan ennenaikaisista synnytyksistä. He vain tekevät sen.
Tämä on toinen ala, jolla lastensuojeluorganisaation tulisi olla hyvin aktiivinen.
Bill Gates, tässä on British Medical Journal -lehdessä julkaistu artikkeli, jossa kerrotaan WHO:n
tutkimuksesta, jossa uutta malariarokotetta tutkitaan laajamittaisessa laboratoriossa Afrikassa.
Johtavat bioeetikot ovat leimanneet WHO:n johtaman malariarokotetutkimuksen
kansainvälisten eettisten normien "vakavaksi rikkomiseksi".
Tässä kaksivuotisessa tutkimuksessa Afrikassa, Malawissa, Ghanassa ja Keniassa, 720 000 lasta rokotettiin Mosquirix-rokotteella.
Mosquirix-rokotetta saaneilla lapsilla oli kymmenkertainen riski sairastua aivokalvontulehdukseen verrattuna lapsiin,
jotka eivät saaneet lumelääkettä vaan kontrollirokotetta."
Esimerkiksi meningokokki- tai tuhkarokko-sikotauti-keltatautirokote. Kuka tietää?
Tämä on oikeastaan skandaali. Missä on paheksunta?
Mikseivät he haasta WHO:ta ja kaikkia sen takana olevia vaikuttajia, kuten Bill Gatesia, oikeuteen? Miksei?
Olemme nimittäin oppineet Coronassa, että vastassamme on uskomaton voima.
Nämä ihmiset onnistuvat tappamaan miljardeja ihmisiä rokotusohjelmien avulla.
Eivätkä he räpäytä silmiään. Olen melkein valmis.
Ja silti sama WHO, joka syyllistyy näihin rikoksiin, ja pysyvä rokotuskomiteamme suosittelee edelleen
Covid-rokotusta raskaana oleville naisille, myös lapsille.
Nimittäin niille, joilla on kohonnut riski. Milloin lapsella on suurentunut riski?
Eikö lapsi, joka on jo valmiiksi rikkinäinen maljakko, ole vielä alttiimpi myrkyille kuin ehjä maljakko?
Lapset, joilla on jo ennestään sairauksia, voivat nyt saada vakavia koronatulehduksia.
Siksi heidän on kestettävä vaaraton, turvallinen ja tehokas rokotus. Se suojaa heitä.
Hoitokodeissa asuvat lapset - tämä tuo meidät takaisin aiheeseen.
Jos tulet nykyään lapsena kotiin, saat kaikki mahdolliset rokotukset, kaiken mahdollisen.
Ei ole mitään pelleilyä. Nuorisotoimistolla on varotoimet. Ja nuorisotoimi on myös sen takana.
Huolehdin perheestä, äidistä ja kahdesta lapsesta, johon nuorisotoimi osallistui.
Hän oli eronnut, ja jotain tapahtui. En halua mennä siihen yksityiskohtaisesti nyt. Mutta nuorisotoimisto oli mukana.
Sitten hän otti mukaansa vielä kaksi adoptiolasta.
Ja tämä nuorisotoimisto vei häntä jatkuvasti rokotuksiin, jatkuvasti.
Lapset olivat yhä sairaampia. Ja hän teetti asiantuntijalausunnon siitä, että lapset olivat niin sairaita.
Hänellä on lääkäreitä, jotka ovat antaneet IUB:n. Silti nuorisotoimisto jatkoi lasten teloittamista.
Toinen aihe syntyvyyden laskusta, koska se saa minut voimaan pahoin.
Elävänä syntyneiden määrä vähenee Saksassa valtavasti vuodesta 2022 alkaen.
Laskusuhdanne korreloi suoraan rokotuskampanjan kanssa.
Ennen syntyi paljon lapsia, ja nykyään niitä on yhä vähemmän.
Tämä on hiljaista kansanmurhaa, syntyvyyden valvontaa, kuten Bill Gates on ilmoittanut.
Lasku jatkuu kiihtymättömänä. Marraskuussa 2024 syntyneiden määrä oli alhaisin sitten vuoden 1950.
Saksalainen rotu, ei ainoastaan saksalainen rotu, vaan kaikki maat, joissa monet ovat
saaneet rokotuksia, ovat havainneet saman ilmiön.
Vuoden 2021 puolivälistä lähtien, vain yhdeksän kuukautta myöhemmin - niin kauan raskaus kestää - elävänä
syntyneiden lasten määrä on vähentynyt Saksassa jyrkästi.
Tuolloin tehtiin myös tutkimus, joka osoitti, että lähes 80 prosenttia raskauden
aikana rokotetuista henkilöistä kärsi tappioita.
Tunnen monia naisia, jotka ovat nyt neljännessä, viidennessä tai kuudennessa kierrossa eivätkä enää voi tulla raskaaksi.
Myös Sertolin solut eli spermatosyytit joutuvat hyökkäyksen kohteeksi.
Kuolleilla nuorilla miehillä, jotka ovat saaneet sydänkohtauksen tai aivohalvauksen, havaitaan, että
kivesten spermatosyytit ovat kokonaan piikkien peitossa.
Spike-proteiinit hyökkäsivät massiivisesti sukurauhassolujamme vastaan.
Ja tässä on toinen grafiikka: Näemme tämän nopean syntyvyyden laskun.
Kuten sanoin, se ei ole vain Saksassa, vaan se on maailmanlaajuinen ilmiö maissa, joissa on rokotettu paljon.
Sitten palataan perusoikeuteen ja keskusteluun: Ovatko rokotukset lääketieteen siunaus?
Ei, rokotukset eivät luultavasti ole yksi tärkeimmistä ja tehokkaimmista ennaltaehkäisevistä toimenpiteistä.
Sen sijaan ne aiheuttavat akuutteja ja kroonisia sairauksia, kuten neurodermatiittia, astmaa, allergioita ja jopa keliakiaa.
Olen sanonut sen A:sta Z:hen - voisin luetella kaikki sairaudet. Ne eivät suojaa, ne vahingoittavat!
Epidemioiden, kuten isorokon tai polion, väheneminen ei ole todiste rokotteiden tehokkuudesta.
Olemme kuulleet, että viemäriverkolla ja ravinnolla on suurempi vaikutus.
Rutto ja kolera ovat kulkeneet läpi jopa ilman rokotuksia.
Nykyaikaiset rokotteet, kuten muunnettu RNA-rokoteteknologia, ovat hyvin vaarallisia.
Joissakin maissa ne on nyt jopa luokiteltu bioaseiksi, koska ne täyttävät bioaseiden kriteerit eivätkä rokotteiden kriteerit.
Lääkkeiden haittavaikutuksia arvioidaan useimmiten väärin, vähätellään, vähätellään, peitellään, jätetään ilmoittamatta,
salataan ja jopa mainostetaan - lähes ilman sivuvaikutuksia.
Tässä yhteydessä on myös todettava, että Pfizer ja Moderna olisivat itse asiassa olleet velvollisia sanomaan:
Rokotuksemme ovat vaarallisia. Ne aiheuttavat sivuvaikutuksia eivätkä anna suojaa.
Sitä ei tutkittu lainkaan. Heillä on velvollisuus tehdä niin, he ovat takaajia, mutta he eivät tehneet sitä.
Teoriassa kaikki nämä lääkepomot pitäisi siis panna lukkojen taakse.
Mutta koska kyse on miljardeista, kukaan ei välitä.
Jännittävää, toinen pieni tarina:
Virus tarkoittaa latinaksi myrkkyä.
Jos katsomme, missä kaikki epidemiat ovat edelleen valloillaan tai pahoja:
Ne sijaitsevat kehitysmaissa, joissa juomavettä ja jätevesiä ei ole erotettu toisistaan.
Heillä on todellisia ongelmia. Heillä on terveysongelmia, koska heillä ei ole puhdasta juomavettä.
Ne juovat vesireiästä. Emme edes pese sillä ruskeaa tai sinistä autoamme, saati jalkojamme.
Puhdas, elintärkeä ja solujen käytettävissä oleva juomavesi antaa sinulle siivet. En halua mainita tässä mitään.
Terveellinen, vitamiinipitoinen täysravintoruokavalio. Ei McBurgeria, paistettua kanaa.
En taaskaan halua nimetä mitään tiettyä yritystä, koska en halua saada valituksia.
Viemäriverkostot, jätevedenpuhdistamot, ympäristönsuojelu ja valistuskoulut kouluissa ja päiväkodeissa.
Ja ennen kaikkea: Torjunta-aineet, hyönteismyrkyt ja muut myrkyt.
Vältä myrkkyjä joka päivä. Me myrkytämme itsemme eniten sillä, mitä syömme ja juomme - koska teemme sitä joka päivä.
Luuletteko, että nämä lapset selviävät tuhkarokosta, kun se tulee?
Ei, en usko. Mutta en myöskään usko, että he selviävät tuhkarokkorokotuksesta, kun se tulee.
Vain nyt, jos lapsi kuolee tuhkarokkoon, he sanovat:
"Niin, paha tuhkarokko. Ja olisiko hänet rokotettu?"
Mutta jos hän kuolee rokotuksiin, he sanovat: "Kyllä, hän kuoli nälkään."
Yksinkertaisesti, näin tehdään mainontaa ja lehdistöä.
Hyvä GAVI, Global Alliance for Vaccine and Infection Diseases on maailmanlaajuinen pankkiyhdistys.
Hyvä Bill Gates, myös Melinda ja Bill Gatesin säätiö, jotka maksavat WHO:lle ja FDA:lle eli elintarvike- ja lääkevirastolle.
Rakas Robert Koch Institute, rakas STIKO: Ruokikaa meitä!
Emme tarvitse rokotusohjelmia, meidän on syötävä.
Koska tiedämme, että tuhkarokko on täysin vaaraton, jos sille annetaan A-vitamiinia.
Ja sillä välin he ovat niin innokkaita, että he lisäävät A-vitamiinia rokotepistoksiin ja
sanovat: "Katsokaa, lapset ovat nyt terveempiä".
Ja sillä selvä, olen valmis. Kiitos paljon kuuntelemisesta!
Onko sinulla rokotevamma tai tunnetko ihmisiä, joilla on rokotevamma?
Auta sitten syöttämällä tietämäsi tapaukset Vetopedia/Vaccine Injuries -verkkopalveluun.
Levitä sanaa tästä tärkeästä ohjelmasta ja valista lähimmäisiäsi tästä tärkeästä aiheesta.