Le bien-être de nos enfants passe avant tout - on pourrait le penser.
Pourtant, de nombreux parents se sentent aujourd'hui soumis à une forte pression lorsqu'il s'agit de prendre des décisions
en matière de santé dans le cadre de directives légales.
Dans sa conférence "Le bien-être de l'enfant en danger ?", le médecin Rolf Kron parle des défis qui surgissent lorsque
les mesures médicales deviennent obligatoires et que les préoccupations individuelles ne sont guère entendues.
S'appuyant sur sa longue expérience pratique et sur de nombreux entretiens avec des familles concernées, Monsieur Kron met en
lumière la question de savoir comment concilier la liberté de choix personnelle, les réglementations étatiques et le
droit à l'intégrité physique inscrit dans la Constitution.
L'accent n'est pas mis sur le pour ou le contre des mesures médicales individuelles, mais sur le droit
de chaque enfant à prendre une décision sûre et soigneusement pesée en matière de santé.
Rolf Kron est médecin généraliste et homéopathe, directeur médical de l'association Levana et président de
l'Académie de la santé, du sport et de la communication.
Depuis de nombreuses années, il est un combattant infatigable des personnes privées de leurs droits et contribue de
manière décisive à l'information générale dans le domaine médical grâce à ses multiples conférences.
Dans le cadre du congrès Axion Resist qui s'est tenu du 18 au 19 octobre 2025 sur le thème "Comment se présente la
"protection" étatique des familles dans la réalité ? il a fait un exposé détaillé sur cette thématique importante.
Nous remercions Axion Resist pour son aimable collaboration et sommes heureux de pouvoir diffuser cette conférence.
Je te remercie de m'avoir invitée, Andrea, à aborder ce sujet brûlant.
Et je vous suis également reconnaissant d'être venu, en particulier pour cette conférence courageuse.
La barre a été placée très haut. Merci beaucoup, professeur Tewes.
Je remercie également la presse d'être venue si nombreuse aujourd'hui.
Car il ne s'agit de rien de moins que du bien-être de nos enfants.
Et les représentants de la presse parmi nous ont aussi des enfants. Et il ne s'agit de rien de moins.
Il en va de l'avenir et de la santé de nos enfants.
Comment suis-je arrivé à ce sujet ?
Je m'appelle Rolf Kron. J'ai déjà été présenté.
Je suis médecin généraliste et homéopathe.
J'ai commencé à étudier la médecine à Munich en 1987, j'ai en même temps participé à la création du groupe de travail sur
l'homéopathie à l'université et j'ai effectivement donné ma première conférence critique sur les vaccins à l'université en
1987 devant environ 40 étudiants. Aujourd'hui, ils sont tous encore critiques vis-à-vis des
vaccins, c'est-à-dire qu'ils ne sont pas vaccinés.
Mais le reste des étudiants n'avait pas été très intéressé par le sujet. Et il est malheureusement triste de voir ce qu'ils
apprennent encore aujourd'hui à l'université en matière de questions pertinentes pour
les examens sur le thème de la vaccination.
Je suis donc en quelque sorte un soi-disant expert en vaccination, bien que je n'aime pas du tout me qualifier
d'expert. Car Drosten et Wieler sont des experts. Et je ne veux pas me mettre sur un pied d'égalité avec ces criminels.
Si je dis cela avec autant de véhémence, c'est parce que tant de personnes ont été, comment dire, poussées à
la mort, à la maladie par ces programmes de vaccination.
Et en tant que médecin, je ne peux plus trouver ça génial.
J'ai un site web, malheureusement ce n'est plus qu'un miroir, parce qu'il a aussi été piraté - parce que nous,
les critiques de la vaccination, nous sommes très en vue.
Mais on peut toujours télécharger sur ce site jusqu'à 280 pages d'informations critiques sur la vaccination.
C'est presque mon livre, ce que j'ai écrit, justement sur le site web.
J'y ai également téléchargé la plupart des notices d'emballage courantes des vaccins, afin que
l'on puisse également voir à quoi l'on s'expose.
A l'époque, nous avons également mené une bataille sur Facebook à propos de la communauté
de travail, impformation.kron était son nom.
Comme Facebook a supprimé beaucoup de choses, nous en avons fait une page d'accueil et tous les textes que nous y avons
publiés y sont toujours disponibles - impformation.org permet toujours de télécharger de nombreuses choses.
Bon, ensuite, je suis le fondateur des tables de rencontre de Levana, et plus précisément de l'association Levana.
Il s'agit d'une association de groupes de parents critiques vis-à-vis de la vaccination, répartis dans toute l'Allemagne.
Il existe en Allemagne environ 200 tables de parents critiques à l'égard des vaccins, où les parents peuvent s'informer,
et où nous tenons également des conférences spécialisées.
Nous avons également mis en ligne sur le site levana-verbund.de toutes nos tables rondes sur la vaccination, qui
ont été enregistrées et peuvent être consultées en ligne.
Ensuite, je suis aussi le fondateur et le premier président de l'association "Académie pour la santé, le sport et
la communication" (AGSK). Là, à droite, il y a notre logo.
Pardonnez-moi d'avoir fait tous ces fonds d'écran avec ces logos.
Parce que je ne suis pas très doué en informatique, c'est pourquoi j'ai mis ma présentation Powerpoint ici
- et c'est pourquoi je vous prie de pardonner ce fond.
Ici, on devrait naturellement lire Axion Resist.
J'ai cofondé le mouvement "Les médecins se lèvent" au début de la pandémie de Corona.
J'utilise le terme de "panemie" spécialement parce que c'est connu aujourd'hui :
Tout a été planifié de A à Z.
Avec l'événement 201, il y a effectivement déjà eu un jeu de simulation en amont.
Nous savons aujourd'hui que tout cela est public. Et c'est pourquoi je remercie les représentants de la presse, qui sont
venus si nombreux aujourd'hui, de commencer enfin à rendre compte de la situation sans porter de jugement de valeur, car - comme
je l'ai dit - il ne s'agit de rien de moins que de notre santé.
Alors Les médecins se lèvent, tu avais mentionné la Grue blanche, c'est une
association de soutien aux médecins en difficulté.
Il s'agit donc d'une organisation d'aide aux médecins en difficulté. Je l'envoie en avant-première :
Entre-temps, il y a plus de 1200 procédures pénales qui ont été menées depuis l'époque de Corona contre des
médecins critiques et qui sont encore en cours, en suspens.
Beaucoup de médecins qui émigrent, beaucoup de médecins qui sont en prison, totalement
à tort et qui continuent à être poursuivis.
Et les coûts de ces longues poursuites pénales, ils nous dévorent, ils nous font plutôt (baisser) financièrement
Je suis également très lié aux "Médecins pour l'éducation" de mon cher collègue, le Dr Walter Weber, à Hambourg.
Et aussi au MWGFD - "Médecins et scientifiques pour la santé, la liberté et la démocratie", par exemple à Ronny
Weikl à Passau, qui a également été condamné à une amende.
Le professeur Sucharit Bhakdi, qui fait partie de cette association, ainsi que de nombreux grands noms.
On ne peut que recommander d'y jeter un coup d'œil.
Toutes les conférences de presse sur la protection de l'enfance mises en place par le MWGFD sont également très louables.
Ensuite, nous avons également fondé une nouvelle association professionnelle : "Ärztlicher Berufsverband
Hippokratischer Eid e.V." (Association professionnelle médicale du serment d'Hippocrate).
Pourquoi faut-il à nouveau une nouvelle association professionnelle de médecins ?
Parce que, comme on dit, les médecins ont trahi leur véritable éthique médicale avec Corona.
Elles sont devenues des putes du système. Je ne peux pas le dire autrement.
J'ai presque honte d'être médecin.
Mais j'aime être médecin et j'ai toujours été médecin corps et âme.
Je n'ai jamais fait de vaccination et je ne me suis jamais enrichi sur ce sujet.
Et j'en suis très heureux. Nous avons également créé "Corona Solution".
Cela a également été une plateforme formidable qui a fait un travail de sensibilisation très important.
Il existe d'ailleurs un énorme recueil des nombreuses conférences que nous avons pu rassembler à ce sujet.
J'ai des antécédents judiciaires. Oui, je l'avoue tout de suite, alors la presse n'a pas besoin de faire des recherches.
Et pourquoi ai-je un casier judiciaire ? Pour avoir délivré des attestations masquées, que l'on redéfinit
aujourd'hui comme des certificats de santé inexacts.
Une fois, bien sûr, il faut dire qu'une attestation n'est pas un certificat de santé.
Et quand un certificat de santé est-il faux ou inexact ? Le nom était correctement écrit.
Les diagnostics qui y étaient inscrits étaient corrects. Il n'y avait rien d'incorrect.
Seul l'État a jugé qu'un médecin délivrait un certificat de santé inexact s'il n'examinait pas les gens.
Mais qu'est-ce que je dois examiner maintenant sur un enfant qui a par exemple un trouble anxieux ou qui a des maux
de tête ou des vertiges lorsque je lui mets un masque sur le visage - et ce huit heures par jour ?!
On ne peut rien examiner. Mais l'État estime qu'il faut faire des examens et que c'est donc un certificat de santé inexact.
Et pour cela, ils condamnent des milliers de médecins.
Oui, je me suis occupé de la protection des enfants et des patients. Et c'est ce que je défends avec mon nom.
J'ai été condamné dans cette affaire. Et pour moi, c'est comme une consécration.
Et maintenant, nous abordons la question des droits fondamentaux.
Les droits fondamentaux sont là pour nous protéger, nous les êtres humains.
Et de qui ? De l'État en fait, de l'État envahissant.
On a défini ici des articles que je trouve très intéressants à lire, et la plupart des gens les connaissent aussi.
Article 1 de notre loi fondamentale : la dignité de l'être humain est inviolable.
Quels humains, faut-il bien sûr demander ?
On aurait pu redéfinir cela à l'époque de Corona.
"La dignité de la personne vaccinée est inviolable", car les personnes non vaccinées ont
déjà été passablement limitées dans leur dignité.
De plus, chacun a le droit (l'article 2,1 devrait être écrit) au libre développement de sa
personnalité. Peu importe ce que cela signifie.
Je peux être femme aujourd'hui. J'ai le droit d'être un renard aujourd'hui. Je peux faire ce que je veux de moi. Je peux
me faire réopérer et façonner ma personnalité très librement.
Mais j'ai avant tout le droit à la vie et à l'intégrité physique.
Qu'est-ce que cela signifie ? Et il y a encore des points complémentaires derrière.
Cela n'est possible que dans la mesure où l'on ne porte pas atteinte au bien commun des personnes.
Cela signifie en d'autres termes : Je peux porter des jupes ou des pantalons, même en tant qu'homme.
Je peux même me faire enfermer dans des prisons pour femmes si je change de nom.
Je peux conduire des voitures vertes, bleues, voire brunes, sans faire la moindre allusion politique.
Je n'ai donc pas le droit de faire des allusions politiques. En tant que musicien - je suis musicien - j'ai le
droit de composer des textes et d'écrire des chansons.
Il faut éviter les suites d'accords comme le la, le fa, le ré, parce qu'on est alors immédiatement discrédité.
Je peux aussi devenir infirmière - infirmière, il faut bien le souligner.
Je ne fais pas du tout référence ici à une quelconque connerie sur le genre.
Je peux vivre bio. Je peux éviter les toxines.
Cela signifie-t-il que si je suis non-fumeur, je suis anti-fumeur ? Non, je suis un non-fumeur.
Si j'évite l'alcool, suis-je un critique de l'alcool ou un sceptique ? Non, je suis simplement antialcoolique.
Si je privilégie une alimentation saine, suis-je un sceptique ou un critique de l'alimentation
conventionnelle ? Non, je me contente de manger sainement.
Et j'ai ce droit, droit à l'intégrité physique et à la liberté d'expression.
L'article 6 ajoute : Les soins et l'éducation des enfants sont un droit naturel des parents
et un devoir qui leur incombe en premier lieu.
En tant que père de mes enfants, je n'ai pas seulement le droit de nourrir et d'habiller mes enfants comme je l'entends.
Le professeur Tewes l'a dit, même si cela semble étrange à certaines personnes, l'État n'a pas à s'en mêler.
C'est mon droit de nourrir mon enfant comme je le souhaite.
Et comme cela ne permettait pas d'atteindre les parents, parce que nous avions ces droits, il fallait introduire d'autres
droits - à savoir les conventions sur les droits de l'enfant.
Et là, on voit déjà clairement l'influence de l'industrie pharmaceutique, car quel est l'intérêt de telles formulations ?
Je lis : "Conformément aux conventions des Nations unies relatives aux droits de l'enfant, les enfants
ont droit au niveau de santé le plus élevé possible".
Oui, nous y sommes tous encore. Mais pourquoi est-il soudain écrit : "cela signifie que
l'accès à la vaccination ne doit pas être refusé".
Il est tout à fait normal qu'un médecin apporte à un enfant l'aide qui lui est également bénéfique - devrait-on penser.
Mais pourquoi faut-il le formuler ainsi dans les conventions sur les droits de l'enfant ?
Et on continue sur les obligations des parents :
Les parents ont la responsabilité de veiller au bien-être de leurs enfants.
Oui, d'un point de vue médical, le refus de se faire vacciner, c'est-à-dire de se protéger contre les
maladies à prévention vaccinale, peut être considéré comme une négligence ou une omission.
Qu'est-ce que cela vient faire dans les conventions sur les droits de l'enfant ?
Il s'agit ici de tout autre chose. Mais l'industrie pharmaceutique y met les mains.
Tout comme l'industrie pharmaceutique, qui a ses doigts dans la loi sur la protection contre les
infections, entrée en vigueur le 1er janvier 2001.
Parce qu'avant, le sujet n'intéressait personne. Mais on pouvait, avec la loi sur la protection contre
les infections, annuler tous nos droits fondamentaux.
Les vaccins sont-ils vraiment la bénédiction de la médecine ?
Je sais qu'un fossé énorme se creuse déjà ici, car comment peut-on être contre la vaccination ?
Parce que, et ce narratif peut être lu sur toutes les pages des autorités, "la vaccination fait partie des
mesures préventives les plus importantes et les plus efficaces disponibles en médecine.
La preuve en est, par exemple, l'éradication presque totale de maladies telles que la variole et la poliomyélite.
Et les vaccins modernes sont généralement bien tolérés et les effets secondaires indésirables
des médicaments sont très rarement observés".
J'ai marqué en rouge trois déclarations ici.
A savoir qu'ils constituent la mesure préventive la plus efficace dans la lutte contre les épidémies.
Est-ce vrai ? Je le mets dans l'espace, réfléchissons.
Les épidémies telles que la variole et la poliomyélite ont-elles réellement été éradiquées grâce à la vaccination ? Est-ce vrai ?
Ou existe-t-il d'autres modèles d'explication médicale ? J'y reviendrai plus tard.
Et surtout, il n'y en a pas : Est-il vrai que les effets indésirables des
médicaments ne sont observés que dans de rares cas ?
C'est vrai ? Et là, il faut voir ce qui se passe dehors ?
Quelle est la difficulté des personnes qui ont subi ce que l'on appelle un dommage dû à la vaccination ?
D'autres modèles d'explication du recul des épidémies peuvent aussi être autre chose.
Je mentionne toujours ici le livre que l'on peut également télécharger entre-temps sur Internet en format PDF,
totalement gratuit : "Impf-Friedhof" du Dr Hugo Wegener.
Celui-ci a mis ce livre sur le marché, l'a publié en 1912.
Ce que je trouve particulièrement intéressant dans ce livre, ce sont les dernières pages, qui présentent les cercles de
professeurs, les cercles de médecins, les cercles, les groupes de travail, etc. qui étaient critiques vis-à-vis de la vaccination.
Les installations sanitaires, nous le savons, sont d'une aide incroyable - surtout le développement des systèmes d'égouts.
Nous avons effectivement éliminé le choléra.
Pas grâce aux vaccins, mais parce qu'à Munich - qui a été la première ville d'Europe à développer les
égouts - on a séparé l'eau potable des eaux usées.
L'hygiène et la quarantaine, nous le savons, peuvent très bien aider à endiguer les infections.
Mais avant tout, la réduction de la faim est quelque chose de très, très fondamental. Et l'eau potable.
La mise en place d'un système centralisé d'approvisionnement en eau potable a constitué l'étape la plus importante du 19e siècle.
C'est une réponse d'IA. Pas les vaccinations - elles viennent après.
Et si nous regardons : Les vaccins sont-ils vraiment si sûrs et efficaces ?
Je voudrais suivre l'exemple du professeur Tewes. Je vais simplement donner un exemple.
Un dont j'ai pu vivre, soigner et parfois guérir plus de 6500 dans mon petit cabinet privé d'homéopathie à Kaufring.
La guérison n'est pas toujours possible, mais elle l'est à bien des égards. Mais ce cas est triste.
Sabrina, parce qu'elle avait elle-même une dermatite atopique sévère et de l'asthme dans son
enfance, était ce qu'on appelle une critique des vaccins.
Et elle n'a donc pas fait vacciner ses enfants. Et ceux-ci débordaient de santé.
Le pédiatre était toujours complètement ahuri de voir à quel point ces enfants étaient en bonne santé.
Nous n'avons vu le médecin que pour les examens prénataux.
Lorsque son premier enfant, Timo, a dû aller à l'école maternelle à l'âge de quatre ans, vous savez comment ça se passe -
aujourd'hui, quand on gagne seul sa vie, on ne peut plus financer un appartement, c'est pourquoi Sabrina a dû elle-même retourner
travailler à mi-temps, du moins c'est ce qu'elle avait envisagé - on lui a demandé un
certificat de vaccination contre la rougeole.
Là encore, je dois dire en préambule que notre cher ministre de la Santé, Jens Spahn, a effectivement eu
l'idée folle d'introduire une loi de protection contre la rougeole. J'y reviendrai plus tard.
Ce qui a conduit de nombreuses familles à la ruine. Ce qui a mis de nombreuses personnes dans la situation
d'injecter à leurs enfants des vaccins contre la rougeole.
Ce qui a coûté leur emploi à de nombreux professionnels de la santé nés après 1970. Ce qui a
empêché de nombreuses personnes d'entrer à l'université.
Aujourd'hui, les personnes nées après 1970 ne peuvent pas étudier dans une université où la rougeole n'a pas été détectée.
Oui, et toutes les écoles professionnelles, y compris les élèves en formation, sont harcelées par une attestation.
Et les preuves ne sont acceptées que sous la forme de deux croix dans le carnet de vaccination.
Alors, Sabrina a dû maintenant faire vacciner son fils.
Le pédiatre n'a pas voulu délivrer de CIU - CIU signifie certificat d'aptitude à la vaccination - bien que l'anamnèse
familiale fasse état d'un grave problème de vaccination.
Rien que la charge mentale de la mère :
J'expose maintenant mon enfant au risque de développer non seulement de la dermatite atopique mais aussi de l'asthme.
Mais peut-être même de mourir, parce qu'un décès après une vaccination contre la rougeole n'est pas
rare, donc est rare. Rare, Dieu merci, mais c'est connu.
Et là où il y a un risque, on pourrait penser qu'il y a un choix.
C'est du moins ce que prévoit notre loi fondamentale.
Ce pédiatre ne voulait justement pas délivrer de DIU et il a aussi insisté pour que les enfants soient
vaccinés, car c'est ce qui lui rapporte de l'argent.
Il faut aussi dire ici qu'un tiers de l'argent d'un pédiatre provient de la vaccination
et deux tiers des maladies qu'il pose ainsi.
Parce que nous voyons, Timo et sa sœur, ils ne sont jamais allés chez le médecin, seulement pour les examens.
Ils n'étaient jamais malades, jamais ! Ils débordaient de santé.
Il a donc fini par vacciner les enfants, en disant : "Maintenant, on va vous avoir.
Loi sur la protection contre la rougeole - et maintenant c'est votre tour.
Et puis, il n'existe pas de vaccin monovalent contre la rougeole, mais seulement un vaccin combiné : rougeole-oreillons-rubéole.
Donc, après la première vaccination contre la rougeole, il était mou pendant des jours - et après neuf jours,
il a eu de la fièvre, une hyperthermie, on appelle ça, à 41,5°. Et il y a eu des convulsions.
Au début, on pensait que ce n'était qu'une convulsion fébrile.
Mais ensuite, l'enfant a bien sûr été immédiatement emmené aux urgences par le médecin urgentiste. Là, on a fait
beaucoup de diagnostics et on a constaté une méningite abactérienne, une inflammation des méninges.
Avec l'effet - il restait des dommages permanents.
Timo est décédé trois ans plus tard d'une pneumonie sévère.
Depuis cet incident de vaccination, il était à l'époque autiste à 100 % et lourdement handicapé.
Il est resté assis comme ça pratiquement tout le temps, il ne pouvait pas avaler correctement et s'est
étouffé. Il est ensuite décédé d'une pneumonie par aspiration.
Son mariage s'est brisé. Sabrina est très déprimée, sans force, sans ressources et se
retrouve complètement seule avec son deuxième enfant.
Le pédiatre, ainsi que d'autres médecins et autorités, nient bien sûr tout lien avec la vaccination.
Une pure coïncidence ! Je ne sais pas combien de fois j'ai entendu des parents dire cela :
Qu'a dit son pédiatre à ce sujet ? Oui, il dit que c'est une pure coïncidence. Cela n'a rien à voir avec la vaccination.
Mais comment les collègues peuvent-ils avoir la certitude que ce n'est pas le cas ? C'est même écrit dans la notice d'emballage !
Et c'est quelque chose que je ne peux pas me mettre dans la tête - je n'arrive pas à faire cette acrobatie, pourquoi un pédiatre
refuse à ce point d'admettre qu'il y a définitivement des effets secondaires. Ceux-ci
figurent pourtant aussi dans la notice d'emballage.
Et tous les experts, là aussi, le professeur Tewes l'a mentionné :
Tous les experts que l'on invite lors d'un procès pour dommages liés à la vaccination, c'est-à-dire un processus de
reconnaissance, sont en général des experts, des experts du camp qui défendent le narratif : les vaccins sont sûrs.
La STIKO convoque très souvent des experts.
Et la STIKO est en fin de compte une association de l'Institut Robert Koch, qui ont presque tous des
conflits d'intérêts avec l'industrie pharmaceutique.
Presque tous. Ils ont en effet une sorte de fiche de révélation qu'ils doivent remplir.
Et vous pouvez voir où il y a des conflits d'intérêts.
Et toute la STIKO a des conflits d'intérêts avec l'industrie pharmaceutique.
Ici, les médecins s'en tiennent effectivement à ce modèle sacré des trois singes sacrés.
Désolé si j'ai utilisé cette image, j'avais trouvé une meilleure image de ces poupées en bois avec des têtes en bois.
Et ils ont fait ces gestes.
En fait, j'ai trouvé ça mieux que les singes, parce que je ne veux insulter personne.
J'ai préféré les têtes de bois.
Une coïncidence ? La méningite est inscrite sur la notice et il n'y a pas d'autre explication. Les enfants débordaient de santé.
Examinons de plus près l'efficacité, la nécessité et la sécurité des vaccins.
Nous devons poser des questions : Quand j'achète une voiture, je demande : est-ce qu'elle a l'ABS, quelle est
la distance de freinage, combien consomme cette chose ?
Est-ce qu'il y a un airbag, est-ce qu'il y a des ceintures de sécurité et tout le reste ? Je pose des
questions sur tous les points de sécurité, j'interroge.
Même lorsque j'achète un aspirateur, je me renseigne : qu'est-ce que cette chose peut
faire et qu'est-ce qu'elle ne peut pas faire ?
Et pour les vaccinations, nous nous en remettons simplement à la blouse blanche, aux dieux en blanc - il saura.
Cette vaccination contre l'hépatite B est-elle nécessaire chez un enfant de deux jours ?
Est-il nécessaire que je vaccine un enfant contre la rota à la sixième semaine de vie -
c'est là que commence la STIKO en Allemagne ?
Et à la huitième semaine de vie, la première vaccination sextuple plus Prevena, donc quasiment une
vaccination septuple, à la huitième semaine de vie ?
Le vaccin contient par exemple l'hépatite B. L'hépatite B est une maladie qui se transmet par le sang.
Par exemple, à quel moment un enfant de huit semaines se retrouve-t-il avec du sang de fixateurs .... ?
Oui, l'enfant pourrait ramper dans le bac à sable et il pourrait y avoir une aiguille d'un fixeur, d'un
toxicomane et il pourrait avoir le sida et l'hépatite.
C'est pourquoi nous devons vacciner les enfants contre l'hépatite B à la huitième semaine de vie. Aussi le tétanos.
Quand le risque de développer un tétanos est-il réel ? La question n'est pas posée.
Le pic de la maladie du tétanos se situe au-delà de l'âge de 65 ans, mais pas chez les nouveau-nés.
La tétanie néonatale a été supprimée des manuels scolaires après avoir été expliquée de manière
plausible aux personnes vivant dans des pays tiers :
Ne mets pas de bouse de vache sur la plaie du nombril coupé, car cela peut provoquer une infection.
Depuis, la tétanie ombilicale a disparu des manuels scolaires. On ne la trouve plus.
Le tétanos est donc une maladie des personnes âgées.
Pourquoi les mères viennent-elles maintenant dire au moins le tétanos et la polio ? Si elles sont déjà un peu critiques.
Cette vaccination est-elle vraiment nécessaire et surtout : Est-elle efficace ?
Nous comptons sur le fait que si je me fais vacciner contre le tétanos, je serai protégé.
C'est vrai ? Non !
Presque toutes les personnes qui contractent le tétanos ont été suffisamment vaccinées au cours de leur vie, des dizaines
de fois - et développent pourtant le tétanos en vieillissant.
Et pourquoi en est-il ainsi ? Parce que la nature l'a voulu ainsi.
Bien sûr, si je fais un tétanos aujourd'hui et que je me rétablis, je risque de refaire un tétanos dans
quatre semaines, car le tétanos ne laisse aucune immunité.
Et ce qui est encore plus passionnant, c'est que le tétanos n'est pas du tout contagieux.
Cela signifie que si j'ai le tétanos, je ne peux pas contaminer quelqu'un.
C'est juste une situation de traitement de la plaie.
Alors, ce vaccin est-il vraiment efficace ?
Suis-je protégé si j'ai été vacciné contre la rougeole ? Est-ce le cas ?
Est-ce que nous le supposons seulement, est-ce que c'est un vœu pieux ?
Le nombre d'étudiants de l'université de Harvard qui ont eu les oreillons alors que le taux de vaccination
était de 100 %, c'est incroyable. La coqueluche aussi.
Depuis que l'on a vacciné la coqueluche avec tant de véhémence, le taux de coqueluche a augmenté en Allemagne auparavant.
Il y a eu une période dans les années 80, lorsque j'ai commencé à étudier, où le composant de la coqueluche a été
retiré des vaccins - et on n'avait pas du tout de vaccin contre la coqueluche pendant des années entières.
On aurait dû s'attendre à ce que la coqueluche explose.
Oui, tu penses - il a diminué. Voilà pour l'efficacité de la vaccination.
Au plus tard maintenant après Corona, nous savons que l'efficacité de ces injections Corona n'a même pas été testée.
Mais on a dit : tu dois te faire vacciner, car c'est efficace. Tu te protèges ainsi et surtout tu protèges les autres.
Rien de tout cela n'était vrai. Et justement, le thème de la sécurité.
Comment l'innocuité d'un vaccin est-elle évaluée ?
Sabrina n'était pas sûre que le vaccin était bon, et elle a dû en faire les frais. Elle a perdu un enfant.
Un enfant est mort et cela n'est pas mis en relation avec les vaccins.
J'aborderai plus en détail la sécurité des vaccins dans un instant.
En ce qui concerne les vaccins, nous devons savoir qu'il n'existe pas de TÜV qui contrôle les vaccins.
Il existe une EMA, une Agence européenne de médecine, et il y a l'Institut Robert Koch, l'autorité
fédérale suprême en matière d'épidémies et de vaccins.
Et l'Institut Paul-Ehrlich en fait également partie, lui qui devrait en principe garantir, vérifier la sécurité des vaccins.
Mais que faisait l'Institut Paul Ehrlich à l'époque de Corona ?
Combien de milliers de personnes, combien de personnes ont été lésées, sont mortes ?
Et le vaccin est toujours recommandé aujourd'hui, même aux femmes enceintes.
Ce n'est que maintenant, le 8 octobre 2025, que la "Longue nuit de la vaccination" a eu lieu.
Désormais, même les pharmaciens peuvent vacciner.
S'il vous plaît, chers médecins, reprenez les choses en main.
Justement, les trois singes sacrés.
Qui est responsable des éventuels dommages causés par les vaccins ?
Si je dis : "Non, non, cela n'a rien à voir avec la vaccination", je n'ai plus rien à faire.
Maintenant, il y a même une décision de justice de la plus haute autorité, qui donne l'amnistie à tous
les médecins qui ont maintenant fait une vaccination.
Il ne s'agit même pas d'un vaccin - avoir donné une injection, avoir ainsi modifié génétiquement les gens et les
avoir conduits à la mort ou à une maladie chronique grave.
Accidents vasculaires cérébraux avec paralysie, etc., maladies auto-immunes, turbo-cancers.
C'est incroyable ! Personne n'est responsable, personne !
Et d'où viennent toutes les maladies chroniques jusqu'au SIDS, c'est-à-dire le "Sudden Infant
Death Syndrome", la mort subite du nourrisson ?
Le syndrome de mort subite du nourrisson est en fait un diagnostic embarrassant.
Cela signifie que l'enfant est mort, mais que nous ne savons pas pourquoi - de manière soudaine et inattendue.
Et nous connaissons le Sudden Adult ou SUD, "Sudden Unexpected Death Syndrome", soudain et inattendu.
Chers journalistes, tapez ça sur Google. C'est passionnant, ce qu'on y trouve.
Combien de sportifs tombent aujourd'hui soudainement morts en jouant.
présentateurs tombent tout simplement morts pendant l'émission.
Pendant le concert, des musiciens tombent tout simplement morts - crise cardiaque, attaque cérébrale.
Cela n'existait pas avant. Les accidents vasculaires cérébraux chez les enfants, en particulier, étaient une rareté médicale.
Les pédiatres, notamment dans les cliniques, disent : c'est fou ce qui se passe.
Tous les services d'urgence, les ambulanciers, les pompes funèbres - peu importe à qui on
parle. Ils disent tous la même chose à l'unisson.
Et le syndrome SB, c'est le "shaken baby syndrome", le syndrome du bébé secoué.
Vous n'imaginez pas le nombre de familles qui ont été déchirées, qui avaient quatre ou
cinq enfants - et puis un enfant est vacciné.
Il développe soudainement, je l'ai déjà raconté hier à table, des convulsions.
L'enfant arrive à l'hôpital par les urgences.
On peut aussi trouver des veines qui ont éclaté à cause de la crise, les hémorragies rétiniennes.
Et puis on fait un scanner, parce que c'est quand même des convulsions.
Ensuite, on trouve dans le cerveau des saignements, des hémorragies.
Mais on ne sait pas s'ils sont vieux ou frais ? On ne le sait pas.
Je l'ai dit hier à table, je ne sais pas chez qui :
Près de 50 pour cent des enfants souffrent d'un accouchement spontané - parce que la tête est écrasée,
qu'elle passe par le canal vaginal, est ainsi écrasée -.
Il est donc tout à fait normal qu'il y ait des hémorragies cérébrales.
En effet, dans plus de 50 % des cas, on constate des hémorragies dans le cerveau.
Mais l'enfant se remet bien et, en règle générale, il se rétablit et grandit bien.
Le corps est incroyable dans ce qu'il peut faire.
Et maintenant, il se trouve que cet enfant avec une hémorragie cérébrale - peut-être une ancienne hémorragie
rétinienne - arrive à l'hôpital avec une crise de convulsions.
Et maintenant, on dit syndrome du bébé secoué et on alerte immédiatement les services sociaux et la police.
Le père est enfermé, parce que la plupart du temps, c'est toujours le mauvais père.
Et la pauvre mère doit regarder les services sociaux leur retirer leurs quatre grands enfants, qui ont
été élevés avec amour et ont besoin de leurs parents.
Et pour moi, c'est le pire effet secondaire qui soit.
Ici, une famille est détruite à vie ! Une mère a mis deux ans avant de pouvoir rendre visite à ses enfants, au moins le
week-end, en étant accompagnée. Vous devez vous imaginer cela.
Et puis, bien sûr, la question : est-ce que nous nous vaccinons pour être en bonne santé ? Justement, les
nombreuses maladies chroniques, à commencer par les allergies.
Je veux dire que chacun d'entre nous est concerné par une allergie quelque part, chacun d'entre nous.
Autrefois, les allergies étaient une maladie rare.
Je me souviens que lorsque j'ai commencé à pratiquer il y a 35 ans, les allergies étaient rares.
C'était un patient sur trente qui venait chez l'homéopathe - parce que sinon, où va-t-on avec son allergie ?
La médecine traditionnelle ne pouvait rien faire à l'époque, à part donner de la cortisone. Ils vont chez l'homéopathe.
Mais c'était rare, c'était rare. Et aujourd'hui, on sait - il y a eu une fois un article, je
crois même dans le Spiegel ou dans le Stern :
Le fléau populaire du troisième millénaire, les allergies.
Aujourd'hui, quatre enfants sur cinq souffrent d'une quelconque intolérance, d'une allergie. Quatre enfants sur cinq !
La question la plus importante est cependant, parce que nous disons toujours, oui, la
vaccination, la bénédiction de la médecine.
Les personnes vaccinées ont-elles vraiment un avantage en termes de santé ? Sont-ils en
meilleure santé que les personnes non vaccinées ?
Il ne s'agit pas seulement de dire :
Oui, je suis maintenant protégée contre la rougeole, mais j'ai aussi de l'asthme, de la dermatite atopique et
des allergies, et je ne peux plus faire de sport du tout.
J'ai développé une myocardite ou une méningite et je suis maintenant paralysé dans un fauteuil roulant.
J'ai peut-être la rougeole, mais je serai en fauteuil roulant toute ma vie.
Est-ce que cela peut être le but de la médecine ? C'est une question que tout le monde devrait se poser.
Les personnes vaccinées ont-elles un avantage en termes de santé par rapport aux personnes non vaccinées ?
Et si on pose cette question, surtout au niveau scientifique : comment feriez-vous pour étudier cela, s'il vous plaît ?
Quels sont les outils dont nous disposons dans le domaine des sciences médicales pour garantir cela ?
Beaucoup, beaucoup de questions sur la sécurité et la pharmacovigilance qui se posent.
Il est important, ici aussi, de parler de la vaccination Corona - entre-temps, je dis
toujours "vaccination", car les gens le comprennent.
Si je dis que ce sont des injections génétiques, ils ne le comprennent pas de cette manière.
Mais en fait, le vaccin Corona n'était qu'une manipulation génétique.
Elle n'a jamais été étudiée pour son efficacité contre les infections à coronavirus, jamais.
Même la directrice générale, la CEO de la société Pfizer, l'a admis dans une interview publique.
Aucune étude n'a été menée pour savoir si elles étaient efficaces ou non.
Dans les protocoles de l'Institut Robert Koch, on peut lire dans une note marginale : les données relatives à
la sécurité ne sont collectées qu'"après le marketing".
Qu'est-ce que cela signifie ? Lors de l'introduction du vaccin sur le marché, il n'existait aucune donnée sur la sécurité.
En fait, les notices - d'un mètre carré ou d'un demi-mètre carré - étaient vides.
Il n'y avait que le logo de l'entreprise en haut.
Il y avait des papiers vierges à l'intérieur et on ne les mettait dans les boîtes que pour éviter que
les bouteilles ne tremblent. Des papiers vierges !
Et maintenant, ce lot arrive chez le médecin, et celui-ci doit maintenant informer ses patients des
risques et des effets secondaires. Ce n'est pas possible.
Même si j'avais une notice d'emballage, les effets secondaires qui se produisent une fois sur
un million. Le médecin ne peut pas les connaître.
Et si c'est ce qui est écrit dans la notice, oui, il peut arriver, extrêmement rarement, qu'une méningite se déclare.
Oui, mais que signifie extrêmement rare ? Si c'est mon enfant, c'est 50/50 - soit il l'aura, soit il ne l'aura pas.
J'espère bien sûr qu'il ne l'obtiendra pas si c'est une chance sur un million.
Mais si c'est mon enfant qui l'a, je suis là.
Oui, les protocoles d'IA disent post-marketing. Qu'est-ce que cela signifie ? Nous avons été des cobayes.
L'expérimentation animale est désormais légitimée sur l'homme.
Autre scandale : les lésions dues à la vaccination n'ont été considérées comme telles que lorsque la
deuxième vaccination a eu lieu 14 jours plus tôt.
Donc si tu as développé une attaque au cours de la deuxième vaccination ou même après la première - et que cela n'a
duré que 13 jours - ce n'était pas un dommage dû au vaccin.
Ces astuces statistiques permettent de nier les dommages causés par les vaccins.
Qu'en est-il de la morale de signalement des médecins ?
L'Institut Paul-Ehrlich, l'autorité suprême en Allemagne responsable de la
sécurité des vaccins, a lui-même écrit un jour :
Seuls trois à cinq pour cent des médecins déclarent leurs cas suspects.
Andreas Schöfbeck, le patron de ProVita, cette caisse d'assurance maladie, a également constaté à l'époque - juste
avant de perdre son emploi - une grande divergence entre les chiffres dont disposait l'Institut Paul Ehrlich.
Il y avait environ 50.000 déclarations sur les chiffres en comparaison avec ce qui a été facturé à son
assurance maladie pour les dommages liés aux vaccins, le traitement des dommages liés aux vaccins.
Et là, un facteur 5 est apparu soudainement, et cela ne concernait que son assurance.
S'il extrapolait maintenant à toutes les autres assurances ou assurés, il obtiendrait un chiffre
incroyable par rapport à ce qui avait été déclaré.
Et c'est là que l'Institut Paul-Ehrlich aurait dû agir, que le gouvernement aurait dû agir.
"Les médecins qui facturent sans déclarer sont passibles d'une amende de 25.000 euros", c'est ce
que prévoit la loi sur la prévention des infections.
Le médecin risque des sanctions s'il ne signale pas un cas suspect.
Un médecin qui facture n'a pas seulement des soupçons, il a facturé.
Les systèmes de notification comme l'EMA - qui est l'EMA au juste ?
European Medicine Agency est une organisation qui regroupe toutes les grandes industries pharmaceutiques.
Ils n'ont jamais refusé l'autorisation d'un vaccin.
Alors, à quel point se sent-on pris au sérieux lorsqu'on est confronté à une crise...
Nous l'avons vu à maintes reprises, ces vidéos, quand les gens étaient là, par terre, et qu'ils tressaillaient comme ça.
Même dans la file d'attente où les gens allaient se faire vacciner : Quelqu'un est sorti du centre de
vaccination, allongé sur le sol, en tressaillant.
Et les gens se tenaient debout, passaient devant et se faisaient aussi injecter le produit.
Je serais parti en courant.
Et la plupart des gens, ceux qui avaient des paralysies, des douleurs folles, le syndrome de fatigue chronique et ces douleurs
dans les membres et tout ce qu'ils n'avaient pas, les paralysies, les attaques - ils étaient envoyés chez le psychologue.
Oui, c'est compréhensible : le diable que nous avons appelé, nous ne pouvons plus nous en débarrasser.
Les médecins ne savent pas quoi en faire.
Les gens ont été génétiquement modifiés et souffrent désormais de troubles massifs.
Qu'est-ce que je veux maintenant en tant que pharmacien qui gagne ses dollars la nuit là-bas, ou en tant que
dermatologue qui n'a jamais fait de vaccination auparavant et qui s'y précipite maintenant à tout prix ?
Car il y a bien eu 28 euros par injection et même 36 euros le week-end.
On ne demande pas longtemps.
Chers procureurs, chère presse, rendez cela public :
Les médecins n'ont ni examiné ni expliqué.
Ils n'ont juste pas demandé une seule fois : "Avez-vous eu une infection au cours des trois dernières semaines ?
Avez-vous des antécédents médicaux qui pourraient vous empêcher de vous faire vacciner ?
Ou - comment avez-vous réagi à la première vaccination" ?
Ils n'ont pas enquêté, ils se sont même masqués. Bouclier facial et masques.
Et puis sur le parking de McDonald's en mode "to-go" - zou, on rentre la seringue.
Les gens n'avaient même pas besoin de sortir de leur voiture.
Est-ce que c'est une médecine dont on peut répondre ?
Et ensuite, nous, les médecins, sommes persécutés et condamnés parce que nous délivrons des certificats de masques ?
C'est la jurisprudence en Allemagne. Comment traite-t-on les contre-indications et les attestations ?
Aujourd'hui, toutes les personnes qui ont un certificat d'incapacité de vaccination sont poursuivies en justice.
Le Dr Pschierer - je le mentionne maintenant parce que c'est tout frais - est en prison pour avoir prétendument délivré des
certificats de vaccination contre la rougeole sans vacciner.
Des dizaines de rafles ont été effectuées chez ses patients et chez lui, et il est en détention provisoire.
Le vaccin contre la rougeole est un risque potentiel de décès.
C'est dans la notice, pour la méningite, c'est dans la notice !
Les dommages permanents sont connus, c'est écrit dans la notice.
Le bulletin épidémiologique 2014 a rapporté deux cas d'enfants décédés après avoir été
injectés avec un vaccin contenant la rougeole.
Et si nous, médecins, délivrons ensuite un certificat, un certificat d'aptitude à la vaccination,
nous pouvons nous attendre à une descente de police.
Alors, qui aime encore délivrer un certificat d'aptitude à la vaccination ou un certificat de masque ?
Nous devons nous demander qui se cache derrière tout cela.
Qui pousse les autorités et les gouvernements à faire ce qu'ils font ? Et de quoi s'agit-il vraiment ?
Quels philanthropes se cachent par exemple au sein de l'OMS ? Qu'est-ce que l'OMS ?
Tout le monde connaît Tedros. Tedros est considéré dans le monde entier comme un criminel de guerre et un
meurtrier de masse, recherché - ou comment dit-on ?
C'est bien connu, il y a même eu un énorme article sur le sujet dans le Fokus.
Un meurtrier de masse et un criminel de guerre règnent sur l'OMS.
Et quand celui-ci dit : "J'ai une drôle d'intuition, je crois que la variole du singe ou le chikungunya arrivent aujourd'hui.
Nous devons déclarer une urgence et nous devons faire des lockdowns". Alors on le fait.
Tous les États qui se sont engagés auprès de l'OMS, du nouveau traité sur les pandémies, abandonnent
leur souveraineté, leur légitimité à faire autrement.
Nous devons alors faire comme ça. Et l'Allemagne est dévouée à l'OMS jusqu'à plus soif, oui.
Nous donnons des milliards à l'OMS, des milliards.
Ce gentil monsieur aussi, un développeur de logiciels, dit-on.
En fait, j'ai déjà lu des choses à ce sujet, à savoir qu'il n'était même pas le développeur lui-même, mais qu'il a même
volé ce logiciel et l'a commercialisé - un multimilliardaire.
Et qui est ce cher Bill Gates ? Un philanthrope, toujours assis là avec son joli sourire au journal télévisé - il a même
eu droit à onze minutes de notre journal télévisé - pour dire
"Nous allons vacciner sept milliards de personnes".
Depuis quand un développeur de logiciels a-t-il la légitimité de parler pendant onze minutes
dans notre journal télévisé, s'il vous plaît ?
Bill Gates en tant que financier et il a dit publiquement, s'il vous plaît, laissez-vous aller à la réflexion :
"La vaccination est le meilleur moyen de réduire la population, de la contrôler".
Et puis nous avons ici encore une gentille dame, qui pourrait être notre grand-mère, la nôtre plus tout à fait.
Mais qui est cette bonne dame, la von der Leyen ?
En tant qu'acteur de l'industrie pharmaceutique et de l'armement, elle n'a pas été élue.
Elle est présentée comme une criminelle au niveau international et ça chauffe tellement au Parlement européen.
Mais elle a quand même été remise à sa place.
Qui met les gens en place ?
Pourquoi un chancelier Merz que personne n'a élu nous gouverne-t-il ?
Pourquoi un parti qui n'avait pas la majorité est-il au pouvoir ?
Et pourquoi gaspillent-ils l'argent des contribuables qui n'existe même plus ? Qui contrôle tout cela ?
Et c'est alors que ces organisations plus profondes entrent en jeu - et là, je quitte le chemin de la science souveraine.
Maintenant, je deviens conspirationniste si je mentionne le World Economic Forum :
Qu'est-ce que le Forum économique mondial ? Qui se cache derrière ? Soros, Rockefeller, BlackRock.
Alors, si on regarde en arrière, qui est le patron de BlackRock ?
Qui tient Trump à bout de bras, par exemple ?
Peter Thiel, qui lance maintenant aussi ce palantir.
Collecte de données à l'échelle mondiale, où la CIA et le FBI et tout le monde s'en mêlent, tout le monde s'en mêle.
Cui bono ? Où va l'argent ? Et nous saurons alors qui dirige tous ces crimes dans le monde.
Et qu'en est-il des droits fondamentaux ? Et le code de Nuremberg ?
Que n'avons-nous pas vécu par le passé ?
Saviez-vous qu'il y avait un Institut Robert Koch, donc un vaccin Robert Koch contre la fièvre jaune, dans les années 50 ?
L'Institut Robert Koch a lui-même produit des vaccins.
J'ai écrit une fois à l'Institut Robert Koch pour demander l'étude d'homologation, à l'époque dans
les années 40, 50. Ils ne veulent pas me la donner.
C'est là que j'ai écrit : Comment se fait-il qu'en tant que producteur, vous fassiez en même temps les études d'admission ?
Ce n'est pas possible. Et sur qui ont-ils été testés ?
Nous voilà plongés dans le marais. Les ombres noires de l'Institut Robert Koch, que je ne veux même pas énumérer ici.
Mais ce qui vient de se passer en réalité : par autorisation d'urgence, nous avons mis sur le marché un vaccin expérimental.
Une toute nouvelle technologie dans le secteur de la vaccination. Mais connue depuis
longtemps en médecine dans la recherche sur le cancer.
Parce que le cancer est une cellule dégénérée. Et comment peut-on maintenant faire en sorte que cette
cellule dégénérée se manifeste au système immunitaire ?
Bonjour système immunitaire, me voilà, je suis dégénéré, achève-moi.
Parce que cela ne fonctionne plus, la recherche sur le cancer s'oriente vers le fait de dire
Toi, cellule cancéreuse, tu dois maintenant te montrer à l'extérieur en tant que cellule cancéreuse, me voici.
Et c'est ce qu'ils ont essayé de faire en utilisant de l'ARN modifié.
On a maintenant implanté dans la cellule cancéreuse le plan de construction des protéines spike.
Et la cellule cancéreuse produit maintenant vers l'extérieur la protéine spike et se fait ainsi reconnaître.
Malheureusement, toutes ces expériences sur les animaux ont été fatales à la plupart d'entre eux.
La recherche sur le cancer à ce sujet, la recherche sur l'ARN modifié, existe depuis les
années 60. Et elle n'a jamais été commercialisée.
Les vaccins contre le cancer ont tous échoué jusqu'à présent, toujours.
Et maintenant, tout à coup, nous avons une nouvelle idée.
Nous déclarons une épidémie avec un rhume tout à fait banal - Corona - que tout le monde a chaque hiver.
Une maladie tout à fait banale, dont 95% des personnes ne sentent même pas qu'elles ont l'infection.
La plupart du temps, ce n'est qu'un léger rhume. Et pour 98% d'entre eux, le problème est réglé.
Bien sûr, il y a des gens qui - lorsqu'ils ont un rhume - tombent aussi gravement malades, développent aussi une pneumonie.
Mais ce sont souvent des personnes très âgées, comme nous l'avons vu.
Maintenant, nous avons un vaccin, un "vaccin".
Et il est maintenant lancé sur le marché avec une autorisation d'urgence.
Et les données de protocole de l'Institut Robert Koch sur la sécurité sont collectées après le marketing.
C'est donc un essai, une expérience ! Et que dit le code de Nuremberg ?
"Les êtres humains ne doivent plus jamais être soumis à des expériences médicales à leur insu, sans leur consentement".
Nous avons tous enfreint le code de Nuremberg, nous qui avons participé et posé ces seringues.
Et maintenant, nous avons obtenu des tribunaux suprêmes la légitimité, l'amnésie.
Les médecins sont canonisés. Ils ne sont pas poursuivis s'ils ont donné ces vaccins.
Et ce n'est pas tout. Nous avons en effet une obligation de vaccination.
Si tu n'es pas injecté deux fois - rappelons 2G, pas soit guéri soit vacciné - alors tu
n'as plus rien à faire dans cette société.
Tu perds ton emploi, tu ne peux plus prendre le métro, tu ne peux plus aller au restaurant.
Et tous les enfants, tous les jeunes ont participé en montrant leurs données partout.
Ils ont été scannés - tu as un certificat de vaccination, tu peux entrer. Quelle division de la société !
C'est là que les gens ont commencé à se déchirer. Des familles entières ont été brisées à cause de ça.
Et beaucoup, beaucoup l'ont regretté, énormément l'ont regretté.
Certains soldats sont encore en prison aujourd'hui parce qu'ils ont refusé de se faire faire ces piqûres.
Parce qu'ils veulent servir la patrie en bonne santé et de manière performante.
Et maintenant, on les asperge d'une substance qui fait tomber les gens à la chaîne.
Cela ne peut pas être dans l'intérêt de la protection de l'État, chère protection de l'État. Y
a-t-il quelqu'un de la protection de l'Etat ici ?
Nous avons été soumis à des astreintes si nous ne nous sommes pas fait faire la piqûre.
Les obligations de vaccination restreignent l'intégrité physique et vont à l'encontre du principe légal de
responsabilité personnelle dans tous les domaines de la santé et du droit fondamental à l'autodétermination.
Et comment cela est-il possible ? Les droits fondamentaux sont là pour protéger les personnes contre les agressions de l'État.
Juste un coup d'œil sur les bénéfices pharmaceutiques. Pfizer, BioNTech et Moderna génèrent
90 milliards de recettes nettes en 2021 et 2022.
87,75 milliards ont été réalisés en 2024.
On pourrait penser que maintenant que Corona est passé, il faudrait revenir en arrière.
Non, ils apportent toujours plus de vaccins.
On s'attend à ce qu'elle atteigne 152 milliards d'euros en 2033.
C'est un marché énorme. Je n'ai absolument aucune idée de ce que représente un milliard. Mais là, il s'agit de 150 milliards.
L'industrie pharmaceutique et l'industrie de l'armement sont les secteurs les plus riches de ce monde.
Et pour cela, il vaut parfois la peine d'acheter un gouvernement, d'attiser la peur et de
promulguer des lois. C'est eux qui ont la main.
Et surtout de combattre massivement les critiques. Je suis désormais habitué à être critique envers les vaccins.
Depuis 1987, on m'insulte. Chez nous, un ancien pédiatre a dit : "La couronne nous ramène les épidémies".
L'OMS, sous la main de Bill Gates et de nombreux financiers, a déclaré en 2019 que les anti-vaccins étaient une menace mondiale.
En principe, la rougeole devrait bientôt être éradiquée. Mais comme certains parents ne veulent pas faire vacciner
leurs enfants, cette dangereuse maladie continue de se propager.
Ici, la question implicite est immédiatement : pourquoi les parents ne veulent-ils pas vacciner leurs
enfants contre la rougeole ? Demandons à Sabrina :
L'OMS définit les opposants à la vaccination comme une menace mondiale pour la santé.
L'une des raisons serait le nombre croissant d'opposants à la vaccination dans les pays
industrialisés. Pourquoi dans les pays industrialisés ?
La plupart des personnes qui critiquent les vaccins ne se trouvent pas dans les pays
industrialisés. En Afrique, par exemple, ils le sont. Pourquoi ?
Parce que l'Afrique est un laboratoire d'expérimentation du monde occidental.
Et entre-temps, ils accusent aussi Bill Gates. Bill Gates est jugé en Inde, mais aussi au Congo,
etc. Parce qu'il y fait des expériences sur les gens.
Encore une fois, pourquoi les gens et les parents refusent-ils la soi-disant protection vaccinale, les vaccins préventifs ?
Rien que dans le mot, il y a une perception complètement déformée. Les vaccins ne protègent pas.
Contre quoi devraient-ils protéger ? Les personnes qui sont vaccinées ne sont pas en meilleure santé, pas plus.
Il est passionnant de constater qu'en 1952 encore, les anciens manuels parlaient
généralement de maladies infantiles inoffensives.
La rougeole était inoffensive et elle l'est d'autant plus aujourd'hui.
Lorsque Jens Spahn a introduit la loi, la rougeole était inoffensive.
Ensuite, on apporte des cas de SSPE, la panencéphalite sclérosante subaiguë.
Des images déchirantes d'une jeune fille de 13 ou 14 ans en fauteuil roulant, dont la "bave s'écoule de la bouche".
J'ai des centaines de cas de ce type de victimes de la vaccination qui se retrouvent ainsi dans un fauteuil roulant.
Cela intéresse-t-il quelqu'un ? Allez au centre d'aide à la vie, s'il vous plaît, et demandez : pourquoi êtes-vous ici ?
Médecins critiques envers la vaccination, menace mondiale
Nul autre que Klaus Hartmann, il est médecin, il est maintenant de retour en chirurgie, je crois.
Mais il a travaillé dix ans à l'Institut Paul Ehrlich.
Il est en quelque sorte un initié de l'autorité de surveillance des dommages liés aux vaccins.
Et il a raccroché sa blouse en 2004, je crois, parce qu'il a dit
Je ne peux plus regarder la manière dont nous gérons ces signaux de risque liés à la vaccination contre l'hépatite B.
Nous avons des signaux de risque clairs. Les enfants meurent et nous ne faisons rien.
Il est parti et a écrit ce livre "Vacciner jusqu'à l'arrivée du médecin" !
Un médecin, qu'est-ce qui le pousse ? Est-ce l'appât du gain qui le pousse à écrire un tel livre ?
Ou est-il mentalement dérangé ? Ou est-il un théoricien du complot ?
Le Dr Suzanne Humphries, néphrologue, spécialiste des reins, qui a écrit ce livre après avoir reçu
de plus en plus de jeunes en dialyse et constaté
Ils ont été vaccinés contre la grippe et sont maintenant sous dialyse ici.
Et à partir de là, elle a fait des recherches, ce que tout médecin devrait faire, et a écrit ce livre.
Tout le monde devrait offrir ce livre à son pédiatre.
C'est merveilleux, ce sont plus de 400 références bibliographiques, des références bibliographiques
hautement scientifiques référencées : "L'illusion vaccinale".
Avant tout, un très bel essai sur l'histoire des vaccins.
Parce que beaucoup disent : oui, si nous n'avions pas eu le vaccin, nous serions déjà tous morts de la variole. C'est vrai ?
Si nous n'avions pas été vaccinés, nous serions morts du choléra ?
Non. Demandons à celui qui a développé les égouts de Munich. Il n'y avait pas encore de vaccin contre le choléra.
La typhoïde, la même chose. Non, nous savons : L'hygiène, la quarantaine et une alimentation saine sont les clés. Un CD aussi.
Personne d'autre que le plus exemplaire et le plus grand scientifique de tous les temps à mes yeux, Peter Gøtzsche.
Peter Gøtzsche a été directeur de la Collaboration nordique Cochrane à Copenhague et a
fondé cette même Collaboration Cochrane dès 1993.
En 2010, il a été nommé professeur de conception et d'analyse de la recherche clinique à l'université de Copenhague.
Et en 2018, il a été expulsé de son propre club pour avoir émis des critiques sur la vaccination contre le papillomavirus.
Ce livre vaut à lui seul la peine d'être lu.
Le Süddeutsche Zeitung a une fois analysé ce livre et a beaucoup apporté, à l'époque où le Süddeutsche Zeitung était encore
vraiment en mesure de faire du journalisme digne de ce nom.
Citations tirées de ce livre Médecine mortelle et crime organisé :
"L'industrie pharmaceutique tue plus de gens que la mafia", déclare le médecin danois Peter Gøtzsche.
On a récemment découvert qu'une entreprise en Inde falsifiait des données d'études pour
des groupes pharmaceutiques internationaux.
Donc c'est une entreprise qui est payée par l'industrie pharmaceutique.
Comme une agence de voyage "Vends-moi des voyages", cette entreprise a rendu les études suffisamment
présentables pour qu'elles puissent être commercialisées.
Avec ce paquet maintenant, tu peux aller à l'EMA et enregistrer ton vaccin - contrefait.
Pour ceux que ça intéresse, comment on construit des études, c'est assez passionnant.
Si nous regardons en arrière, après Ebola, je crois que 17.000 à 18.000 personnes, des volontaires, ont été
recrutées en Suisse pour tester le vaccin contre Ebola.
Mais seuls 15 000 ont été pris en compte dans l'évaluation.
Où sont passés les 2 000 à 3 000 autres ? Ils ont sauté à cause de l'effet secondaire, le plus grave, qu'ils ont eu.
Et si les effets secondaires les plus graves sont déjà écrémés, comme la crème sur le café du
dessus, alors l'étude ne vaut déjà plus rien.
Il faudrait aussi vraiment reconsidérer notre confiance dans l'industrie pharmaceutique,
quand on sait que même, ici citation de ce livre :
"2,3 milliards, la soi-disant sacro-sainte entreprise Pfizer, a déjà dû payer des indemnités" et GlaxoSmithKline en
2011, qui en a rajouté une couche - 3,5 milliards ou 3 milliards ont été payés pour fraude sur les médicaments.
Abbott a payé 1,5, Eli Lilly 1,4 ; nous n'avons toujours connu Johnson & Johnson que pour
la crème Penaten ou le lait pour bébé Bübchen.
Ils ont aussi apporté ce vaccin dont on disait qu'il ne fallait l'utiliser qu'une seule fois.
Et ils ont payé 1,1 milliard. Ai-je confiance en cette industrie pharmaceutique ?
Et il s'agissait toujours de fraude, de tromperie, de corruption et de commercialisation de médicaments non autorisés.
Même d'anciens cadres de l'industrie pharmaceutique comme John Virapen - je ne sais pas si je le prononce correctement,
j'ai toujours tellement envie d'accentuer le français, Virapé sonne si bien, peut-être que c'est mieux en anglais aussi
Top manager de la société Eli Lilly et Company de Novo Nordisk.
La vérité sur les sciences fictives, la corruption, les pots-de-vin, la manipulation et
l'escroquerie dans le monde pharmaceutique.
Il a écrit un livre intitulé "Side Effects Death", c'est-à-dire "Effets secondaires de la mort", qui est
désormais disponible en allemand, accompagné d'un DVD. Un livre qui vaut vraiment la peine d'être lu !
Ou un autre théoricien de la conspiration, un critique des vaccins, un fanatique, non ?
Même le ministre américain de la Santé par intérim, pas le président, mais le ministre américain de la Santé par intérim
Robert F. Kennedy est un opposant à la vaccination, en apparence.
Certes, il fait son coming out devant le Sénat en affirmant qu'il n'est pas un opposant à la vaccination.
Il a peut-être fait ça pour avoir le poste, c'est un stratège, non ?
Mais il travaille depuis de nombreuses années pour le Children's Health Defense.
Et il a écrit ce livre "Vaccinés versus non vaccinés - Maintenant la science parle".
Existe-t-il des études comparatives sur le sujet ?
Des études à long terme, les personnes vaccinées ont-elles vraiment un avantage sur le plan de la
santé par rapport aux personnes non vaccinées ?
Et voilà que soudain, une étude de Détroit, qui a suivi des dizaines de milliers d'enfants pendant de
nombreuses années, constate à quel point les enfants non vaccinés sont en bonne santé.
Et les vrais criminels, comme le docteur Fauci - c'est presque notre docteur Wieler.
C'est le docteur Wieler, c'est un vétérinaire, non ? Monsieur Wieler, non ? Ce sont les porte-parole qui
étaient déjà actifs pendant la période de la grippe porcine.
Ce sont les porte-parole qui étaient déjà actifs pendant la période de la grippe porcine.
Nous connaissons Drosten et Wieler grâce au documentaire d'Arte "Les profiteurs de la peur".
Un documentaire qui vaut la peine d'être vu aujourd'hui, si vous pouvez encore le trouver.
Il y a eu beaucoup de censure. Et Kennedy pose maintenant des questions :
Comment faire pour que l'Amérique redevienne saine ?
Pourquoi les autorités sanitaires refusent-elles de réaliser une étude à grande échelle et à long terme,
surtout en double aveugle et contrôlée par placebo ?
C'est l'étalon-or de la médecine !
Il ne s'applique pas aux vaccinations. Pourquoi ?
Parce qu'un enfant à qui l'on refuse le vaccin contre la rougeole, c'est un enfant que
l'on expose au risque de mourir de la rougeole.
Et cela serait contraire à l'éthique. C'est là qu'intervient le Conseil d'éthique :
Il est contraire à l'éthique de priver un enfant de la protection offerte par le vaccin contre la rougeole.
C'est pourquoi il n'existe pas d'études contrôlées par placebo en double aveugle.
Cher Conseil d'éthique, n'est-il pas contraire à l'éthique d'exposer l'enfant à un risque de
finir dans un fauteuil roulant à cause des vaccins ?
Et qu'est-ce qu'ils ont à cacher pour ne pas faire ces études à long terme ?
Pourquoi pas d'études contrôlées par placebo en double aveugle pour la vaccination ? En qui puis-je avoir le plus confiance ?
Au ministre américain de la Santé Kennedy ou à un Jens Spahn qui proclame une vaccination obligatoire contre la
rougeole alors qu'il n'y a pas de rougeole en Allemagne ?
Ou à un Monsieur Lauterbach qui a dit très clairement et à plusieurs reprises : "quasiment sans
effets secondaires". Cet homme devrait être en prison.
L'ignorance est la plus grande menace. Et c'est là que j'aime aussi toujours cette petite image :
Les personnes vaccinées n'ont pas de séquelles de la vaccination, elles sont simplement moins en bonne santé qu'avant.
Les anti-vaccins les plus convaincus sont finalement les victimes.
Et c'est pourquoi nous avons - la chère Carola Javid-Kistel, que vous connaissez, ma collègue, qui s'est exilée
au Mexique parce qu'elle était également poursuivie ici.
Et une bonne amie à nous, Ulrike Gerstmayer, nous a écrit ce livre "Krank geimpft - Betroffene erzählen".
Ce livre est sorti avant Corona et il est si apprécié. Ici, des personnes concernées témoignent.
Nous n'avons fait que donner notre avis médical, mais ici, ce sont des personnes concernées qui témoignent.
Si la notice se réalise - j'en ai apporté quelques-unes, je pourrai aussi les exposer plus tard à la table des livres.
A propos de la rougeole : Je vous ai promis d'apporter quelques cas et nous voyons ici la fréquence des cas de
rougeole jusqu'à ce que la loi sur la protection contre la rougeole soit introduite en 2020. Nous y sommes.
Cela représente maintenant des cas de maladie pour 83 millions d'habitants.
Je fais le calcul, même si je prends le chiffre le plus élevé ici, il y avait encore 6000 cas en 2001.
Je calcule par 83 millions. Où est-ce que j'arrive ?
Qui est rapide en mathématiques ? Est-ce qu'on est au-delà de 50 pour 100 000 ? Nous n'y arrivons même pas.
Si je divise 6000 par 83 millions, je suis au-delà, nous connaissons la valeur R avec laquelle nous avions été sollicités.
Nous devons, si la valeur R dépasse un certain nombre, nous devons.
Il s'agit de 50 cas sur 100 000.
Et si on demande à l'OMS et à Google, on trouve : 50 maladies pour 100.000 est une maladie rare.
Et nous en sommes maintenant à, qu'est-ce que nous avons là, je ne peux même pas lire ça, à 500 cas, 75 cas.
Puis Corona est arrivé, tout a été fermé, les enfants ne pouvaient plus s'infecter au jardin d'enfants.
8 cas, 10 cas, 15 cas, 79 cas.
En attendant, en 2025, nous en sommes à 132 cas divisés par 83 millions !
Et surtout, quand nous entrons ces chiffres, c'est comme si nous étions foudroyés.
Un cas tombe malade à Hambourg, une semaine plus tard à Munich, puis à Francfort, puis à Berlin.
Cela n'a plus rien à voir avec la contagion - parce que l'enfant de Hambourg ne prend pas maintenant l'avion pour Munich
ou que celui de Munich était à Hambourg et y a été contaminé.
Maintenant, on dit : oui, ce sont des importés, des demandeurs d'asile non vaccinés qui arrivent maintenant.
Mais nous aurions alors beaucoup plus de cas de rougeole, car la rougeole est une maladie à déclaration obligatoire depuis 2001.
Comment se fait-il qu'une déclaration de cas de rougeole se produise comme un coup de tonnerre ?
Cela n'a plus rien à voir avec la contagion, car le vaccin contre la rougeole est un "vaccin vivant".
C'est-à-dire qu'elle est atténuée, elle peut faire des rougeoles bénignes.
Il est bien connu qu'un vaccin contre la rougeole peut faire une rougeole bénigne.
Et si tu as maintenant une rougeole bénigne, c'est-à-dire que tu as de la fièvre, que tu as une éruption cutanée, que
tu vas chez le pédiatre - alors il dit : oui, la rougeole.
Alors on le déclare, parce que la rougeole est une maladie à déclaration obligatoire.
Et quand on voit la fréquence avec laquelle le statut vaccinal est alors enregistré, cela n'a aucune importance.
Nous avons un cas de rougeole - et il reste. Il reste dans les statistiques.
Et ce cas de rougeole n'est absolument pas discuté, est-il vacciné ou non. Nous avons un cas de rougeole.
Ensuite, la déclaration : les vaccins sauvent la vie de millions de personnes.
Quand le vaccin contre la rougeole a-t-il été mis sur le marché mondial ?
C'était en 1963, le vaccin contre la rougeole est sorti en premier en Amérique.
Et là, nous voyons des chiffres : en 1900, il y avait encore beaucoup de cas de maladie, puis cela a progressivement diminué.
Même la période de guerre ici n'a rien changé, la rougeole a disparu.
Au lieu de cela, les infections à l'herpès ont augmenté.
Il y a toujours des changements dans la médecine. Une maladie s'en va, une autre arrive.
Mais cette maladie infantile avait encore un taux de mortalité élevé à l'époque.
La situation alimentaire n'était pas encore aussi bonne, ce qui joue un rôle important.
Mais justement, quand on a commencé à introduire la vaccination en 1963, cette courbe était déjà presque à zéro.
Et rien n'a changé quand on l'a introduit chez nous dans les années 70.
Elle était déjà à zéro. Et zéro, c'est zéro !
On ne peut rien y changer avec un programme de vaccination.
Mais la ruse de l'industrie pharmaceutique consiste à dire : avant d'introduire la vaccination, nous avions de nombreux cas.
Ensuite, nous avons introduit la vaccination et maintenant nous n'avons presque plus de cas, donc - la
vaccination est très efficace. C'est de la fraude !
Avant toute chose, il faut encore mentionner
Combien de temps a-t-il fallu pour que l'acceptation de la vaccination pour la maladie infantile bénigne qu'est la rougeole,
la varicelle, atteigne un taux de plus de 50 pour cent ?
Cela a duré presque jusqu'à la fin des années 90, lorsque les gens ont accepté la vaccination contre la
rougeole - parce qu'on faisait de plus en plus peur.
Et les pédiatres ont aussi vu de plus en plus : Hé, on peut gagner beaucoup d'argent avec ça. Alors, on y va.
Cela a pris du temps. Et maintenant, Beate Bahner, une chère connaissance, a sorti un livre
merveilleux sur la vaccination contre la rougeole.
Elle a déjà publié deux livres merveilleux en période de pandémie, qui valent tous la peine d'être lus.
Si l'on veut s'informer, c'est là qu'il faut se rendre, car elle a indiqué plus de 800 références bibliographiques.
On y trouve des chiffres sur la fréquence de la rougeole.
Combien de décès sont dus à la rougeole dans le monde ?
Combien de décès y a-t-il en Allemagne ces 20 ou 25 dernières années ?
Quelle est la fréquence de la maladie de la SSPE ? Et ainsi de suite.
Concernant la SSPE, peut-être encore. Je connais quelques cas de SSPE.
Je sais qu'ils ont certes eu la rougeole très tôt dans leur enfance, mais ils ont été vaccinés par la suite.
Et qu'arrive-t-il à un système immunitaire si, de toute façon, j'ai en fait déjà subi
une maladie qui laisse une immunité à vie ?
Si j'ai en plus des virus d'escargots inoffensifs, mangés par la farine, cela peut faire comprendre à mon système immunitaire
que les virus de la rougeole ne sont pas si dangereux.
Et voilà que le système immunitaire cesse de combattre les virus de la rougeole qui persistent dans le corps
- nous savons que les virus persistent dans le corps.
Nous le savons pour le virus d'Epstein-Barr, nous le savons pour la varicelle, et plus tard pour le zona.
Ce sont des infections réactivées. Elles persistent dans notre corps. Elles vivent toute une vie dans notre corps.
Et voilà qu'arrive quelque chose qui dit : le bouclier peut disparaître, la rougeole est inoffensive.
Ensuite, ils peuvent développer la SSPE.
Donc la plupart des cas de SSPE dont je suis au courant avaient été vaccinés par la suite.
Recommandation de vaccination actuelle de la STIKO, nous avons ici ce plan.
Nous sommes donc très loin d'avoir compris les Américains.
Nous voyons ici que la sixième semaine de vie commence avec la rota.
Ensuite, le septuple vaccin, c'est-à-dire le sextuple vaccin plus le pneumocoque, revient au
quatrième mois de vie, puis à nouveau plus tard.
Et là, il faut particulièrement souligner le U6, le onzième mois de vie.
On y recommande non seulement la vaccination sextuple plus Prevena, c'est-à-dire la vaccination contre les pneumocoques.
Mais si vous avez un pédiatre qui dit que je ne les verrai pas pendant deux ou trois mois, parce qu'un mois plus
tard, il faudrait les vacciner contre les méningocoques.
Et puis justement, la STIKO recommande aussi la rougeole, les oreillons et la rubéole.
Et si j'ai un pédiatre qui est particulièrement rusé, il donne en plus le vaccin contre la varicelle.
Il existe certes une combinaison dans Priorix-Tetra, mais elle n'est pas très bonne, dit-on.
Et c'est pourquoi on vaccine désormais la varicelle de manière isolée.
Depuis que c'est à nouveau séparé, on ne vaccine presque plus contre la varicelle, parce que la varicelle
n'est vraiment que la plus bénigne des maladies infantiles.
Cela signifie donc que nous avons ici une fois l'Infanrix hexa ou l'Hexion ; ce sont les
vaccins sextuples que nous avons sur le marché.
Puis Prevena, puis Bexsero, puis rougeole-oreillons-rubéole et varicelle.
Et si nous avons un pédiatre complètement "vacciné", peut-être même le vaccin contre la grippe par-dessus le marché.
Usage en Amérique - à partir de la moitié de l'âge, les enfants sont vaccinés chaque année contre la grippe.
Qu'est-ce que cela signifie ? Pouvez-vous imaginer, vous les mères ou vous les pères, que l'on fasse
maintenant ces piqûres là à votre enfant chez le pédiatre ?
Alors je ne peux pas imaginer qu'une mère puisse laisser faire ça. Mais cela existe. Et c'est là
que je veux vous montrer cette petite vidéo ici.
J'espère que le son ne marche pas. Oui, il ne marche pas. C'est un petit enfant. Nous sommes
maintenant à la sixième semaine de grossesse.
Voilà, c'est parti.
Première vaccination, vaccination sextuple, vaccination Prevena, vaccination contre les
méningocoques, rougeole-oreillons-rubéole, varicelle, grippe.
Et cet enfant, regardez-le !
Et maintenant, imaginez que le père dise : You did a good job. Alors tu as fait un bon travail.
Ces enfants-là, on peut les jeter après. Ils sont abîmés à vie.
Combien de temps me reste-t-il ?
Donc : additifs toxiques dans les vaccins. Nous sommes ici aujourd'hui pour la protection des enfants, etc.
Si je m'amusais à appeler les services sociaux et à leur dire :
"Je soupçonne fortement quelqu'un de maltraiter son enfant".
Oui, pourquoi ? Qu'est-ce qu'il y a ? "Oui, il injecte du mercure dans le muscle de l'enfant".
Poursuivre immédiatement en justice, c'est une tentative d'homicide. Ou du phénoxyéthanol.
Qui fait ce genre de choses ? Alors tout de suite, s'il vous plaît, donnez-moi le nom, nous devons agir
; c'est une mise en danger du bien-être de l'enfant.
L'aluminium, le formaldéhyde sont interdits.
Dans toute l'industrie de la construction et du développement, nous avons interdit le
formaldéhyde depuis des années parce qu'il est cancérigène.
C'est ce qu'on injecte à nos enfants.
de la gélatine ;
les antibiotiques dont l'utilisation chez l'homme n'est pas autorisée.
gentamycine, streptomycine, tétracycline, etc.
Puis l'albumine humaine, c'est-à-dire les protéines humaines, l'ADN ; et maintenant, grâce à l'ARN modifié,
des matériaux de construction génétiquement modifiés que l'on implante dans nos cellules.
Les vaccins sont cultivés sur des cultures de protéines, donc soit des blancs d'œufs - comme le vaccin contre la grippe, on
a produit pendant de nombreuses années sur des blancs d'œufs.
Des terrains de football entiers remplis de palettes d'œufs de poule ont été utilisés pour fabriquer des vaccins pour
les Allemands pour une année. Ou encore des sérums de bovins.
Le vaccin contre la polio était alors cultivé sur des cellules de rein de singe.
Les services de protection de l'enfance. Vous imaginez qu'il injecte du MRC-5 à l'enfant,
même si je n'ai aucune idée de ce que c'est.
Vous le savez ? Qu'est-ce que le MRC-5 ? Demandez à votre pédiatre. Il vous dira qu'il n'en sait rien.
Les MRC-5 sont des cellules d'enfants avortés, des cellules de bébés, des tissus fœtaux.
Si tu ne trouves pas MRC-5, cherche WI-38. C'est aussi une lignée cellulaire d'enfants avortés.
Qui sait ce que sont les cellules HeLa ?
HeLa remonte à une femme qui s'appelait Henrietta Lacks.
Celle-ci est morte de son cancer du col de l'utérus à la fin des années 50.
Et ce cancer du col de l'utérus se développait si rapidement qu'on utilise encore
aujourd'hui ( !!) ce matériel pour cultiver des vaccins.
Les cellules HeLa se multiplient encore et encore.
Ils sont immortels, c'est-à-dire immortalisés.
Cellules vélaires, cellules cancéreuses animales, tout cela est utilisé pour produire des vaccins.
Et maintenant, avec Corona, des nanolipides cationiques.
C'était les vésicules, ces vésicules de graisse, qui ont été utilisées pour faire entrer l'ARN modifié dans nos cellules.
Ils ont détruit les parois cellulaires, les mitochondries - et maintenant ils ont mis cet ARN modifié dans
notre plan de construction, dans notre livre de recettes.
Et maintenant, ces cellules, où c'est intégré, commencent à produire des protéines de
pointe. Salut le système immunitaire, je suis là !
Que se passe-t-il lorsqu'une cellule comme un endothélium, une cellule de revêtement vasculaire, montre soudain : me voici.
Que fait maintenant le système immunitaire ? Il réagit.
Il se forme un complexe immunitaire qui, à son tour, accroche d'autres cellules, puis
il y a obstruction de notre microcirculation.
Trop souvent vu : petites nécroses de la peau, points noirs que les gens ont développés,
jusqu'à l'infarctus oculaire, l'infarctus intestinal.
Nous avons des dizaines de cas de ce genre, la thrombose veineuse sinusale et, et, et.
La fréquence des accidents vasculaires cérébraux et des crises cardiaques a augmenté à un
point tel qu'il n'y a plus de place pour le doute.
Phénylanaline, polyéthylène glycol, un lubrifiant.
Polymyxine B, sulfate de protamine, toxoïdes, oxyde de diphtéridine, anatoxine tétanique sont donc utilisés.
Oui, il y a même des venins de serpent. Des hormones de grossesse aussi.
Pourquoi y a-t-il une hormone de grossesse dans un vaccin ?
Pourquoi ? Pourquoi y a-t-il une hormone de grossesse, la bêta-HCG, dans un vaccin ?
Et c'est là que nous regardons à nouveau en arrière. Je vais y revenir.
Anita Petek-Dimmer, qui est décédée en 2011, de Suisse, une magistrate qui s'est tellement
investie dans la thématique de la vaccination.
Elle a mis tous les professeurs au pied du mur.
Elle était si forte en arguments. Une amie très chère.
Nous avons fait un nombre incroyable de séminaires sur la vaccination ensemble.
Et c'est elle qui a écrit ce livre "L'analyse critique de la problématique de la vaccination".
Et dans le volume 2, qui a également été réédité entre-temps dans le "Netzwerk Impfentscheid", elle a
consacré plus de 100 pages aux seuls adjuvants des vaccins.
Tout ce qu'il y a dedans, même les pharmaciens ne le savent pas ! C'est vraiment incroyable ce qu'elle a recherché.
Et n'est plus à jour. Justement, comme je l'ai dit, elle est morte en 2011.
Parce qu'elle ne sait pas encore que des nanolipides cationiques ont peut-être été utilisés.
Ou même de l'ARN modifié. Car cela n'existait pas encore à l'époque.
Et maintenant, revenons à notre philanthrope, Bill Gates.
Et pourquoi l'hormone de grossesse dans un vaccin antitétanique ?
En 1994, aux Philippines, en Ouganda, au Mexique, au Nicaragua, toutes les femmes en âge de
procréer ont été vaccinées contre le tétanos.
Une vaccination spéciale contre le tétanos, que seules des équipes de vaccination spécialement sélectionnées,
pas les médecins de famille ou les médecins hospitaliers, mais des équipes de vaccination (ont administrée).
On connaît, non ? Au parking, avec de gros camions militaires, -80°.
Qu'est-ce qu'on nous a vendu ? Et pourquoi, tout à coup, ce n'est plus -80° ?
Ces vaccins contenaient de la bêta-HCG, l'hormone de grossesse.
Et il y a eu par la suite des fausses couches, des cas de stérilité et même des enfants malformés.
En mars 2014, on aurait pu penser que l'affaire serait close et que Bill Gates serait poursuivi pour
meurtre de masse ou génocide, peu importe le terme utilisé.
Non, il est toujours là aujourd'hui. En mars, à nouveau via l'OMS :
2,3 millions de Kényanes ont été vaccinées avec un vaccin antitétanique "sûr" ("OMS").
Le corps médical catholique est monté aux barricades au Kenya et a exigé une commission d'enquête, qui a été menée par l'OMS.
Ils ont envoyé une délégation là-bas et ont constaté - "Die Welt" en a parlé le 19.02.2015 -
qu'au moins 30 % des lots contenaient de la bêta-HCG.
C'est déjà une concession, mais malheureusement un constat d'échec. Car qui le croit ?
S'ils admettent qu'il y avait dans 30 pour cent, il peut y en avoir eu 40 ou 50.
Nous ne comprenons pas, mais ils admettent.
Et en Allemagne, on pourrait penser : Si toi ou toi ou toi êtes inoculés avec un vaccin qui
vous rend stériles. Tu trouverais ça génial ?
Non, tu porterais plainte. Et où ont été les plaintes pénales en Allemagne avec Corona ?
Parce que Corona, on va la revoir. Maintenant, il y a encore une nouvelle étude de la pathologie qui montre
que plus de 60 pour cent des cellules ovariennes sont cassées. Les femmes sont stériles.
On trouve du SV40 dans les vaccins.
Il s'agit d'une séquence génétique, le Simian immunodeficiency virus, quasiment un virus VIH du monde animal.
Celui-ci a été détecté dans les injections d'ARN modifiées de Pfizer.
C'est un promoteur de cancer !
Le professeur Murakami de l'Université de Tokyo l'a découvert et l'a également rendu public. Des
cellules cancéreuses dans le vaccin, s'il vous plaît !
Et maintenant, avec Trump, Pfizer est devenu un énorme business.
Burla, non ? Serrer des mains, nous fabriquons maintenant des vaccins contre le cancer.
L'aluminium est utilisé comme placebo de substitution.
Parce que beaucoup disent que le Kron est un conspirateur.
Il est clairement indiqué que le placebo est contrôlé.
Mais ensuite, on lit attentivement les protocoles d'étude, le design de l'étude et on voit qu'un groupe de
contrôle a été conduit avec un adjuvant à l'aluminium.
Cela signifie que l'un des vaccins contient de l'aluminium et que le groupe témoin ne contient que de l'aluminium.
Pas le virus, l'antigène ou l'anticorps, mais on compare poison contre poison.
Et s'il y a encore un peu plus d'aluminium ici, alors peut-être même que statistiquement, les personnes vaccinées contre
l'hépatite B sont significativement moins susceptibles de développer une sclérose en plaques que le
groupe placebo, qui a été encore plus intoxiqué.
Mais cela n'est pas mentionné, puisqu'il s'agit du groupe placebo. C'est comme ça qu'on fait des statistiques !
"Ne crois pas une statistique que tu n'as pas toi-même falsifiée."
Et un très cher ami à moi, Bernd Ehgartner, journaliste médical à Vienne, a réalisé le livre
"The Little Dirty Secret - Die Akte Aluminium".
C'est aussi devenu un film et il vient de sortir à nouveau, en 2023 déjà.
Ce n'est donc pas si nouveau. Sous la peau - un DVD que l'on devrait passer en boucle dans tous les cinémas.
Parce que c'est vraiment la première fois que des expériences en double aveugle contrôlées par placebo
ont été réalisées sur des animaux avec de l'aluminium.
Avez-vous déjà vu des moutons mordre d'autres moutons, leur arracher la peau, devenir
agressifs ? L'aluminium le rend possible.
Et puis, il y a toujours de nouveaux vaccins.
Maintenant, le vaccin contre le VRS, qui est mis sur le marché et vendu au prix fort.
Et ce, bien que les études aient déjà révélé que les femmes enceintes qui se munissent de
ce vaccin mettent au monde des enfants malades.
1 personne vaccinée sur 500, effets secondaires mettant la vie en danger.
La FDA est similaire à notre Institut Robert Koch, a approuvé le vaccin ARN-RSV modifié de Pfizer contre le
virus respiratoire syncytial - pour les femmes enceintes.
S'il vous plaît, cela a toujours été sacré : la femme enceinte est comme une reine. Elle
doit se nourrir de ce qu'il y a de meilleur.
Pas de tabac, pas de café, pas d'alcool, pas de conneries de McDonald's et rien. Le meilleur du meilleur.
Et maintenant, nous vaccinons même nos femmes enceintes.
Et ce, malgré les inquiétudes des experts médicaux concernant les naissances prématurées. Ils le font tout simplement.
Ici aussi, où l'association de protection de l'enfance devrait être très active.
Bill Gates, voici maintenant un essai - paru dans le British Medical Journal - qui rend compte de l'étude de
l'OMS sur le nouveau vaccin contre le paludisme dans un laboratoire africain à grande échelle.
D'éminents bioéthiciens qualifient l'étude sur le vaccin contre le paludisme dirigée par l'OMS de
"grave violation" des normes éthiques internationales.
Lors de cette étude de deux ans en Afrique, au Malawi, au Ghana et au Kenya, 720.000
enfants ont été vaccinés avec un vaccin Mosquirix.
Les enfants qui ont reçu du Mosquirix avaient dix fois plus de risques de contracter une méningite que ceux
qui n'ont pas reçu de placebo, mais un vaccin témoin".
Par exemple, le vaccin contre le méningocoque ou le vaccin rougeole-oreillons-rubéole. Qui le sait ?
C'est quelque chose qui est en fait un scandale. Où est le cri d'alarme ?
Pourquoi l'OMS n'est-elle pas poursuivie en justice, ainsi que tous ceux qui sont derrière, comme Bill Gates ? Pourquoi pas ?
Parce que nous l'avons appris à Corona : nous sommes ici face à une force qui est incroyable.
Ces gens sont capables de tuer des milliards de personnes grâce à des programmes de vaccination.
Et ils ne sourcillent pas. Je suis sur le point de passer.
Et c'est toujours la même OMS qui commet ces crimes, ainsi que notre commission permanente sur les
vaccinations, qui continue à recommander le vaccin Covid aux femmes enceintes, y compris aux enfants.
Et plus précisément à ceux qui présentent un risque accru. Quand un enfant présente-t-il un risque accru ?
Un enfant qui est déjà un vase brisé n'est-il pas encore plus vulnérable aux poisons qu'un vase qui est intact ?
Ainsi, les enfants ayant des antécédents médicaux peuvent désormais subir de graves infections à coronavirus.
C'est pourquoi ils doivent supporter la vaccination inoffensive, sûre et efficace. Les protège.
Enfants vivant dans des foyers d'accueil - nous y revoilà.
Aujourd'hui, si tu es un enfant et que tu es placé dans un foyer, tu reçois tous les vaccins possibles, tout ce qui existe.
On ne fait pas de vagues. Les services de protection de l'enfance sont prévenus. Et les
services de protection de l'enfance sont à la traîne.
Je me suis occupé d'une famille, une mère avec deux enfants, où le service de protection de l'enfance était impliqué.
Elle était divorcée et il s'est passé quelque chose. Je ne veux pas m'étendre sur le sujet.
Mais les services sociaux étaient impliqués.
Elle avait ensuite ajouté deux autres enfants adoptés.
Et ce service de protection de l'enfance l'emmenait tout le temps se faire vacciner, tout le temps.
Les enfants étaient de plus en plus malades. Et elle a fait établir un rapport d'expertise sur l'état de santé des enfants.
Elle a des médecins qui ont délivré des IUB. Et pourtant, les services sociaux ont continué à exécuter les enfants.
Encore un sujet sur la baisse de la natalité, parce que ça me fait vraiment mal au ventre.
Une baisse massive des naissances vivantes est à prévoir à partir de 2022 en Allemagne.
Cette chute est directement corrélée à la campagne de vaccination.
Avant, il y avait beaucoup de naissances et aujourd'hui, il y en a de moins en moins.
C'est un génocide silencieux, un contrôle des naissances comme l'a annoncé Bill Gates.
Le déclin se poursuit sans relâche. En novembre 2024, le nombre de naissances n'avait jamais été aussi bas depuis 1950.
La race allemande, pas seulement la race allemande, mais tous les pays - où beaucoup ont
été vaccinés - ont observé le même phénomène.
Depuis la mi-2021, précisément neuf mois plus tard - c'est la durée de la grossesse - l'Allemagne enregistre
une baisse drastique du nombre de naissances vivantes.
Il y a également eu à l'époque une étude montrant que près de 80% des personnes vaccinées
pendant la grossesse ont subi des avortements.
Et je connais beaucoup de femmes qui en sont déjà à leur quatrième, cinquième ou sixième
avortement et qui ne peuvent plus tomber enceintes.
Les cellules de Sertoli, c'est-à-dire les spermatocytes, sont également attaquées.
On trouve chez les jeunes hommes décédés qui ont eu une crise cardiaque, un accident vasculaire cérébral, des spermatozoïdes
entièrement recouverts de pics dans les testicules.
Donc nos gonades, nos cellules reproductrices ont été massivement attaquées par les protéines spike.
Et voici un autre graphique à ce sujet : On voit cette chute vertigineuse des taux de natalité.
Pas seulement en Allemagne, comme je l'ai dit, c'est un phénomène mondial dans les pays où l'on a beaucoup vacciné.
Alors nous revenons au droit fondamental et à la discussion : les vaccins sont-ils la bénédiction de la médecine ?
Non, la vaccination ne fait probablement pas partie des mesures préventives les plus importantes et les plus efficaces.
Mais ils produisent des maladies aiguës et chroniques comme la dermatite atopique,
l'asthme, les allergies et même la maladie cœliaque.
Je l'ai dit de A à Z - je pourrais vous citer toutes les maladies. Elles ne protègent pas, elles font du mal !
Le recul d'épidémies comme la variole ou la poliomyélite ne prouve pas l'efficacité des vaccins.
Nous avons entendu dire que les égouts, l'alimentation ont une plus grande influence.
La peste et le choléra ont disparu même sans vaccin.
Les vaccins modernes, comme la technologie de vaccination à ARN modifié, sont très dangereux.
Ils sont même désormais considérés comme des armes biologiques dans certains pays, car ils répondent aux
critères des armes biologiques et non à ceux des vaccins.
Dans la plupart des cas, les effets secondaires indésirables des médicaments sont méconnus, minimisés, minimisés,
dissimulés, non déclarés et passés sous silence, et font même l'objet d'une publicité - quasiment sans effets secondaires.
Et ici, il faut aussi ajouter que la société Pfizer et Moderna auraient en fait été obligées de dire
Nos vaccins sont dangereux. Ils provoquent des effets secondaires, ils ne laissent aucune protection.
Il n'y a pas eu d'enquête du tout. Ils ont le devoir de le faire, ils en sont les garants et ils ne l'ont pas fait.
Donc, théoriquement, tous ces patrons de l'industrie pharmaceutique devraient être enfermés.
Mais comme il s'agit de milliards, tout le monde s'en fiche.
Passionnant, encore une petite histoire :
Virus signifie en fait poison en latin.
Si nous regardons où toutes les épidémies sévissent encore ou sont graves :
Ils sont dans les pays en développement, là où ils ne séparent pas l'eau potable des eaux usées.
Ils ont de vrais problèmes. Et plus précisément des problèmes de santé, car ils n'ont pas d'eau potable.
Ils boivent dans un trou d'eau. Nous ne laverions même pas notre voiture brune ou bleue avec, et encore moins nos pieds.
Une eau potable propre, pleine de vitalité et disponible pour les cellules, cela donne des
ailes. Je ne veux faire allusion à rien ici.
Alimentation complète saine et riche en vitamines. Pas de McBurger, poulet frit.
Là encore, je ne veux pas citer d'entreprises en particulier, car je ne veux pas recevoir de plaintes.
Canalisations, stations d'épuration, protection de l'environnement et écoles de
sensibilisation dès les écoles, les jardins d'enfants.
Et par-dessus tout : Renoncer aux vaccinations de masse, aux pesticides, aux insecticides et
autres substances toxiques dans le monde entier.
Évitez les poisons chaque jour, s'il vous plaît. Nous nous empoisonnons surtout par ce que nous mangeons et
buvons - parce que c'est ce que nous faisons tous les jours.
Ces enfants, vous pensez qu'ils survivront à la rougeole quand ils arriveront ?
Non, je ne pense pas. Mais je ne pense pas non plus qu'ils survivront au vaccin contre la rougeole quand il arrivera.
Seulement, si un enfant meurt maintenant de la rougeole, on dit :
"Oui, la méchante rougeole. Et s'il avait été vacciné ?"
Mais s'il meurt à cause des vaccins, on dit : "Oui, il est mort de faim".
C'est simple, c'est comme ça que l'on fait de la publicité et que l'on a de la presse.
Chère GAVI, Global Alliance for Vaccine and Infection Diseases est une association bancaire mondiale.
Cher Bill Gates, également les fondations Melinda et Bill Gates ici tout en haut, qui paient l'OMS et qui
paient la FDA, c'est-à-dire la Food and Drug Administration.
Cher Institut Robert Koch, chère STIKO : donnez-nous à manger !
Nous n'avons pas besoin de programmes de vaccination, nous avons besoin de nourriture.
Parce que nous savons que la rougeole est totalement inoffensive si nous donnons de la vitamine A.
Et entre-temps, ils sont tellement contents qu'ils ajoutent de la vitamine A aux piqûres de vaccin et disent ainsi :
"Regarde, les enfants sont maintenant en meilleure santé.
Et j'en ai fini avec ça. Merci de m'avoir écouté !
Vous avez été vacciné ou vous connaissez des personnes qui ont été vaccinées ?
Alors aidez-nous en inscrivant les cas dont vous avez connaissance sur Vetopedia/dommages causés par les vaccins.
Diffusez cette émission importante et informez ainsi votre entourage sur ce sujet important.