Gyermekeink jóléte az első - legalábbis azt gondolnánk.
Manapság azonban sok szülő nagy nyomás alatt érzi magát, amikor a jogi követelmények
keretein belül kell egészségügyi döntéseket hoznia.
Rolf Kron orvos "Gyermekjólét veszélyben?" című előadásában azokról a kihívásokról beszél, amelyek akkor
merülnek fel, amikor az orvosi intézkedések kötelezővé válnak, és az egyéni aggodalmak alig hallatszanak.
Sokéves gyakorlati tapasztalatai és az érintett családokkal folytatott számos beszélgetés alapján Kron úr megvilágítja,
hogyan egyeztethető össze a személyes döntési szabadság, az állami szabályozás és a testi épséghez való alkotmányos jog.
A hangsúly itt nem az egyes orvosi intézkedések előnyein és hátrányain van, hanem azon, hogy minden gyermeknek joga
van a biztonságos, alaposan átgondolt egészségügyi döntéshez.
Rolf Kron háziorvos és homeopata, a Levana Egyesület orvosigazgatója és az
Egészségügyi, Sport és Kommunikációs Akadémia elnöke.
Sok éven át fáradhatatlanul küzdött a jogfosztottakért, és számos előadásával jelentősen
hozzájárult az általános orvosi tudatossághoz.
Az Axion Resist 2025. október 18. és 19. között megrendezett kongresszusának részeként "Hogyan néz ki a
családok állami "védelme" a valóságban?" címmel hosszasan beszélt erről a fontos témáról.
Szeretnénk köszönetet mondani az Axion Resistnek a szíves együttműködésért, és
örülünk, hogy ezt az előadást közvetíthetjük.
Szeretettel üdvözlöm és köszönöm a meghívást Andrea, hogy engem is meghívtál ebbe az igencsak ellentmondásos témába.
És hálás vagyok a jelenlétükért is, különösen ezért a bátor előadásért.
A lécet magasra tették. Köszönöm szépen, Tewes professzor úr.
Szeretném megköszönni a sajtónak is, hogy ilyen nagy számban eljöttek ma ide.
Mert nem kevesebb forog kockán, mint gyermekeink jóléte.
És a köztünk lévő sajtómunkásoknak is vannak gyerekeik. És nem kevesebb a tét.
A jövőnkről és gyermekeink egészségéről van szó.
Hogyan jutottam el ehhez a témához?
A nevem Rolf Kron. Már bemutatkoztam.
Általános orvos és homeopata vagyok.
1987-ben kezdtem el orvosi tanulmányaimat Münchenben, ugyanakkor segítettem az egyetemen a homeopátiával foglalkozó munkacsoport
létrehozásában, és 1987-ben tartottam az első előadásomat az egyetemen, amelyben mintegy 40 hallgató előtt kritizáltam az
oltásokat. Ma is mindannyian oltáskritikusok, azaz nem oltók.
A többi diákot azonban nem érdekelte annyira a téma. És szomorú látni, hogy mit tanulnak még ma is az
oltásokkal kapcsolatos kérdésekről az egyetemeken.
Szóval én egy úgynevezett oltási szakértő vagyok, hogy úgy mondjam, bár egyáltalán nem szeretem magam
szakértőnek nevezni. Mert Drosten és Wieler szakértők. És nem akarom magam egy szintre helyezni ezekkel a bűnözőkkel.
Azért mondom ezt ilyen hevesen, mert nagyon sok embert kergettek a halálba, a betegségbe,
ahogy ők mondják, ezek az oltási programok.
És mint orvos, nem tudom többé azt gondolni, hogy ez nagyszerű.
Van egy honlapom, sajnos csak egy tükör, mert egyszer azt is feltörték - mert mi,
oltáskritikusok nagyon is reflektorfényben vagyunk.
De még mindig letölthet 280 oldalnyi, a vakcinák szempontjából fontos információt erről az oldalról.
Ez alapvetően az én könyvem, amit a honlapon írtam.
Feltöltöttem a vakcinák legtöbb szabványos csomagolásának betétlapját is, hogy láthassa, mivel van kitéve.
Akkoriban volt egy Facebook-csatánk is a munkacsoportról, impformation.kron néven.
Mivel a Facebook sok mindent törölt, csináltunk belőle egy honlapot, és az összes szöveg, amit ott
közzétettünk, még mindig elérhető - sok mindent még mindig le lehet tölteni az impformation.org oldalon.
Nos, én vagyok a Levana törzsasztalok, azaz a Levana Egyesület alapítója is.
Ez a szervezet az oltáskritikus szülők kerekasztal-beszélgetéseinek
Németország-szerte elterjedt egyesülete.
Németországban mintegy 200 oltáskritikus szülői kerekasztal van, ahol a szülők tájékoztatást
kaphatnak, és ahol mi is tartunk szakelőadásokat.
A levana-verbund.de weboldalra most töltöttük fel az összes oltási találkozónkat, amelyekről
felvétel készült, és online is megtekinthetők.
Aztán én vagyok az "Egészségügyi, Sport és Kommunikációs Akadémia" (AGSK) egyesület alapítója és
első elnöke is. A logónk a jobb oldalon látható.
Kérem, bocsásson meg, hogy az összes háttérképet ezekkel a logókkal készítettem.
Mivel nem értek annyira a számítógéphez, ezért tettem ide a PowerPoint prezentációmat -
ezért kérem, nézzék el nekem ezt a hátteret.
Természetesen az Axion Resistnek most már itt kell megjelennie.
A "Doctors Stand Up" mozgalom társalapítója voltam a koronavírus világjárvány kezdetén.
Azért mondom, hogy "járványos", mert ez már jól ismert:
A-tól Z-ig megtervezték.
A 201-es eseményt valójában egy szimulációs játék előzte meg.
Most már tudjuk, hogy mindez nyilvános. És ezért szeretném megköszönni a sajtó képviselőinek, akik ma ilyen nagy számban
megjelentek, hogy végre elkezdtek ítélkezés nélkül beszámolni erről, mert - mint mondtam -
nem kevesebb forog kockán, mint az egészségünk.
Tehát Az orvosok álljanak fel, említetted, hogy a Fehér Daru egy támogató szervezet a rászoruló orvosok számára.
Más szóval, egy orvosi segélyszervezet a rászoruló orvosok számára. Előre elküldöm:
A koronavírusos korszak óta több mint 1200 büntetőeljárás indult kritikus orvosok ellen, és még mindig folyamatban van.
Sok orvos, aki emigrál, sok orvos, aki börtönben van, teljesen igazságtalanul, és továbbra is üldözik.
És ezeknek a régóta tartó büntetőeljárásoknak a költségei felemésztenek minket, és
eléggé lefelé visznek minket anyagilag (le)
Jó kapcsolatban állok Dr. Walter Weber kedves kollégám, Dr. Walter Weber hamburgi
"Orvosok a felvilágosodásért" nevű szervezetével is.
És az MWGFD - "Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie", pl. Ronny
Weikl Passauban, akit szintén pénzbüntetésre ítéltek.
Prof. Sucharit Bhakdi, aki tagja ennek az egyesületnek, és sok más ismert személyiség.
Tényleg csak ajánlani tudom, hogy nézzen körül.
Az MWGFD által a gyermekvédelemről szervezett összes sajtótájékoztató szintén nagyon dicséretes.
Ezután egy új szakmai szövetséget is alapítottunk: "Ärztlicher Berufsverband Hippokratischer Eid e.V.".
Miért van szükségünk még egy új szakmai szövetségre az orvosok számára?
Mert az orvosok, mint mondják, elárulták az igazi orvosi etikát a koronával.
Rendszerkurvákká váltak. Nem tudom másképp mondani.
Szinte szégyellem, hogy orvos vagyok.
De szeretek orvos lenni, és mindig is szívvel-lélekkel orvos voltam.
Soha nem oltattam be magam, és soha nem kerestem pénzt belőle.
És ennek nagyon örülök. Mi is megalapítottuk a "Corona Solution"-t.
Ez egy nagyszerű platform is volt, amely sok oktatási munkát végzett.
A számos szakelőadásról, amelyet össze tudtunk állítani, most egy hatalmas antológia is megjelent.
Büntetett előéletű vagyok. Igen, most már beismerem, akkor a sajtónak nem kell nyomoznia.
És miért van priuszom? Álarctanúsítványok kiállításáért, amelyeket mostanában hamis egészségügyi bizonyítványként definiálnak.
Először is természetesen el kell mondani, hogy a bizonyítvány nem egészségügyi bizonyítvány.
És mikor hamis vagy helytelen egy egészségügyi bizonyítvány? A nevet helyesen írták.
A ráírt diagnózisok helyesek voltak. Semmi baj nem volt rajta.
Egyedül az állam döntött úgy, hogy az orvos helytelen egészségügyi bizonyítványt állít ki, ha nem vizsgálja meg az embereket.
De mit kell vizsgálnom egy olyan gyerekben, akinek például szorongásos rendellenessége van, vagy fáj a feje, vagy
szédül, ha maszkot teszek az arcára - napi nyolc órán keresztül?
Semmit sem lehet megvizsgálni. Az állam azonban úgy véli, hogy meg kell vizsgálni, és ez egy helytelen egészségügyi bizonyítvány.
És ezért orvosok ezreit ítélik el.
Igen, védtem itt gyerekeket és betegeket is. És ezt képviselem a nevemmel.
Van egy vonatkozó meggyőződésem. És számomra ez olyan, mint egy lovaggá ütés.
És most térjünk rá az alapvető jogokra.
Az alapvető jogok azért vannak, hogy megvédjenek minket, embereket.
És kitől? Tulajdonképpen az államtól, a betolakodó államtól.
Itt olyan cikkeket határoztak meg, amelyeket nagyon olvasmányosnak találok, és a legtöbb ember ismeri őket.
Alaptörvényünk 1. cikke: Az emberi méltóság sérthetetlen.
Melyek azok az emberek, akiket természetesen meg kell kérdeznie?
Ezt a koronavírusok korában újrafogalmazhattuk volna.
"A beoltottak méltósága sérthetetlen", mert a be nem oltottak méltóságát már eléggé korlátozták.
Továbbá, mindenkinek joga van (a 2. cikk (1) bekezdésének kellene ott lennie) személyisége
szabad kibontakoztatásához. Bármit is jelentsen ez.
Ma nő lehetek. Ma lehetek róka. Bármit megtehetek magammal, amit csak akarok. Megműttethetem magam
és nagyon szabadon alakíthatom a személyiségemet.
De mindenekelőtt jogom van az élethez és a testi épséghez.
Ez mit jelent? És további pontok vannak mögötte.
Ez csak addig lehetséges, amíg az emberek közjava nem sérül.
Más szóval: Férfiként is hordhatok szoknyát vagy nadrágot.
Még női börtönbe is bezárathatom magam, ha megváltoztatom a nevemet.
Tudok zöld, kék és még barna autót is vezetni anélkül, hogy politikai célzásokat tennék.
Ez azt jelenti, hogy nem tehetek politikai célzásokat. Zenészként - zenész vagyok - szabad dalszövegeket és dalokat írnom.
Kerüld az olyan akkordmeneteket, mint az A, F, D, mert akkor rögtön valamiféle rossz hírnévbe kerülsz.
Ápolónő is lehetek - ápolónő, ezt külön ki kell hangsúlyoznia.
Egyáltalán nem utalok itt semmiféle nemi hülyeségre.
Nekem megengedik, hogy organikusan éljek. Kerülhetem a káros anyagokat.
Ez azt jelenti, hogy ha nem dohányzom, akkor dohányzásellenes vagyok? Nem, én nemdohányzó vagyok.
Ha kerülöm az alkoholt, akkor alkoholkritikus vagy szkeptikus vagyok? Nem, egyszerűen csak antialkoholista vagyok.
Ha az egészséges táplálkozást támogatom, akkor a hagyományos élelmiszerek szkeptikusa vagy
kritikusa vagyok? Nem, én csak egészségesen táplálkozom.
És ez a jogom megvan, a testi épséghez és a szabad fejlődési lehetőségekhez való jogom.
A 6. cikk a következőket teszi hozzá: A gyermekek gondozása és nevelése a szülők természetes joga és elsődleges kötelessége.
Gyermekeim apjaként nemcsak ahhoz van jogom, hogy úgy etessem és öltöztessem a gyermekeimet, ahogyan én akarom.
Ahogy Tewes professzor mondta, még ha ez egyesek számára furcsának is tűnik, az államnak nincs joga beavatkozni.
Jogom van ahhoz, hogy úgy tápláljam a gyermekemet, ahogyan én akarom.
És mivel ez nem jutott el a szülőkhöz, mert nekünk megvoltak ezek a jogaink, más jogokat kellett
bevezetni - nevezetesen a gyermekjogi egyezményeket.
És a gyógyszeripar befolyása máris világossá válik, mert mi értelme van az ilyen készítményeknek?
Felolvasom: "Az ENSZ Gyermekjogi Egyezménye szerint a gyermekeknek joguk van az elérhető legmagasabb szintű egészséghez".
Igen, mindannyian ott vagyunk még. De miért mondja hirtelen azt, hogy "ez azt jelenti, hogy a
védőoltásokhoz való hozzáférést nem szabad megtagadni"?
Teljesen normális, ha egy orvos megadja a gyermeknek azt a segítséget, ami jót tesz neki - legalábbis ezt gondolnánk.
De miért kell így megfogalmazni a gyermek jogairól szóló egyezményt?
És a szülők kötelességeiről szól:
A szülők felelőssége, hogy gondoskodjanak gyermekeik jólétéről.
Igen, orvosi szempontból az oltási védelem, azaz a védőoltással megelőzhető betegségek elleni védelem
megtagadása gondatlanságnak vagy mulasztásnak tekinthető.
Mi köze van ennek a gyermekjogi egyezményekhez?
Itt teljesen másról van szó. De a gyógyszeriparnak benne van a keze a dologban.
Akárcsak a gyógyszeripar, amely a 2001. január 1-jén hatályba lépett fertőzésvédelmi törvényben is benne van.
Mert korábban senkit sem érdekelt a téma. De a fertőzésvédelmi törvénnyel minden alapvető jogunkat felül lehetne írni.
A védőoltások valóban az orvostudomány áldásai?
Tudom, hogy itt már hatalmas szakadék van, mert hogy lehetsz oltásellenes?
Mert - és ezt a beszámolót a hatóságok minden oldalán olvashatja - "a védőoltások az orvostudományban
rendelkezésre álló legfontosabb és leghatékonyabb megelőző intézkedések közé tartoznak.
Ennek bizonyítékát láthatjuk például az olyan betegségek, mint a himlő és a gyermekbénulás szinte teljes felszámolásában.
A modern vakcinák pedig általában jól tolerálhatók, és ritkán figyelhetőek meg mellékhatások."
Három állítást piros színnel emeltem ki.
Nevezetesen, hogy ezek a leghatékonyabb megelőző intézkedések a járványok elleni küzdelemben.
Ez igaz? Ki fogom tenni, gondolkodjunk el rajta.
Tényleg sikerült-e az olyan járványokat, mint a himlő és a gyermekbénulás, kiirtani a védőoltásokkal? Igaz ez?
Vagy van erre más orvosi magyarázat? Erre később még kitérek.
És mindenekelőtt: Igaz-e, hogy csak ritka esetekben figyelhetők meg mellékhatások?
Ez igaz? És látnunk kell, mi folyik odakint?
Mennyire nehéz azoknak az embereknek, akik úgynevezett vakcinakárosodást szenvedtek el?
A járványok csökkenésének más magyarázatai is lehetnek.
Folyamatosan emlegetem itt a könyvet, amely most már PDF-ben is ingyenesen letölthető az internetről:
"Impf-Friedhof" (Oltástemető), írta Dr. Hugo Wegener.
Ezt a könyvet 1912-ben adta ki.
Ami számomra különösen érdekes ebben a könyvben, azok az utolsó oldalak, ahol leírják, hogy milyen professzorok, orvosok, körök,
munkacsoportok stb. voltak, akik kritikusan álltak az oltáshoz.
Az egészségügyi létesítmények, mint tudjuk, hihetetlenül sokat segítenek - különösen a csatornarendszerek fejlesztése.
Valójában megszabadultunk a kolerától.
Nem az oltás miatt, hanem azért, mert Münchenben - amely az első olyan város volt Európában, ahol kiépült a
csatornarendszer - az ivóvizet elválasztották a szennyvíztől.
Tudjuk, hogy a higiénia és a karantén segíthet a fertőzések megfékezésében.
Mindenekelőtt azonban az éhezés megfékezése nagyon-nagyon alapvető dolog. És a tiszta ivóvíz.
A 19. század legfontosabb mérföldköve a tiszta ivóvizet biztosító központi vízellátás kiépítése volt.
Ez egy mesterséges intelligencia válasza. Nem a védőoltások - azok csak ezután következnek.
És ha megnézzük: Tényleg ennyire biztonságosak és hatékonyak a védőoltások?
Szeretném követni Tewes professzor példáját. Egyszerűen csak egy példát mondok.
Ezek közül az egyiket a Kaufringban működő kis homeopátiás magánpraxisomban több mint 6500-at
tapasztaltam, ápoltam és egyes esetekben gyógyítottam.
A gyógyulás nem mindig lehetséges, de sok tekintetben igen. Ez az eset azonban szomorú.
Sabrina úgynevezett oltáskritikus volt, mivel gyermekkorában súlyos neurodermitiszben és asztmában szenvedett.
És ezért nem oltatta be a gyerekeit. Pedig ők csupa egészség voltak.
A gyermekorvos mindig csodálkozott, hogy ezek a gyerekek milyen egészségesek.
Csak az U-vizsgálatok miatt mentünk orvoshoz.
Amikor elsőszülöttje, Timo 4 éves korában elkezdte volna az óvodát, tudjátok, hogy van ez - manapság már nem lehet
egyedülállóként finanszírozni egy lakást, így Sabrinának vissza kellett mennie dolgozni részmunkaidőben, legalábbis erre
gondolt -, kanyaró elleni védőoltás igazolására volt szükség.
Előzetesen azt is el kell mondanom, hogy kedves Jens Spahn egészségügyi miniszterünknek valóban az az
őrült ötlete támadt, hogy kanyaróvédelmi törvényt vezessen be. Erre később még visszatérek.
Ami sok családot tönkretett. Ami sokakat abba a helyzetbe hozott, hogy kanyaró elleni oltást adtak be a gyerekeiknek.
Ami sok 1970 után született egészségügyi szakembernek az állásába került. Ami sokaknak megtagadta az egyetemi helyet.
Az 1970 után születettek ma már nem tanulhatnak egyetemen kanyaró bizonyítvány nélkül.
Igen, és az összes szakképző iskolát, beleértve az ott tanuló diákokat is, zaklatják egy igazolással.
És az igazolást csak két kereszt formájában fogadják el az oltási bizonyítványban.
Szóval, Sabrinának most be kellett oltatnia a fiát.
A gyermekorvos nem akarta kiállítani az IUB-t - az IUB az oltási alkalmassági bizonyítványt jelenti - annak ellenére,
hogy a családban súlyos oltási károsodások fordultak elő.
A pszichés megterhelés egyedül az anyát terheli:
Most kiteszem a gyermekemet az atópiás dermatitis és az asztma kialakulásának kockázatának.
De talán még meghalni is, mert a kanyaró elleni oltás utáni halálozás nem ritka,
tehát ritka. Ritka, hála Istennek, de ismert.
És ahol kockázat van, ott választási lehetőségnek is kell lennie.
Legalábbis így szabályozza ezt az Alaptörvényünk.
Ez a gyermekorvos csak nem akart IUB-ot kiállítani, és azért is szorgalmazta az oltást, mert így keresi a pénzét.
Azt is el kell itt mondani, hogy a gyermekorvosok pénzének egyharmada a védőoltásokból,
kétharmada pedig az általa kezelt betegségekből származik.
Mert láthatjuk, hogy Timo és a nővére soha nem jártak orvosnál, csak ellenőrzésre.
Soha nem voltak betegek, soha! Csak úgy áradtak az egészségtől.
Tehát mégiscsak beoltotta a gyerekeket, a mottó szerint: Most mégiscsak elkapunk.
Kanyaróvédelmi törvény - és most Önön a sor.
És akkor nincs monovalens kanyaró elleni védőoltás, hanem csak kombinált oltás: kanyaró-mumpsz-rubeola.
Az első kanyaró elleni oltás után tehát napokig gyenge volt - és kilenc nap múlva 41,5 fokos láza,
úgynevezett hipertermia alakult ki. Aztán rohamot kapott.
Kezdetben azt hitte, hogy csak egy lázas roham.
De aztán persze a gyermeket azonnal a sürgősségi osztályra vitte a sürgősségi orvos. Ott rengeteg diagnosztikát
végeztek, és abakteriális agyhártyagyulladást diagnosztizáltak.
A hatás - maradandó károsodás maradt.
Timo három évvel később súlyos tüdőgyulladásban meghalt.
Az oltási incidens óta 100 százalékban autista és súlyosan fogyatékos.
Gyakorlatilag egész idő alatt csak ült, és nem tudott rendesen nyelni, ezért
fulladozott. Aztán meghalt aspirációs tüdőgyulladásban.
A házasság tönkrement. Sabrina súlyosan depressziós, erőtlen, nincstelen és teljesen egyedül maradt második gyermekével.
A gyermekorvos és más orvosok és hatóságok természetesen tagadják az oltással való összefüggést.
Tiszta véletlen! Nem is tudom, hányszor hallottam már ezt a szülőktől:
Mit mondott a gyermekorvosod? Igen, azt mondta, hogy ez csak véletlen egybeesés. Semmi köze az oltáshoz.
De honnan veszik a kollégái azt a bizonyosságot, hogy ennek semmi köze ehhez? Még a betegtájékoztatón is rajta van!
És ez az, amit nem tudok megérteni - nem tudom megérteni azt az akrobatikát, hogy egy gyermekorvos miért ellenzi
ennyire azt a tényt, hogy határozottan vannak mellékhatások. A betegtájékoztatón is rajta vannak.
És az összes szakértő, Tewes professzor is említette:
Az összes szakértő, akit meghívnak egy oltáskárosodási perre, azaz egy elismerési perre, általában annak a
tábornak a szakértői, amely a következő narratívát képviseli: A védőoltások biztonságosak.
Az STIKO nagyon gyakran hív meg szakértőket vagy szakembereket.
Az STIKO pedig végső soron a Robert Koch Intézet társulása, amelynek szinte valamennyi tagja
összeférhetetlenségben áll a gyógyszeriparral.
Majdnem mindet. Van egy adatszolgáltatási űrlap, amelyet ki kell tölteniük.
És láthatjuk, hogy hol vannak összeférhetetlenségek.
És az egész STIKO összeférhetetlenségben áll a gyógyszeriparral.
Itt az orvosi szakma valóban a három szent majom szent példáját követi.
Elnézést kérek ezért a képért, egyszer találtam egy jobb képet a fa fejű fababákról.
És aztán csak tették ezeket a gesztusokat.
Igazából azt gondoltam, hogy ez jobb, mint a majmok, mert nem akarok senkit sem megsérteni.
Szerintem a fafejű jobb volt.
Véletlen egybeesés? Az agyhártyagyulladás szerepel a betegtájékoztatón, és nincs más
magyarázat. A gyerekek kirobbanóan egészségesek voltak.
Nézzük meg közelebbről a vakcinák hatékonyságát, szükségességét és biztonságosságát.
Kérdéseket kell feltennünk: Amikor autót veszek, megkérdezem: van-e benne ABS, milyen hosszú a fékút, mennyit fogyaszt?
Van benne légzsák, van benne övfeszítés és mindenféle dolog? A biztonság minden aspektusáról kérdezek, érdeklődöm.
Még ha porszívót veszek is, megtudom, mit tud és mit nem.
És amikor a védőoltásokról van szó, csak a fehér köpenyesekre, a fehér ruhás istenekre hagyatkozunk - ők tudni fogják.
Szükséges-e ez a hepatitis B elleni oltás egy kétnapos gyermek számára?
Szükséges-e, hogy a gyermekemet a 6. élethéten beoltassam Rota ellen - Németországban ekkor kezdődik az STIKO?
És aztán az élet nyolcadik hetében az első hatszoros oltás plusz a Prevena, tehát gyakorlatilag
egy hétszeres oltás, az élet nyolcadik hetében?
A védőoltás például a hepatitis B-t is magában foglalja. A hepatitis B egy vérrel terjedő betegség.
Például mikor kerül kapcsolatba egy nyolchetes gyermek a rögzítők vérével ....?
Igen, a gyerek mászkálhat a homokozóban, és ott lehet egy tű egy fixertől, egy drogfüggőtől, és lehet AIDS-es és hepatitises.
Ezért kell beoltanunk a gyerekeket hepatitis B ellen az élet nyolcadik hetében. A tetanusz ellen is.
Mikor áll fenn valóban a tetanusz kialakulásának kockázata? Ezt nem kérdezték meg.
A tetanusz előfordulási csúcspontja 65 éves kor után következik be, de nem az újszülötteknél.
Az újszülöttkori tetánia kikerült a tankönyvekből, miután a harmadik országokban élő emberek számára hihetően elmagyarázták:
Kérjük, ne tegyen tehéntrágyát a villás köldök sebére, mert ez fertőzést okozhat.
Azóta a köldöktetánia eltűnt a tankönyvekből. Többé már nem található meg.
A tetanusz tehát az idős emberek betegsége.
Miért most jönnek ki az anyák, és mondják, hogy legalább tetanusz és gyermekbénulás? Ha már kicsit kritikusak.
Valóban szükséges ez az oltás, és mindenekelőtt hatékony-e? Hatékony?
Arra támaszkodunk, hogy ha most beadatom a tetanusz elleni védőoltást, akkor védett vagyok.
Ez igaz? Nem!
Szinte minden tetanuszban megbetegedő ember életében több tucatszor kapott elegendő
védőoltást - és mégis időskorában alakul ki tetanusz.
És miért van ez így? Mert a természet ezt diktálja.
Természetesen, ha ma tetanuszt kapok, és meggyógyulok, négy hét múlva újra tetanuszt
kaphatok, mert a tetanusz nem hagy immunitást.
És ami még ennél is izgalmasabb, hogy a tetanusz egyáltalán nem fertőző.
Ez azt jelenti, hogy ha tetanuszom van, nem tudok megfertőzni senkit.
Ez csak egy sebfeldolgozási helyzet.
Tehát ez az oltás valóban hatékony?
Védett vagyok, ha kanyaró ellen be vagyok oltva? Ez a helyzet?
Ezt csak feltételezzük, ez csak vágyálom?
Hihetetlen, hogy a Harvard Egyetemen hány diák kapta el a mumpszot 100 százalékos oltási arány mellett. Szamárköhögés is.
Amióta a szamárköhögés elleni oltást ilyen vehemensen oltják, Németországban megnőtt a szamárköhögés aránya.
Az 1980-as években, amikor elkezdtem tanulni, volt egy időszak, amikor a szamárköhögés összetevőjét kivették a vakcinákból - és
egész évekig egyáltalán nem volt szamárköhögés elleni védőoltás.
Mostanra már azt várta volna, hogy a szamárköhögés kirobban.
Igen, gondolja - elkopott. Ennyit az oltás hatékonyságáról.
Most legkésőbb a korona után tudjuk, hogy ezeket a korona injekciókat még csak nem is tesztelték a hatékonyságukat.
De azt mondták: be kell oltatni magad, mert hatásos. Megvéd téged és mindenekelőtt másokat.
Ebből semmi sem volt igaz. És a biztonság kérdése.
Hogyan tesztelik valójában a vakcinák biztonságosságát?
Sabrina nem volt biztos benne, hogy a vakcina jó, és meg kellett fizetnie az árát. Elvesztette a gyermekét.
Egy gyermek meghalt, és ez nem az oltásokkal függ össze.
A vakcinák biztonságosságára egy pillanat múlva részletesebben is kitérek.
Az oltóanyagokkal kapcsolatban tudni kell, hogy nincs olyan TÜV, amely az oltóanyagokat vizsgálja.
Van egy EMA, egy Európai Gyógyszerügynökség, és van a Robert Koch Intézet, a járványok és vakcinák legfőbb szövetségi hatósága.
Ide tartozik a Paul Ehrlich Intézet is, amelynek feladata a vakcinák biztonságának garantálása lenne.
De mit tett a Paul Ehrlich Intézet a koronavírus világjárvány idején?
Hány ezer ember, hányan sérültek meg, haltak meg?
A vakcinát ma is ajánlják, még terhes nőknek is.
Csak most, 2025. október 8-án volt az "Oltás hosszú éjszakája".
Most már a gyógyszerészek is olthatnak.
Kérem, kedves orvosok, vegyék vissza a felelősség gyeplőjét a saját kezükbe.
Pontosan, a szent három majom.
Ki felel az oltóanyag okozta károkért?
Ha azt mondom: nem, nem, ennek semmi köze az oltáshoz, akkor én lelépek.
Most még bírósági végzés is van a legfelsőbb hatóságtól, hogy minden orvosnak, aki most beoltotta magát, amnesztiát kell adni.
Ez még csak nem is oltás - egy olyan injekció, amely genetikailag módosította az embereket, és a
halálba vagy súlyos krónikus betegségbe kergette őket.
Bénulásos stb. tünetekkel járó stroke, autoimmun betegségek, turbó daganatos megbetegedések.
Hihetetlen! Senki sem felelős ezért, senki!
És honnan származik az összes krónikus betegség, beleértve a SIDS-t (hirtelen csecsemőhalál szindróma)?
A hirtelen csecsemőhalál szindróma valójában csak egy kínos diagnózis.
Más szóval, a gyermek meghalt, de nem tudjuk, miért - hirtelen és váratlanul.
És ismerjük a hirtelen felnőtt vagy SUD, "Sudden Unexpected Death Syndrome", hirtelen és váratlan halál szindrómát.
Guglizzon rá, kedves sajtó, guglizzon rá. Nagyon izgalmas, amit ott talál.
Hány sportoló esik ma hirtelen holtan össze játék közben.
a műsorvezetők egyszerűen holtan esnek össze a műsorban.
A zenészek egyszerűen meghalnak koncert közben - szívroham, agyvérzés.
Ez régebben nem fordult elő. Mindenekelőtt a gyermekkori agyvérzés orvosi ritkaság volt.
A gyermekorvosok, különösen a klinikákon, azt mondják: "Őrület, ami történik.
Az összes sürgősségi osztály, a mentősök, a temetkezési vállalkozók - nem számít, kivel
beszélsz. Mind ugyanazt mondják egybehangzóan.
Az SB szindróma pedig a "rázott baba szindróma", a rázási trauma.
Nem is gondolná, hány család szakadt szét, akiknek négy vagy öt gyermekük volt - és aztán egy gyermeket beoltottak.
Hirtelen rohamai támadnak, ahogy azt tegnap az asztalnál elmondtam.
A gyermek a sürgősségi osztályon keresztül kerül kórházba.
A roham következtében megrepedt ereket, a retinavérzéseket is megtalálhatja.
Aztán csinálnak egy CT-vizsgálatot, mert ez egy roham.
Aztán vérzéseket, vérzéseket találunk az agyban.
De nem tudod: régiek vagy frissek? Nem tudod.
Mondtam nekik tegnap az asztalnál, nem tudom, ki volt az:
A gyermekek csaknem 50 százaléka spontán születik - mert a fejet összenyomják, hogy átférjen a hüvelycsatornán -, a baba fejét
pedig összenyomják, hogy ne tudjon átmenni a hüvelycsatornán.
Teljesen normális, hogy vannak agyvérzések.
Az esetek több mint 50 százalékában az agyban találhatók vérzések.
A gyermek azonban jól felépül, és általában egészséges lesz, és jól felnő.
A test hihetetlenül sok mindenre képes.
És most ez a gyermek agyvérzéssel - valószínűleg egy régi retinavérzéssel - és rohammal érkezik a kórházba.
És most azt mondják, hogy rázott baba szindróma, és azonnal riasztják az ifjúságvédelmi hivatalt és a rendőrséget.
Az apát bezárják, mert általában mindig a rossz apa az.
A szegény anyának pedig végig kell néznie, ahogy az ifjúságvédelmi hivatal elviszi a négy nagy gyermekét, akiket
szeretettel neveltek, és akiknek szükségük van a szüleikre.
És számomra ez a legrosszabb mellékhatás.
Itt egy családot tesznek tönkre egy életre! Egy anyának két évbe telt, mire megengedték, hogy legalább
egyszer meglátogathassa a gyerekeit hétvégén, valakinek a kíséretében. Ezt el kell képzelni.
És akkor persze a kérdés: azért oltjuk magunkat, hogy egészségesek legyünk? Pontosan a
sok krónikus betegség, kezdve az allergiával.
Úgy értem, mindannyiunknak meg kell küzdenie valahol az allergiával, mindannyiunknak.
Az allergia régen ritka betegség volt.
Emlékszem, amikor 35 évvel ezelőtt elkezdtem a praxisomat, az allergiák ritkák voltak.
Ez minden harmincadik beteg volt, aki a homeopatához fordult - mert hova máshova menne az ember az allergiájával?
A hagyományos orvoslás akkoriban a kortizónon kívül semmit sem tudott tenni. A homeopatához fordultak.
De ritka volt, ritka volt. És ma már tudjuk - volt egyszer egy cikk, azt hiszem, még a Der Spiegelben vagy a Sternben is:
A harmadik évezred járványa, az allergia.
Manapság ötből négy gyermek szenved valamilyen intoleranciától vagy allergiától. Öt gyermekből négy!
A fontosabb kérdés azonban az, mert mindig azt mondjuk, hogy igen, az oltás, az orvostudomány áldása.
Valóban van egészségügyi előnye a beoltottaknak? Egészségesebbek, mint az oltatlanok?
Nem csak arról van szó, hogy én mondom:
Igen, most már védett vagyok a kanyaró ellen, de emellett asztmám, neurodermitiszem és
allergiám is van, és már egyáltalán nem sportolhatok.
Szívizom- vagy agyhártyagyulladásom lett, és most kerekesszékes béna vagyok.
Lehet, hogy kanyaró ellen védett vagyok, de életem végéig kerekesszékben fogok ülni.
Lehet ez az orvostudomány lényege? Ezt a kérdést tehát mindenkinek fel kell tennie magának.
Van-e egészségügyi előnye a beoltott embereknek a be nem oltott emberekhez képest?
És ha ezt a kérdést felteszed, különösen tudományos szinten: Hogyan vizsgálnád ezt, kérlek?
Milyen eszközeink vannak az orvostudományban ennek biztosítására?
Sok-sok kérdés merül fel a biztonságossággal és a farmakovigilanciával kapcsolatban.
Itt is fontos megemlíteni a koronavírus elleni védőoltást - most már mindig azt mondom,
hogy védőoltás, mert az emberek ezt értik.
Amikor azt mondom, hogy ezek genetikai injekciók, ők ezt nem így értik.
A koronavírus elleni védőoltás azonban valójában csak genetikai manipuláció volt.
Soha nem vizsgálták a koronafertőzések elleni hatását, soha.
Ezt még a Pfizer vezérigazgatója is elismerte egy nyilvános interjúban.
Nem vizsgálták, hogy ezek hatékonyak-e vagy sem.
A Robert Koch Intézet protokolljaiban egy marginális megjegyzés kimondja: A biztonságosságra vonatkozó
adatokat csak "a forgalomba hozatal után" gyűjtik.
Ez mit jelent? Amikor a vakcinát piacra dobták, egyáltalán nem voltak biztonsági adatok.
A csomagbetétek - egy négyzetméter vagy fél négyzetméter nagyságúak - valójában üresek voltak.
Csak a cég logója volt a tetején.
Üres papírok voltak benne, és csak azért tették a dobozokba, hogy az üvegek ne inogjanak. Üres cédulák!
És most ez a tétel az orvoshoz kerül, akinek tájékoztatnia kellene a betegeit a
kockázatokról és a mellékhatásokról. Ez nem lehetséges.
Még ha lenne is betegtájékoztatóm: a millióból egy esetben előforduló mellékhatások. Az orvos nem tudhatja.
És ha a betegtájékoztatóban ez áll: Igen, az agyhártyagyulladás rendkívül ritkán fordulhat elő.
Igen, de mit jelent a rendkívül ritka? Ha az én gyermekemről van szó, akkor 50:50 - vagy megkapja, vagy nem.
Nagyon remélem, hogy nem kapja meg, ha ez egy a millióból.
De ha a gyermekemnek van ilyenje, akkor ott vagyok.
Igen, a mesterséges intelligencia protokollok szerint a forgalomba hozatal után. Ez mit jelent? Mi voltunk a kísérleti nyulak.
Az állatkísérleteket most már embereken is legitimálták.
Egy másik botrány, hogy az oltáskárosodást csak akkor minősítették oltáskárosodásnak,
ha a második oltás 14 nappal ezelőtt történt.
Tehát ha most a második oltás során vagy akár az első oltás után - és ez csak 13 nappal ezelőtt volt -
kapott agyvérzést, akkor az nem oltási sérülés volt.
Ezek a statisztikai trükkök felhasználhatók az oltás okozta károk negligálására.
Mi a helyzet az orvosok bejelentési magatartásával?
A Paul Ehrlich Intézet, Németországban az oltások biztonságáért felelős legfelsőbb hatóság, egyszer megírta magát:
Az orvosok mindössze három-öt százaléka jelenti a gyanús eseteket.
Andreas Schöfbeck, a ProVita, ennek az egészségbiztosító társaságnak a vezetője is nagy eltérést észlelt
a Paul Ehrlich Intézet akkori adatai között - nem sokkal azelőtt, hogy elvesztette az állását.
Körülbelül 50.000 jelentés volt a számadatokon ahhoz képest, amit az egészségbiztosítójának
számláztak az oltáskárosodásért, oltáskárosodási kezelésért.
És hirtelen 5-szörös volt, és ez csak a biztosítását érintette.
Ha ezt most az összes többi biztosítótársaságra vagy biztosítottra extrapolálja, akkor olyan számot
kap, amely hihetetlen ahhoz képest, amit jelentettek.
A Paul Ehrlich Intézetnek és a kormánynak is lépéseket kellett volna tennie.
"A bejelentés nélkül számlázó orvosoknak 25 000 eurós bírságot kell fizetniük" - áll a fertőzésvédelmi törvényben.
Az orvosok büntetésre számíthatnak, ha nem jelentenek egy gyanús esetet.
A számlázó orvosnak nemcsak a gyanúja, hanem a számlázása is megvan.
Jelentési rendszerek, mint például az EMA - ki is az EMA?
Az Európai Gyógyszerügynökség az összes jelentős gyógyszeripari ágazat ernyőszervezete.
Még soha nem mulasztották el engedélyezni egy vakcinát sem.
Mennyire érzi úgy, hogy komolyan veszik, ha rohamot kap?
Újra és újra láttuk azokat a videókat, amelyeken emberek fekszenek a földön és rángatóznak.
Még a sorban is, ahová az emberek oltásért mentek: Valaki kijött az oltóközpontból, lefeküdt a földre és rángatózott.
Az emberek álltak és sétáltak el mellette, és beadták nekik a cuccot.
Nos, én nagyon gyorsan elszaladtam volna.
És a legtöbb embert, akinek bénulásos tünetei voltak, őrült fájdalmai, krónikus fáradtság szindrómája, és ez a
fájdalom a végtagjaiban, és minden más, ami volt, a bénulás tünetei, a stroke - pszichológushoz küldték őket.
Igen, ez érthető: nem tudunk megszabadulni az ördögtől, akit elhívtunk.
Az orvosok azt sem tudják, mit kezdjenek vele.
Az embereket genetikailag módosították, és most tömegesen panaszkodnak.
Gyógyszerészként, aki esténként ott keresi a kenyerét, vagy bőrgyógyászként, aki még soha
nem csinált oltást, mit akarok most csinálni?
Mert 28 euró volt fecskendőnként, hétvégén pedig 36 euró.
Nem kérnek sokáig.
Kedves ügyészek, kedves sajtó, miért nem hozzák ezt nyilvánosságra?
Az orvosok semmit sem vizsgáltak, és semmit sem magyaráztak.
Csak egyszer sem kérdezték meg: "Volt-e fertőzése az elmúlt három hétben?
Van-e olyan, már meglévő betegsége, amely miatt nem tolerálhatja az oltást?
Vagy - hogyan reagáltál az első oltásra?"
Nem nyomoztak, még maszkot is viseltek. Arcvédőt és maszkot.
Aztán a McDonalds parkolójában a to-go módszerrel - bumm, a fecskendőben.
Az embereknek még csak ki sem kellett szállniuk az autóból.
Ez olyan gyógyszer, amelyért felelősséget vállalhatunk?
És akkor minket, orvosokat üldöznek és elítélnek azért, mert maszkos igazolásokat állítunk ki?
Ez a németországi ítélkezési gyakorlat. Hogyan kezelik az ellenjavallatokat és a tanúsítványokat?
Ma minden oltási alkalmatlansági igazolással rendelkező személyt büntetőeljárás alá vonnak.
Dr. Pschierer - azért említem meg most, mert ez egy friss hír - börtönben van, mert állítólag kanyaró elleni
oltási kártyákat adott ki anélkül, hogy beoltotta volna.
Számos razziát tartottak a betegei és az otthona ellen, és őrizetben van.
A kanyaró elleni védőoltás potenciális halálozási kockázatot jelent.
A betegtájékoztatóban, agyhártyagyulladás esetén a betegtájékoztatóban van!
A maradandó károsodás ismert, ez a betegtájékoztatóban szerepel.
A 2014. évi járványügyi közleményben két olyan gyermekről számoltak be, akik kanyarót tartalmazó
vakcinát tartalmazó injekció beadása után haltak meg.
És ha mi, orvosok ezután kiállítunk egy igazolást, egy oltási igazolást, akkor számíthatunk egy rajtaütésre.
Szóval ki szereti kiállítani az oltási bizonyítványt vagy a maszkos igazolást?
Meg kell kérdeznünk: Ki áll valójában e mögött?
Ki készteti a hatóságokat és a kormányokat arra, amit tesznek? És miről szól ez valójában?
Mely filantrópok rejtőznek például a WHO-ban? Mi is valójában a WHO?
Tedrost mostanra már mindenki ismeri. Tedros ellen világszerte háborús bűnösként és
tömeggyilkosként folyik eljárás, körözik - vagy hogy is mondják?
Ez közismert, még a Focusban is volt róla egy hatalmas cikk.
Egy tömeggyilkos és háborús bűnös irányítja a WHO-t.
És amikor azt mondja: "Furcsa megérzésem van, azt hiszem, ma jön a majomhimlő vagy a chikungunya.
Vészhelyzetet kell hirdetnünk, és lezárásokat kell végrehajtanunk." Aztán ez megtörtént.
Minden állam, amely elkötelezte magát a WHO, az új világjárványügyi szerződés mellett, lemond
szuverenitásáról, legitimációjáról, hogy másképp cselekedjen.
Ezt így kell tennünk. Németország pedig olyannyira a WHO rabja, hogy nincs visszaút,
igen. Milliárdokat adunk a WHO-nak, milliárdokat.
Ez a kedves úriember, egy szoftverfejlesztő, azt mondják.
Tulajdonképpen már sokat olvastam arról, hogy nem is ő maga volt a fejlesztő, hanem valójában ellopta
és forgalmazta ezt a szoftvert - egy multimilliárdos.
És ki ez a kedves Bill Gates? A filantróp, aki mindig ott ül a kedves mosolyával a hírekben - még
tizenegy percet is kapott a híradóinkban -, hogy elmondja:
"Hétmilliárd embert fogunk beoltani."
Mióta van joga egy szoftverfejlesztőnek tizenegy percig beszélni a hírműsorunkban, kérem szépen?
Bill Gates, mint finanszírozó, és nyilvánosan azt mondta, kérem, hagyja, hogy ez leperegjen a nyelvéről:
"A védőoltások a legjobb módja a népességcsökkentésnek, a népességszabályozásnak."
És itt van még egy kedves hölgy, aki a nagymamánk lehetne, de már nem egészen a miénk.
De ki is ez a jó asszony, von der Leyen?
A védelmi és gyógyszeripar playmakereként ezt nem választották.
Nemzetközi szinten bűnözőnek állítják be, és az Európai Parlamentben is forronganak a kedélyek.
De már megint félretették.
Ki rakja fel az embereket oda?
Miért kormányoz minket egy olyan Merz kancellár, akire senki sem szavazott?
Miért van hatalmon egy olyan párt, amelyiknek nem volt többsége?
És miért pazarolják az adófizetők pénzét, ami már nem is létezik? Ki irányítja az egészet?
És akkor ilyen mélyebb szervezetek jönnek a képbe - és most elhagyom a szuverén tudomány útját.
Most összeesküvés-elméleteket gyártok, amikor a Világgazdasági Fórumot említem:
Mi a Világgazdasági Fórum? Ki áll mögötte? Soros, Rockefeller, BlackRock.
És ha visszatekintünk, ki a BlackRock vezetője?
Például kinek is van Trump a kezében?
Peter Thiel, aki most szintén elindítja ezt a Palantirt.
Világméretű adatgyűjtés, ahol a CIA, az FBI és mindenki más is belenéz, mindenki részt vesz.
Cui bono? Hová megy a pénz? És akkor tudjuk, hogy ki irányítja ezt a sok bűnözést a világban.
És mi volt ez az alapvető jogokról? Mi van a Nürnbergi kódexszel?
Mit nem tapasztaltunk a múltban?
Tudta, hogy az 1950-es években létezett egy Robert Koch Intézet, azaz egy Robert Koch sárgaláz elleni vakcina?
A Robert Koch Intézet maga állított elő vakcinákat.
Egyszer írtam a Robert Koch Intézetnek, és kértem az engedélyezési tanulmányt, még az 1940-es és 1950-es években. Nem adták át.
Ott is írtam: Hogyan lehetséges az, hogy Ön mint gyártó egyszerre végzi az engedélyezési tanulmányokat?
Ez nem lehet igaz. És kiket teszteltek valójában?
Most a mocsárba merülünk. A Robert Koch Intézet fekete árnyékába, amit itt nem akarok tovább sorolni.
De valójában az történt, hogy egy kísérleti vakcinát hoztunk forgalomba sürgősségi engedéllyel.
Teljesen új technológia a vakcinázási ágazatban. Az orvostudományban azonban már régóta ismert a rákkutatásban.
Mert a rák egy degenerált sejt. És hogyan lehet most rávenni ezt az elfajzott sejtet, hogy megmutassa magát az immunrendszernek?
Helló immunrendszer, itt vagyok, degenerált vagyok, végezz velem.
Mivel ez már nem működik, a rákkutatás a mondás felé halad:
Neked, rákos sejt, most meg kell mutatnod magad a külvilágnak, mint rákos sejt, itt vagyok én.
És ezt már megkísérelték módosított RNS segítségével.
A tüskés fehérjék tervrajzát már beültették a rákos sejtbe.
A rákos sejt most már a spike fehérjét termeli, és azt használja önmaga felismerésére.
Sajnos ezek az állatkísérletek a legtöbb állat számára végzetesek voltak.
A rákkutatás ebben a tekintetben, a módosított RNS-kutatás, már az 1960-as évek óta létezik. És soha nem vált piacképessé.
A rák elleni védőoltások mindig kudarcot vallottak, mindig.
És most hirtelen új ötletünk támadt.
Járványt hirdetünk egy teljesen banális megfázással - a koronával -, mindenkinek megvan minden télen.
Egy teljesen banális betegség, amelyről az emberek 95%-a nem is tudja, hogy fertőzött.
Általában csak enyhe megfázás. És az esetek 98%-ában csak a sarkon van.
Természetesen vannak olyan emberek, akik - ha megfáznak - súlyosan meg is betegszenek, és tüdőgyulladás alakul ki náluk.
De mint láttuk, ezek többnyire nagyon idős emberek.
Most már van egy vakcina, egy "oltóanyag".
Most pedig sürgősségi engedéllyel dobják piacra.
A Robert Koch Intézet biztonsági protokolladatait pedig a forgalomba hozatal után rögzítik.
Ez azt jelenti, hogy ez egy kísérlet, egy kísérlet! És mit mond a Nürnbergi Kódex?
"Soha többé nem szabad, hogy embereket orvosi kísérletekre használjanak fel a tudtuk és beleegyezésük nélkül."
Mindannyian, akik részt vettünk és beadtuk ezeket az injekciókat, megsértettük a Nürnbergi Kódexet.
És most itt van a legitimáció, az amnézia a legfelsőbb bíróságok részéről.
Az orvosokat szentté avatják. Nem vonják őket felelősségre, ha beadták ezeket az oltásokat.
És az egész dolog még tovább megy. Nálunk is van kötelező védőoltás.
Ha nem kaptál kétszer injekciót - emlékezz a 2G-re, nem gyógyultál meg, és nem is oltottak
be -, akkor nincs helyed ebben a társadalomban.
Elveszíted a munkádat, nem mehetsz többé a metróba, nem mehetsz többé étterembe.
És minden gyerek, minden fiatal részt vett benne, mindenhol megmutatva az adataikat.
Átvilágítottak - van oltási kártyája, bebocsátást nyer. Micsoda megosztottság a társadalomban!
Ekkor kezdtek el szétszakadni az emberek. Egész családok szakadtak szét miatta.
És sokan, nagyon sokan megbánták, nagyon sokan megbánták.
Néhány katona még ma is börtönben van, mert megtagadta az injekciók beadását.
Végül is egészségesen és jó egészségben akarják szolgálni a hazájukat.
És most olyan anyaggal permetezik őket, amitől az emberek sorban elesnek.
Ez nem szolgálhatja az állambiztonság érdekeit, kedves állambiztonság. Van itt valaki az állambiztonsági szolgálattól?
Bírságot kaptunk, ha nem kaptuk meg az injekciót.
A kötelező védőoltás korlátozza a testi épséget, és sérti a személyes felelősségvállalás jogi
követelményét minden egészségügyi kérdésben, valamint az önrendelkezéshez való alapvető jogot.
És ez hogyan lehetséges, kérem? Az alapvető jogok azért vannak, hogy megvédjék az embereket az állam beavatkozásától.
Csak egy pillantást kell vetni a gyógyszeripari profitra. A Pfizer, a BioNTech és a Moderna 2021-ben és
2022-ben 90 milliárdos nettó nyereséget fog termelni.
2024-ben 87,75 milliárd eurót realizáltak.
Az ember azt gondolná: most, hogy vége a koronának, vissza kellene térni hozzá.
Nem, mindig több oltást hoznak.
2033-ra 152 milliárd eurót várnak.
Ez egy hatalmas piac. Fogalmam sincs, mennyi az egymilliárd. De itt 150 milliárdról beszélünk.
A gyógyszeripar és a védelmi ipar a világ pénzügyileg legerősebb ágazatai.
És ezért megéri kormányt vásárolni, félelmet kelteni és törvényeket hozni. Végül is a kezükben van a dolog.
És mindenekelőtt a kritikusok elleni tömeges küzdelem. Nos, én már megszoktam, hogy az oltások kritikusa vagyok.
Az emberek 1987 óta csúfolnak engem. Városunkban egy volt gyermekorvos azt mondta:
"A koronavírus visszahozza a járványokat".
A WHO Bill Gates és számos pénzember vezetésével 2019-ben globális fenyegetéssé nyilvánította az oltásellenes kampányolókat.
A kanyarót hamarosan ki kellene irtani. Mivel azonban egyes szülők nem akarják beoltatni
gyermekeiket, a veszélyes betegség továbbra is terjed.
Ez azonnal felveti a kérdést: Miért nem akarják a szülők beoltatni gyermekeiket kanyaró ellen? Kérdezzük meg Sabrinát:
A WHO globális egészségügyi fenyegetésként határozza meg az oltásellenes kampányolókat.
Ennek egyik oka az oltásellenes aktivisták növekvő száma az iparosodott országokban. Miért az iparosodott országokban?
A legtöbb oltáskritikus nem az iparosodott országokban van. Ők például Afrikában vannak. Miért van ez így?
Mert Afrika a nyugati világ kísérleti laboratóriuma.
És most Bill Gates-t is megvádolják. Bill Gates ellen Indiában és Kongóban is eljárás folyik, és
így tovább. Mert ott kísérleteket végez embereken.
Ismét a kérdés: Miért utasítják el az emberek és a szülők az úgynevezett immunizációs védelmet, a védőoltásokat?
A szó önmagában egy teljesen torz felfogás. A védőoltások nem védenek.
Mi ellen kellene védelmet nyújtaniuk? A beoltott emberek nem egészségesebbek, nem egészségesebbek.
A legizgalmasabb az, hogy 1952-ben a régi tankönyvek még általában ártalmatlan gyermekbetegségekről beszéltek.
A kanyaró ártalmatlan volt, és ma még inkább az.
Amikor Jens Spahn bevezette a törvényt, a kanyaró ártalmatlan volt.
Ezután SSPE, szubakut szklerotizáló panencephalitis eseteit hozzák be.
Nagyon szívszorító képek egy 13, 14 éves lányról, aki kerekesszékben ül, és "nyál folyik a fenekéből".
Több száz ilyen esetem van, amikor a vakcina miatt sérült emberek kerekesszékben ülnek.
Érdekel ez valakit? Kérem, menjen a Lebenshilfe oldalára és kérdezze meg: Miért vagy itt?
Védőoltás-kritikus orvosok, globális fenyegetés
Nem más, mint Klaus Hartmann, ő orvos, most újra a sebészetben dolgozik, azt hiszem.
De tíz évig dolgozott a Paul Ehrlich Intézetben.
Ő úgymond bennfentes a Vakcinasérülések Felügyeleti Hatóságánál.
Azt hiszem, 2004-ben tette le a kabátját, mert azt mondta:
Nem bírom tovább nézni, hogyan kezeljük ezeket a hepatitis B elleni védőoltásból származó kockázati jeleket.
Egyértelmű kockázati jelzésekkel rendelkezünk. A gyerekek meghalnak, mi pedig nem teszünk semmit.
Elment, és megírta ezt a könyvet: "Oltani, amíg az orvos nem jön!"
Egy orvos, mi hajtja őt? A nyereségvágy az, ami miatt ilyen könyvet ír?
Vagy mentálisan zavart? Vagy összeesküvés-elméleteket gyárt?
Dr. Suzanne Humphries, nefrológus, vesespecialista, aki ezt a könyvet azután írta, hogy egyre több fiatal dialízisre szorul:
Beoltották őket influenza ellen, és most dialízisre járnak.
És onnantól kezdve elvégezte azt a kutatást, amit minden orvosnak meg kell tennie, és megírta ezt a könyvet.
Ezt a könyvet mindenkinek oda kellene adnia a gyermekorvosának.
Csodálatos, több mint 400 hivatkozás van benne, nagyon tudományos hivatkozások: "Az oltási illúzió".
Mindenekelőtt egy csodálatos esszé a védőoltások történetéről.
Mert sokan azt mondják: Igen, ha nem lett volna védőoltás, mostanra mindannyian meghaltunk volna himlőben. Igaz ez?
Ha nem lett volna védőoltás, akkor is meghaltunk volna kolerában?
Nem. Kérdezzük meg azt, aki a müncheni csatornarendszert fejlesztette ki. Akkoriban még nem volt kolera elleni védőoltás.
Tífusz, ugyanez a helyzet. Nem, tudjuk: Higiénia és karantén és egészséges táplálkozás a kulcs. Valamint egy CD.
Nem más, mint Peter Gøtzsche, számomra minden idők legpéldamutatóbb, legnagyobb tudósa.
Peter Gøtzsche a koppenhágai Nordic Cochrane Collaboration igazgatója volt, és
1993-ban alapította ezt a Cochrane Collaborationt.
2010-ben kinevezték a Koppenhágai Egyetem klinikai kutatások tervezésének és elemzésének professzorává.
2018-ban pedig kirúgták a saját klubjából, mert kritizálta a HPV-oltást.
Ez a könyv önmagában is érdemes elolvasni.
A Süddeutsche Zeitung egyszer már elemezte ezt a könyvet, és sokat is tett, amikor a Süddeutsche
Zeitung még tényleg képes volt rendes újságírásra.
Idézetek ebből a könyvből Halálos orvostudomány és szervezett bűnözés:
"A gyógyszeripar több embert öl meg, mint a maffia" - mondja Peter Gøtzsche dán orvos.
Nemrégiben derült ki, hogy egy indiai vállalat nemzetközi gyógyszeripari vállalatok számára hamisított vizsgálati adatokat.
Tehát ez egy olyan vállalat, amelyet a gyógyszeripar fizet.
Mint egy utazási iroda "Sell me trips", ez a cég olyan szalonképessé tette a
tanulmányokat, hogy azokat el lehetett adni.
Ezzel a csomaggal most már elmehet az EMA-hoz, és regisztrálhatja vakcináját - hamisítvány.
Ha érdekel, hogyan készülnek a tanulmányok, nagyon izgalmas.
Ha visszatekintünk az ebola utánra: azt hiszem, 17-18 000 embert, önkénteseket toboroztak
Svájcban az ebola elleni vakcina tesztelésére.
Azonban csak 15 000-et elemeztek.
Hová tűnt a másik 2000-3000? A mellékhatás, a legsúlyosabb mellékhatás miatt hagyták abba.
És ha a legsúlyosabb mellékhatásokat már le is nyúzták, mint a fenti kávé tejszínhabját, akkor a tanulmány már semmit sem ér.
A gyógyszeriparba vetett bizalmunkat is nagyon át kellene gondolnunk, ha ezt is tudjuk, itt egy idézet ebből a könyvből:
"2,3 milliárdot kellett már fizetnie az úgynevezett kanonizált Pfizer cégnek kártérítés címén", és a
GlaxoSmithKline 2011-ben, amely eggyel jobbat ment - 3,5 milliárdot vagy 3 milliárdot fizettek gyógyszercsalásért.
Az Abbott 1,5, az Eli Lilly 1,4 százalékot fizetett; a Johnson & Johnsont csak a Penaten
krémről vagy a Bübchen babatejről ismertük.
Ezt a vakcinát is hozták, amire azt mondták, hogy csak egyszer van szükség.
És 1,1 milliárdot fizettek. Van-e bizalmam ebben a gyógyszeriparban?
És mindig is csalásról, megtévesztésről, megvesztegetésről és nem engedélyezett gyógyszerek forgalmazásáról volt szó.
Még az olyan korábbi gyógyszeripari menedzserek is, mint John Virapen - nem tudom, jól ejtem-e ki, mindig van bennem
egyfajta késztetés, hogy hangsúlyozzam a franciát, a Virapé olyan jól hangzik, talán angolul is jobban hangzik.
A Novo Nordisk Eli Lilly and Company csúcsmenedzsere.
Az igazság a hamis tudományról, a korrupcióról, a megvesztegetésről, a
manipulációról és a csalásról a gyógyszeriparban.
Írt egy könyvet, "Mellékhatások halál" címmel, amely most már németül is elérhető, és DVD-vel
együtt érkezik. Egy könyv, amelyet érdemes elolvasni!
Vagy egy újabb összeesküvés-elmélet-elméletes, oltáskritikus, fanatikus, ugye?
Úgy tűnik, még az Egyesült Államok jelenlegi egészségügyi és emberi erőforrások minisztere, nem az elnök, de
Robert F. Kennedy, az Egyesült Államok jelenlegi egészségügyi és emberi erőforrások minisztere is oltásellenes.
A szenátus előtt elismerte, hogy nem ellenzi az oltásokat.
Talán csak azért tette, hogy megkapja a munkát, ő egy stratéga, nem?
De már évek óta a Gyermekek Egészségvédelméért dolgozik.
És megírta ezt a könyvet: "Oltva kontra oltatlan - Most a tudomány beszél".
Vannak esetleg olyan tanulmányok, amelyek összehasonlítják a témát?
Hosszú távú tanulmányok, valóban van-e egészségügyi előnye a beoltott embereknek a be nem oltott emberekhez képest?
És most hirtelen kijön egy detroiti tanulmány, amely több tízezer gyereket figyelt meg hosszú éveken keresztül, és megállapította,
hogy a nem beoltott gyerekek mennyire egészségesek.
És az igazi bűnözők, mint Dr. Fauci - ő a mi Dr. Wielerünk, hogy úgy mondjam.
Ez Dr. Wieler, ő egy állatorvos, ugye? Wieler úr, ugye? Ezek azok a szóvivők, akik már
a sertésinfluenza idején is aktívak voltak.
Ezek azok a felszólalók, akik már a sertésinfluenza idején is aktívak voltak.
Drostent és Wielert az Arte "A félelem haszonlesői" című dokumentumfilmjéből ismerjük.
Egy nagyon értékes dokumentumfilm, amit még ma is érdemes megnézni, ha még megtalálod.
Rengeteg cenzúra volt. És Kennedy most kérdéseket tesz fel:
Hogyan tehetjük újra egészségessé Amerikát?
Miért utasítják el az egészségügyi hatóságok egy nagyszabású hosszú távú vizsgálat, különösen egy
kettős vak, placebokontrollált vizsgálat elvégzését?
Ez az orvostudomány aranyszabálya!
Nem vonatkozik a védőoltásokra. Miért nem vonatkozik?
Mert az a gyermek, akitől megtagadják a kanyaró elleni védőoltást, ki van téve a kanyaró okozta halálozás veszélyének.
És ez etikátlan. Itt jön a képbe az Etikai Tanács:
Etikátlan dolog megtagadni egy gyermektől a kanyaró elleni védőoltás védelmét.
Ezért nincsenek kettős vak, placebo-kontrollált vizsgálatok.
Tisztelt Etikai Tanács, nem etikátlan-e kitenni a gyermeket annak a kockázatnak, hogy
az oltások következtében kerekesszékbe kerül?
És mi rejtegetnivalójuk van abban, hogy nem végzik el ezeket a hosszú távú vizsgálatokat?
Miért nincsenek kettős vak, placebokontrollált vizsgálatok a védőoltások esetében? Kiben bízzak jobban?
Kennedy Kennedy amerikai egészségügyi miniszter vagy Jens Spahn, aki kötelező kanyaró elleni
védőoltást követel, holott Németországban nincs kanyaró?
Vagy egy Lauterbach úr, aki elég világosan és többször is azt mondta: "kvázi
mellékhatásmentes". Ennek az embernek börtönben a helye.
A tudatlanság a legnagyobb veszély. Nekem meg mindig tetszik ez a kis kép:
Az oltott embereknek nincs vakcinakárosodásuk, csak nem olyan egészségesek, mint korábban.
A legmeggyőződésesebb oltásellenesek végső soron az áldozatok.
És ezért - kedves Carola Javid-Kistel, ismerik őt, a kolléganőmet, aki Mexikóba ment
száműzetésbe, mert őt is vád alá helyezték itt.
És egy jó barátunk, Ulrike Gerstmayer, írtuk ezt a könyvet "Krank geimpft - Betroffene erzählen".
Ez a könyv még a Corona előtt jelent meg, és annyira népszerű. Az érintettek itt számolnak be.
Mi csak az orvosi véleményünket adtuk meg, de az érintettek itt jelentkeznek.
Ha a szórólap valóra válik - hoztam magammal néhányat, később ki tudom tenni őket a könyvesasztalra.
A kanyaróról: Megígértem, hogy hozok néhány esetet, és látni fogjuk a kanyaró előfordulását itt, amíg a
kanyaróvédelmi törvényt be nem vezetik 2020-ban. Ott vagyunk.
Ez most 83 millió esetet jelent 83 millió lakosra vetítve.
Ha jól számolok, még ha a legmagasabb számot veszem is alapul, 2001-ben még mindig 6000 eset volt.
Hadd számoljam ki: 83 millió. Hol végzem?
Ki a leggyorsabb matekból? Az 50/100.000-es értéken állunk? Még csak oda sem jutunk el.
Ha 6000-et elosztom 83 millióval, akkor ezen túl vagyok, tudjuk az R-értéket, amivel reklámozták.
Muszáj, ha az R-érték egy bizonyos szám fölé emelkedik, akkor muszáj.
100 000 emberre 50 betegség jut.
És ha megkérdezzük a WHO-t és a Google-t, akkor azt találjuk, hogy 100 000 emberre 50 betegség ritka betegségnek számít.
És most itt vagyunk, hogy is van ez, nem is tudom elolvasni, 500 eset, 75 eset.
Aztán jött a korona, minden bezárt, a gyerekek már nem kaphatták el a vírust az óvodában.
Nyolc eset, tíz eset, 15 eset, 79 eset.
2025-re a 83 millióból 132 eset lesz!
És mindenekelőtt, amikor beírjuk ezeket a számokat, olyan, mint egy villámcsapás.
Egy eset megbetegszik Hamburgban, egy héttel később Münchenben, majd Frankfurtban, végül Berlinben.
Ennek semmi köze a fertőzéshez - mert a hamburgi gyermek nem repül Münchenbe, vagy a müncheni
gyermek Hamburgban volt, és ott fertőződött meg.
Most az emberek azt mondják: igen, ők bevándorlók, a be nem oltott menedékkérők, akik most érkeznek.
De akkor jóval több kanyarós esetünk lenne, mert a kanyaró 2001 óta bejelentési kötelezettség alá tartozik.
Hogy lehet, hogy a kanyarós megbetegedésekről szóló jelentés olyan, mint egy villanás?
Ennek már semmi köze a fertőzéshez, mert a kanyaró elleni oltás "élő oltás".
Ez azt jelenti, hogy gyengített, és enyhe kanyarót okozhat.
Köztudott, hogy a kanyaró elleni védőoltás enyhe kanyarófertőzést okozhat.
És ha most van egy enyhe kanyarófertőzésed, más szóval: lázad van, kiütésed van, elmész a
gyermekorvoshoz - akkor azt mondja: igen, kanyaró.
Akkor jelentse, mert a kanyaró bejelentési kötelezettség alá tartozik.
És ha megnézzük, hogy milyen gyakran rögzítik az oltási státuszt, nem számít.
Van egy kanyarós esetünk - és ez marad. Benne marad a statisztikában.
És ezt a kanyarós esetet egyáltalán nem tárgyalják, hogy beoltották-e vagy nem oltották be. Van egy kanyarós esetünk.
Majd a következő állítás: A védőoltások emberek millióinak életét mentik meg.
Ha megnézzük, hogy a kanyaró elleni oltást mikor indították el világszerte?
1963-ban jelent meg először a kanyaró elleni védőoltás Amerikában.
És ott látjuk a számokat: 1900-ban még sok volt a betegség, majd egyre kevesebb lett.
Itt még a háborús időszak sem változtatott semmin, a kanyaró eltűnt.
Ehelyett a herpeszfertőzések száma nőtt.
Az orvostudományban mindig van változás. Az egyik betegség elmegy, a másik jön.
De ennek a gyermekbetegségnek akkoriban még mindig magas volt a halálozási aránya.
A táplálkozási helyzet még nem volt olyan jó, ami nagyon jelentős szerepet játszott.
Amikor azonban 1963-ban bevezették a védőoltást, ez a görbe már majdnem nulla volt.
És semmi sem változott, amikor az 1970-es években itthon is bevezették.
Már nulla volt. És a nulla az nulla!
Ezen nem lehet változtatni egy oltási programmal.
A gyógyszeripar azonban azzal trükközik, hogy azt mondja: "Mielőtt bevezettük a vakcinát, sok esetünk volt.
Aztán bevezettük a védőoltást, és most már szinte nincs is esetünk, tehát a védőoltás nagyon hatékony. Ez csalás!
Mindenekelőtt meg kell említeni:
Mennyi időbe telt, amíg az ártalmatlan gyermekbetegség, a kanyaró és a bárányhimlő oltási
elfogadottsága meghaladta az 50 százalékot?
Majdnem az 1990-es évek végéig tartott, amíg az emberek elfogadták a kanyaró elleni
védőoltást - mert egyre több embert ijesztgettek.
És a gyermekorvosok is egyre többet látnak: Hé, ezzel rengeteg pénzt lehet keresni. Szóval szálljatok be.
Ez sokáig tartott. És most Beate Bahner, egy kedves barátom, egy csodálatos könyvet adott ki a kanyaró elleni védőoltásról.
A világjárvány idején már két csodálatos könyvet jelentetett meg, amelyeket érdemes elolvasni.
Ha többet szeretne megtudni, kérjük, olvassa el ezt a könyvet - mert több mint 800 hivatkozást tartalmaz.
Itt számadatokat közlünk arról, hogy mennyire volt gyakori a kanyaró.
Hány halálesetet okoz világszerte a kanyaró?
Hány haláleset volt Németországban az elmúlt 20 vagy 25 évben?
Milyen gyakori az SSPE előfordulása? És így tovább és így tovább.
Talán az SSPE-ről. Ismerek néhány SSPE esetet.
Tudom, hogy gyermekkorukban kanyarósak voltak, de utána beoltották őket.
És mi történik az immunrendszerrel, ha már valóban átéltem egy olyan betegséget, ami
miatt élethosszig tartó védettséggel rendelkezem?
Ha most ártalmatlan csigavírusokat kapok, amelyeket a liszt megevett, talán azt mondják az immunrendszeremnek,
hogy a kanyaróvírusok nem is olyan veszélyesek.
És akkor az immunrendszer leáll a szervezetben megmaradó kanyaróvírusok elleni küzdelemmel -
tudjuk, hogy a vírusok megmaradnak a szervezetben.
Ezt tudjuk az Epstein-Barr-vírusról, ezt tudjuk a bárányhimlőről, később pedig az övsömörről.
Ezek reaktivált fertőzések. Megmaradnak a szervezetünkben. Egy életen át élnek a szervezetünkben.
És most jön valami, ami azt mondja: a védőpajzs mehet, a kanyaró ártalmatlan.
És akkor lehet, hogy SSPE alakul ki náluk.
Tehát az általam ismert SSPE esetek többségét utólag beoltották.
Aktuális STIKO vakcinázási ajánlás, itt van ez a terv.
Ez azt jelenti, hogy már nagyon közel vagyunk az amerikaiakhoz.
Itt látjuk, hogy a hatodik élethét a Rota-val kezdődik.
Ezután következik a hétszeres oltás, azaz a hatszoros oltás plusz a pneumococcus, ismét
az élet negyedik hónapjában, majd később is.
És az U6-ot, az élet tizenegyedik hónapját különösen ki kell emelni.
Nemcsak a hatos oltást és a Prevenát, azaz a pneumococcus elleni védőoltást ajánlja.
De ha van egy gyermekorvos, aki azt mondja, hogy még két-három hónapig nem látom őket, mert a
meningococcus elleni oltás egy hónappal később esedékes.
És az STIKO is ajánlja a kanyaró-mumpsz-rubeolát.
És ha van egy különösen ügyes gyermekorvosom, akkor a bárányhimlő elleni védőoltást is beadja.
A Priorix-Tetra kombináltan is kapható, de azt mondják, hogy nem olyan jó.
Ezért van az, hogy a bárányhimlőt ma már elszigetelten oltják.
Amióta ezt újra szétválasztották, a bárányhimlő ellen alig van védőoltás, mert a bárányhimlő
csak igazán a legártalmatlanabb gyermekbetegség.
Más szóval, van Infanrix hexa vagy Hexion; ezek a piacon lévő hatféle vakcinák.
Aztán Prevena, majd Bexsero, majd kanyaró-mumpsz-rubeola és bárányhimlő.
És ha van egy teljesen "oltóanyag-rajongó" gyermekorvosunk, akkor talán még az influenza elleni oltást is ráadásul.
Általános gyakorlat Amerikában - a gyermekeket hatéves kortól minden évben beoltják influenza ellen.
Ez mit jelent? El tudják képzelni önök, anyukák vagy apukák, hogy az önök gyermeke most
kapja ezeket az injekciókat a gyermekorvosnál?
Nem tudom elképzelni, hogy egy anya ilyesmit megengedjen. De megtörténik. És szeretném megmutatni ezt a kis videót.
Remélem, a hang nem működik. Igen, nem fog működni. Ez csak egy kisgyerek. Most már az U6-osoknál vagyunk.
Itt is van.
Első oltás, hat oltás, Prevena oltás, meningococcus elleni oltás, kanyaró-mumpsz-rubeola, bárányhimlő, influenza.
És ez a gyerek, nézd csak!
És most képzeljük el, hogy az apa azt mondja: Jó munkát végeztél. Szóval jó munkát végeztél.
Ezeket a gyerekeket utána ki lehet dobni. Egy életre károsodnak.
Mennyi időm van még hátra?
Tehát: Toxikus adalékanyagok a vakcinákban. Végül is azért vagyunk ma itt, hogy megvédjük a gyerekeket és így tovább.
Ha venném a bátorságot, és felhívnám az ifjúságvédelmi hivatalt, és azt mondanám:
"Erős a gyanúm, hogy valaki bántalmazza a gyermekét."
Igen, miért? "Igen, higanyt fecskendez a gyermek izomzatába."
Azonnal indítson eljárást, ez emberölés kísérlete. Vagy fenoxietanol.
Ki csinálja ezt? Tehát kérem, azonnal adja meg a nevét, intézkednünk kell; ez egy gyermek jólétének veszélyeztetése.
Alumínium, formaldehid tilos.
A formaldehidet már évek óta tilalom alatt tartjuk a teljes építő- és fejlesztési iparban, mivel az rákkeltő.
Ez az, amit a gyermekeinkbe oltunk.
Zselatin;
Embereknél nem engedélyezett antibiotikumok.
Gentamicin, streptomicin, tetraciklin és így tovább.
Aztán az emberi albumin, azaz az emberi fehérje, a DNS; és most, a módosított RNS-en keresztül, a
sejtjeinkbe ültetett építőanyagok genetikai manipulálása.
Az oltóanyagokat fehérjekultúrákon termesztik, akár tyúktojásfehérjén - mint az influenza elleni vakcinát,
amelyet már évek óta tyúktojásfehérjén állítanak elő.
Egész futballpályáknyi raklapnyi csirketojásra volt szükség ahhoz, hogy a németek számára egy éven át
vakcinát lehessen készíteni. Vagy akár szarvasmarha-szérumot.
Abban az időben a gyermekbénulás elleni vakcinát majomvese-sejteken tenyésztették.
Ifjúságvédelmi hivatal. El tudja képzelni, hogy beadja a gyereknek az MRC-5-öt. Fogalmam sincs, mi az.
Tudja ezt? Mi az az MRC-5? Kérdezze meg a gyermekorvosát. Azt fogja mondani, hogy fogalma sincs.
Az MRC-5 abortált gyermekekből származó sejtek, csecsemősejtek, magzati szövetek.
Ha nem talál MRC-5-öt, akkor keresse a WI-38-at, amely szintén abortált gyermekekből származó sejtvonal.
Ki tudja, mi az a HeLa sejt?
A HeLa egy Henrietta Lacks nevű nőre vezethető vissza.
Az 1950-es évek végén méhnyakrákban halt meg.
És ez a méhnyakrák olyan gyorsan növekedett, hogy ezt az anyagot még ma is (!!!) vakcinák előállítására használják.
A HeLa sejtek újra és újra elszaporodnak.
Halhatatlanok, azaz halhatatlanok.
Velocellák, állati rákos sejtek, mindezeket vakcinák előállítására használják.
És most a koronakationos nanolipidekkel.
Ezek voltak azok a vezikulák, a zsírvizikulák, amelyeket a módosított RNS sejtjeinkbe történő bejuttatására használtunk.
Elpusztították a sejtfalakat, elpusztították a mitokondriumokat - és most ezt a módosított RNS-t
beletették a tervrajzunkba, a receptkönyvünkbe.
És most ezek a sejtek, ahol ez beépül, elkezdenek tüskés fehérjéket termelni. Helló immunrendszer, itt vagyok!
Mi történik, amikor egy sejt, például egy endothelium, egy érbélő sejt, hirtelen azt mutatja: itt vagyok.
Mit csinál most az immunrendszer? Reagál.
Ez egy immunrendszeri komplexhez vezet, ami viszont több sejtet halmoz fel, majd a mikrokeringésünk elzáródik.
Túl gyakran látott jelenségek: kis bőrelhalások, fekete foltok, amelyek az embereknél
kialakultak, egészen a szem- és bélinfarktusig.
Több tucat ilyen esetünk van, sinus véna trombózis és így tovább.
A stroke és a szívroham gyakorisága olyan mértékben megnőtt, hogy az egyszerűen megdöbbentő.
Fenilanalin, polietilénglikol, kenőanyag.
Ezért polymyxin B-t, protamin-szulfátot, toxoidokat, diftéria-oxidot, tetanusztoxoidot szednek.
Igen, még kígyóméreg is van benne. Terhességi hormonokat is.
Miért van terhességi hormon egy oltóanyagban?
Miért? Miért tartalmaz egy vakcina terhességi hormont, béta-HCG-t?
Aztán megint visszanézünk. Erre mindjárt rátérek.
Anita Petek-Dimmer, aki 2011-ben halt meg, svájci bíró, aki megismerkedett az oltási kérdéssel.
Minden professzort a falhoz beszélt.
Az érvei olyan vízhatlanok voltak. Egy nagyon kedves barátom.
Hihetetlenül sok oltási szemináriumot tartottunk együtt.
És megírta ezt a könyvet: "Az oltási probléma kritikai elemzése".
A 2. kötetben pedig, amelyet most a "Netzwerk Impfentscheid" (Oltási Döntési Hálózat) is újra megjelentetett, több mint
100 oldalt szentelt kizárólag az oltóanyag-adalékanyagoknak.
Még a gyógyszerészek sem tudják, mi van benne! Tényleg hihetetlen, hogy mit kutatott.
És már nem naprakész. Nos, mint mondtam, 2011-ben meghalt.
Mert még nem tudja, hogy kationos nanolipideket használhattak.
Vagy akár módosított RNS. Mert az akkoriban még nem létezett.
És most térjünk vissza emberbarátunkhoz, Bill Gateshez.
És miért van terhességi hormon a tetanusz elleni oltásban?
1994-ben a Fülöp-szigeteken, Ugandában, Mexikóban és Nicaraguában minden szülőképes korú nőt beoltottak tetanusz ellen.
Egy speciális tetanusz elleni védőoltás, amelyet csak speciálisan kiválasztott oltócsoportok, nem háziorvosok
vagy kórházi orvosok, hanem oltócsoportok (adtak be).
Tudjuk, ugye? A parkolóban, nagy katonai teherautókkal, -80°.
Mit adtak el nekünk? És miért van hirtelen már nem -80 fok?
Ezek az oltóanyagok béta-HCG-t, a terhességi hormont tartalmaztak.
Ez vetélésekhez, meddőséghez, sőt, rosszul fejlődő gyermekekhez vezetett.
2014 márciusában az ember azt gondolná, hogy ennek valamikor vége lesz - és Bill Gates ellen most már büntetőeljárás indul
tömeggyilkosság vagy népirtás, vagy nevezzük, ahogy akarjuk.
Nem, még ma is ott van. Márciusban ismét a WHO-n keresztül:
2,3 millió kenyai nőt immunizáltak "biztonságos" ("WHO") tetanusz elleni oltóanyaggal.
A kenyai katolikus orvosszakma a barikádokra ment, és vizsgálóbizottságot követelt,
amelyet aztán a WHO-n keresztül hajtottak végre.
Ezután küldöttséget küldtek oda, és megállapították - a Die Welt 2015. február 19-én számolt be erről -, hogy a
tételek legalább 30 százaléka béta-HCG-t tartalmazott.
Ez egy engedmény, de sajnos egy vádirat is. Mert ki hiszi ezt el?
Ha elismerik, hogy 30 százalékban volt, akkor akár 40 vagy 50 is lehetett volna.
Mi nem értjük, de ők elismerik.
És Németországban, gondolná az ember: Ha Önt vagy Önt vagy Önt oltották be egy olyan vakcinával, amely
terméketlenné tesz. Azt gondolnád, hogy ez nagyszerű?
Nem, büntetőfeljelentést tesz. És hol voltak a büntetőjogi feljelentések Németországban Corona esetében?
Mert ismét koronát látunk. Most egy másik új patológiai tanulmány is megjelent, amely szerint a petefészek sejtjeinek
több mint 60 százaléka károsodott. A nők terméketlenek.
SV40-et találunk az oltóanyagokban.
Ez egy génszekvencia, a majom immunhiány vírus, egyfajta HIV-vírus az állatvilágból.
Ezt a Pfizer módosított RNS-injekcióiban mutatták ki.
Ez a rák kialakulásának elősegítője!
Murakami professzor a Tokiói Egyetemről rájött és nyilvánosságra hozta. Ráksejteket a vakcinába, kérem!
És most a Pfizer hatalmas üzlet lett Trumppal együtt.
Burla, ugye? Rázzunk kezet, mi most a rák elleni vakcinákat készítjük.
Az alumíniumot helyettesítő placebóként használják.
Mert sokan azt mondják, hogy Kron összeesküvés-elméleteket sző.
Egyértelműen placebokontrollos vizsgálatról van szó.
De aztán nagyon figyelmesen elolvassa a vizsgálati jegyzőkönyvet és a vizsgálati tervet, és látja, hogy
a kontrollcsoportot alumínium adjuvánssal kezelték.
Ez azt jelenti, hogy az egyik vakcina alumíniumot tartalmaz, az összehasonlító csoport pedig csak alumíniumot.
Nem a vírust, az antigént vagy az antitestet hasonlítják össze, hanem a méreg a méreggel.
És ha itt egy kicsit több alumínium van, akkor statisztikailag nézve a hepatitis B elleni oltást kapóknál még az is lehet, hogy
lényegesen kisebb valószínűséggel alakul ki szklerózis multiplex, mint a placebocsoportnál, amelyet még jobban megmérgeztek.
De ezt nem említik, mivel ez a placebocsoport. Így készülnek a statisztikák!
"Ne higgy el semmilyen statisztikát, amit nem hamisítottál meg magad."</i
Egy nagyon kedves barátom, Bernd Ehgartner, egy bécsi orvosi újságíró pedig megírta a "Kis
piszkos titok - Az alumínium dosszié" című könyvet.
Ebből is film lett, és most 2023-ban újra kiadták.
Tehát nem olyan új megint. Under the skin - egy olyan DVD, amit tulajdonképpen minden moziban fel-le kellene játszani.
Mert ez az első alkalom, hogy kettős vak placebo-kontrollált állatkísérleteket végeztek alumíniummal.
Láttál már olyan birkát, amelyik megharapja a másik birkát, és kitépi a bundáját, amelyik
agresszívvá válik? Az alumínium teszi ezt lehetővé.
És mindig vannak új vakcinák.
Most az RSV vakcinát, amely a legdrágább a piacon, és eladják.
És mindezt annak ellenére, hogy tanulmányok már kimutatták, hogy azok a terhes nők, akik
megkapják ezt a vakcinát, beteg gyermekeket szülnek.
500 oltottból 1, életveszélyes mellékhatások.
Az FDA a mi Robert Koch Intézetünkhöz hasonlóan jóváhagyta a Pfizer módosított RNS RSV vakcináját a
légúti szinciális vírus ellen - terhes nők számára.
Kérem, ez mindig is szent volt: a terhes nő olyan, mint egy királynő. Csak a legjobbal szabad táplálkoznia.
Nincs dohányzás, nincs kávé, nincs alkohol, nincs McDonald's szarság és semmi. A legjobbak legjobbja.
És most még a terhes nőket is beoltjuk.
És mindezt annak ellenére, hogy az orvosi szakértők aggályosnak tartották a koraszülésekkel
kapcsolatos aggályokat. Egyszerűen csak csinálják.
Ez is egy olyan terület, ahol a gyermekvédelmi szervezetnek nagyon aktívnak kell lennie.
Bill Gates, itt van egy cikk - amely a British Medical Journalban jelent meg -, és amely a WHO új malária elleni vakcinával végzett,
nagyszabású afrikai laboratóriumi vizsgálatáról számol be.
Vezető bioetikusok a nemzetközi etikai normák "súlyos megsértésének" minősítették a WHO
által vezetett malária elleni vakcinavizsgálatot.
Ebben a kétéves afrikai vizsgálatban Malawiban, Ghánában és Kenyában 720 000 gyermeket immunizáltak Mosquirix vakcinával.
A Mosquirixet kapó gyermekeknél tízszer nagyobb volt az agyhártyagyulladás kockázata, mint azoknál a gyermekeknél,
akik nem placebót, hanem kontroll vakcinát kaptak."
Például meningococcus vagy kanyaró-mumpsz-rubeola vakcina. Ki tudja?
Ez egy olyan dolog, ami valójában botrány. Hol van a felháborodás?
Miért nem perelik be a WHO-t és a mögötte álló mozgatórugókat, mint például Bill Gates? Miért nem?
Mert a Coronában megtanultuk: olyan erővel állunk szemben, amely hihetetlen.
Ezeknek az embereknek sikerül emberek milliárdjait megölniük az oltási programokon keresztül.
És a szemük se rebben. Már majdnem végeztem.
És még mindig ugyanaz a WHO, amely ezeket a bűncselekményeket követi el, és a mi Állandó Oltási
Bizottságunk továbbra is a Covid vakcinázást ajánlja a terhes nőknek, beleértve a gyermekeket is.
Nevezetesen azok, akik fokozott kockázatnak vannak kitéve. Mikor van egy gyermek fokozottan veszélyeztetve?
Nem még érzékenyebb a méreganyagokra egy már törött vázájú gyermek, mint egy ép vázájú?
Így a már meglévő betegségekkel rendelkező gyermekeknél most súlyos koronafertőzéseket tapasztalhatnak.
Ezért kell elviselniük az ártalmatlan, biztonságos és hatékony védőoltást. Ez megvédi őket.
Gondozóotthonokban élő gyermekek - ezzel visszatértünk a témához.
Ha manapság gyermekként bekerülsz egy otthonba, megkapod az összes létező oltást, mindent.
Nem lehet szórakozni. Az ifjúságvédelmi hivatal rendelkezik az óvintézkedésekről. És az ifjúságvédelmi hivatal is mögötte áll.
Egy családot gondoztam, egy kétgyermekes anyát, ahol az ifjúságvédelmi hivatal is részt vett.
Elvált, és valami történt. Ezt most nem akarom részletezni. De az ifjúságvédelmi hivatalnak köze volt hozzá.
Ezután még két örökbefogadott gyermeket vitt magával.
És ez az ifjúságvédelmi hivatal állandóan oltásokra vitte, folyamatosan.
A gyerekek egyre betegebbek voltak. És szakértői jelentést készíttetett arról, hogy a gyerekek ennyire betegek.
Vannak orvosai, akik IUB-ot állítottak ki. Az ifjúságvédelmi hivatal mégis folytatta a gyerekek kivégzését.
Még egy téma a születésszám csökkenéséről, mert ettől tényleg felfordul a gyomrom.
Németországban 2022-től masszívan csökkenni fog az élve születések száma.
A visszaesés közvetlenül összefügg az oltási kampánnyal.
Korábban sok volt a születés, ma pedig egyre kevesebb.
Ez csendes népirtás, születésszabályozás, ahogy Bill Gates bejelentette.
A csökkenés töretlen. 2024 novemberében a születések száma 1950 óta a legalacsonyabb volt.
A német faj, nem csak a német faj, hanem minden ország - ahol sokan beoltották magukat - ugyanezt a jelenséget figyelte meg.
2021 közepe óta, mindössze kilenc hónap elteltével - ennyi ideig tart a terhesség - Németországban
drasztikus csökkenés tapasztalható az élveszületések számában.
Akkoriban készült egy tanulmány is, amely kimutatta, hogy a terhesség alatt beoltottak
közel 80 százaléka veszteséget szenvedett.
És sok olyan nőt ismerek, akik már a negyedik, ötödik vagy hatodik ciklusban vannak, és már nem tudnak teherbe esni.
A Sertoli-sejteket, azaz a spermiumokat is megtámadják.
Elhunyt fiatal férfiaknál, akik szívrohamon vagy agyvérzésen estek át, azt találjuk, hogy a
herékben lévő spermiumokat teljesen beborítják a tüskék.
Tehát az ivarsejtjeinket, a reproduktív sejtjeinket tömegesen megtámadták a tüskés fehérjék.
És itt egy másik grafika: Látjuk a születési arányok gyors csökkenését.
Nem csak Németországban, mint mondtam, ez egy világméretű jelenség azokban az országokban, ahol sok oltás történt.
Akkor vissza az alapjoghoz és a vitához: A védőoltások az orvostudomány áldásai?
Nem, a védőoltások valószínűleg nem tartoznak a legfontosabb és leghatékonyabb megelőző intézkedések közé.
Ehelyett olyan akut és krónikus betegségeket okoznak, mint a neurodermitisz, az asztma, az allergia és még a coeliakia is.
A-tól Z-ig elmondtam - minden betegséget fel tudnék sorolni. Nem védenek, hanem ártanak!
Az olyan járványok, mint a himlő vagy a gyermekbénulás visszaszorulása nem bizonyítja a vakcinák hatékonyságát.
Hallottuk, hogy a csatornarendszer és a táplálkozás nagyobb befolyással bír.
A pestis és a kolera oltások nélkül is átment.
A modern vakcinák, például a módosított RNS-vakcinák technológiája nagyon veszélyes.
Egyes országokban ma már biofegyvereknek minősítik őket, mivel megfelelnek a
biofegyverek kritériumainak, nem pedig a vakcinákéinak.
A nemkívánatos gyógyszerreakciókat a legtöbb esetben rosszul ítélik meg, bagatellizálják, lekicsinylik,
eltussolják, nem jelentik, elhallgatják, sőt, gyakorlatilag mellékhatások nélkül reklámozzák.
És itt azt is el kell mondani, hogy a Pfizer és a Moderna valójában köteles lett volna azt mondani:
A védőoltásaink veszélyesek. Mellékhatásokat okoznak, és nem nyújtanak védelmet.
Ezt egyáltalán nem vizsgálták ki. Kötelességük lenne ezt megtenni, ők a garanciavállalók, és nem tették meg.
Elméletileg tehát ezeket a gyógyszeripari főnököket be kellene zárni.
De mivel itt milliárdok forognak kockán, ez senkit sem érdekel.
Izgalmas, egy újabb kis történet:
A vírus latinul valójában mérget jelent.
Ha megnézzük, hol burjánzik még mindig az összes járvány vagy rossz:
Ezek a fejlődő országokban vannak, ahol az ivóvíz és a szennyvíz nem különül el.
Valódi problémáik vannak. És egészségügyi problémáik vannak, mert nincs tiszta ivóvizük.
Egy vízlelőhelyről isznak. Még a barna vagy kék autónkat sem mosnánk meg vele, nemhogy a lábunkat.
A tiszta, létfontosságú és a sejtek számára elérhető ivóvíz szárnyakat ad. Nem akarok itt semmit sem említeni.
Egészséges, vitaminokban gazdag, teljes értékű étrend. Nincs McBurger, sült csirke.
Ismétlem, nem akarok konkrét cégeket megnevezni, mert nem akarok panaszokat kapni.
Szennyvízelvezető rendszerek, szennyvíztisztító telepek, környezetvédelmi és tudatossági iskolák iskolákban és óvodákban.
És mindenekelőtt: Lemondás a világméretű tömeges oltásokról, rovarirtókról, rovarirtókról és egyéb mérgekről.
Kérjük, minden nap kerülje a mérgeket. Leginkább azzal mérgezzük magunkat, amit eszünk és iszunk - mert ezt tesszük minden nap.
Ezek a gyerekek, gondolod, hogy túlélik a kanyarót, amikor jönnek?
Nem, nem hiszem. De azt sem hiszem, hogy túl fogják élni a kanyaró elleni oltást, ha az eljön.
Csak most, ha egy gyermek meghal kanyaróban, azt mondják:
"Igen, a gonosz kanyaró. És vajon beoltották volna?"
De ha az oltásoktól hal meg, akkor azt mondják: "Igen, éhen halt".
Egész egyszerűen így kell reklámot és sajtót csinálni.
Kedves GAVI, a Globális Szövetség a Védőoltásokért és Fertőző Betegségekért egy világméretű bankszövetség.
Kedves Bill Gates, valamint a Melinda és Bill Gates Alapítvány, akik a WHO-t és az FDA-t, azaz
az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalt fizetik.
Kedves Robert Koch Intézet, kedves STIKO: etessetek minket!
Nincs szükségünk oltási programokra, ennünk kell.
Mert tudjuk, hogy a kanyaró teljesen ártalmatlan, ha A-vitamint adunk neki.
Közben pedig annyira lelkesek, hogy A-vitamint adnak az oltási injekciókhoz, és azt
mondják: Nézd, a gyerekek most már egészségesebbek.
És ezzel végeztem is. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak!
Van oltási sérülése, vagy ismer oltási sérülteket?
Akkor segítsen az Ön által ismert esetek beírásával a Vetopedia/Vaccine Injuries (Vetopédia/Vakcinasérülések) oldalra.
Terjessze ezt a fontos programot, és tájékoztassa a környezetében élőket erről a fontos témáról.