Mūsų vaikų gerovė yra pirmoje vietoje - bent jau taip galima manyti.
Tačiau šiandien daugelis tėvų jaučia didelį spaudimą, kai reikia priimti sprendimus dėl
sveikatos atsižvelgiant į teisinius reikalavimus.
Gydytojas Rolfas Kronas paskaitoje "Vaiko gerovei gresia pavojus?" pasakoja apie iššūkius, kurie kyla
tada, kai medicininės priemonės tampa privalomos, o asmeninės problemos beveik neišklausomos.
Remdamasis savo ilgamete praktine patirtimi ir daugybe pokalbių su nukentėjusiomis šeimomis, J. Kronas atskleidžia,
kaip suderinti asmens pasirinkimo laisvę, valstybinį reguliavimą ir konstitucinę teisę į fizinę neliečiamybę.
Šiuo atveju dėmesys sutelkiamas ne į atskirų medicininių priemonių privalumus ir trūkumus, bet į kiekvieno vaiko
teisę į saugų, kruopščiai apgalvotą sprendimą dėl sveikatos.
Rolfas Kronas yra bendrosios praktikos gydytojas ir homeopatas, asociacijos "Levana" medicinos direktorius ir
Sveikatos, sporto ir bendravimo akademijos prezidentas.
Daugelį metų jis nenuilstamai kovojo už nuskriaustuosius ir savo paskaitomis daug prisidėjo prie
bendro informuotumo medicinos srityje didinimo.
2025 m. spalio 18-19 d. vykusiame "Axion Resist" kongrese tema "Kaip iš tikrųjų atrodo valstybės
"apsauga" šeimoms?" jis išsamiai kalbėjo šia svarbia tema.
Norėtume padėkoti "Axion Resist" už malonų bendradarbiavimą ir džiaugiamės, kad galėjome transliuoti šį pristatymą.
Nuoširdžiai sveikinu ir dėkoju už pakvietimą Andrea, kad ir mane pakvietėte į šią, taip, kontroversišką temą.
Taip pat esu dėkingas už jūsų dalyvavimą, ypač už šį drąsų pristatymą.
Reikalavimai nustatyti aukštai. Labai ačiū, profesoriau Tewesai.
Taip pat norėčiau padėkoti spaudos atstovams, kad šiandien atvyko taip gausiai.
Nes ant kortos pastatyta ne kas kita, o mūsų vaikų gerovė.
Spaudos atstovai tarp mūsų taip pat turi vaikų. Ir ant kortos pastatyta ne ką mažiau.
Tai susiję su mūsų vaikų ateitimi ir sveikata.
Kaip patekau į šią temą?
Mano vardas ir pavardė - Rolfas Kronas. Aš jau buvau pristatytas.
Esu bendrosios praktikos gydytojas ir homeopatas.
1987 m. pradėjau studijuoti mediciną Miunchene, tuo pat metu padėjau įsteigti homeopatijos darbo grupę universitete ir 1987 m.
universitete perskaičiau pirmąją paskaitą, kurioje maždaug 40 studentų kritikavau skiepus. Šiandien jie
visi tebėra skiepų kritikai, t. y. neskiepijantys.
Tačiau likusieji mokiniai nebuvo labai susidomėję šia tema. Ir liūdna matyti, ką jie šiandien universitetuose
vis dar mokosi su skiepais susijusiais klausimais.
Taigi esu vadinamasis skiepų ekspertas, nors visai nemėgstu savęs vadinti ekspertu. Nes Drostenas ir Wieleris yra ekspertai. O aš
nenoriu savęs statyti į vieną lygmenį su šiais nusikaltėliais.
Taip griežtai sakau todėl, kad dėl šių skiepijimo programų tiek daug žmonių mirė,
susirgo, kaip sakoma, dėl šių skiepijimo programų.
Ir aš, kaip gydytojas, nebegaliu manyti, kad tai puiku.
Turiu interneto svetainę, deja, tik veidrodinę, nes į ją taip pat kartą buvo įsilaužta -
nes mes, skiepų kritikai, esame dėmesio centre.
Tačiau iš šios svetainės vis tiek galite atsisiųsti iki 280 puslapių svarbios informacijos apie skiepus.
Tai iš esmės yra mano knyga, kurią parašiau svetainėje.
Taip pat įkėliau daugumą standartinių vakcinų pakuočių lapelių, kad galėtumėte pamatyti, su kuo susiduriate.
Tada mes taip pat turėjome "Facebook" mūšį apie darbo grupę, pavadintą impformation.kron.
Kadangi "Facebook" daug ką ištrynė, mes sukūrėme pagrindinį puslapį, o visi jame paskelbti tekstai vis dar yra prieinami
- daug ką vis dar galite atsisiųsti adresu impformation.org.
Na, aš taip pat esu "Levana" nuolatinių lankytojų stalų, būtent "Levana" asociacijos, įkūrėjas.
Tai skiepijimui kritiškai nusiteikusių tėvų apskritojo stalo asociacija, veikianti visoje Vokietijoje.
Vokietijoje yra apie 200 tėvams skirtų apskritojo stalo diskusijų, kuriose tėvai gali gauti informacijos apie skiepus
ir kuriose mes taip pat skaitome specializuotus pranešimus.
Ką tik įkėlėme visus mūsų skiepijimo susitikimus, kurie buvo įrašyti ir kuriuos galima peržiūrėti
internetu, į interneto svetainę levana-verbund.de.
Tada taip pat esu asociacijos "Sveikatos, sporto ir komunikacijos akademija" (AGSK) įkūrėjas ir
pirmasis prezidentas. Mūsų logotipas yra dešinėje.
Atleiskite man, kad visus fono paveikslėlius padariau su šiais logotipais.
Kadangi nesu labai išprusęs, todėl čia įdėjau savo "PowerPoint" prezentaciją, todėl prašau atleisti už šį foną.
Žinoma, dabar čia turėtų atsirasti "Axion Resist".
Koronaviruso pandemijos pradžioje buvau vienas iš judėjimo "Gydytojai atsistoja" įkūrėjų.
Sakau "plandemija", nes tai jau gerai žinoma:
Jis suplanuotas nuo A iki Z.
Prieš 201 renginį iš tikrųjų buvo surengtas simuliacinis žaidimas.
Dabar žinome, kad visa tai yra vieša nuosavybė. Todėl norėčiau padėkoti spaudos atstovams, kurių šiandien susirinko tiek daug,
kad pagaliau pradėjo apie tai informuoti be išankstinių vertinimų, nes, kaip minėjau, ant
kortos pastatyta ne kas kita, o mūsų sveikata.
Taigi, Doctors stand up, minėjote, kad "Baltoji gervė" yra paramos organizacija gydytojams, kuriems jos reikia.
Kitaip tariant, medicinos pagalbos organizacija, skirta gydytojams, kuriems jos reikia. Nusiųsiu iš anksto:
Nuo koronaviruso eros prieš kritinės būklės gydytojus iškelta daugiau kaip 1 200 baudžiamųjų bylų, kurios vis dar nagrinėjamos.
Daug gydytojų, kurie emigruoja, daug gydytojų, kurie sėdi kalėjime, visiškai nepagrįstai ir toliau persekiojami.
Ir šių ilgai trunkančių baudžiamojo persekiojimo išlaidos mus ėda, jie daro mus gana finansiškai (žemyn)
Taip pat palaikau gerus ryšius su savo brangaus kolegos daktaro Walterio Weberio "Gydytojais švietėjais" Hamburge.
Taip pat MWGFD - "Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie", pvz., Ronny Weikl
Passau mieste, kuris taip pat buvo nuteistas pinigine bauda.
Prof. Sucharit Bhakdi, kuris yra šios asociacijos narys, ir daug kitų žinomų asmenybių.
Tikrai galiu tik rekomenduoti apsižvalgyti.
Pagirtinos ir visos MWGFD organizuojamos spaudos konferencijos vaikų apsaugos tema.
Tada taip pat įkūrėme naują profesinę asociaciją: "Ärztlicher Berufsverband Hippokratischer Eid e.V.".
Kam reikalinga dar viena nauja gydytojų profesinė asociacija?
Nes gydytojai, kaip sakoma, išdavė savo tikrąjį medicinos etosą, naudodami koroną.
Jie tapo sistemos prostitutėmis. Negaliu pasakyti kitaip.
Man beveik gėda būti gydytoju.
Tačiau man patinka būti gydytoju ir aš visada buvau gydytojas širdimi ir siela.
Niekada neskiepijau ir niekada iš to neuždirbau pinigų.
Dėl to labai džiaugiuosi. Taip pat įkūrėme "Corona Solution".
Tai taip pat buvo puiki platforma, kurioje atlikta daug švietėjiškos veiklos.
Dabar taip pat parengta didžiulė antologija apie daugybę specialistų pranešimų, kuriuos mums pavyko parengti.
Turiu teistumą. Taip, dabar prisipažinsiu, tada spaudai nereikės tirti.
Kodėl turiu teistumą? Už kaukės pažymėjimų, kurie dabar iš naujo apibrėžiami kaip suklastoti sveikatos pažymėjimai, išdavimą.
Pirmiausia, žinoma, reikia pasakyti, kad pažymėjimas nėra sveikatos pažymėjimas.
Kada sveikatos pažymėjimas yra suklastotas arba neteisingas? Vardas ir pavardė parašyti teisingai.
Jame užrašytos diagnozės buvo teisingos. Jame nebuvo nieko blogo.
Tik valstybė nusprendė, kad gydytojas išduoda neteisingą sveikatos pažymėjimą, jei jis neapžiūri žmonių.
Bet ką turiu ištirti vaikui, kuris, pavyzdžiui, turi nerimo sutrikimą, kuriam skauda galvą arba svaigsta galva, kai
aš uždedu kaukę ant veido - aštuonias valandas per dieną?
Nieko negalima ištirti. Tačiau valstybė mano, kad jus reikia ištirti, todėl tai yra neteisingas sveikatos pažymėjimas.
Už tai jie smerkia tūkstančius gydytojų.
Taip, aš čia saugau vaikus ir pacientus. Štai ką aš atstovauju savo vardu.
Turiu atitinkamą nuosprendį. Man tai tarsi riterio titulas.
O dabar pereikime prie pagrindinių teisių temos.
Pagrindinės teisės skirtos apsaugoti mus, žmones.
Ir iš ko? Iš tikrųjų nuo valstybės, nuo besikėsinančios valstybės.
Čia buvo apibrėžti straipsniai, kurie, mano manymu, yra labai skaitomi, ir dauguma žmonių juos žino.
Pagrindinio įstatymo 1 straipsnis: žmogaus orumas neliečiamas.
Kokie žmonės, žinoma, turite paklausti?
Galėjome tai iš naujo apibrėžti koronavirusų eroje.
"Paskiepytųjų orumas neliečiamas", nes neskiepytųjų orumas jau gana apribotas.
Be to, kiekvienas žmogus turi teisę (turėtų būti 2 straipsnio 1 dalis) į laisvą asmenybės vystymąsi. Kad ir ką tai reikštų.
Šiandien galiu būti moterimi. Šiandien galiu būti lapė. Aš galiu daryti su savimi viską, ką tik noriu. Galiu
pasidaryti operaciją ir labai laisvai formuoti savo asmenybę.
Bet visų pirma turiu teisę į gyvybę ir fizinę neliečiamybę.
Ką tai reiškia? Už jo yra papildomų taškų.
Tai įmanoma tik tol, kol nepažeidžiamas bendrasis žmonių gėris.
Kitaip tariant: Aš galiu dėvėti sijonus arba kelnes, net ir būdamas vyras.
Jei pasikeisiu vardą, galiu net būti uždarytas į moterų kalėjimą.
Galiu vairuoti žalius, mėlynus ir net rudus automobilius be jokių politinių užuominų.
Tai reiškia, kad man neleidžiama daryti jokių politinių užuominų. Kaip muzikantui - aš esu
muzikantas - man leidžiama rašyti tekstus ir dainas.
Reikėtų vengti tokių akordų, kaip A, F, D, nes tuomet iškart pateksite į tam tikrą nemalonę.
Taip pat galiu tapti slaugytoja - slaugytoja, tai reikia labai pabrėžti.
Aš visai nekalbu apie lyčių nesąmones.
Man leidžiama gyventi ekologiškai. Galiu vengti kenksmingų medžiagų.
Ar tai reiškia, kad jei esu nerūkantis, esu prieš rūkymą nusiteikęs? Ne, aš esu nerūkantis.
Jei vengiu alkoholio, esu alkoholio kritikas ar skeptikas? Ne, aš tiesiog esu abstinentas.
Jei esu sveikos mitybos šalininkas, ar esu tradicinio maisto skeptikas ar kritikas? Ne, aš tiesiog sveikai maitinuosi.
Ir aš turiu šią teisę, teisę į fizinį vientisumą ir laisvo vystymosi galimybes.
6 straipsnyje priduriama: Vaikų priežiūra ir auklėjimas yra prigimtinė tėvų teisė ir pagrindinė jų pareiga.
Būdamas savo vaikų tėvas, aš ne tik turiu teisę maitinti ir rengti savo vaikus taip, kaip noriu.
Kaip sakė profesorius Tewesas, net jei kai kuriems žmonėms tai atrodo keista, valstybė neturi teisės kištis.
Turiu teisę maitinti savo vaiką taip, kaip noriu.
O kadangi tėvai to nesulaukė, nes mes turėjome šias teises, reikėjo įvesti kitas teises - būtent vaiko teisių konvencijas.
Ir farmacijos pramonės įtaka jau aiškėja, nes kokia tokių preparatų prasmė?
Perskaičiau: "Pagal JT Vaiko teisių konvenciją vaikai turi teisę į aukščiausią įmanomą sveikatos lygį."
Taip, mes visi vis dar ten esame. Bet kodėl staiga sakoma "tai reiškia, kad negalima atsisakyti galimybės skiepytis"?
Visiškai normalu, kad gydytojas suteikia vaikui pagalbą, kuri jam padės, arba bent jau taip galima manyti.
Tačiau kodėl Vaiko teisių konvencija turi būti suformuluota būtent taip?
Ir toliau kalbama apie tėvų pareigas:
Tėvai privalo rūpintis savo vaikų gerove.
Taip, medicininiu požiūriu, atsisakymas skiepytis, t. y. apsisaugoti nuo ligų, kurių galima išvengti
skiepais, gali būti laikomas aplaidumu arba neveikimu.
Kaip tai susiję su vaikų teisių konvencijomis?
Kalbama apie visiškai skirtingus dalykus. Bet farmacijos pramonė turi pirštus į pyragą.
Kaip ir farmacijos pramonė, kuri turi pirštus 2001 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame Infekcijų apsaugos įstatyme.
Nes anksčiau ši tema niekam nebuvo įdomi. Tačiau Infekcijos apsaugos įstatymas gali būti
panaudotas visoms mūsų pagrindinėms teisėms panaikinti.
Ar tikrai skiepai yra medicinos palaima?
Žinau, kad čia jau yra didžiulė spraga, nes kaip galima būti prieš skiepus?
Nes, ir šį pasakojimą galite perskaityti kiekviename valdžios institucijų puslapyje, "Skiepai yra viena
svarbiausių ir veiksmingiausių prevencinių priemonių medicinoje.
Tai įrodo, pavyzdžiui, beveik visiškas tokių ligų kaip raupai ir poliomielitas išnaikinimas.
Šiuolaikinės vakcinos paprastai yra gerai toleruojamos ir nepageidaujamos reakcijos į vaistus pastebimos retai."
Čia raudonai paryškinau tris teiginius.
Būtent, kad jie yra veiksmingiausia prevencinė priemonė kovojant su epidemijomis.
Ar tai tiesa? Išsakysiu tai, pasvarstykime.
Ar iš tiesų skiepai išnaikino tokias epidemijas kaip raupai ir poliomielitas? Ar tai tiesa?
Ar yra kitų medicininių paaiškinimų? Apie tai kalbėsiu vėliau.
Ir svarbiausia: Ar tiesa, kad nepageidaujamos reakcijos į vaistus pasireiškia tik retais atvejais?
Ar tai tiesa? Ir mes turime matyti, kas vyksta lauke?
Kaip sunku žmonėms, patyrusiems vadinamąją vakcinų žalą?
Kiti epidemijų mažėjimo paaiškinimai taip pat gali būti skirtingi.
Čia nuolat miniu knygą, kurią dabar taip pat galite visiškai nemokamai atsisiųsti iš interneto PDF formatu:
Dr. Hugo Wegenerio "Impf-Friedhof" ("Skiepų kapinės").
Šią knygą jis išleido 1912 m.
Man ypač įdomūs paskutiniai šios knygos puslapiai, kuriuose aprašoma, kokie profesorių, gydytojų,
ratelių, darbo grupių ir pan. sluoksniai kritikavo skiepus.
Žinome, kad sanitariniai įrenginiai neįtikėtinai padeda - ypač kanalizacijos sistemų plėtra.
Mes iš tikrųjų atsikratėme choleros.
Ne dėl skiepų, o dėl to, kad Miunchene, kuris buvo pirmasis miestas Europoje, sukūręs kanalizacijos
sistemą, geriamasis vanduo buvo atskirtas nuo nuotekų.
Žinome, kad higiena ir karantinas gali padėti suvaldyti infekcijas.
Tačiau visų pirma labai, labai svarbu pažaboti badą. Ir švarus geriamasis vanduo.
Svarbiausias XIX a. etapas buvo centralizuoto švaraus geriamojo vandens tiekimo sukūrimas.
Tai dirbtinio intelekto atsakymas. Ne imunizacija - ji bus atlikta vėliau.
Ir kai į jį pažvelgiame: Ar tikrai skiepai yra tokie saugūs ir veiksmingi?
Norėčiau pasekti profesoriaus Teweso pavyzdžiu. Tiesiog pateiksiu pavyzdį.
Vieną iš jų patyriau, prižiūrėjau ir kai kuriais atvejais išgydžiau daugiau nei 6500 savo
nedidelėje privačioje homeopatinėje praktikoje Kaufringe.
Išgydymas ne visada įmanomas, tačiau daugeliu atžvilgių jis yra įmanomas. Tačiau šis atvejis yra liūdnas.
Sabrina buvo vadinamoji skiepų kritikė, nes pati vaikystėje sirgo sunkiu neurodermatitu ir astma.
Štai kodėl ji neskiepijo savo vaikų. O jie buvo sveiki.
Pediatras visada stebėjosi, kokie sveiki šie vaikai.
Pas gydytoją eidavome tik dėl U tyrimų.
Kai jos pirmagimis Timo, sulaukęs 4 metų, turėjo pradėti lankyti darželį, žinote, kaip būna - šiais laikais vienišas žmogus
nebegali finansuoti buto, todėl Sabrinai teko pačiai grįžti į darbą puse etato, bent jau taip
ji galvojo - reikėjo skiepų nuo tymų pažymos.
Taip pat turiu iš anksto pasakyti, kad mūsų brangiam sveikatos apsaugos ministrui Jensui Spahnui iš tikrųjų kilo beprotiška
idėja priimti apsaugos nuo tymų įstatymą. Prie to grįšiu vėliau.
Kas daugelį šeimų privedė prie pražūties. Kuris daugelį žmonių įstūmė į situaciją, kai
jie savo vaikams suleido vakcinas nuo tymų.
Kas daugeliui sveikatos priežiūros specialistų, gimusių po 1970 m., kainavo darbą. Dėl ko
daugelis žmonių neteko vietos universitete.
Po 1970 m. gimę žmonės šiandien negali studijuoti universitete, jei neturi tymų sertifikato.
Taip, ir visos profesinės mokyklos, įskaitant jose besimokančius mokinius, yra persekiojamos su pažymėjimu.
Įrodymas priimamas tik kaip du kryžiukai skiepų pažymėjime.
Taigi, Sabrinai teko skiepyti sūnų.
Pediatras nenorėjo išduoti IUB - IUB reiškia skiepijimo tinkamumo pažymėjimą - nors šeimoje būta sunkių skiepų sukeltų pažeidimų.
Psichologinė įtampa tenka vien motinai:
Dabar aš rizikuoju, kad mano vaikas susirgs atopiniu dermatitu ir astma.
Bet galbūt net mirti, nes mirtis po skiepo nuo tymų nėra retas atvejis, todėl ji yra reta. Retas, ačiū Dievui, bet žinomas.
O ten, kur yra rizika, turėtų būti galimybė rinktis.
Bent jau taip tai reglamentuojama mūsų pagrindiniame įstatyme.
Šis pediatras tiesiog nenorėjo išduoti IUB, be to, jis ragino skiepyti, nes taip uždirba pinigus.
Taip pat reikia pasakyti, kad trečdalis pediatro pinigų gaunama iš skiepijimo verslo, o du trečdaliai - iš ligų, kurias jis gydo.
Nes matome, kad Timo ir jo sesuo niekada nesilankė pas gydytoją, o tik tikrinosi.
Jie niekada nesirgo, niekada! Jie tryško sveikata.
Taigi jis vis dėlto paskiepijo vaikus, vadovaudamasis šūkiu: "Dabar mes jus vis dėlto paskiepysime".
Apsaugos nuo tymų įstatymas - dabar jūsų eilė.
Ir tada nėra monovalentinės tymų vakcinos, o tik kombinuota vakcina: tymų, kiaulytės ir raudonukės.
Po pirmojo skiepo nuo tymų jis kelias dienas buvo silpnas, o po devynių dienų jam prasidėjo 41,5°
karščiavimas, vadinamas hipertermija. Tada jį ištiko priepuolis.
Iš pradžių manėte, kad tai tik karščiavimo priepuolis.
Tačiau tada, žinoma, vaiką į A&E iš karto nuvežė greitosios pagalbos gydytojas. Ten buvo atlikta daug
diagnostikos ir diagnozuotas abakterinis meningitas.
Poveikis - išliko nuolatinė žala.
Po trejų metų Timo mirė nuo sunkaus plaučių uždegimo.
Nuo šio skiepijimo įvykio jis serga šimtaprocentiniu autizmu ir turi sunkią negalią.
Jis visą laiką tiesiog sėdėjo ir negalėjo tinkamai nuryti ir užspringo. Jis mirė nuo aspiracinio plaučių uždegimo.
Santuoka iširo. Sabriną apėmė sunki depresija, ji bejėgė, vargsta ir yra visiškai viena su antruoju vaiku.
Pediatras ir kiti gydytojai bei valdžios institucijos, žinoma, neigia skiepų ryšį.
Grynas sutapimas! Nežinau, kiek kartų tai girdėjau iš tėvų:
Ką pasakė jūsų pediatras? Taip, jis sako, kad tai grynas atsitiktinumas. Tai niekaip nesusiję su skiepais.
Bet iš kur jūsų kolegos įsitikinę, kad tai neturi nieko bendra? Tai net parašyta pakuotės lapelyje!
Ir tai yra kažkas, ko negaliu suvokti - negaliu suvokti, kodėl pediatras taip priešinasi faktui, kad neabejotinai yra
šalutinis poveikis. Jie taip pat nurodyti pakuotės lapelyje.
Ir visi ekspertai, profesorius Tewesas tai paminėjo:
Visi ekspertai, kviečiami į vakcinų žalos, t. y. pripažinimo, tyrimą, paprastai yra ekspertai iš stovyklos,
atstovaujančios naratyvui: Skiepai yra saugūs.
STIKO labai dažnai kviečia ekspertus ar specialistus.
Be to, STIKO galiausiai yra Roberto Kocho instituto asociacija, kurios beveik visi nariai
turi interesų konfliktų su farmacijos pramone.
Beveik visi. Jie turi užpildyti informacijos atskleidimo formą.
Ir galite pamatyti, kur yra interesų konfliktų.
Be to, visa STIKO turi interesų konfliktų su farmacijos pramone.
Čia gydytojai iš tiesų seka šventu trijų šventųjų beždžionių pavyzdžiu.
Atsiprašau už šią nuotrauką, kartą radau geresnę medinių lėlių su medinėmis galvomis nuotrauką.
Ir tada jie tiesiog rodė gestus.
Tiesą sakant, maniau, kad tai buvo geriau nei beždžionės, nes nenoriu nieko įžeisti.
Man atrodė, kad tas su medinėmis galvutėmis buvo geresnis.
Sutapimas? Meningitas yra nurodytas pakuotės lapelyje, o kito paaiškinimo nėra. Vaikai tryško sveikata.
Atidžiau pažvelkime į vakcinų veiksmingumą, reikalingumą ir saugumą.
Turime užduoti klausimus: Kai perku automobilį, klausiu: ar jame yra ABS, koks stabdymo kelias, kiek jis sunaudoja?
Ar jame yra oro pagalvė, ar jis turi diržų įtempimo sistemą ir kitus dalykus? Klausiu
apie kiekvieną saugumo aspektą, teiraujuosi.
Net pirkdamas dulkių siurblį sužinau, ką jis gali ir ko negali.
O kai kalbama apie skiepus, pasikliaujame baltais chalatais, dievais baltais drabužiais - jie žinos.
Ar būtina skiepyti dviejų dienų vaiką nuo hepatito B?
Ar būtina skiepyti vaiką nuo Rota 6-ąją gyvenimo savaitę - tada Vokietijoje prasideda STIKO?
O tada, aštuntąją gyvenimo savaitę, pirmasis šešiskartinis skiepas ir "Prevena", taigi, aštuntąją
gyvenimo savaitę skiepijama septynis kartus, taip sakant?
Skiepijama nuo hepatito B, pvz. Hepatitas B yra per kraują plintanti liga.
Pavyzdžiui, kada aštuonių savaičių vaikas susiduria su taisytojų krauju ....?
Taip, vaikas gali ropoti smėlio dėžėje, o ten gali būti įsmeigta narkomano adata ir jis gali sirgti AIDS ir hepatitu.
Štai kodėl aštuntą gyvenimo savaitę turime skiepyti vaikus nuo hepatito B. Taip pat nuo stabligės.
Kada iš tikrųjų kyla rizika susirgti stablige? To neklausiama.
Didžiausias sergamumas stablige būna sulaukus 65 metų, bet ne naujagimiams.
Naujagimių stabligė buvo išbraukta iš vadovėlių po to, kai ji buvo įtikinamai paaiškinta žmonėms trečiosiose šalyse:
Ant šakotosios bambos žaizdos nedėkite karvės mėšlo, nes tai gali sukelti infekciją.
Nuo to laiko bambos tetanija išnyko iš vadovėlių. Ji daugiau nebeaptinkama.
Taigi stabligė yra senų žmonių liga.
Kodėl motinos dabar sako, kad bent jau stabligė ir poliomielitas? Jei jau jos šiek tiek kritiškos.
Ar šis skiepas tikrai būtinas ir, svarbiausia, ar jis veiksmingas? Ar ji veiksminga?
Mes remiamės tuo, kad jei dabar pasiskiepysiu nuo stabligės, būsiu apsaugotas.
Ar tai tiesa? Ne!
Beveik visi stablige sergantys žmonės per savo gyvenimą buvo pakankamai skiepyti, dešimtis kartų,
ir vis tiek susirgo stablige vyresniame amžiuje.
Kodėl taip yra? Todėl, kad taip diktuoja gamta.
Žinoma, jei šiandien susirgau stablige ir pasveiksiu, po keturių savaičių vėl galiu
susirgti stablige, nes stabligė nepalieka imuniteto.
Dar įdomiau yra tai, kad stabligė nėra užkrečiama.
Tai reiškia, kad jei sergu stablige, negaliu niekam užsikrėsti.
Tai tik žaizdų apdorojimo situacija.
Taigi, ar ši vakcinacija tikrai veiksminga?
Ar esu apsaugotas, jei esu paskiepytas nuo tymų? Ar taip yra?
Ar mes tai tik numanome, ar tai tik noras?
Neįtikėtina, kiek Harvardo universiteto studentų susirgo kiaulyte, kai skiepijimų apimtys siekia 100 proc. Taip pat nuo kokliušo.
Kadangi nuo kokliušo buvo taip griežtai skiepijama, sergamumas kokliušu Vokietijoje padidėjo.
Aštuntajame dešimtmetyje, kai pradėjau studijuoti, iš vakcinų buvo išbrauktas kokliušo komponentas, ir
ištisus metus nuo kokliušo išvis nebuvo skiepijama.
Galima buvo tikėtis, kad kokliušas sprogs.
Taip, galvojate, - jis nusibodo. Tiek apie skiepų veiksmingumą.
Dabar, vėliausiai po koronos, žinome, kad šių koronos injekcijų veiksmingumas net nebuvo patikrintas.
Tačiau jie sakė: "Turite pasiskiepyti, nes tai veiksminga. Ji apsaugo jus ir, svarbiausia, kitus.
Visa tai nebuvo tiesa. Ir saugumo klausimas.
Kaip iš tikrųjų tikrinamas vakcinos saugumas?
Sabrina nebuvo tikra, kad vakcina buvo gera, ir jai teko už tai sumokėti. Ji neteko vaiko.
Vienas vaikas mirė, tačiau tai nesusiję su skiepais.
Vakcinų saugumą išsamiau aptarsiu po akimirkos.
Kalbant apie vakcinas, turime žinoti, kad nėra TÜV, kuri tikrina vakcinas.
Yra Europos vaistų agentūra EMA ir Roberto Kocho institutas - aukščiausia federalinė epidemijų ir vakcinų institucija.
Į šį institutą taip pat įeina Paul Ehrlich institutas, kuris turėtų užtikrinti vakcinų saugumą.
Tačiau ką Paulio Erlicho institutas padarė koronaviruso pandemijos metu?
Kiek tūkstančių žmonių nukentėjo, kiek jų žuvo?
Vakcina ir šiandien rekomenduojama net nėščioms moterims.
Tik dabar, 2025 m. spalio 8 d., įvyko "Ilgoji skiepų naktis".
Dabar skiepyti leidžiama net vaistininkams.
Prašome, brangūs gydytojai, vėl perimkite atsakomybę į savo rankas.
Būtent, šventosios trys beždžionės.
Kas atsako už žalą, padarytą skiepais?
Jei pasakysiu: "Ne, ne, tai neturi nieko bendra su skiepais, tada aš išeisiu iš čia".
Dabar net yra aukščiausios valdžios institucijos teismo nutarimas, kad visiems gydytojams, kurie
dabar yra paskiepyti, turi būti taikoma amnestija.
Tai net ne skiepas - injekcija, genetiškai modifikuojanti žmones ir privedanti juos prie mirties arba sunkios lėtinės ligos.
Insultas su paralyžiaus požymiais ir kt., autoimuninės ligos, turbo vėžys.
Neįtikėtina! Niekas už tai neatsako, niekas!
O iš kur atsiranda visos lėtinės ligos, įskaitant SIDS (staigios kūdikių mirties sindromą)?
Staigios kūdikių mirties sindromas iš tikrųjų yra tik gėdos diagnozė.
Kitaip tariant, vaikas mirė, bet mes nežinome kodėl - staiga ir netikėtai.
Ir mes žinome, kad staigios suaugusiųjų arba SUD, "staigios netikėtos mirties sindromas", staigios ir netikėtos.
"Google", brangioji spauda, "Google". Tai, ką ten rasite, tikrai įdomu.
Kiek sportininkų šiandien staiga miršta žaisdami.
laidos vedėjai tiesiog miršta.
Muzikantai tiesiog miršta koncerto metu - ištinka infarktas, insultas.
Anksčiau to niekada nebūdavo. Visų pirma, vaikų insultas buvo medicininė retenybė.
Pediatrai, ypač klinikose, sako: "Tai, kas vyksta, yra beprotiška.
Visi greitosios pagalbos skyriai, greitosios pagalbos vairuotojai, laidojimo paslaugų teikėjai -
nesvarbu, su kuo kalbėsite. Jie visi sutartinai sako tą patį.
Ir SB sindromas yra "sukrėsto kūdikio sindromas", sukrėtimo trauma.
Nepatikėsite, kiek šeimų, kuriose augo keturi ar penki vaikai, buvo išardyta, o paskui vienas vaikas buvo paskiepytas.
Jai staiga prasideda priepuoliai, kaip vakar pasakiau prie stalo.
Vaikas paguldomas į ligoninę per skubios pagalbos skyrių.
Taip pat galite rasti dėl priepuolio trūkusių venų, tinklainės kraujosruvų.
Tada jie atlieka kompiuterinę tomografiją, nes tai priepuolis.
Ir tada randama kraujosruvų, kraujavimas smegenyse.
Tačiau nežinote, ar jie seni, ar švieži? Jūs nežinote.
Vakar prie stalo jiems pasakiau, kad nežinau, kas tai buvo:
Beveik 50 proc. visų vaikų gimsta spontaniškai - dėl to, kad galva suspaudžiama taip, kad tilptų į makšties kanalą, - o kūdikio
galva suspaudžiama taip, kad negali praeiti pro makšties kanalą.
Visiškai normalu, kad būna kraujavimų į smegenis.
Daugiau kaip 50 proc. atvejų kraujosruvos būna smegenyse.
Tačiau vaikas gerai pasveiksta ir paprastai būna sveikas bei gerai auga.
Kūnas gali neįtikėtinai daug.
Ir štai dabar šis vaikas su kraujavimu į smegenis - galbūt senu tinklainės kraujavimu -
paguldytas į ligoninę su traukulių priepuoliu.
Dabar jie sako, kad tai sukrėsto kūdikio sindromas, ir nedelsdami įspėja jaunimo gerovės tarnybą ir policiją.
Tėvas yra uždarytas, nes paprastai tai visada būna blogas tėvas.
O vargšė motina turi žiūrėti, kaip jaunimo gerovės tarnyba atima keturis didelius vaikus, kurie
buvo su meile auklėjami ir kuriems reikia tėvų.
Ir man tai yra blogiausias šalutinis poveikis.
Čia šeima sunaikinama visam gyvenimui! Vienai motinai prireikė dvejų metų, kol jai buvo leista bent kartą
per savaitgalį aplankyti savo vaikus, kam nors lydint. Jūs turite tai įsivaizduoti.
Ir tada, žinoma, kyla klausimas: ar skiepijame save, kad būtume sveiki? Būtent nuo daugelio lėtinių ligų, pradedant alergijomis.
Turiu omenyje, kad visi mes turime susidurti su alergijomis, visi.
Anksčiau alergija buvo reta liga.
Prisimenu, kai prieš 35 metus pradėjau savo praktiką, alergijos buvo retas reiškinys.
Tai buvo kas trisdešimtas pacientas, atėjęs pas homeopatą - nes kur kitur kreiptis dėl alergijos?
Įprastinė medicina tuo metu nieko negalėjo padaryti, tik skirti kortizono. Jie kreipėsi į homeopatą.
Bet tai buvo reta, tai buvo reta. Ir šiandien mes žinome - kažkada buvo straipsnis, manau, net "Der Spiegel" ar "Stern":
Trečiojo tūkstantmečio epidemija, alergija.
Šiandien keturi iš penkių vaikų kenčia nuo tam tikros rūšies netoleravimo ar alergijos. Keturi iš penkių vaikų!
Tačiau svarbesnis klausimas yra, nes mes visada sakome, taip, skiepai, medicinos palaima.
Ar tikrai skiepijimasis yra naudingas sveikatai? Ar jie yra sveikesni už neskiepytus?
Tai ne tik mano žodžiai:
Taip, dabar esu apsaugotas nuo tymų, bet taip pat sergu astma, neurodermitais ir alergijomis, nebegaliu sportuoti.
Susirgau miokarditu arba meningitu ir dabar esu paralyžiuotas, sėdžiu neįgaliojo vežimėlyje.
Galiu apsisaugoti nuo tymų, bet visą likusį gyvenimą sėdėsiu neįgaliojo vežimėlyje.
Ar tai gali būti medicinos esmė? Šį klausimą turėtų sau užduoti kiekvienas.
Ar skiepyti žmonės turi naudos sveikatai, palyginti su neskiepytais?
Ir jei užduodate šį klausimą, ypač moksliniu lygmeniu: Kaip jūs tai ištirti, prašau?
Kokias medicinos mokslo priemones turime, kad tai užtikrintume?
Kyla daugybė klausimų, susijusių su sauga ir farmakologiniu budrumu .
Svarbu paminėti ir skiepijimą nuo koronaviruso - dabar visada sakau skiepijimas, nes žmonės tai supranta.
Kai sakau, kad tai yra genetinės injekcijos, jie to nesupranta.
Tačiau iš tikrųjų skiepijimas nuo koronaviruso buvo tik genetinė manipuliacija.
Niekada nebuvo išbandytas jo poveikis nuo vainikinių infekcijų, niekada.
Tai viešame interviu pripažino net "Pfizer" generalinis direktorius.
Nebuvo ištirta, ar jie yra veiksmingi, ar ne.
Roberto Kocho instituto protokoluose esančioje šalutinėje pastaboje teigiama: Duomenys
apie saugumą renkami tik "po pateikimo į rinką".
Ką tai reiškia? Kai vakcina buvo pradėta tiekti rinkai, nebuvo jokių saugumo duomenų.
Iš tikrųjų pakuočių įdėklai - vieno kvadratinio metro arba pusės kvadratinio metro dydžio - buvo tušti.
Viršuje buvo tik įmonės logotipas.
Ten buvo tuščių popieriaus lapų, kurie buvo įdėti į dėžutes tik tam, kad buteliai nesiblaškytų. Tušti popieriaus lapeliai!
Dabar ši siunta patenka pas gydytoją, kuris turėtų informuoti savo pacientus apie riziką ir šalutinį poveikį. Tai neįmanoma.
Net jei turėčiau pakuotės lapelį: šalutinis poveikis, kuris pasireiškia vienas iš milijono. Gydytojas negali žinoti.
Ir jei taip parašyta pakuotės lapelyje: Taip, meningitas gali pasireikšti labai retai.
Taip, bet ką reiškia itin retas? Jei tai mano vaikas, tai 50:50 - arba jis gauna, arba ne.
Tikrai tikiuosi, kad jis jos negaus, jei ji yra viena iš milijono.
Bet jei mano vaikas ja serga, aš esu šalia.
Taip, dirbtinio intelekto protokoluose rašoma, kad po pateikimo į rinką. Ką tai reiškia? Mes buvome jūrų kiaulytės.
Eksperimentai su gyvūnais dabar įteisinti su žmonėmis.
Kitas skandalas yra tai, kad vakcinos žala buvo priskirta tik tada, kai antrasis skiepas buvo atliktas prieš 14 dienų.
Taigi, jei dabar, per antrąjį skiepijimą ar net po pirmojo skiepijimo, - o jis buvo tik prieš 13 dienų, - jums
išsivystė insultas, tai nebuvo vakcinos sukeltas sužalojimas.
Šios statistinės gudrybės gali būti naudojamos siekiant paneigti skiepų žalą.
O kaip su gydytojų elgesiu teikiant ataskaitas?
Paul Ehrlich institutas, aukščiausia Vokietijos institucija, atsakinga už vakcinų saugumą, kartą parašė:
Tik 3-5 proc. gydytojų praneša apie įtariamus atvejus.
Šios sveikatos draudimo bendrovės "ProVita" vadovas Andreas Schöfbeckas taip pat pastebėjo didelį neatitikimą
tarp duomenų, kuriuos tuo metu - prieš pat jam netenkant darbo - turėjo Paul Ehrlich institutas.
Buvo apie 50 000 pranešimų apie skaičius, palyginti su tuo, kiek buvo išrašyta sąskaitų jo sveikatos
draudimo bendrovei už skiepų žalą, skiepų žalos gydymą.
Ir staiga atsirado 5 koeficientas, kuris turėjo įtakos tik jo draudimui.
Jei dabar jis ekstrapoliuotų tai visoms kitoms draudimo bendrovėms ar apdraustiesiems, gautų
neįtikėtiną skaičių, palyginti su tuo, kas buvo pranešta.
Paulio Erlicho institutas turėjo imtis veiksmų, vyriausybė turėjo imtis veiksmų.
"Gydytojai, kurie išrašo sąskaitas nepranešę, turi sumokėti 25 000 eurų baudą", - teigiama Infekcijų apsaugos įstatyme.
Gydytojams gresia baudos, jei jie nepraneša apie įtariamą atvejį.
Sąskaitas išrašantis gydytojas ne tik turi įtarimų, bet ir išrašė sąskaitas.
Ataskaitų teikimo sistemos, pavyzdžiui, EMA - kas apskritai yra EMA?
Europos vaistų agentūra yra skėtinė organizacija, vienijanti visas pagrindines farmacijos pramonės šakas.
Jie dar niekada nedavė leidimo vakcinai.
Kaip rimtai jaučiatės, kai jus ištinka priepuolis?
Mes ne kartą matėme šiuos vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuoti ant žemės gulintys ir taip trūkčiojantys žmonės.
Net eilėje, į kurią žmonės eina skiepytis: Kažkas išėjo iš vakcinacijos centro, atsigulė ant grindų ir virpėjo.
Žmonės stovėjo, ėjo pro jį ir jiems buvo suleista šios medžiagos.
Na, aš būčiau labai greitai pabėgęs.
Dauguma žmonių, kuriems pasireiškė paralyžiaus simptomai, beprotiški skausmai, lėtinio nuovargio sindromas,
galūnių skausmai ir dar kažkas, paralyžiaus simptomai, insultai - jie buvo siunčiami pas psichologą.
Taip, tai suprantama: mes negalime atsikratyti velnio, kurį pašaukėme.
Gydytojai net nežino, ką su juo daryti.
Žmonės buvo genetiškai modifikuoti ir dabar labai skundžiasi.
Ką dabar noriu daryti kaip vaistininkas, kuris ten uždirba savo dolerius naktimis, arba kaip dermatologas,
kuris niekada anksčiau neskiepijo, ką noriu daryti?
Nes už vieną švirkštą teko mokėti 28 eurus, o savaitgalį - net 36 eurus.
Jie ilgai neprašo.
Gerbiami prokurorai, brangioji spauda, kodėl apie tai nepranešate viešai?
Gydytojai nieko neapžiūrėjo ir nepaaiškino.
Jie tik nė karto nepaklausė: "Ar per pastarąsias tris savaites turėjote infekciją?
Ar sergate kokiomis nors anksčiau buvusiomis ligomis, dėl kurių negalite toleruoti skiepijimo?
Arba - kaip reagavote į pirmąjį skiepą?"
Jie nieko netyrė, net dėvėjo kaukes. Veido skydus ir kaukes.
O tada "McDonalds" automobilių stovėjimo aikštelėje, naudodamas "to-go" metodą, - bakstelėjo į švirkštą.
Žmonėms net nereikėjo išlipti iš automobilio.
Ar už šią mediciną galime prisiimti atsakomybę?
O mes, gydytojai, esame persekiojami ir smerkiami už tai, kad išduodame kaukės pažymėjimus?
Tokia yra Vokietijos teismų praktika. Kaip elgiamasi su kontraindikacijomis ir sertifikatais?
Šiandien visi asmenys, turintys nedarbingumo pažymėjimą dėl skiepų, yra persekiojami baudžiamąja tvarka.
Dr. Pschiereris - dabar jį čia paminėjau, nes tai šviežia naujiena - sėdi kalėjime, nes, kaip įtariama,
išdavė skiepų nuo tymų korteles, bet nepaskiepijo.
Buvo surengta daugybė reidų pas jo pacientus ir jo namuose, jis yra sulaikytas.
Skiepijimas nuo tymų gali kelti mirties pavojų.
Tai nurodyta pakuotės lapelyje, meningito atveju - pakuotės lapelyje!
Nuolatinė žala yra žinoma, tai parašyta pakuotės lapelyje.
2014 m. epidemiologiniame biuletenyje buvo pranešta apie du atvejus, kai vaikai mirė po to, kai jiems
buvo suleista vakcina, kurios sudėtyje buvo tymų.
Ir jei mes, gydytojai, išduosime pažymą, skiepijimo pažymėjimą, galime tikėtis reido.
Kam patinka išduoti skiepijimo ar kaukės pažymėjimą?
Turime paklausti: kas iš tikrųjų už to stovi?
Kas verčia valdžios institucijas ir vyriausybes daryti tai, ką jos daro? Ir ko iš tikrųjų siekiama?
Pavyzdžiui, kokie filantropai slepiasi PSO? Kas iš tikrųjų yra PSO?
Tedrosą jau pažįsta visi. Tedrosas visame pasaulyje persekiojamas kaip karo nusikaltėlis ir
masinis žudikas, ieškomas - arba kaip jūs sakote?
Tai gerai žinoma, apie tai net buvo didelis straipsnis "Focus" žurnale.
PSO valdo masinis žudikas ir karo nusikaltėlis.
Ir kai jis sako: "Turiu keistą nuojautą, manau, kad šiandien ateis beždžionių raupai arba čikungunija.
Turime paskelbti nepaprastąją padėtį ir paskelbti uždarymą." Tuomet tai daroma.
Visos valstybės, kurios įsipareigojo PSO, naujajai pandemijos sutarčiai, atsisako savo
suvereniteto, savo įteisinimo elgtis kitaip.
Turime tai daryti taip. Taip, Vokietija yra priklausoma nuo PSO iki ribos, iš kurios nebegalima
grįžti. Mes skiriame milijardus PSO, milijardus.
Taip pat šis malonus ponas, programinės įrangos kūrėjas, sakoma.
Tiesą sakant, jau daug skaičiau apie tai, kad jis net nebuvo pats kūrėjas, bet iš tikrųjų pavogė ir
pardavinėjo šią programinę įrangą - multimilijardierius.
Ir kas yra šis brangus Billas Gatesas? Filantropas, kuris visada sėdi su savo gražia šypsena per žinias -
net gavo vienuolika minučių mūsų žinių - kad pasakytų:
"Mes paskiepysime septynis milijardus žmonių."
Nuo kada programinės įrangos kūrėjas turi teisę kalbėti vienuolika minučių mūsų naujienų laidoje?
Billas Gatesas, kaip finansininkas, viešai pasakė, kad, prašau, tegul tai išsiverčia iš jūsų lūpų:
"Skiepai yra geriausias būdas sumažinti populiaciją, kontroliuoti populiaciją."
Ir dar viena maloni moteris, kuri galėtų būti mūsų močiutė, bet jau ne visai mūsų.
Tačiau kas yra ši geroji ponia von der Leyen?
Kaip gynybos ir farmacijos pramonės atstovas, jis nebuvo pasirinktas.
Tarptautiniu mastu ji vaizduojama kaip nusikaltėlė, o Europos Parlamente reikalai įsibėgėja.
Tačiau jis vis tiek vėl buvo atidėtas į šalį.
Kas iš tikrųjų ten kelia žmones?
Kodėl mus valdo kancleris Merzas, už kurį niekas nebalsavo?
Kodėl valdžioje yra partija, kuri neturėjo daugumos?
Ir kodėl jie švaistosi mokesčių mokėtojų pinigais, kurių net nebėra? Kas visa tai kontroliuoja?
Ir tada atsiranda tokios gilesnės organizacijos - ir dabar aš palieku suverenaus mokslo kelią.
Dabar, kai užsimenu apie Pasaulio ekonomikos forumą, tampu sąmokslo teoretiku:
Kas yra Pasaulio ekonomikos forumas? Kas už jo stovi? Sorosas, Rokfeleris, BlackRock.
O jei pažvelgtume atgal, kas yra "BlackRock" vadovas?
Pavyzdžiui, kas taip pat turi Trumpą savo rankose?
Peteris Thielis, kuris dabar taip pat paleidžia šią "Palantir".
Duomenų rinkimas visame pasaulyje, į kurį žvalgosi CŽV, FTB ir visi kiti, dalyvauja visi.
Cui bono? Kur keliauja pinigai? Ir tada žinosime, kas kontroliuoja visą šį nusikalstamumą pasaulyje.
Ir kas tai buvo apie pagrindines teises? O kaip dėl Niurnbergo kodekso?
Ko nepatyrėme praeityje?
Ar žinojote, kad šeštajame dešimtmetyje veikė Roberto Kocho institutas, t. y. Roberto Kocho vakcina nuo geltonojo drugio?
Roberto Kocho institutas pats gamino vakcinas.
Kartą parašiau Roberto Kocho institutui ir paprašiau atlikti autorizuotą tyrimą, tai buvo 1940-1950 m. Jie jų neatidavė.
Ten taip pat rašiau: Kaip gali būti, kad jūs, kaip gamintojas, tuo pačiu metu atliekate autorizacijos tyrimus?
Tai negali būti teisinga. Ir su kuo jie iš tikrųjų buvo išbandyti?
Dabar neriame į pelkę. Roberto Kocho instituto juoduosius šešėlius, kurių nenoriu čia toliau vardyti.
Tačiau iš tikrųjų įvyko taip, kad mes pateikėme į rinką eksperimentinę vakciną, gavę skubų leidimą.
Visiškai nauja technologija vakcinacijos sektoriuje. Tačiau medicinoje ji jau seniai žinoma vėžio tyrimų srityje.
Nes vėžys yra išsigimusi ląstelė. Ir kaip dabar priversti šią išsigimusią ląstelę pasirodyti imuninei sistemai?
Sveiki, imuninė sistema, štai aš čia, esu degeneratas, pribaigkite mane.
Kadangi tai nebeveikia, vėžio tyrimuose pereinama prie teiginių:
Dabar jūs, vėžio ląstelė, turite pasirodyti išoriniam pasauliui kaip vėžio ląstelė, štai aš.
Ir tai buvo bandoma padaryti naudojant modifikuotą RNR.
Dabar į vėžinę ląstelę implantuotas smaigalių baltymų planas.
Dabar vėžio ląstelė gamina baltymą "spike" ir naudoja jį savo atpažinimui.
Deja, visi šie eksperimentai su gyvūnais daugumai gyvūnų buvo mirtini.
Vėžio tyrimai, susiję su modifikuotomis RNR, atliekami nuo 1960-ųjų. Tačiau jie niekada netapo paklausūs rinkoje.
Skiepai nuo vėžio visada buvo nesėkmingi, visada.
Ir dabar staiga turime naują idėją.
Skelbiame visiškai banalaus peršalimo epidemiją - koroną - visi ja serga kiekvieną žiemą.
Visiškai banali liga, kuria 95 proc. žmonių net nenutuokia, kad yra užsikrėtę.
Paprastai tai būna tik lengvas peršalimas. 98 % atvejų jis būna visai netoli.
Žinoma, yra žmonių, kurie peršalę sunkiai suserga ir suserga plaučių uždegimu.
Tačiau matėme, kad tai daugiausia labai seni žmonės.
Dabar turime vakciną, "vakciną".
Dabar jis pateikiamas į rinką gavus skubų leidimą.
O Roberto Kocho instituto protokolo duomenys apie saugumą registruojami po pateikimo į rinką.
Tai reiškia, kad tai bandymas, eksperimentas! O ką sako Niurnbergo kodeksas?
"Žmonės daugiau niekada neturi būti naudojami medicininiams eksperimentams be jų žinios ir sutikimo."
Visi dalyvavę ir atlikę šias injekcijas pažeidėme Niurnbergo kodeksą.
O dabar turime aukščiausiųjų teismų įteisinimą, amneziją.
Gydytojai kanonizuojami. Jie nėra persekiojami, jei skiepijo šiais skiepais.
Be to, visa tai eina dar toliau. Mes taip pat turime privalomą skiepijimą.
Jei jums nebuvo du kartus sušvirkšta injekcija - prisiminkite 2G, nei pasveikote, nei
paskiepijote, - tuomet jums ne vieta šioje visuomenėje.
Prarandate darbą, nebegalite važiuoti metro, nebegalite lankytis restorane.
Ir visi vaikai, visi jaunuoliai dalyvavo visur rodydami savo duomenis.
Esate nuskenuotas - turite skiepų kortelę, galite įeiti. Koks visuomenės susiskaldymas!
Štai tada žmonės ėmė byrėti. Dėl to iširo ištisos šeimos.
Ir daugelis, labai daug žmonių dėl to gailėjosi, labai daug žmonių dėl to gailėjosi.
Kai kurie kareiviai iki šiol tebėra kalėjime, nes atsisakė šių injekcijų.
Juk jie nori tarnauti savo šaliai būdami sveiki ir geros sveikatos.
Dabar jie purškiami medžiaga, nuo kurios žmonės krenta eilėmis.
Tai negali atitikti valstybės saugumo interesų, brangus valstybės saugume. Ar čia yra kas nors iš Valstybės saugumo tarnybos?
Mums buvo skirta bauda, jei negavome injekcijos.
Privalomas skiepijimas riboja fizinę neliečiamybę ir pažeidžia teisinį reikalavimą prisiimti asmeninę
atsakomybę visais su sveikata susijusiais klausimais bei pagrindinę teisę į apsisprendimą.
Kaip tai įmanoma? Pagrindinės teisės yra tam, kad apsaugotų žmones nuo valstybės kėsinimosi.
Tik pažvelkite į farmacijos pelną. Pfizer, BioNTech ir Moderna 2021 ir 2022 m. gaus 90 mlrd. grynojo pelno.
2024 m. buvo gauta 87,75 mlrd.
Atrodytų, kad dabar, kai "Corona" baigėsi, turėtumėte prie to grįžti.
Ne, jie visada atneša daugiau skiepų.
Iki 2033 m. tikimasi gauti 152 mlrd.
Tai didžiulė rinka. Visiškai neįsivaizduoju, kiek milijardas yra milijardas. Bet čia kalbame apie 150 milijardų.
Farmacijos pramonė ir gynybos pramonė yra finansiškai galingiausi sektoriai pasaulyje.
Ir dėl to verta nusipirkti vyriausybę, kurstyti baimę ir leisti įstatymus. Juk jie tai turi savo rankose.
O svarbiausia - masiškai kovoti su kritikais. Na, jau įpratau būti skiepų kritiku.
Žmonės mane vadina vardais nuo 1987 m. Mūsų mieste buvęs pediatras sakė: "Koronavirusas sugrąžina epidemijas".
PSO, vadovaujama Billo Gateso ir daugelio pinigų valdytojų, 2019 m. paskelbė, kad kampanijos
prieš skiepus dalyviai kelia pasaulinę grėsmę.
Iš tiesų tymai netrukus turėtų būti išnaikinti. Tačiau dėl to, kad kai kurie tėvai nenori
skiepyti savo vaikų, ši pavojinga liga ir toliau plinta.
Iš karto kyla klausimas: kodėl tėvai nenori skiepyti savo vaikų nuo tymų? Paklauskime Sabrinos:
PSO prieš skiepus pasisakančius aktyvistus laiko pasauline grėsme sveikatai.
Viena iš priežasčių - pramoninėse šalyse daugėja prieš skiepus nusiteikusių aktyvistų. Kodėl pramoninėse šalyse?
Dauguma skiepijimo kritikų yra ne pramoninėse šalyse. Pavyzdžiui, Afrikoje. Kodėl taip yra?
Nes Afrika yra eksperimentinė Vakarų pasaulio laboratorija.
Dabar jie kaltina ir Billą Gatesą. Billas Gatesas teisiamas Indijoje, taip pat Konge ir t. t.
Nes jis ten atlieka eksperimentus su žmonėmis.
Dar kartą klausimas: kodėl žmonės ir tėvai atsisako vadinamosios imunizacijos apsaugos, skiepų?
Vien šis žodis yra visiškai iškreiptas suvokimas. Skiepai neapsaugo.
Nuo ko jie turėtų apsaugoti? Skiepyti žmonės nėra sveikesni, nėra sveikesni.
Įdomiausia tai, kad 1952 m. senuosiuose vadovėliuose vis dar buvo kalbama apie nekenksmingas vaikų ligas.
Tymai buvo nekenksmingi, o šiandien jie dar labiau nekenksmingi.
Kai Jensas Spahnas pristatė įstatymą, tymai buvo nepavojingi.
Tuomet atvežami SSPE, poūmio sklerozuojančio panencefalito, atvejai.
Labai širdį veriančios 13, 14 metų mergaitės, sėdinčios neįgaliojo vežimėlyje, kuriai iš užpakaliuko "bėga seilės", nuotraukos.
Turiu šimtus tokių atvejų, kai skiepais sužaloti žmonės sėdi neįgaliųjų vežimėliuose.
Ar kas nors tuo domisi? Kreipkitės į Lebenshilfe ir paklauskite: Kodėl jūs čia?
Skiepijimas - svarbūs gydytojai, pasaulinė grėsmė
Ne kas kitas, o Klausas Hartmannas, jis yra gydytojas, dabar vėl dirba chirurgijos srityje, manau.
Tačiau jis dešimt metų dirbo Paulo Ehrlicho institute.
Jis, taip sakant, yra Vakcinų sužeidimų priežiūros tarnybos vidinis darbuotojas.
2004 m. jis pakabino savo paltą ant vinies, nes pasakė:
Daugiau nebegaliu žiūrėti, kaip mes elgiamės su šiais hepatito B vakcinos keliamais rizikos signalais.
Turime aiškių rizikos signalų. Vaikai miršta, o mes nieko nedarome.
Jis išvyko ir parašė šią knygą "Skiepykitės, kol ateis gydytojas!"
Gydytojas, kas jį skatina? Ar godumas dėl pelno verčia jį rašyti tokią knygą?
O gal jis yra psichiškai nesveikas? Ar jis yra sąmokslo teorijų šalininkas?
Taip pat daktarė Suzanne Humphries, nefrologė, inkstų ligų specialistė, kuri parašė šią knygą po to, kai
pamatė vis daugiau jaunų žmonių, kuriems taikoma dializė:
Jie buvo paskiepyti nuo gripo ir dabar čia atliekama dializė.
Po to ji atliko tyrimus, kuriuos turėtų atlikti kiekvienas gydytojas, ir parašė šią knygą.
Šią knygą kiekvienas turėtų padovanoti savo pediatrui.
Nuostabi knyga, joje yra daugiau kaip 400 nuorodų, labai mokslinių nuorodų: "Skiepų iliuzija".
Visų pirma tai puikus esė apie skiepų istoriją.
Nes daugelis žmonių sako: "Taip, jei nebūtume paskiepyti, visi jau būtume mirę nuo raupų". Ar tai tiesa?
Jei neturėtume vakcinos, ar būtume mirę nuo choleros?
Ne. Paklauskime asmens, kuris sukūrė kanalizacijos sistemą Miunchene. Tuomet nebuvo skiepų nuo choleros.
Tifusas - tas pats. Ne, mes žinome: Svarbiausia - higiena, karantinas ir sveika mityba. Taip pat ir kompaktinis diskas.
Ne kas kitas, o Peteris Gøtzsche'as, mano nuomone, pavyzdingiausias, didžiausias visų laikų mokslininkas.
Peteris Gøtzsche buvo Šiaurės šalių Cochrane Collaboration Kopenhagoje direktorius ir
1993 m. įkūrė šią Cochrane Collaboration.
2010 m. jis buvo paskirtas Kopenhagos universiteto klinikinių tyrimų planavimo ir analizės profesoriumi.
O 2018 m. jis buvo išmestas iš savo paties klubo už tai, kad kritikavo skiepus nuo ŽPV.
Šią knygą verta perskaityti atskirai.
Kadaise "Süddeutsche Zeitung" analizavo šią knygą ir daug ką padarė, kai "Süddeutsche Zeitung"
dar tikrai galėjo užsiimti tinkama žurnalistika.
Citatos iš šios knygos Mirtinos medicinos ir organizuotas nusikalstamumas:
"Farmacijos pramonė nužudo daugiau žmonių nei mafija", - sako danų gydytojas Peteris Gøtzsche.
Neseniai paaiškėjo, kad viena Indijos įmonė klastojo tarptautinių farmacijos kompanijų tyrimų duomenis.
Taigi, tai bendrovė, kuriai moka farmacijos pramonė.
Kaip ir kelionių agentūra "Sell me trips", ši bendrovė studijas padarė tokias išvaizdžias, kad jas būtų galima parduoti.
Su šiuo paketu galite kreiptis į EMA ir užregistruoti savo vakciną - padirbta.
Jei jus domina, kaip rengiamos studijos, tai labai įdomu.
Jei pažvelgtume atgal po Ebolos: manau, kad Šveicarijoje Ebolos vakcinai išbandyti buvo įdarbinta 17-18 tūkst. žmonių, savanorių.
Tačiau buvo išanalizuota tik 15 000.
Kur dingo kiti 2000-3000? Jie pasitraukė dėl šalutinio poveikio, rimčiausio šalutinio poveikio, kurį turėjo.
O jei rimčiausi šalutiniai poveikiai jau nubraukti, kaip grietinėlė ant kavos, tada tyrimas nebeturi jokios vertės.
Mes taip pat turėtume iš tikrųjų persvarstyti savo pasitikėjimą farmacijos pramone, jei
žinome, kad taip pat, čia yra citata iš šios knygos:
"2,3 mlrd. kompensacijų jau turėjo sumokėti vadinamoji kanonizuota bendrovė "Pfizer", o
"GlaxoSmithKline" 2011 m. pasiekė dar geresnių rezultatų - už sukčiavimą vaistais sumokėjo 3,5 mlrd. arba 3 mlrd.
Abbott mokėjo 1,5, Eli Lilly - 1,4; Johnson & Johnson žinojome tik iš Penaten kremo ar Bübchen kūdikių pieno.
Jie taip pat atnešė šią vakciną, kurios, pasak jų, reikia tik vieną kartą.
Jie sumokėjo 1,1 mlrd. Ar pasitikiu šia farmacijos pramone?
Visada buvo kalbama apie sukčiavimą, apgaulę, kyšininkavimą ir prekybą neleistinais vaistais.
Netgi buvę farmacijos įmonių vadovai, tokie kaip Johnas Virapenas - nežinau, ar teisingai ištariu, man visada
norisi pabrėžti prancūzų kalbą, Virapé skamba taip gražiai, gal geriau skamba ir angliškai.
"Eli Lilly" ir "Novo Nordisk" bendrovės aukščiausio lygio vadovas.
Tiesa apie fiktyvų mokslą, korupciją, kyšininkavimą, manipuliacijas ir sukčiavimą farmacijos pasaulyje.
Jis parašė knygą "Šalutinis poveikis - mirtis", kuri dabar išleista ir vokiečių kalba, taip pat
pridedamas DVD diskas. Knygą verta perskaityti!
Arba dar vienas sąmokslo teoretikas, skiepų kritikas, fanatikas, tiesa?
Netgi dabartinis JAV sveikatos ir žmogaus paslaugų sekretorius, ne prezidentas, bet dabartinis JAV sveikatos
ir žmogaus paslaugų sekretorius Robertas F. Kenedis, matyt, yra nusistatęs prieš skiepus.
Senate jis prisipažino, kad nėra skiepų priešininkas.
Galbūt jis tai darė, kad gautų darbą, juk jis strategas, ar ne?
Tačiau jis jau daug metų dirba organizacijoje "Vaikų sveikatos apsauga".
Jis parašė knygą "Skiepyti ir neskiepyti - dabar kalba mokslas".
Galbūt yra kokių nors tyrimų, kuriuose būtų lyginama ši tema?
Ilgalaikiai tyrimai, ar skiepyti žmonės tikrai turi naudos sveikatai, palyginti su neskiepytais?
Ir štai staiga Detroite pasirodo tyrimas, kurio metu daugelį metų buvo stebimi dešimtys tūkstančių
vaikų ir nustatyta, kokie sveiki yra neskiepyti vaikai.
O tikrieji nusikaltėliai, tokie kaip daktaras Fauci, - tai, galima sakyti, mūsų daktaras Wieleris.
Tai daktaras Wieleris, jis juk veterinaras, ar ne? Ponas Wieler, ar ne? Tai atstovai, kurie
jau aktyviai veikė kiaulių gripo laikotarpiu.
Tai kalbėtojai, kurie jau buvo aktyvūs kiaulių gripo laikotarpiu.
Drosteną ir Wielerį pažįstame iš "Arte" dokumentinio filmo "Baimės spekuliantai".
Labai vertingas dokumentinis filmas, kurį turėtumėte pažiūrėti ir šiandien, jei dar galite jį rasti.
Buvo daug cenzūros. Ir Kenedis dabar užduoda klausimus:
Kaip padaryti, kad Amerika vėl būtų sveika?
Kodėl sveikatos priežiūros institucijos atsisako atlikti plataus masto ilgalaikį tyrimą,
ypač dvigubai aklą placebu kontroliuojamą tyrimą?
Tai auksinis medicinos standartas!
Ji netaikoma skiepams. Kodėl?
Nes vaikui, kuriam atsisakoma skiepyti nuo tymų, gresia mirtis nuo tymų.
Tai neetiška. Štai kur Etikos taryba:
Neetiška atsisakyti skiepyti vaiką nuo tymų.
Todėl dvigubai aklų placebu kontroliuojamų tyrimų nėra.
Gerbiamoji etikos taryba, ar nėra neetiška dėl skiepų vaikui kelti riziką, kad jis gali atsidurti neįgaliojo vežimėlyje?
Ir ką jie turi slėpti, kad neatlieka šių ilgalaikių tyrimų?
Kodėl nėra dvigubai aklų placebu kontroliuojamų vakcinacijos tyrimų? Kuo labiau pasitikėti?
JAV sveikatos ir žmogaus paslaugų sekretorius Kenedis ar Jensas Spanas, kuris ragina privalomai
skiepyti nuo tymų, nors Vokietijoje tymų nėra?
Arba ponas Lauterbachas, kuris gana aiškiai ir ne kartą yra pasakęs: "beveik be
šalutinio poveikio". Šio žmogaus vieta - kalėjime.
Didžiausia grėsmė - nežinojimas. O man visada patinka šis paveiksliukas:
Skiepytiems žmonėms skiepai nepakenkė, jie tiesiog nėra tokie sveiki kaip anksčiau.
Labiausiai įsitikinę kovotojai prieš skiepus galiausiai tampa aukomis.
Štai kodėl mes turime brangiąją Carolą Javid-Kistel, jūs ją pažįstate, mano kolegę, kuri išvyko į
tremtį Meksikoje, nes čia taip pat buvo persekiojama.
Su gera mūsų drauge Ulrike Gerstmayer parašėme šią knygą "Krank geimpft - Betroffene erzählen".
Ši knyga pasirodė anksčiau nei "Corona" ir yra tokia populiari. Tie, kuriems tai turėjo įtakos, praneša čia.
Mes pateikėme tik savo medicininę nuomonę, tačiau nukentėjusieji apie tai praneša čia.
Jei lankstinukas išsipildys - keletą jų atsinešiau su savimi, vėliau galėsiu eksponuoti prie knygų stalo.
Apie tymus: Apie tymus: pažadėjau pateikti jums keletą atvejų, o sergamumą tymais čia matysime tol, kol 2020 m.
bus priimtas Apsaugos nuo tymų įstatymas. Mes ten esame.
Dabar 83 milijonams gyventojų tenka 83 milijonai susirgimų.
Jei paskaičiuosiu, net jei imsiu didžiausią skaičių, 2001 m. vis tiek buvo 6000 atvejų.
Leiskite man paskaičiuoti: 83 milijonai. Kur aš atsidursiu?
Kam greitai sekasi matematika? Ar mes esame 50 iš 100 000? Mes net nepasiekiame šios ribos.
Jei 6000 padalysiu iš 83 milijonų, tai jau esu už šios ribos, žinome R vertę, su kuria buvome reklamuojami.
Jei R vertė viršija tam tikrą skaičių, privalome tai padaryti.
Kalbame apie 50 ligų 100 000 gyventojų.
O jei paklausite PSO ir "Google", sužinosite, kad 50 ligų 100 000 gyventojų yra reta liga.
Ir dabar mes čia turime, ką mes čia turime, aš net negaliu perskaityti, 500 bylų, 75 bylos.
Paskui atėjo vainikas, viskas buvo uždaryta, vaikai nebegalėjo užsikrėsti virusu darželyje.
Aštuoni atvejai, dešimt atvejų, 15 atvejų, 79 atvejai.
Iki 2025 m. iš 83 mln. bus 132 atvejai!
O svarbiausia, kai įvedame šiuos skaičius, tai tarsi žaibo audra.
Ligonis suserga Hamburge, po savaitės - Miunchene, vėliau - Frankfurte, dar vėliau - Berlyne.
Tai neturi nieko bendra su infekcija, nes vaikas iš Hamburgo neskrenda į Miuncheną arba
vaikas iš Miuncheno buvo Hamburge ir užsikrėtė ten.
Dabar žmonės sako: "Taip, tai imigrantai, neskiepyti prieglobsčio prašytojai, kurie dabar atvyksta.
Tačiau tuomet tymų atvejų būtų gerokai daugiau, nes nuo 2001 m. apie tymus privaloma pranešti.
Kaip gali būti, kad pranešimas apie tymų atvejus yra tarsi blykstė?
Tai nebeturi nieko bendra su infekcija, nes skiepai nuo tymų yra "gyvoji vakcina".
Tai reiškia, kad jis yra susilpnintas ir gali sukelti lengvus tymus.
Yra žinoma, kad skiepai nuo tymų gali sukelti lengvą tymų infekciją.
Ir jei dabar jums pasireiškia lengva tymų infekcija, kitaip tariant, karščiuojate, atsiranda
bėrimas, kreipiatės į pediatrą, jis sako: taip, tymai.
Tada apie tai praneškite, nes apie tymus reikia pranešti.
Ir kai matome, kaip dažnai registruojama skiepijimo būklė, tai neturi reikšmės.
Turime vieną tymų atvejį - ir jis lieka. Jis lieka statistikoje.
O apie šį tymų atvejį apskritai nekalbama, ar jis skiepytas, ar neskiepytas. Turime tymų atvejį.
Tada teiginys: Skiepai išgelbsti milijonus gyvybių.
Jei pažvelgtume, kada iš tikrųjų visame pasaulyje buvo pradėta skiepyti nuo tymų?
1963 m. Amerikoje pirmą kartą buvo pradėta skiepyti nuo tymų.
Ir čia matome skaičius: 1900 m. vis dar buvo daug ligos atvejų, kurių vėliau vis mažėjo.
Net karo laikotarpis čia nieko nepakeitė, tymai išnyko.
Vietoj to padaugėjo herpeso infekcijų.
Medicinoje visada vyksta pokyčiai. Viena liga praeina, ateina kita.
Tačiau tuo metu mirtingumas nuo šios vaikiškos ligos vis dar buvo didelis.
Mitybos situacija dar nebuvo tokia gera, o tai turėjo labai didelę reikšmę.
Tačiau kai 1963 m. buvo pradėta skiepyti, ši kreivė jau buvo beveik lygi nuliui.
Niekas nepasikeitė ir tada, kai jis čia buvo pradėtas naudoti aštuntajame dešimtmetyje.
Jis jau buvo lygus nuliui. O nulis yra nulis!
Skiepijimo programa to nepakeisite.
Tačiau farmacijos pramonės gudrybė yra sakyti: "Prieš pradedant naudoti vakciną, buvo daug atvejų.
Tuomet pradėjome skiepyti ir dabar tokių atvejų beveik nepasitaiko, taigi
skiepijimas yra labai veiksmingas. Tai sukčiavimas!
Visų pirma reikėtų paminėti:
Kiek laiko prireikė, kad nuo nekenksmingų vaikiškų ligų - tymų ir vėjaraupių - būtų paskiepyta daugiau nei 50 proc. vaikų?
Skiepijimas nuo tymų buvo priimtinas beveik iki 1990-ųjų pabaigos, nes vis daugiau žmonių buvo gąsdinami.
Pediatrai taip pat pastebi vis daugiau ir daugiau: Ei, iš to galima uždirbti daug pinigų. Taigi, į jį.
Tai užtruko ilgai. O dabar brangi draugė Beate Bahner išleido nuostabią knygą apie skiepus nuo tymų.
Ji jau išleido dvi nuostabias knygas apie pandemiją, kurias verta perskaityti.
Jei norite sužinoti daugiau, paskaitykite šią knygą, nes joje yra daugiau kaip 800 nuorodų.
Čia pateikiami duomenys apie tymų paplitimą.
Kiek pasaulyje miršta nuo tymų?
Kiek mirčių Vokietijoje buvo per pastaruosius 20 ar 25 metus?
Kaip dažnai pasitaiko SSPE? Ir t. t., ir pan.
Galbūt apie SSPE. Žinau keletą SSPE atvejų.
Žinau, kad vaikystėje jie sirgo tymais, bet vėliau buvo imunizuoti.
O kas atsitinka imuninei sistemai, kai iš tikrųjų jau esu persirgęs ligą, dėl kurios imunitetas išlieka visam gyvenimui?
Jei dabar gausiu nekenksmingų sraigių virusų, kuriuos suvalgė miltai, jie gali pasakyti mano
imuninei sistemai, kad tymų virusai nėra tokie pavojingi.
Tada imuninė sistema nustoja kovoti su organizme išlikusiais tymų virusais - žinome, kad virusai išlieka organizme.
Tai žinome iš Epšteino-Barro viruso, iš vėjaraupių, o vėliau - iš juostinės pūslelinės.
Tai reaktyvuotos infekcijos. Jos išlieka mūsų organizme. Jos mūsų organizme gyvena visą gyvenimą.
O dabar atsiranda kažkas, kas sako: "Apsauginis skydas gali eiti, tymai nekenksmingi".
Tuomet jiems gali išsivystyti SSPE.
Taigi dauguma man žinomų SSPE atvejų vėliau buvo paskiepyti.
Dabartinė STIKO vakcinacijos rekomendacija, mes turime šį planą čia.
Tai reiškia, kad jau esame labai arti amerikiečių.
Čia matome, kad šeštoji gyvenimo savaitė prasideda nuo Rotos.
Vėliau skiepijama septynkartine vakcina, t. y. šešiskartine vakcina ir pneumokoku, ketvirtą gyvenimo mėnesį ir vėliau.
Ypač reikėtų pabrėžti U6, vienuoliktąjį gyvenimo mėnesį.
Joje rekomenduojama ne tik šešių krypčių vakcina, bet ir "Prevena", t. y. vakcina nuo pneumokoko.
Bet jei pediatras sako, kad dar du ar tris mėnesius jų nematysiu, nes po mėnesio reikia paskiepyti nuo meningokoko.
Be to, STIKO taip pat rekomenduoja tymus, kiaulytę ir raudonukę.
O jei turiu itin sumanų pediatrą, jis taip pat skiepija nuo vėjaraupių.
Jį galima įsigyti kartu su "Priorix-Tetra", tačiau sakoma, kad jis nėra toks geras.
Štai kodėl dabar nuo vėjaraupių skiepijama izoliuotai.
Kadangi tai vėl buvo atskirta, nuo vėjaraupių beveik neskiepijama, nes vėjaraupiai iš tiesų yra
tik pati nekenksmingiausia iš visų vaikiškų ligų.
Kitaip tariant, turime "Infanrix hexa" arba "Hexion"; tai yra šešių krypčių vakcinos, kurias turime rinkoje.
Tada "Prevena", paskui "Bexsero", tada tymai, kiaulytė, raudonukė ir vėjaraupiai.
O jei turime pediatrą, kuris yra visiškai "laimingas dėl vakcinų", tai gal net ir skiepai nuo gripo ant viršaus.
Amerikoje įprasta praktika - vaikai nuo šešerių metų kasmet skiepijami nuo gripo.
Ką tai reiškia? Ar jūs, mamos ir tėčiai, įsivaizduojate, kad jūsų vaikui dabar pas pediatrą būtų daromos tokios injekcijos?
Todėl negaliu įsivaizduoti, kad motina leistų, jog kas nors panašaus nutiktų. Bet taip atsitinka.
Norėčiau jums parodyti šį nedidelį vaizdo įrašą.
Tikiuosi, kad garsas neveikia. Taip, jis neveiks. Tai tik mažas vaikas. Dabar mes esame U6 klasėje.
Štai taip.
Pirmasis skiepas, šešios vakcinos, "Prevena" skiepas, skiepas nuo meningokoko, tymų, kiaulytės ir raudonukės, vėjaraupių, gripo.
O šis vaikas, pažvelkite į jį!
O dabar įsivaizduokite, kad tėvas sako: "Tu gerai padarei savo darbą. Taigi tu gerai padarei darbą.
Vėliau šiuos vaikus galima išmesti. Jie sužalojami visam gyvenimui.
Kiek laiko man liko?
Taigi: toksiški priedai vakcinose. Juk šiandien esame čia tam, kad apsaugotume vaikus ir pan.
Jei aš norėčiau paskambinti į Jaunimo gerovės tarnybą ir pasakyti:
"Labai įtariu, kad kažkas smurtauja prieš savo vaiką."
Taip, kodėl? "Taip, jis švirkščia gyvsidabrio į vaiko raumenis."
Nedelsiant kelkite baudžiamąją bylą, nes tai yra pasikėsinimas nužudyti. Arba fenoksietanolis.
Kas tai daro? Todėl prašau pasakyti vardą ir pavardę, turime imtis veiksmų; tai kelia pavojų vaiko gerovei.
Aliuminis, formaldehidas draudžiama.
Jau daugelį metų visoje statybos ir vystymo pramonėje uždrausta naudoti formaldehidą, nes jis yra kancerogeniškas.
Būtent tai mes įskiepijame savo vaikams.
Želatina;
Antibiotikai, kurių neleidžiama vartoti žmonėms.
Gentamicinas, streptomicinas, tetraciklinas ir pan.
Vėliau - žmogaus albuminas, t. y. žmogaus baltymas, DNR, o dabar, naudojant modifikuotą RNR, genetiškai manipuliuojama
mūsų ląstelėse esančiomis statybinėmis medžiagomis.
Vakcinos auginamos baltyminėse kultūrose, arba vištų kiaušinių baltymuose - pavyzdžiui, gripo vakcina
jau daugelį metų gaminama vištų kiaušinių baltymuose.
Vakcinoms vokiečiams vienerius metus gaminti reikėjo ištisų futbolo aikščių, pilnų palečių
su vištų kiaušiniais. Arba net galvijų serumai.
Tuo metu poliomielito vakcina buvo auginama beždžionių inkstų ląstelėse.
Jaunimo gerovės tarnyba. Įsivaizduojate, jis suleidžia vaikui MRC-5. Net neįsivaizduoju, kas tai yra.
Ar tai žinote? Kas yra MRC-5? Paklauskite savo pediatro. Jis pasakys, kad neturi supratimo.
MRC-5 yra abortuotų vaikų, kūdikių, vaisiaus audinių ląstelės.
Jei nerandate MRC-5, ieškokite WI-38, kuri taip pat yra abortuotų vaikų ląstelių linija.
Kas žino, kas yra HeLa ląstelės?
"HeLa" kilusi iš moters, vardu Henrietta Lacks.
Ji mirė nuo gimdos kaklelio vėžio šeštojo dešimtmečio pabaigoje.
Šis gimdos kaklelio vėžys buvo toks sparčiai augantis, kad ši medžiaga iki šiol (!!) naudojama vakcinoms auginti.
HeLa ląstelės dauginasi vėl ir vėl.
Jie yra nemirtingi, t. y. nemirtingi.
Velocelės, gyvūnų vėžio ląstelės - visa tai naudojama vakcinoms gaminti.
O dabar - su vainikiniais katijoniniais nanolipidais.
Tai buvo pūslelės, riebalų pūslelės, kurios buvo naudojamos modifikuotai RNR įvesti į mūsų ląsteles.
Jie sunaikino ląstelių sieneles, mitochondrijas ir dabar šią modifikuotą RNR įtraukė į mūsų planą, į mūsų receptų knygą.
Ir dabar šios ląstelės, į kurias tai integruota, pradeda gaminti spyglių baltymus. Sveiki, imuninė sistema, štai ir aš!
Kas atsitinka, kai tokia ląstelė kaip endotelis, kraujagyslių gleivinės ląstelė, staiga parodo: štai aš.
Ką dabar daro imuninė sistema? Ji reaguoja.
Dėl to susidaro imuninis kompleksas, kuris savo ruožtu kaupia daugiau ląstelių, o tada užsikemša mikrocirkuliacija.
Pernelyg dažnai pasitaikantys atvejai: nedidelės odos nekrozės, žmonėms atsiradusios
juodos dėmės, akių infarktas, žarnyno infarktas.
Turime dešimtis tokių atvejų, sinusinių venų trombozės ir pan.
Insultų ir širdies priepuolių dažnumas taip išaugo, kad tai tiesiog pritrenkia.
Fenilanalinas, polietilenglikolis, tepalas.
Todėl vartojamas polimiksinas B, protamino sulfatas, toksoidai, difterido oksidas, stabligės toksoidas.
Taip, jame yra net gyvatės nuodų. Taip pat nėštumo hormonų.
Kodėl vakcinoje yra nėštumo hormono?
Kodėl? Kodėl vakcinos sudėtyje yra nėštumo hormono beta-HCG?
Tada vėl atsigręžiame atgal. Prie to tuoj pat grįšiu.
Anita Petek-Dimmer, mirusi 2011 m., iš Šveicarijos, teisėja, susipažinusi su vakcinacijos klausimais.
Ji kiekvieną profesorių priremdavo prie sienos.
Jos argumentai buvo tokie tvirti. Labai brangi mano draugė.
Kartu surengėme neįtikėtinai daug skiepijimo seminarų.
Ji parašė knygą "Kritinė skiepų problemos analizė".
O antrajame tome, kuris dabar taip pat perspausdintas "Netzwerk Impfentscheid" ("Netzwerk Impfentscheid"), ji
skyrė daugiau kaip 100 puslapių vien tik vakcinų priedams.
Net vaistininkai nežino, kas jame yra! Tikrai neįtikėtina, ką ji ištyrė.
Ir nebėra atnaujintas. Na, kaip jau sakiau, ji mirė 2011 m.
Nes ji dar nežino, kad galėjo būti naudojami katijoniniai nanolipidai.
Arba net modifikuota RNR. Nes tada to dar nebuvo.
O dabar grįžkime prie filantropo Bilo Geitso (Bill Gates).
O kodėl skiepijant nuo stabligės naudojamas nėštumo hormonas?
1994 m. visos vaisingo amžiaus moterys Filipinuose, Ugandoje, Meksikoje ir Nikaragvoje buvo paskiepytos nuo stabligės.
Speciali vakcina nuo stabligės, kurią atlieka tik specialiai atrinktos skiepijimo komandos, ne šeimos gydytojai ar
ligoninių gydytojai, o skiepijimo komandos (skiepijama).
Mes tai žinome, ar ne? Automobilių stovėjimo aikštelėje, su dideliais kariniais sunkvežimiais, -80°.
Kas mums buvo parduota? Ir kodėl staiga nebėra -80°?
Šiose vakcinose buvo beta-HCG, nėštumo hormono.
Tai lėmė persileidimus, nevaisingumą ir net išsigimusius vaikus.
2014 m. kovo mėn., būtų galima manyti, kad tai kada nors baigsis ir Billui Gatesui bus iškelta baudžiamoji byla
dėl masinių žudynių, genocido ar kaip ten jį pavadinti.
Ne, jis tebėra ir šiandien. Kovo mėn. vėl per PSO:
2,3 mln. Kenijos moterų buvo paskiepytos "saugia" (PSO) stabligės vakcina.
Kenijos gydytojai katalikai išėjo į barikadas ir pareikalavo tyrimo komisijos, kuri vėliau buvo sudaryta per PSO.
Tuomet jie ten nusiuntė delegaciją ir nustatė (apie tai 2015 m. vasario 19 d. pranešė "Die
Welt"), kad bent 30 proc. partijų buvo beta HCG.
Tai nuolaida, bet, deja, ir kaltinimas. Nes kas tuo tiki?
Jei jie pripažįsta, kad tai buvo 30 proc., tai galėjo būti ir 40 ar 50 proc.
Mes negalime to suprasti, bet jie tai pripažįsta.
Ir Vokietijoje, galima manyti: Jei jūs arba jūs arba jus imunizavo vakcina, dėl kurios
tapote nevaisingi. Ar manytumėte, kad tai puiku?
Ne, turėtumėte pateikti baudžiamąjį kaltinimą. O kur baudžiamieji kaltinimai buvo pateikti Vokietijoje Coronai?
Nes vėl matome vainiką. Dabar atliktas dar vienas naujas patologijos tyrimas, kuris rodo, kad daugiau kaip 60 proc.
kiaušidžių ląstelių yra pažeistos. Moterys yra nevaisingos.
Vakcinose randame SV40.
Tai genų seka - simpatinio imunodeficito virusas, savotiškas ŽIV virusas iš gyvūnų pasaulio.
Tai buvo nustatyta "Pfizer" modifikuotose RNR injekcijose.
Tai vėžį skatinanti priemonė!
Tokijo universiteto profesorius Murakami tai išsiaiškino ir paviešino. Vėžio ląstelės vakcinoje, prašom!
Dabar "Pfizer" kartu su Trumpu tapo didžiuliu verslu.
Burla, ar ne? Paspauskite ranką, dabar gaminame vakcinas nuo vėžio.
Aliuminis naudojamas kaip placebo pakaitalas.
Nes daugelis sako, kad Kronas yra sąmokslo teoretikas.
Aiškiai parašyta, kad tyrimas kontroliuojamas placebu.
Tačiau tada labai atidžiai perskaitykite tyrimo protokolus ir tyrimo planą ir pamatysite, kad
kontrolinė grupė buvo gydoma aliuminio adjuvantu.
Tai reiškia, kad vienoje vakcinoje yra aliuminio, o lyginamojoje grupėje - tik aliuminio.
Lyginamas ne virusas, antigenas ar antikūnas, o nuodai su nuodais.
O jei aliuminio čia yra šiek tiek daugiau, tai, statistiškai vertinant, skiepytieji nuo hepatito B gali net
gerokai rečiau susirgti išsėtine skleroze nei placebo grupė, kuri buvo užnuodyta dar labiau.
Tačiau apie tai neužsimenama, nes tai yra placebo grupė. Štai kaip kuriama statistika!
"Netikėkite jokiais statistiniais duomenimis, kurių patys nesuklastojote."</i
O mano labai brangus draugas Berndas Ehgartneris, medicinos žurnalistas iš Vienos, parašė
knygą "Maža nešvari paslaptis - aliuminio byla".
Jis taip pat tapo filmu ir dabar, 2023 m., buvo išleistas iš naujo.
Taigi vėl ne toks naujas. Po oda - DVD, kuris iš tikrųjų turėtų būti paleistas aukštyn ir žemyn kiekviename kino teatre.
Kadangi tai tikrai pirmas kartas, kai su aliuminiu atlikti dvigubai akli placebu kontroliuojami tyrimai su gyvūnais.
Ar kada nors matėte avių, kurios kanda kitoms avims ir drasko jų kailį, tampa agresyvios? Tai įmanoma dėl aliuminio.
Ir visada yra naujų vakcinų.
Dabar parduodama brangiausia rinkoje RSV vakcina.
Ir tai nepaisant to, kad tyrimai jau parodė, jog nėščios moterys, gavusios šią vakciną, gimdo sergančius vaikus.
1 iš 500 paskiepytųjų, gyvybei pavojingas šalutinis poveikis.
FDA, panaši į mūsų Roberto Kocho institutą, patvirtino "Pfizer" modifikuotą RNR RSV vakciną nuo
kvėpavimo takų sincitinio viruso - nėščioms moterims.
Prašau, tai visada buvo šventa: nėščia moteris yra tarsi karalienė. Ji turi maitintis tik tuo, kas geriausia.
Jokio rūkymo, jokios kavos, jokio alkoholio, jokių "McDonald's" kvaišalų ir nieko. Geriausi iš geriausių.
Dabar skiepijame net nėščias moteris.
Ir tai buvo daroma nepaisant to, kad medicinos ekspertai buvo susirūpinę dėl priešlaikinių gimdymų. Jie tiesiog tai daro.
Tai dar viena sritis, kurioje Vaiko teisių apsaugos asociacija turėtų būti labai aktyvi.
Billai Gatesai, štai straipsnis, paskelbtas "British Medical Journal", kuriame rašoma apie PSO tyrimą su naująja maliarijos
vakcina, atliktą didelio masto laboratorijoje Afrikoje.
Žymiausi bioetikos specialistai PSO vadovaujamą vakcinos nuo maliarijos tyrimą pavadino
"rimtu tarptautinių etikos standartų pažeidimu".
Šio dvejus metus Afrikoje vykdyto tyrimo metu Malavyje, Ganoje ir Kenijoje 720 000 vaikų buvo imunizuoti vakcina "Mosquirix".
Vaikams, gavusiems Mosquirix, rizika susirgti meningitu buvo dešimt kartų didesnė nei
vaikams, gavusiems ne placebo, o kontrolinę vakciną."
Pavyzdžiui, meningokokinė arba tymų, epideminio parotito ir raudonukės vakcina. Kas žino?
Tai iš tikrųjų yra skandalas. Kur tas pasipiktinimas?
Kodėl jie nepaduoda į teismą PSO ir visus už jos stovinčius veikėjus, pavyzdžiui, Billą Gatesą? Kodėl ne?
Nes tai sužinojome "Corona": susiduriame su neįtikėtina jėga.
Šie žmonės sugeba nužudyti milijardus žmonių per skiepijimo programas.
Ir jie nė nemirkteli. Aš beveik baigiau.
Ir vis dar ta pati PSO, kuri vykdo šiuos nusikaltimus, ir mūsų Skiepų nuolatinis komitetas toliau rekomenduoja
nėščioms moterims, įskaitant vaikus, skiepyti "Covid" vakcina.
Būtent tiems, kuriems kyla didesnė rizika. Kada vaikui gresia didesnė rizika?
Ar vaikas, kuris jau yra sudaužyta vaza, nėra dar jautresnis toksinams nei nepažeista vaza?
Taigi vaikai, kuriems anksčiau buvo diagnozuotos ligos, dabar gali patirti sunkias koronarines infekcijas.
Štai kodėl jie turi iškęsti nekenksmingą, saugų ir veiksmingą skiepijimą. Ji juos apsaugo.
Vaikų globos namuose gyvenantys vaikai - taip grįžtame prie temos.
Jei šiandien vaikystėje ateinate į namus, jums atliekami visi skiepai, viskas.
Čia nėra jokios painiavos. Jaunimo gerovės tarnyba turi atsargumo priemonių. Ir jaunimo gerovės biuras taip pat už tai stovi.
Prižiūrėjau šeimą, motiną su dviem vaikais, kurioje dirbo jaunimo gerovės tarnyba.
Ji buvo išsiskyrusi ir kažkas atsitiko. Nenoriu dabar išsamiai apie tai kalbėti. Bet į
tai buvo įsitraukusi jaunimo gerovės tarnyba.
Tada ji pasiėmė dar du įvaikintus vaikus.
Ir šis jaunimo gerovės biuras nuolat veždavo ją skiepytis, nuolat.
Vaikai vis labiau sirgo. Ji užsakė ekspertizės aktą, kad vaikai taip serga.
Ji turi gydytojų, kurie išdavė IUB. Ir vis dėlto jaunimo gerovės tarnyba toliau vykdė vaikų egzekucijas.
Dar viena tema apie gimstamumo mažėjimą, nes nuo to man tikrai darosi bloga.
Nuo 2022 m. Vokietijoje labai sumažės gyvų gimusių vaikų skaičius.
Šis nuosmukis tiesiogiai susijęs su skiepijimo kampanija.
Anksčiau gimdavo daug vaikų, o šiandien jų vis mažiau ir mažiau.
Tai tylus genocidas, gimstamumo kontrolė, kaip paskelbė Billas Gatesas.
Mažėjimas nesustoja. 2024 m. lapkričio mėn. gimimų skaičius buvo mažiausias nuo 1950 m.
Ne tik vokiečių rasė, bet ir visos šalys, kuriose daugelis buvo paskiepyti, pastebėjo tą patį reiškinį.
Nuo 2021 m. vidurio, praėjus vos devyniems mėnesiams, t. y. tiek laiko trunka nėštumas,
Vokietijoje drastiškai sumažėjo gyvų gimusių vaikų.
Tuo metu taip pat buvo atliktas tyrimas, kuris parodė, kad beveik 80 proc. nėščiųjų, paskiepytų nėštumo metu, patyrė nuostolių.
Pažįstu daug moterų, kurios jau ketvirtą, penktą ar šeštą ciklą ir nebegali pastoti.
Taip pat pažeidžiamos Sertolio ląstelės, t. y. spermatocitai.
Mirusių jaunų vyrų, patyrusių infarktą ar insultą, sėklidėse esantys spermatocitai būna visiškai padengti spygliukais.
Taigi mūsų gonadas, mūsų reprodukcines ląsteles smailiosios baltymai smarkiai pažeidė.
O čia dar viena grafika: Matome, kaip sparčiai mažėja gimstamumas.
Kaip minėjau, tai ne tik Vokietijoje, bet ir visame pasaulyje, šalyse, kuriose daug skiepijama.
Tada grįžtame prie pagrindinės teisės ir diskusijos: ar skiepai yra medicinos palaima?
Ne, skiepai tikriausiai nėra viena svarbiausių ir veiksmingiausių prevencijos priemonių.
Vietoj to jie sukelia ūmias ir lėtines ligas, tokias kaip neurodermitas, astma, alergija ir net celiakija.
Sakiau tai nuo A iki Z - galėčiau išvardyti visas ligas. Jos ne apsaugo, o kenkia!
Epidemijų, tokių kaip raupai ar poliomielitas, sumažėjimas nėra vakcinų veiksmingumo įrodymas.
Girdėjome, kad didesnę įtaką daro kanalizacijos sistema ir mityba.
Maras ir cholera persirgo net be skiepų.
Šiuolaikinės vakcinos, pavyzdžiui, modifikuotų RNR vakcinų technologija, yra labai pavojingos.
Dabar kai kuriose šalyse jie netgi klasifikuojami kaip biologinis ginklas, nes atitinka
biologinio ginklo, o ne vakcinų kriterijus.
Daugeliu atvejų nepageidaujamos vaistų reakcijos neteisingai vertinamos, nuvertinamos, sumenkinamos,
slepiamos, apie jas nepranešama, jos slepiamos ir net reklamuojamos - beveik be šalutinio poveikio.
Ir čia taip pat reikia pasakyti, kad "Pfizer" ir "Moderna" iš tikrųjų būtų privalėjusios pasakyti:
Mūsų skiepai yra pavojingi. Jie sukelia šalutinį poveikį ir neapsaugo.
Jis iš viso nebuvo tiriamas. Jie turi pareigą tai padaryti, jie yra garantai, bet to nepadarė.
Taigi teoriškai visi šie farmacijos vadovai turėtų būti uždaryti į kalėjimą.
Bet kadangi ant kortos pastatyti milijardai, tai niekam nerūpi.
Įdomu, dar viena maža istorija:
Virus iš tikrųjų lotyniškai reiškia nuodus.
Jei pažvelgtume į tai, kur vis dar siaučia epidemijos arba kur jos yra blogos:
Jie yra besivystančiose šalyse, kuriose geriamasis vanduo ir nuotekos nėra atskirti.
Jie turi tikrų problemų. Jie turi sveikatos problemų, nes neturi švaraus geriamojo vandens.
Jie geria iš vandens duobės. Juo net rudo ar mėlyno automobilio nenusiplautume, ką jau kalbėti apie kojas.
Švarus, gyvybiškai svarbus ir ląstelėms prieinamas geriamasis vanduo suteikia jums sparnus. Nenoriu nieko čia minėti.
Sveika, vitamininga visavertė mityba. Jokių "McBurger", keptos vištienos.
Vėlgi, nenoriu įvardyti konkrečių įmonių, nes nenoriu sulaukti skundų.
Kanalizacijos sistemos, nuotekų valymo įrenginiai, aplinkos apsaugos ir švietimo mokyklos mokyklose ir vaikų darželiuose.
Ir svarbiausia: Atsisakyti masinių skiepų, pesticidų, insekticidų ir kitų toksinų.
Kasdien venkite toksinų. Labiausiai nuodijame save tuo, ką valgome ir geriame, nes tai darome kiekvieną dieną.
Kaip manote, ar šie vaikai išgyvens tymus, kai jie ateis?
Ne, nemanau, kad taip. Bet taip pat nemanau, kad jie išgyvens skiepijimą nuo tymų, kai jis ateis.
Tik dabar, jei vaikas miršta nuo tymų, sakoma:
"Taip, piktieji tymai. Ar jis būtų buvęs paskiepytas?"
Bet jei jis miršta nuo skiepų, tada sakoma: "Taip, jis mirė iš bado."
Paprasčiausiai taip daroma reklama ir spauda.
Gerbiamasis GAVI, Pasaulinis vakcinų ir infekcinių ligų aljansas yra pasaulinė bankų asociacija.
Gerbiamas Bilas Geitsas, taip pat Melindos ir Bilo Geitsų fondas, kurie moka PSO ir FDA, t. y. Maisto ir vaistų administracijai.
Gerbiamas Roberto Kocho institute, gerbiamas STIKO: pamaitinkite mus!
Mums nereikia skiepijimo programų, mums reikia valgyti.
Juk žinome, kad tymai visiškai nepavojingi, jei duodame vitamino A.
Tuo tarpu jie taip nori, kad į vakcinos injekcijas prideda vitamino A ir sako: "Žiūrėkite, vaikai dabar sveikesni.
Ir tuo baigiu. Labai ačiū, kad klausėtės!
Ar esate nukentėjęs nuo vakcinos arba pažįstate žmonių, nukentėjusių nuo vakcinos?
Tada padėkite ir įveskite jums žinomus atvejus į "Vetopedia/Vaccine Injuries".
Skleiskite žinią apie šią svarbią programą ir švieskite aplinkinius šia svarbia tema.