Mūsu bērnu labklājība ir pirmajā vietā - vismaz tā varētu domāt.
Tomēr daudzi vecāki mūsdienās jūtas pakļauti lielam spiedienam, kad ir jāpieņem lēmumi
par veselību, ievērojot juridiskās prasības.
Savā lekcijā "Bērnu labklājība apdraudēta?" ārsts Rolfs Krons stāsta par izaicinājumiem, kas rodas, kad medicīniskie pasākumi
kļūst obligāti un individuālās bažas gandrīz netiek sadzirdētas.
Pamatojoties uz savu ilggadējo praktisko pieredzi un daudzajām diskusijām ar cietušajām ģimenēm, Krona kungs izgaismo jautājumu
par to, kā var saskaņot personas izvēles brīvību, valsts regulējumu un konstitucionālās tiesības uz fizisko integritāti.
Šeit uzmanība nav pievērsta atsevišķu medicīnisku pasākumu plusiem un mīnusiem, bet gan katra bērna
tiesībām uz drošu, rūpīgi pārdomātu lēmumu par veselību.
Rolfs Krons ir ģimenes ārsts un homeopāts, asociācijas "Levana" medicīnas direktors un
Veselības, sporta un komunikācijas akadēmijas prezidents.
Daudzus gadus viņš ir nenogurstoši cīnījies par maznodrošinātajiem un ar savām daudzajām lekcijām ir devis nozīmīgu
ieguldījumu vispārējās izpratnes veicināšanā medicīnas jomā.
No 2025. gada 18. oktobra līdz 19. oktobrim notiekošajā Aksiona pretošanās kongresā, kura tēma bija "Kā patiesībā izskatās valsts
"aizsardzība" ģimenēm?", viņš plaši runāja par šo svarīgo tēmu.
Mēs vēlamies pateikties uzņēmumam Axion Resist par laipno sadarbību un priecājamies par iespēju pārraidīt šo prezentāciju.
Sirsnīgs sveiciens un paldies par ielūgumu Andrea, ka arī mani esat uzaicinājusi uz šo, jā, pretrunīgo tēmu.
Un es esmu pateicīgs arī par jūsu klātbūtni, jo īpaši par šo drosmīgo uzstāšanos.
Latiņa ir uzstādīta augstu. Liels paldies, profesore Teves.
Es vēlos pateikties arī presei par to, ka šodien šeit ieradās tik kuplā skaitā.
Jo uz spēles ir likts tikai mūsu bērnu labklājība.
Arī preses pārstāvjiem mūsu vidū ir bērni. Un nekas mazāks nav likts uz spēles.
Runa ir par nākotni un mūsu bērnu veselību.
Kā es nonācu pie šīs tēmas?
Mani sauc Rolf Kron. Es jau esmu iepazīstināts.
Es esmu ģimenes ārsts un homeopāts.
Es 1987. gadā sāku studēt medicīnu Minhenē, tajā pašā laikā palīdzēju izveidot homeopātijas darba grupu universitātē un 1987.
gadā nolasīju savu pirmo lekciju universitātē, kritizējot vakcināciju aptuveni 40 studentu
klātbūtnē. Šodien viņi visi joprojām ir vakcīnas kritiski noskaņoti, t. i., nav vakcinējušies.
Bet pārējie skolēni nebija tik ieinteresēti šajā priekšmetā. Un ir skumji redzēt, ko viņi vēl šodien
augstskolās mācās par jautājumiem, kas saistīti ar vakcināciju.
Tātad es esmu tā sauktais vakcinācijas eksperts, lai gan man nemaz nepatīk sevi saukt par ekspertu. Jo
Drostens un Vīlers ir eksperti. Un es nevēlos sevi nostādīt vienā līmenī ar šiem noziedzniekiem.
Es to saku tik dedzīgi tāpēc, ka vakcinācijas programmas ir novedušas tik daudzus
cilvēkus līdz nāvei, līdz slimībai, kā viņi saka.
Un es kā ārsts vairs nevaru domāt, ka tas ir lieliski.
Man ir mājas lapa, diemžēl tikai spogulis, jo arī to reiz uzlauza - jo mēs, vakcinācijas kritiķi, esam ļoti uzmanības centrā.
Tomēr no šīs vietnes joprojām varat lejupielādēt līdz pat 280 lappusēm svarīgas informācijas par vakcīnām.
Tas ir vairāk vai mazāk mana grāmata, ko es uzrakstīju tīmekļa vietnē.
Esmu augšupielādējis arī lielāko daļu vakcīnu standarta iepakojuma ieliktnīšu, lai jūs varētu redzēt, ar ko jūs tiekat pakļauti.
Toreiz mums bija arī Facebook cīņa par darba grupu ar nosaukumu impformation.kron.
Tā kā Facebook daudz ko ir izdzēsis, mēs izveidojām mājaslapu, un visi teksti, ko tur publicējām, joprojām ir pieejami - daudzas
lietas joprojām varat lejupielādēt vietnē impformation.org.
Nu, es esmu arī Levana regulāru galdu dibinātājs, proti, Levana asociācija.
Tā ir pret vakcināciju kritiski noskaņotu vecāku apaļo galdu apvienība, kas darbojas visā Vācijā.
Vācijā ir aptuveni 200 vecāku apaļo galdu, kur vecāki var saņemt informāciju par vakcināciju un
kur mēs sniedzam arī speciālistu prezentācijas.
Tikko esam augšupielādējuši visas mūsu vakcinācijas sanāksmes, kuras ir ierakstītas un kuras var
apskatīt arī tiešsaistē, tīmekļa vietnē levana-verbund.de.
Tad es esmu arī biedrības "Veselības, sporta un komunikācijas akadēmija" (AGSK)
dibinātāja un pirmā prezidente. Mūsu logo ir pa labi.
Lūdzu, piedodiet, ka visus fona attēlus veidoju ar šiem logotipiem.
Tā kā es neesmu tik zinošs datorspeciālists, es šeit ievietoju savu PowerPoint prezentāciju, tāpēc, lūdzu, piedodiet šo fonu.
Protams, tagad šeit vajadzētu parādīties Axion Resist.
Koronavīrusa pandēmijas sākumā es biju viens no kustības "Ārsti iestājas" dibinātājiem.
Es saku "plandēmisks", jo tagad tas ir labi zināms:
Tas ir plānots no A līdz Z.
Pirms 201. notikuma faktiski notika simulācijas spēle.
Tagad mēs zinām, ka tas viss ir publiski pieejams. Un tāpēc es vēlos pateikties preses pārstāvjiem, kuri šodien ieradās tik
lielā skaitā, par to, ka beidzot sākuši ziņot par šo jautājumu bez nosodījuma, jo, kā jau es
teicu, uz spēles ir likts ne mazāk kā mūsu veselība.
Tātad Doctors stand up, jūs minējāt, ka Baltā dzērve ir atbalsta organizācija ārstiem, kuri nonākuši grūtībās.
Citiem vārdiem sakot, medicīniskās palīdzības organizācija ārstiem, kam nepieciešama palīdzība. Es to nosūtīšu iepriekš:
Kopš koronavīrusa laikmeta ir ierosinātas vairāk nekā 1200 krimināllietas pret ārstiem, kas ir
kritiski svarīgi, un tās joprojām tiek izskatītas.
Daudzi ārsti, kas emigrējuši, daudzi ārsti, kas atrodas cietumā, pilnīgi netaisnīgi un joprojām tiek vajāti.
Un šo ilgstošo kriminālvajāšanu izmaksas ir mūs apēd, tie padara mūs diezgan finansiāli (uz leju)
Esmu arī labi saistīts ar mana dārgā kolēģa Dr. Valtera Vēbera "Apgaismības ārstiem" Hamburgā.
Arī MWGFD - "Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie", piemēram, Ronny
Weikl Pasavā, kurš arī tika sodīts ar naudas sodu.
Prof. Sucharit Bhakdi, kurš ir šīs asociācijas biedrs, un daudzas citas pazīstamas personības.
Es patiešām varu tikai ieteikt apskatīt.
Arī visas preses konferences par bērnu tiesību aizsardzību, ko organizē MWGFD, ir ļoti atzinīgi vērtējamas.
Tad mēs nodibinājām arī jaunu profesionālo apvienību: "Ärztlicher Berufsverband Hippokratischer Eid e.V.".
Kāpēc mums ir vajadzīga vēl viena jauna ārstu profesionālā asociācija?
Jo ārsti, kā saka, ir nodevuši savu patieso medicīnisko ētiku ar koronām.
Viņi ir kļuvuši par sistēmas prostitūtām. Es to nevaru pateikt citādi.
Man gandrīz kauns būt ārstam.
Bet man patīk būt ārsts, un es vienmēr esmu bijis ārsts ar sirdi un dvēseli.
Man nekad nav bijusi vakcinācija, un es nekad neesmu pelnījis naudu no šīs tēmas.
Un es par to esmu ļoti priecīgs. Mēs esam arī dibinājuši "Corona Solution".
Tā ir arī lieliska platforma, kas ir paveikusi lielu izglītojošu darbu.
Tagad ir izdota arī milzīga antoloģija par daudzajām speciālistu prezentācijām, ko mums ir izdevies apkopot.
Man ir sodāmība. Jā, tagad es to atzīstu, tad presei nebūs nepieciešams veikt izmeklēšanu.
Un kāpēc man ir sodāmība? Par masku sertifikātu izsniegšanu, kas tagad tiek pārdefinēti kā viltotas veselības apliecības.
Vispirms, protams, jāsaka, ka sertifikāts nav veselības apliecība.
Kad veselības apliecība ir viltota vai nepareiza? Vārds bija rakstīts pareizi.
Uz tās uzrakstītās diagnozes bija pareizas. Tajā nebija nekā nepareiza.
Tikai valsts ir nolēmusi, ka ārsts izsniedz nepareizu veselības apliecību, ja viņš cilvēkus nepārbauda.
Bet kas man ir jāpārbauda bērnam, kuram ir, piemēram, trauksmes traucējumi, vai viņam sāp galva, vai viņam reibst
galva, kad es astoņas stundas dienā uz sejas uzlieku masku?
Neko nevar pārbaudīt. Tomēr valsts uzskata, ka jūs ir jāpārbauda un ka tā ir nepareiza veselības apliecība.
Un par to viņi nosoda tūkstošiem ārstu.
Jā, es šeit esmu aizsargājusi bērnus un arī pacientus. Un par to es iestājos ar savu vārdu.
Man ir attiecīga sodāmība. Un man tas ir kā bruņinieka tituls.
Un tagad mēs nonākam pie pamattiesību tēmas.
Pamattiesības ir paredzētas, lai aizsargātu mūs, cilvēkus.
Un no kā? Patiesībā no valsts, no uzbrūkošās valsts.
Šeit ir definēti raksti, kurus es uzskatu par ļoti lasāmiem, un lielākā daļa cilvēku tos zina.
Mūsu pamatlikuma 1. pants: cilvēka cieņa ir neaizskarama.
Kuri cilvēki, protams, jums ir jājautā?
Mēs to varējām no jauna definēt Corona laikmetā.
"Vakcinēto personu cieņa ir neaizskarama", jo nevakcinēto personu cieņa jau ir diezgan ierobežota.
Turklāt ikvienam ir tiesības (vajadzētu būt 2. panta 1. punktam) uz brīvu personības attīstību. Lai ko tas nozīmētu.
Šodien es varu būt sieviete. Šodien es varu būt lapsa. Es varu darīt ar sevi visu, ko vēlos. Es varu
veikt operāciju un ļoti brīvi veidot savu personību.
Bet pāri visam man ir tiesības uz dzīvību un fizisko neaizskaramību.
Ko tas nozīmē? Un aiz tā ir papildu punkti.
Tas ir iespējams tikai tik ilgi, kamēr netiek skarts cilvēku kopējais labums.
Citiem vārdiem sakot: Es varu valkāt svārkus vai bikses arī kā vīrietis.
Ja mainīšu vārdu, mani var pat ieslodzīt sieviešu cietumā.
Es varu braukt ar zaļām, zilām un pat brūnām automašīnām, neizdarot nekādas politiskas mājienus.
Tas nozīmē, ka man nav atļauts izteikt nekādas politiskas norādes. Kā mūziķim - es esmu mūziķis -
man ir atļauts rakstīt dziesmu tekstus un dziesmas.
Ir jāizvairās no tādiem akordiem kā A, F, D, jo tad jūs uzreiz nonāksiet sliktā slavā.
Es varu kļūt arī par medmāsu - medmāsu, tas ir īpaši jāuzsver.
Es šeit nerunāju par nekādām dzimumu muļķībām.
Man ir atļauts dzīvot ekoloģiski. Es varu izvairīties no kaitīgām vielām.
Vai tas nozīmē, ka, ja es nesmēķēju, es esmu pretsmēķētājs? Nē, es esmu nesmēķētājs.
Ja es izvairos no alkohola, vai es esmu alkohola kritiķis vai skeptiķis? Nē, es vienkārši esmu atturīgs no alkohola lietošanas.
Ja es atbalstu veselīgu uzturu, vai es esmu tradicionālās pārtikas skeptiķis vai kritiķis? Nē, es vienkārši ēdu veselīgu uzturu.
Un man ir šīs tiesības, tiesības uz fizisko integritāti un brīvas attīstības iespējām.
6. pants papildina: Bērnu aprūpe un audzināšana ir vecāku dabiskās tiesības un viņu galvenais pienākums.
Man kā savu bērnu tēvam ir ne tikai tiesības barot un ģērbt savus bērnus tā, kā es vēlos.
Kā teica profesors Tīvess, pat ja dažiem cilvēkiem tas šķiet dīvaini, valstij nav tiesību iejaukties.
Man ir tiesības barot savu bērnu tā, kā es vēlos.
Un, tā kā vecāki to nesaņēma, jo mums bija šīs tiesības, bija jāievieš citas tiesības - proti, bērnu tiesību konvencijas.
Un farmācijas industrijas ietekme jau kļūst skaidra, jo kāda ir šādu preparātu jēga?
Es nolasīju: "Saskaņā ar ANO Konvenciju par bērna tiesībām bērniem ir tiesības uz visaugstāko iespējamo veselības līmeni."
Jā, mēs visi joprojām esam tur. Bet kāpēc pēkšņi ir teikts "tas nozīmē, ka nedrīkst liegt piekļuvi vakcinācijai"?
Tas ir pilnīgi normāli, ja ārsts bērnam sniedz palīdzību, kas viņam nāks par labu - vismaz tā varētu domāt.
Bet kāpēc Konvencija par bērna tiesībām ir jāformulē šādā veidā?
Un tālāk ir runa par vecāku pienākumiem:
Vecāku pienākums ir rūpēties par savu bērnu labklājību.
Jā, no medicīniskā viedokļa atteikšanos no vakcinācijas aizsardzības, t. i., aizsardzības pret vakcīnregulējamām
slimībām, var uzskatīt par nolaidību vai bezdarbību.
Kāds tam sakars ar bērnu tiesību konvencijām?
Runa ir par pavisam citām lietām. Bet farmācijas nozarei ir pirksti pīrāgā.
Gluži tāpat kā farmācijas nozare, kas ir iespraudusi savus pirkstus 2001. gada 1. janvārī
spēkā stājušā Infekciju aizsardzības likuma pīrāgā.
Tāpēc, ka iepriekš šī tēma nevienu neinteresēja. Bet Infekciju aizsardzības likumu varētu
izmantot, lai atceltu visas mūsu pamattiesības.
Vai vakcinācija patiešām ir medicīnas svētība?
Es zinu, ka šeit jau ir milzīga plaisa, jo kā jūs varat būt pret vakcināciju?
Jo, un šo stāstījumu var izlasīt katrā iestāžu lapā, "vakcinācija ir viens no svarīgākajiem un
efektīvākajiem medicīnā pieejamajiem profilakses pasākumiem.
Par to liecina, piemēram, gandrīz pilnīga tādu slimību kā bakas un poliomielīts izskaušana.
Turklāt modernās vakcīnas parasti tiek labi panestas, un nevēlamas blakusparādības novērotas reti."
Šeit esmu sarkanā krāsā pasvītrojis trīs apgalvojumus.
Proti, ka tie ir visefektīvākais profilakses pasākums cīņā pret epidēmijām.
Vai tā ir taisnība? Es to izteikšu, padomāsim.
Vai vakcinācija patiešām ir izskaudusi tādas epidēmijas kā bakas un poliomielītu? Vai tā ir taisnība?
Vai arī tam ir citi medicīniski izskaidrojumi? Es to aplūkošu vēlāk.
Un galvenokārt: Vai tā ir taisnība, ka blakusparādības novēro tikai retos gadījumos?
Vai tā ir taisnība? Un mums ir jāredz, kas notiek ārpusē?
Cik grūti ir cilvēkiem, kuri ir cietuši no tā sauktajiem vakcīnu radītajiem bojājumiem?
Epidēmiju skaita samazināšanās izskaidrojums var būt arī cits.
Šeit es turpinu pieminēt grāmatu, kuru tagad var arī lejupielādēt PDF formātā no interneta pilnīgi bez maksas:
Dr. Hugo Vegenera "Impf-Friedhof" (Vakcinācijas kapsēta).
Šo grāmatu viņš publicēja 1912. gadā.
Īpaši interesantas man šajā grāmatā šķiet pēdējās lappuses, kur aprakstīts, kādi profesoru, ārstu,
aprindu, darba grupu u.c. aprindas kritizēja vakcināciju.
Mēs zinām, ka sanitārās iekārtas palīdz neticami - īpaši kanalizācijas sistēmu attīstība.
Mēs faktiski esam atbrīvojušies no holēras.
Nevis vakcinācija, bet gan tas, ka Minhenē, kas bija pirmā pilsēta Eiropā, kurā tika izveidota kanalizācijas
sistēma, dzeramais ūdens tika atdalīts no notekūdeņiem.
Mēs zinām, ka higiēna un karantīna var palīdzēt ierobežot infekcijas.
Tomēr vispirmām kārtām ļoti, ļoti būtiski ir ierobežot badu. Un tīrs dzeramais ūdens.
Centralizētas ūdensapgādes ar tīru dzeramo ūdeni izveide bija svarīgākais pagrieziena punkts 19. gadsimtā.
Tā ir mākslīgā intelekta atbilde. Ne imunizācija - tā nāk pēc tam.
Un, kad mēs to aplūkojam: Vai vakcinācija patiešām ir tik droša un efektīva?
Es gribētu sekot profesora Tevesa piemēram. Es vienkārši minēšu piemēru.
Viens no tiem, no kuriem es savā nelielajā homeopātiskajā privātpraksē Kaufringā esmu piedzīvojis, aprūpējis
un dažos gadījumos izārstējis vairāk nekā 6500 cilvēku.
Dziedināšana ne vienmēr ir iespējama, taču daudzos aspektos tā ir iespējama. Taču šis gadījums ir skumjš.
Sabrina bija tā sauktā vakcinācijas kritiķe, jo viņai pašai bērnībā bija smags neirodermīts un astma.
Tāpēc viņa neimunizēja savus bērnus. Un viņi bija veselīgi.
Pediatrs vienmēr bija pārsteigts par to, cik veselīgi ir šie bērni.
Mēs devāmies pie ārsta tikai uz U izmeklējumiem.
Kad viņas pirmdzimtajam Timo četru gadu vecumā bija jāsāk iet bērnudārzā, ziniet, kā tas ir - mūsdienās ar vienu pelnītāju
vairs nevar finansēt dzīvokli, tāpēc Sabrīnai pašai bija jāatgriežas darbā uz nepilnu slodzi, vismaz tā viņa bija domājusi,
- bija nepieciešama vakcinācijas apliecība pret masalām.
Man arī jau iepriekš jāteic, ka mūsu dārgajam veselības ministram Jensam Spānam patiešām bija traka ideja ieviest likumu
par aizsardzību pret masalām. Es pie tā atgriezīšos vēlāk.
Kas daudzas ģimenes ir novedis līdz sabrukumam. Kas daudzus cilvēkus ir novedis līdz situācijai, kad
viņi saviem bērniem injicē vakcīnas pret masalām.
Kas daudziem pēc 1970. gada dzimušajiem veselības aprūpes speciālistiem ir maksājis darbu. kas
daudziem cilvēkiem ir liegusi vietu universitātē.
Cilvēki, kas dzimuši pēc 1970. gada, šodien nevar studēt universitātē bez masalu sertifikāta.
Jā, un visas profesionālās skolas, tostarp arī tajās mācāmie skolēni, tiek vajāti ar sertifikātu.
Un pierādījums tiek pieņemts tikai divu krustiņu veidā vakcinācijas sertifikātā.
Tātad, Sabrīnai tagad bija jāvakcinē dēls.
Pediatrs nevēlējās izsniegt IUB - IUB nozīmē apliecību par vakcinācijas atbilstību -, lai gan ģimenē
bija bijuši smagi vakcinācijas izraisīti bojājumi.
Psiholoģiskā slodze mātei vien:
Tagad es pakļauju savu bērnu riskam saslimt ar atopisko dermatītu un astmu.
Bet varbūt pat nomirt, jo nāve pēc vakcinācijas pret masalām nav reta, tāpēc tā ir reta. Reti, paldies Dievam, bet tas ir zināms.
Un, ja pastāv risks, ir jābūt iespējai izvēlēties.
Vismaz tā tas ir regulēts mūsu pamatlikumā.
Šis pediatrs vienkārši nevēlējās izsniegt IUB un arī aicināja vakcinēties, jo tā viņš pelna naudu.
Te arī jāteic, ka trešdaļa pediatra naudas nāk no vakcinācijas biznesa un divas trešdaļas no slimībām, kuras viņš ārstē.
Jo mēs redzam, ka Timo un viņa māsa nekad nav bijuši pie ārsta, tikai uz profilaktiskām pārbaudēm.
Viņi nekad nebija slimi, nekad! Viņi bija veselīgi.
Tātad viņš tomēr vakcinēja bērnus saskaņā ar devīzi: Tagad mēs tevi tomēr dabūsim.
Likums par masalu aizsardzību - un tagad ir jūsu kārta.
Un tad nav monovalentas vakcīnas pret masalām, bet ir tikai kombinētā vakcīna: masalu-maršrutku-rubeļu vakcīna.
Pēc pirmās vakcinācijas pret masalām viņš vairākas dienas bija vājš, un pēc deviņām dienām viņam sākās drudzis, ko
sauc par hipertermiju, 41,5°. Un tad viņam bija krampju lēkme.
Sākumā jūs domājāt, ka tas ir tikai drudža lēkme.
Bet tad, protams, bērnu uzreiz nogādāja neatliekamās medicīniskās palīdzības ārsts. Tur tika veikta plaša
diagnostika, un tika diagnosticēts abakteriāls meningīts.
Ar efektu - paliekoši bojājumi.
Pēc trim gadiem Timo nomira no smagas pneimonijas.
Kopš šī vakcinācijas incidenta viņš ir 100 % autists un smagi slims.
Viņš visu laiku vienkārši sēdēja un nespēja kārtīgi norīt un aizrīdījās. Un tad viņš nomira no aspirācijas pneimonijas.
Laulība izjuka. Sabrīna ir smagi nomākta, bezspēcīga, trūcīga un pilnīgi viena ar savu otro bērnu.
Pediatrs un citi ārsti un iestādes, protams, noliedz vakcinācijas saistību.
Tīra sagadīšanās! Nezinu, cik reizes esmu to dzirdējis no vecākiem:
Ko teica jūsu pediatrs? Jā, viņš saka, ka tā ir tīra nejaušība. Tam nav nekāda sakara ar vakcināciju.
Bet no kurienes jūsu kolēģi gūst pārliecību, ka tam nav nekāda sakara? Tas ir pat rakstīts iepakojuma lietošanas pamācībā!
Un tas ir kaut kas tāds, ko es nevaru aptvert - es nevaru aptvert akrobātiku, kāpēc pediatrs tik ļoti iebilst pret to, ka
noteikti ir blakusparādības. Tās ir arī lietošanas pamācībā.
To pieminēja visi eksperti, profesors Tīvess:
Visi eksperti, kas tiek uzaicināti uz tiesas procesu par vakcīnu radīto kaitējumu, t.i., atzīšanas procesu, parasti ir eksperti
no nometnes, kas pārstāv naratīvu: Vakcinācija ir droša.
STIKO ļoti bieži pieaicina ekspertus vai speciālistus.
Un STIKO galu galā ir Roberta Koha institūta asociācija, un gandrīz visiem tās
pārstāvjiem ir interešu konflikti ar farmācijas nozari.
Gandrīz visi. Viņiem ir jāaizpilda informācijas atklāšanas veidlapa.
Un var redzēt, kur ir interešu konflikti.
Un visai STIKO ir interešu konflikti ar farmācijas nozari.
Šeit mediķi patiešām seko trīs svēto pērtiķu svētajam piemēram.
Atvainojos par šo attēlu, reiz atradu labāku bildi ar koka lellēm ar koka galvām.
Un tad viņi vienkārši izdarīja šos žestus.
Patiesībā es domāju, ka tas bija labāk nekā pērtiķi, jo es nevēlos nevienu aizvainot.
Man šķita, ka tas ar koka galvām bija labāks.
Sakritība? Meningīts ir norādīts lietošanas pamācībā, un cita izskaidrojuma nav. Bērni bija veselīgi.
Aplūkosim vakcīnu efektivitāti, nepieciešamību un drošību.
Mums ir jāuzdod jautājumi: Kad pērku automašīnu, es jautāju: vai tai ir ABS, cik garš ir bremzēšanas ceļš, cik daudz tā patērē?
Vai tam ir gaisa spilveni, drošības jostas spriegošanas sistēma un citas lietas? Es
jautāju par visiem drošības aspektiem, es jautāju.
Pat tad, kad pērku putekļu sūcēju, es noskaidroju, ko tas var un ko nevar.
Un, kad runa ir par vakcināciju, mēs vienkārši paļaujamies uz baltajām mēteļiem, uz dieviem baltās drēbēs - viņi zinās.
Vai šī vakcinācija pret B hepatītu ir nepieciešama divu dienu vecam bērnam?
Vai man ir nepieciešams vakcinēt bērnu pret Rota 6. dzīves nedēļā - tad Vācijā sākas STIKO?
Un pēc tam astotajā dzīves nedēļā pirmā seškārtējā vakcinācija plus Prevena, tātad, tā sakot,
septiņkārtēja vakcinācija astotajā dzīves nedēļā?
Vakcinācija ietver, piemēram, B hepatītu. Hepatīts B ir ar asinīm pārnēsājama slimība.
Piemēram, kad astoņas nedēļas vecs bērns saskaras ar fiksatoru asinīm ....?
Jā, bērns varētu rāpties smilšu kastē, un tur varētu būt kāda narkomāna adata, un viņam varētu būt AIDS un hepatīts.
Tāpēc mums ir nepieciešams vakcinēt bērnus pret B hepatītu astotajā dzīves nedēļā. Arī pret stingumkrampjiem.
Kad patiešām pastāv risks saslimt ar stingumkrampjiem? Tas netiek jautāts.
Visaugstākais saslimstības ar stingumkrampjiem līmenis ir pēc 65 gadu vecuma, bet ne jaundzimušajiem.
Jaundzimušo tetānija ir izņemta no mācību grāmatām pēc tam, kad tā ticami tika izskaidrota cilvēkiem trešās valstīs:
Lūdzu, nelieciet govs mēslus uz dakšainās nabas brūces, jo tas var izraisīt infekciju.
Kopš tā laika nabas tetānija ir pazudusi no mācību grāmatām. Tā vairs nav sastopama.
Tātad stingumkrampji ir vecu cilvēku slimība.
Kāpēc mātes tagad nāk un saka, ka vismaz stingumkrampji un poliomielīts? Ja jau viņas ir mazliet kritiskas.
Vai šī vakcinācija patiešām ir nepieciešama un, galvenais, vai tā ir efektīva? Vai tā ir efektīva?
Mēs paļaujamies uz to, ka, ja es tagad vakcinējos pret stingumkrampjiem, tad esmu aizsargāts.
Vai tā ir taisnība? Nē!
Gandrīz visi cilvēki, kas saslimst ar stingumkrampjiem, dzīves laikā ir bijuši pietiekami imunizēti desmitiem
reižu, un tomēr vecumdienās saslimst ar stingumkrampjiem.
Un kāpēc tas tā ir? Tāpēc, ka to diktē daba.
Protams, ja es šodien saslimšu ar stingumkrampjiem un izveseļojos, pēc četrām nedēļām es atkal varu saslimt ar
stingumkrampjiem, jo stingumkrampji neatstāj imunitāti.
Vēl aizraujošāk ir tas, ka stingumkrampji vispār nav lipīgi.
Tas nozīmē, ka, ja man ir stingumkrampji, es nevaru nevienu inficēt.
Šī ir tikai brūču apstrādes situācija.
Vai šī vakcinācija patiešām ir efektīva?
Vai esmu aizsargāts, ja esmu vakcinēts pret masalām? Vai tas tā ir?
Vai mēs to tikai pieņemam, vai tā ir tikai vēlmju domāšana?
Neticami, cik daudz Hārvarda universitātes studentu saslima ar cūciņām, ja vakcinācijas līmenis ir 100 %. Arī garo klepu.
Tā kā pret garo klepu tiek veikta tik stingra vakcinācija, saslimstība ar garo klepu Vācijā ir palielinājusies.
Bija laiks, kad 80. gados, kad es sāku studēt, no vakcīnām tika izņemta garā klepus sastāvdaļa, un veselus
gadus vakcinācija pret garā klepus vispār netika veikta.
Jūs būtu gaidījuši, ka dzelonis eksplodēs.
Jā, jūs domājat, ka tas izsmelts. Tik daudz par vakcinācijas efektivitāti.
Tagad, vēlākais, pēc korona, mēs zinām, ka šīs korona injekcijas pat nav pārbaudītas attiecībā uz efektivitāti.
Bet viņi teica: "Jums ir jāvakcinējas, jo tā ir efektīva. Tā pasargā jūs un, pats galvenais, citus.
Neviens no šiem apgalvojumiem nebija patiess. Un drošības jautājums.
Kā patiesībā tiek pārbaudīta vakcīnas drošība?
Sabrīna nebija pārliecināta, ka vakcīna ir laba, un viņai nācās par to maksāt. Viņa zaudēja bērnu.
Viens bērns ir miris, un tas nav saistīts ar vakcināciju.
Pēc brīža sīkāk aplūkošu vakcīnu drošību.
Runājot par vakcīnām, mums jāzina, ka nav TÜV, kas pārbauda vakcīnas.
Ir EMA, Eiropas Medicīnas aģentūra, un ir Roberta Koha institūts, kas ir augstākā federālā iestāde epidēmiju un vakcīnu jomā.
Tas attiecas arī uz Paula Ērliha institūtu, kura uzdevums ir nodrošināt vakcīnu drošību.
Bet ko darīja Paula Ērliha institūts koronavīrusa pandēmijas laikā?
Cik tūkstošiem cilvēku ir cietuši, cik daudzi ir cietuši, cik daudzi ir miruši?
Un vakcīna joprojām tiek ieteikta pat grūtniecēm.
Tikai tagad, 2025. gada 8. oktobrī, bija "Garā vakcinācijas nakts".
Tagad pat farmaceitiem ir atļauts vakcinēt.
Lūdzu, dārgie ārsti, uzņemieties atbildību atpakaļ savās rokās.
Tieši tā, svētās trīs pērtiķenes.
Kas ir atbildīgs par vakcīnas radīto kaitējumu?
Ja es saku: nē, nē, tam nav nekāda sakara ar vakcināciju, tad es eju projām.
Tagad pat ir tiesas rīkojums no augstākās iestādes, ka visiem ārstiem, kuri tagad ir vakcinēti, ir jāpiešķir amnestija.
Tā pat nav vakcinācija - injekcija, kas ir ģenētiski modificējusi cilvēkus un novedusi
viņus līdz nāvei vai nopietnai hroniskai slimībai.
Insulti ar paralīzes pazīmēm u. c., autoimūnās slimības, turbo vēzis.
Neticami! Neviens par to nav atbildīgs, neviens!
Un no kurienes rodas visas hroniskās slimības, tostarp SIDS (pēkšņas zīdaiņu nāves sindroms)?
Pēkšņas zīdaiņu nāves sindroms patiesībā ir tikai mulsinoša diagnoze.
Citiem vārdiem sakot, bērns ir miris, bet mēs nezinām, kāpēc - pēkšņi un negaidīti.
Un mēs zinām, ka pēkšņas pieaugušo vai SUD, "pēkšņas negaidītas nāves sindroms", pēkšņas un negaidītas.
Google to, dārgā prese, google to. Tas, ko jūs tur atradīsiet, ir patiešām aizraujoši.
Cik daudz sportistu šodien pēkšņi nomirst spēles laikā.
raidījuma vadītāji vienkārši nomirst.
Koncerta laikā mūziķi vienkārši nomirst - infarkts, insults.
Agrāk tā nekad nenotika. Galvenokārt insulti bērniem bija medicīnisks retums.
Pediatri, īpaši klīnikās, saka: "Tas ir traki, kas notiek.
Visi neatliekamās palīdzības dienesti, ātrās palīdzības šoferi, apbedītāji - nav svarīgi, ar ko tu
runā. Viņi visi vienbalsīgi saka vienu un to pašu.
Un SB sindroms ir "satricināta bērna sindroms", satricināšanas trauma.
Jūs neticēsiet, cik daudz ģimeņu ir izjukušas, kurās bija četri vai pieci bērni, un tad viens bērns tiek vakcinēts.
Tam pēkšņi attīstās krampji, kā es jums stāstīju vakar pie galda.
Bērns tiek nogādāts slimnīcā neatliekamās palīdzības nodaļā.
Var atrast arī asinsvadi, kas plīsuši lēkmes dēļ, tīklenes asinsizplūdumus.
Un tad viņi veic datortomogrāfiju, jo tā ir lēkme.
Un tad jūs konstatējat asinsizplūdumus, asiņošanu smadzenēs.
Bet jūs nezināt, vai tās ir vecas vai svaigas? Jūs nezināt.
Vakar pie galda es viņiem teicu, ka nezinu, kas tas bija:
Gandrīz 50 procenti bērnu piedzimst spontāni, jo bērna galva tiek saspiesta tā, lai tā ietu caur maksts kanālu, un bērna
galva tiek saspiesta tā, ka tā nevar iziet cauri maksts kanālam.
Tas ir pilnīgi normāli, ja ir smadzeņu asinsizplūdumi.
Vairāk nekā 50 % gadījumu asinsizplūdumi tiek konstatēti smadzenēs.
Tomēr bērns labi atveseļojas un parasti kļūst vesels un labi aug.
Ķermeņa spējas ir neticamas.
Un tagad šis bērns nonāk slimnīcā ar smadzeņu asinsizplūdumu - iespējams, vecu tīklenes asinsizplūdumu - un krampjiem.
Un tagad viņi saka, ka ir satricināta bērna sindroms, un nekavējoties brīdina jauniešu labklājības biroju un policiju.
Tēvs tiek ieslodzīts, jo parasti tas vienmēr ir sliktais tēvs.
Un nabaga mātei nākas vērot, kā jauniešu labklājības dienests atņem viņu četrus lielos bērnus, kuri ir
ar mīlestību audzināti un kuriem ir vajadzīgi vecāki.
Un man tā ir visļaunākā blakusparādība no visām.
Šeit uz mūžu tiek iznīcināta ģimene! Kādai mātei bija vajadzīgi divi gadi, pirms viņai ļāva vismaz reizi nedēļas
nogalē apciemot savus bērnus kāda pavadībā. Iedomājieties to.
Un tad, protams, jautājums: vai mēs vakcinējamies, lai būtu veseli? Tieši daudzās hroniskās slimības, sākot ar alerģijām.
Es domāju, ka mums visiem kaut kur ir jārēķinās ar alerģijām.
Agrāk alerģijas bija reta slimība.
Atceros, kad pirms 35 gadiem sāku savu praksi, alerģijas bija reta parādība.
Tas bija katrs trīsdesmitais pacients, kurš nāca pie homeopāta - jo kur gan citur jūs vērsieties ar savu alerģiju?
Tradicionālā medicīna tolaik neko nevarēja darīt, izņemot kortizonu. Viņi nonāca pie homeopāta.
Bet tas bija reti, tas bija reti. Un šodien mēs zinām - reiz bija raksts, šķiet, pat Der Spiegel vai Stern:
Trešās tūkstošgades epidēmija, alerģijas.
Mūsdienās četri no pieciem bērniem cieš no kāda veida nepanesības vai alerģijas. Četri no pieciem bērniem!
Tomēr svarīgāks jautājums ir, jo mēs vienmēr sakām, jā, vakcinācija, medicīnas svētība.
Vai vakcinētie cilvēki patiešām gūst labumu veselībai? Vai viņi ir veselīgāki par nevakcinētajiem?
Runa nav tikai par to, ka es saku:
Jā, tagad esmu pasargāta no masalām, bet man ir arī astma, neirodermīts un alerģija,
un es vairs nevaru nodarboties ar sportu.
Es saslimu ar miokardītu jeb meningītu un tagad esmu paralizēts ratiņkrēslā.
Man var būt aizsardzība pret masalām, bet es visu atlikušo mūžu sēdēšos ratiņkrēslā.
Vai tā var būt medicīnas jēga? Šo jautājumu vajadzētu uzdot ikvienam.
Vai vakcinētie cilvēki gūst labumu veselībai salīdzinājumā ar nevakcinētiem cilvēkiem?
Un, ja jūs uzdodat šo jautājumu, jo īpaši zinātniskajā līmenī: Kā jūs to izpētītu, lūdzu?
Kādi instrumenti ir mūsu rīcībā medicīnas zinātnē, lai to nodrošinātu?
Par drošumu un farmakovigilanci rodas daudz un dažādi jautājumi.
Svarīgi šeit pieminēt arī vakcināciju pret koronavīrusu - tagad es vienmēr saku vakcinācija, jo cilvēki to saprot.
Kad es saku, ka tās ir ģenētiskās injekcijas, viņi to tā nesaprot.
Taču vakcinācija pret koronavīrusu patiesībā bija tikai ģenētiska manipulācija.
Tās iedarbība pret koronas infekcijām nekad nav pārbaudīta, nekad.
Pat Pfizer izpilddirektors to atzina publiskā intervijā.
Nav izpētīts, vai tās ir efektīvas.
Roberta Koha institūta protokolos ir piezīme: Dati par drošību tiek vākti tikai "pēc laišanas tirgū".
Ko tas nozīmē? Kad vakcīna tika laista tirgū, nebija nekādu datu par tās drošību.
Patiesībā iepakojuma ieliktņi - viena kvadrātmetra vai puskvadrātmetra lielumā - bija tukši.
Augšā bija tikai uzņēmuma logotips.
Tur bija tukši papīra gabaliņi, un tie bija ielikti kastēs tikai tāpēc, lai pudeles nesakustētos. Tukšas papīra lapiņas!
Un tagad šī partija nonāk pie ārsta, kuram ir jāinformē pacienti par riskiem un blakusparādībām. Tas nav iespējams.
Pat ja man būtu lietošanas pamācība: blakusparādības, kas rodas viena no miljona. Ārsts nevar zināt.
Un, ja tas ir norādīts lietošanas pamācībā: Jā, meningīts var rasties ļoti reti.
Jā, bet ko nozīmē ārkārtīgi reti? Ja tas ir mans bērns, tad tas ir 50:50 - vai nu viņš to saņem, vai ne.
Es noteikti ceru, ka viņš to nesaņems, ja tas ir viens no miljona.
Bet, ja manam bērnam tā ir, tad es esmu klāt.
Jā, AI protokolos ir teikts, ka pēc laišanas tirgū. Ko tas nozīmē? Mēs bijām jūrascūciņas.
Tagad eksperimenti ar dzīvniekiem ir leģitimizēti ar cilvēkiem.
Vēl viens skandāls ir tas, ka vakcīnas bojājums tika klasificēts kā vakcīnas bojājums tikai tad,
ja otrā vakcinācija bija veikta pirms 14 dienām.
Tātad, ja jums tagad otrās vakcinācijas laikā vai pat pēc pirmās vakcinācijas - un tā bija tikai pirms 13 dienām - ir
attīstījies insults, tad tas nav vakcīnas izraisīts kaitējums.
Šos statistiskos trikus var izmantot, lai novērstu vakcīnas kaitējumu.
Kā ir ar ārstu ziņošanas paradumiem?
Paula Ērliha institūts, Vācijas augstākā iestāde, kas atbild par vakcīnu drošību, reiz pats rakstīja:
Tikai trīs līdz pieci procenti ārstu ziņo par iespējamiem saslimšanas gadījumiem.
Arī šīs veselības apdrošināšanas sabiedrības ProVita vadītājs Andreas Šēfbeks (Andreas Schöfbeck) pamanīja lielu
neatbilstību starp Paula Ērliha institūta tobrīd - īsi pirms viņš zaudēja darbu - pieejamajiem datiem.
Bija aptuveni 50 000 ziņojumu par skaitļiem, salīdzinot ar to, kas tika izrakstīts viņa veselības apdrošināšanas kompānijai par
vakcīnu radīto kaitējumu, vakcīnu radīto kaitējumu ārstēšanu.
Un pēkšņi radās koeficients 5, un tas ietekmēja tikai viņa apdrošināšanu.
Ja viņš to ekstrapolē uz visām citām apdrošināšanas sabiedrībām vai apdrošinātajām personām, viņš iegūst
skaitli, kas ir neticams, salīdzinot ar to, kas tika paziņots.
Un Paula Ērliha institūtam būtu bijis jārīkojas, valdībai būtu bijis jārīkojas.
"Ārstiem, kuri izraksta rēķinus, neziņojot par to, jāmaksā 25 000 eiro sods", teikts Infekciju aizsardzības likumā.
Ārstiem draud sodi, ja viņi nepaziņo par aizdomīgu saslimšanas gadījumu.
Ārstam, kurš izraksta rēķinu, ne tikai ir aizdomas, bet viņš ir arī izrakstījis rēķinu.
Ziņošanas sistēmas, piemēram, EMA - kas vispār ir EMA?
Eiropas Zāļu aģentūra ir visu lielāko farmācijas nozaru jumta organizācija.
Viņi nekad nav neatļāvuši vakcīnas lietošanu.
Cik nopietni jūs jūtaties, kad jums ir lēkme?
Mēs to esam redzējuši atkal un atkal, šos video, kuros cilvēki guļ uz zemes un šādi raustās.
Pat rindā, kur cilvēki gāja vakcinēties: Kāds iznāca no vakcinācijas centra, gulēja uz grīdas un raustījās.
Cilvēki stāvēja un gāja garām, un viņiem injicēja šo vielu.
Es būtu ļoti ātri aizbēdzis.
Un lielākā daļa cilvēku ar paralīzes simptomiem, ar neprātīgām sāpēm, ar hroniska noguruma sindromu un šīm sāpēm
ekstremitātēs un visu pārējo, kas viņiem bija, paralīzes simptomi, insulti - viņi tika nosūtīti pie psihologa.
Jā, tas ir saprotams: mēs nevaram atbrīvoties no velna, kuru saucam.
Ārsti pat nezina, ko ar to darīt.
Cilvēki ir ģenētiski modificēti, un tagad viņiem ir masveida sūdzības.
Ko es kā farmaceits, kurš tur nopelna savus dolārus naktīs, vai kā dermatologs, kurš nekad
iepriekš nav veicis vakcināciju, vēlos darīt tagad?
Jo par vienu šļirci bija 28 eiro, bet nedēļas nogalē pat 36 eiro.
Viņi neprasa ilgi.
Dārgie prokurori, dārgie preses pārstāvji, kāpēc jūs to nepubliskojat?
Ārsti neko ne izmeklēja, ne paskaidroja.
Viņi tikai ne reizi nepajautāja: "Vai pēdējo trīs nedēļu laikā jums ir bijusi infekcija?
Vai jums ir kādas iepriekšējas saslimšanas, kuru dēļ jūs varētu nepanesēt vakcināciju?
Vai - kā jūs reaģējāt uz pirmo vakcināciju?"
Viņi neko neizmeklēja, viņi pat nēsāja maskas. Sejas aizsargi un maskas.
Un tad autostāvvietā pie McDonalds, izmantojot to-go metodi, - bang, šļircē.
Cilvēkiem pat nebija jāizkāpj no automašīnas.
Vai par šīm zālēm mēs varam uzņemties atbildību?
Un tad mēs, ārsti, tiekam vajāti un nosodīti par to, ka izsniedzam masku sertifikātus?
Tāda ir Vācijas tiesu prakse. Kā rīkojas ar kontrindikācijām un sertifikātiem?
Šodien visi cilvēki, kuriem ir apliecība par nespēju vakcinēties, tiek saukti pie kriminālatbildības.
Dr. Pšīrers - es viņu šeit pieminu tagad, jo tā ir jauna ziņa - atrodas cietumā, jo viņš esot izsniedzis
vakcinācijas kartes pret masalām, bet nav vakcinējis.
Tika veiktas vairākas kratīšanas pie viņa pacientiem un viņa mājās, un viņš atrodas apcietinājumā.
Vakcinācija pret masalām ir potenciāls nāves risks.
Tas ir norādīts lietošanas pamācībā, attiecībā uz meningītu tas ir norādīts lietošanas pamācībā!
Pastāvīgs bojājums ir zināms, tas ir norādīts lietošanas pamācībā.
2014. gada epidemioloģiskajā biļetenā tika ziņots par diviem gadījumiem, kad bērni nomira pēc
vakcīnas, kas saturēja masalu vakcīnu, injicēšanas.
Un, ja mēs, ārsti, izsniedzam sertifikātu, imunizācijas sertifikātu, varam sagaidīt reidu.
Kam patīk izsniegt vakcinācijas sertifikātu vai maskas sertifikātu?
Mums ir jājautā: kas patiesībā aiz tā stāv?
Kas liek iestādēm un valdībām darīt to, ko tās dara? Un par ko tas patiesībā ir?
Kādi filantropi ir paslēpti PVO, piemēram? Kas patiesībā ir PVO?
Tedrosu jau pazīst visi. Tedrosu visā pasaulē vajā kā kara noziedznieku un masu slepkavu, meklēšanā - vai kā jūs teiktu?
Tas ir labi zināms, par to pat bija liels raksts Focus.
PVO pārvalda masu slepkava un kara noziedznieks.
Un kad viņš saka: "Man ir smieklīga sajūta, man liekas, ka šodien tuvojas pērtiķu mērkaķi vai čikungunja.
Mums ir jāizsludina ārkārtas situācija, un mums ir jāveic slēgšana." Tad tas tiek darīts.
Visas valstis, kas ir pievienojušās PVO, jaunajam pandēmijas līgumam, atsakās no savas
suverenitātes, no savas leģitimācijas rīkoties citādi.
Mums tas ir jādara šādi. Un Vācija ir atkarīga no PVO līdz tādam līmenim, no kura nav
atpakaļceļa, jā. Mēs dodam PVO miljardus, miljardus.
Arī šis jaukais kungs, programmatūras izstrādātājs, viņi saka.
Patiesībā es jau esmu daudz lasījis par to, ka viņš pat nebija pats izstrādātājs, bet faktiski
nozaga un tirgoja šo programmatūru - daudzmiljardieris.
Un kas ir šis dārgais Bils Geitss? Filantrops, kurš vienmēr ar savu jauko smaidu sēž ziņās - pat
vienpadsmit minūtes mūsu ziņās -, lai pateiktu:
"Mēs vakcinēsim septiņus miljardus cilvēku."
No kura brīža programmatūras izstrādātājam ir tiesības runāt vienpadsmit minūtes mūsu ziņu raidījumā?
Bils Geitss ir finansists, un viņš pavisam publiski teica, lūdzu, ļaujiet tam izskanēt no jūsu mēles:
"Vakcinācija ir labākais veids, kā panākt iedzīvotāju skaita samazināšanu, iedzīvotāju skaita kontroli."
Un tad mums te ir vēl viena jauka dāma, varētu būt mūsu vecmāmiņa, vairs ne gluži mūsu.
Bet kas ir šī labā dāma fon der Leiena?
Kā aizsardzības un farmācijas nozares spēlētājs tas netika izvēlēts.
Starptautiski viņa tiek attēlota kā noziedzniece, un Eiropas Parlamentā situācija ir saasinājusies.
Taču tas tik un tā atkal ir atlikts.
Kurš patiesībā liek cilvēkus tur augšā?
Kāpēc mūs pārvalda kanclers Mercs, par kuru neviens nav balsojis?
Kāpēc pie varas ir partija, kurai nebija vairākuma?
Un kāpēc viņi tērē nodokļu maksātāju naudu, kuras pat vairs nav? Kas to visu kontrolē?
Un tad parādās tādas dziļākas organizācijas - un tagad es aizeju no suverēnās zinātnes ceļa.
Tagad, pieminot Pasaules Ekonomikas forumu, es kļūstu par sazvērestības teorētiķi:
Kas ir Pasaules ekonomikas forums? Kurš ir tā dibinātājs? Soross, Rokfellers, BlackRock.
Un, ja mēs atskatāmies atpakaļ, kas ir BlackRock vadītājs?
Piemēram, kam arī Tramps ir rokās?
Pīters Tīls (Peter Thiel), kurš tagad arī uzsāk šo Palantir.
Visā pasaulē notiek datu vākšana, kurā iesaistās gan CIP, gan FIB, gan visi pārējie.
Cui bono? Kur aiziet nauda? Un tad mēs uzzināsim, kas kontrolē visu šo noziedzību pasaulē.
Un kas bija tas par pamattiesībām? Kas par Nirnbergas kodeksu?
Ko mēs neesam piedzīvojuši pagātnē?
Vai zinājāt, ka pagājušā gadsimta 50. gados pastāvēja Roberta Koha institūts, t.i., Roberta Koha vakcīna pret dzelteno drudzi?
Roberta Koha institūts pats ir ražojis vakcīnas.
Savulaik es rakstīju Roberta Koha institūtam un pieprasīju autorizācijas pētījumu, tas bija
pagājušā gadsimta 40. un 50. gados. Viņi tos neizsniedza.
Es tur arī rakstīju: Kā tas var būt, ka jūs kā ražotājs vienlaikus veicat autorizācijas pētījumus?
Tas nevar būt pareizi. Un ar ko viņi patiesībā tika testēti?
Tagad mēs ienirstam purvā. Roberta Koha institūta melnās ēnas, kuras es nevēlos šeit tālāk uzskaitīt.
Bet patiesībā notika tā, ka mēs ar ārkārtas atļauju ielaidām tirgū eksperimentālu vakcīnu.
Pilnīgi jauna tehnoloģija vakcinācijas nozarē. Tomēr medicīnā tā jau sen ir pazīstama vēža izpētes jomā.
Jo vēzis ir deģenerēta šūna. Un kā jūs varat panākt, lai šī deģenerētā šūna parādās imūnsistēmai?
Sveiki, imūnsistēma, te es esmu, es esmu deģenerāts, pabeidziet mani.
Tā kā tas vairs nedarbojas, vēža pētniecība virzās uz teicienu:
Tev, vēža šūnai, tagad ir jāparāda sevi ārpasaulei kā vēža šūnu, šeit esmu es.
Un tas ir mēģināts, izmantojot modificētu RNS.
Tagad vēža šūnā ir implantēts smailes proteīnu projekts.
Tagad vēža šūna ražo smailes proteīnu un izmanto to, lai atpazītu sevi.
Diemžēl visi šie eksperimenti ar dzīvniekiem lielākajai daļai dzīvnieku bija nāvējoši.
Vēža izpēte šajā jomā, modificētas RNS izpēte, tiek veikta jau kopš pagājušā gadsimta 60.
gadiem. Un tas nekad nav kļuvis pieprasīts tirgū.
Vakcinācija pret vēzi vienmēr ir cietusi neveiksmi, vienmēr.
Un tagad mums pēkšņi ir jauna ideja.
Mēs izsludinām epidēmiju ar pilnīgi banālu saaukstēšanos - vainagu - visiem tā ir katru ziemu.
Pilnīgi banāla slimība, par kuru 95 % cilvēku pat nenojauš, ka ir inficējušies.
Parasti tikai viegla saaukstēšanās. Un 98% gadījumu tas ir tikai aiz stūra.
Protams, ir cilvēki, kuri saaukstēšanās gadījumā arī nopietni saslimst un saslimst ar pneimoniju.
Taču mēs redzējām, ka tie lielākoties ir ļoti veci cilvēki.
Tagad mums ir vakcīna, "vakcīna".
Tagad tas tiek laists tirgū ar ārkārtas atļauju.
Un Roberta Koha institūta drošības protokola dati tiek apkopoti pēc laišanas tirgū.
Tas nozīmē, ka tas ir izmēģinājums, eksperiments! Un ko saka Nirnbergas kodekss?
"Cilvēkus nekad vairs nedrīkst izmantot medicīniskiem eksperimentiem bez viņu ziņas un piekrišanas.""
Mēs visi, kas piedalījāmies un devām šīs injekcijas, pārkāpām Nirnbergas kodeksu.
Un tagad mēs esam saņēmuši leģitimāciju, amnēziju no augstākajām tiesām.
Ārsti tiek kanonizēti. Viņi netiek saukti pie atbildības, ja ir veikuši šo vakcināciju.
Un visa lieta iet vēl tālāk. Mums ir arī obligāta vakcinācija.
Ja tu neesi divreiz injicēts - atceries 2G, ne atveseļojies vai vakcinēts -, tad tev nav vietas šajā sabiedrībā.
Jūs zaudējat darbu, jums vairs nav atļauts braukt metro, jūs vairs nedrīkstat apmeklēt restorānu.
Un visi bērni, visi jaunieši piedalījās, visur parādot savus datus.
Jūs esat skenēts - jums ir vakcinācijas karte, jums ir atļauts ieiet. Kāda sabiedrības šķelšanās!
Tad sākās cilvēku grautiņi. Tās dēļ tika izjauktas veselas ģimenes.
Un daudzi, daudzi to ir nožēlojuši, ļoti daudzi to ir nožēlojuši.
Daži karavīri vēl šodien atrodas cietumā, jo atteicās saņemt šīs injekcijas.
Galu galā viņi vēlas kalpot savai valstij labā veselībā un labā veselībā.
Un tagad viņi tiek apsmidzināti ar vielu, kas liek cilvēkiem krist rindās.
Tas nevar būt valsts drošības interesēs, dārgā valsts drošība. Vai šeit ir kāds no Valsts drošības dienesta?
Mums tika uzlikts naudas sods, ja nesaņēmām injekciju.
Obligātā vakcinācija ierobežo fizisko neaizskaramību un pārkāpj juridisko prasību par personīgo atbildību visos
veselības jautājumos un pamattiesības uz pašnoteikšanos.
Kā tas ir iespējams? Pamattiesības ir paredzētas, lai aizsargātu cilvēkus no valsts iejaukšanās.
Paskatieties tikai uz farmācijas peļņu. Pfizer, BioNTech un Moderna 2021. un 2022. gadā gūs 90 miljardus neto ienākumu.
2024. gadā tika realizēti 87,75 miljardi eiro.
Varētu domāt: tagad, kad vainags ir beidzies, vajadzētu atgriezties pie tā.
Nē, viņi vienmēr atnes vairāk vakcināciju.
Līdz 2033. gadam ir paredzams 152 miljardi eiro.
Tas ir milzīgs tirgus. Man nav ne jausmas, cik liels ir miljards. Bet mēs runājam par 150 miljardiem.
Farmaceitiskā rūpniecība un aizsardzības rūpniecība ir pasaulē finansiāli spēcīgākās nozares.
Un tāpēc ir vērts nopirkt valdību, kurināt bailes un pieņemt likumus. Galu galā tas ir viņu rokās.
Un, pats galvenais, lai masveidā cīnītos ar kritiķiem. Nu, es jau esmu pieradis būt vakcinācijas kritiķis.
Cilvēki mani apsaukā jau kopš 1987. gada. Mūsu pilsētā kāds bijušais pediatrs teica: "Koronavīruss atgriež epidēmijas."
PVO Bila Geitsa un daudzu naudas pelnītāju vadībā 2019. gadā pasludināja pret
vakcināciju vērstas kampaņas par globālu apdraudējumu.
Masalām drīzumā vajadzētu tikt izskaustām. Tomēr, tā kā daži vecāki nevēlas imunizēt savus
bērnus, bīstamā slimība turpina izplatīties.
Tas uzreiz rada jautājumu: kāpēc vecāki nevēlas vakcinēt savus bērnus pret masalām? Pajautāsim Sabrīnai:
PVO definē pret vakcināciju vērstos aktīvistus kā globālu veselības apdraudējumu.
Viens no iemesliem ir tas, ka rūpnieciski attīstītajās valstīs pieaug pret vakcināciju vērsto
aktīvistu skaits. Kāpēc rūpnieciski attīstītajās valstīs?
Lielākā daļa vakcinācijas kritiķu nav no rūpnieciski attīstītajām valstīm. Tie ir, piemēram, Āfrikā. Kāpēc tā?
Jo Āfrika ir Rietumu pasaules eksperimentālā laboratorija.
Tagad viņi apsūdz arī Bilu Geitsu. Bilu Geitsu tiesā Indijā, kā arī Kongo un tā tālāk.
Jo viņš tur veic eksperimentus ar cilvēkiem.
Vēlreiz jautājums: kāpēc cilvēki un vecāki noraida tā saukto imunizācijas aizsardzību, vakcināciju?
Šis vārds vien ir pilnīgi izkropļots priekšstats. Vakcinācija neaizsargā.
Pret ko tām ir jāaizsargā? Vakcinētie cilvēki nav veselīgāki, nav veselīgāki.
Visaizraujošākais ir tas, ka 1952. gadā vecajās mācību grāmatās vēl parasti runāja par nekaitīgām bērnu slimībām.
Masalas bija nekaitīgas, un šodien tās ir vēl nekaitīgākas.
Kad Jenss Spāns ieviesa šo likumu, masalas bija nekaitīgas.
Pēc tam jūs nonākat pie SSPE, subakūta sklerozējoša panencefalīta gadījumiem.
Ļoti sirdi plosošas bildes, kurās redzama 13, 14 gadus veca meitene ratiņkrēslā, kurai "no dibena tek siekalas".
Man ir simtiem šādu gadījumu, kad cilvēki, kas cietuši no vakcīnas, ir ratiņkrēslos.
Vai tas kādu interesē? Lūdzu, dodieties uz Lebenshilfe un jautājiet: Kāpēc jūs esat šeit?
Vakcinācija - kritiski ārsti, globāls apdraudējums
Neviens cits kā Klauss Hartmans, viņš ir ārsts, tagad atkal strādā ķirurģijā, šķiet.
Taču viņš desmit gadus strādāja Pola Ērliha institūtā.
Viņš ir, tā sakot, iekšējais darbinieks Vakcīnu traumu uzraudzības iestādē.
Un 2004. gadā viņš, manuprāt, novilka mēteli, jo teica:
Es vairs nevaru noskatīties, kā mēs rīkojamies ar šiem B hepatīta vakcīnas riska signāliem.
Mums ir skaidri riska signāli. Bērni mirst, un mēs neko nedarām.
Viņš aizgāja un uzrakstīja šo grāmatu "Vakcinējieties, līdz ārsts atnāk!"
Ārsts, kas viņu vada? Vai tā ir alkatība pēc peļņas, kas liek viņam uzrakstīt šādu grāmatu?
Vai arī viņš ir garīgi traks? Vai viņš ir sazvērestības teoriju piekritējs?
Arī nefroloģe, nieru speciāliste Dr. Suzanne Humphries, kas uzrakstīja šo grāmatu pēc tam, kad redzēja
aizvien vairāk jaunu cilvēku, kuriem tiek veikta dialīze:
Viņi tika vakcinēti pret gripu un tagad šeit tiek pakļauti dialīzei.
No turienes viņa veica pētījumu, kas būtu jāveic katram ārstam, un uzrakstīja šo grāmatu.
Šī grāmata būtu jādāvina katram pediatram.
Tas ir brīnišķīgi, tur ir vairāk nekā 400 atsauču, ļoti zinātnisku atsauču: "Vakcinācijas ilūzija".
Galvenokārt brīnišķīga eseja par vakcinācijas vēsturi.
Jo daudzi cilvēki saka: jā, ja mēs nebūtu vakcinējušies, mēs visi jau būtu nomiruši no bakām. Vai tā ir taisnība?
Ja mums nebūtu vakcīnas, vai mēs būtu miruši no holēras?
Nē. Pajautāsim cilvēkam, kurš izstrādāja kanalizācijas sistēmu Minhenē. Tolaik nebija vakcinācijas pret holēru.
Tīfs - tas pats. Nē, mēs zinām: Galvenais ir higiēna, karantīna un veselīgs uzturs. Arī CD.
Neviens cits kā Pēteris Gēčs, manuprāt, visu laiku izcilākais zinātnieks.
Pīters Gēčs bija Ziemeļvalstu Cochrane Collaboration direktors Kopenhāgenā un 1993. gadā izveidoja šo Cochrane Collaboration.
2010. gadā viņš tika iecelts par Kopenhāgenas Universitātes klīnisko pētījumu plānošanas un analīzes profesoru.
Savukārt 2018. gadā viņš tika izslēgts no sava kluba par kritiku pret vakcināciju pret HPV.
Šo grāmatu ir vērts lasīt atsevišķi.
Süddeutsche Zeitung savulaik analizēja šo grāmatu un darīja daudz, kad Süddeutsche Zeitung vēl
bija patiešām spējīga uz kārtīgu žurnālistiku.
Citāti no šīs grāmatas Nāvējoša medicīna un organizētā noziedzība:
"Farmācijas industrija nogalina vairāk cilvēku nekā mafija," saka dāņu ārsts Pēters Gēčs.
Nesen tika atklāts, ka kāds Indijas uzņēmums viltojis pētījumu datus starptautiskiem farmācijas uzņēmumiem.
Tātad tas ir uzņēmums, kam maksā farmācijas nozare.
Līdzīgi kā ceļojumu aģentūra "Pārdodiet man ceļojumus", šis uzņēmums padarīja
pētījumus tik reprezentablus, ka tos varēja pārdot.
Izmantojot šo paketi, tagad varat doties uz EMA un reģistrēt savu vakcīnu - viltotu.
Ja jūs interesē, kā tiek organizēti pētījumi, tas ir ļoti aizraujoši.
Ja atskatāmies uz laiku pēc Ebolas: manuprāt, Šveicē Ebolas vakcīnas testēšanai tika
piesaistīti 17 000-18 000 cilvēku, brīvprātīgo.
Tomēr tika analizēti tikai 15 000.
Kur ir pazuduši pārējie 2000-3000? Viņi izstājās blakusparādības dēļ, visnopietnākās blakusparādības dēļ.
Un, ja visnopietnākās blakusparādības jau ir nokrāsotas kā krējums uz kafijas, tad pētījums vairs nav nekā vērts.
Mums arī vajadzētu patiešām pārskatīt mūsu uzticību farmācijas nozarei, ja mēs to zinām, ka arī, šeit ir citāts no šīs grāmatas:
"2,3 miljardus tā dēvētais kanonizētais uzņēmums Pfizer jau bija spiests samaksāt kompensācijās", un 2011. gadā
GlaxoSmithKline, kas gāja vēl labāk - viņi samaksāja 3,5 miljardus jeb 3 miljardus par krāpšanu ar zālēm.
Abbott maksāja 1,5, Eli Lilly - 1,4; Johnson & Johnson mēs pazīstam tikai no Penaten krēma vai Bübchen bērnu piena.
Viņi atnesa arī šo vakcīnu, par kuru teica, ka tā nepieciešama tikai vienu reizi.
Un viņi samaksāja 1,1 miljardu. Vai es uzticos šai farmācijas nozarei?
Un tas vienmēr bija saistīts ar krāpšanu, maldināšanu, kukuļošanu un neatļautu zāļu tirdzniecību.
Pat bijušie farmācijas menedžeri, piemēram, Džons Virapēns - es nezinu, vai izrunāju pareizi, man vienmēr ir vēlme uzsvērt franču
valodu, Virapé skan tik jauki, varbūt arī angliski tas ir labāk.
Novo Nordisk Eli Lilly un uzņēmuma Novo Nordisk augstākā līmeņa vadītājs.
Patiesība par viltus zinātni, korupciju, kukuļošanu, manipulācijām un krāpšanu farmācijas pasaulē.
Viņš ir sarakstījis grāmatu "Blakusparādības - nāve", kas tagad ir pieejama arī vācu valodā un
kurai ir pievienots DVD. Grāmata, ko vērts izlasīt!
Vai vēl viens sazvērestības teoriju teorētiķis, vakcinācijas kritiķis, fanātiķis, vai ne?
Pat pašreizējais ASV Veselības un sociālo pakalpojumu ministrs, nevis prezidents, bet pašreizējais ASV
Veselības un sociālo pakalpojumu ministrs Roberts F. Kenedijs acīmredzot ir pret vakcināciju.
Senātā viņš atzina, ka nav vakcinācijas pretinieks.
Varbūt viņš to darīja, lai iegūtu darbu, viņš taču ir stratēģis, vai ne?
Taču viņš jau daudzus gadus strādā Bērnu veselības aizsardzības organizācijā.
Viņš ir uzrakstījis grāmatu "Vakcinētie pret nevakcinētajiem - tagad runā zinātne".
Vai varbūt ir kādi pētījumi, kas salīdzina šo tēmu?
Ilgtermiņa pētījumi - vai vakcinētie cilvēki patiešām gūst labumu veselībai, salīdzinot ar nevakcinētiem cilvēkiem?
Un tagad pēkšņi no Detroitas nāk pētījums, kurā daudzu gadu garumā novēroti desmitiem tūkstošu bērnu
un konstatēts, cik veselīgi ir nevakcinēti bērni.
Un īstie noziedznieki, tādi kā Dr. Fauči - tas ir mūsu Dr. Vīlers, tā sakot.
Tas ir Dr. Vīlers, viņš ir veterinārārsts, vai ne? Vīlera kungs, vai ne? Tie ir tie
pārstāvji, kas aktīvi darbojās jau cūku gripas laikā.
Tie ir runātāji, kuri jau bija aktīvi cūku gripas laikā.
Drostenu un Vīleru mēs pazīstam no Arte dokumentālās filmas "Baiļu spekulanti".
Ļoti vērtīga dokumentālā filma, kuru vajadzētu noskatīties arī šodien, ja vēl varat to atrast.
Bija daudz cenzūras. Un Kenedijs tagad uzdod jautājumus:
Kā mēs varam padarīt Ameriku atkal veselīgu?
Kāpēc veselības aprūpes iestādes atsakās veikt plaša mēroga ilgtermiņa pētījumu, jo
īpaši dubultaklu placebo kontrolētu pētījumu?
Tas ir medicīnas zelta standarts!
Tas neattiecas uz vakcināciju. Kāpēc?
Jo bērnam, kuram ir liegta vakcinācija pret masalām, ir risks nomirt no masalām.
Un tas ir neētiski. Šeit ir Ētikas padomes loma:
Ir neētiski atteikt bērnam vakcināciju pret masalām.
Tādēļ nav dubultmaskētu placebo kontrolētu pētījumu.
Cienījamā Ētikas padome, vai nav neētiski pakļaut bērnu riskam, ka vakcinācijas rezultātā viņš var nonākt ratiņkrēslā?
Un ko viņi slēpj, ka neveic šos ilgtermiņa pētījumus?
Kāpēc vakcinācijai nav dubultaklu placebo kontrolētu pētījumu? Kam uzticēties vairāk?
ASV veselības un sociālo pakalpojumu ministrs Kenedijs vai Jenss Špāns, kurš aicina uz obligātu
vakcināciju pret masalām, lai gan Vācijā masalu nav?
Vai arī Lauterbaha kungs, kurš ir skaidri un atkārtoti norādījis: "gandrīz bez blakusparādībām". Šī cilvēka vieta ir cietumā.
Neziņa ir lielākais drauds. Un man vienmēr patīk šī mazā bilde:
Vakcinētiem cilvēkiem nav vakcīnas bojājumu, viņi vienkārši nav tik veseli kā agrāk.
Vispārliecinātākie kampaņas pret vakcināciju piekritēji galu galā ir upuri.
Un tāpēc mēs - dārgā Carola Javid-Kistel, jūs viņu pazīstat, mana kolēģe, kura devās trimdā uz Meksiku, jo arī viņu tiesāja šeit.
Un mūsu labā draudzene Ulrike Gerstmaijere (Ulrike Gerstmayer) uzrakstīja grāmatu "Krank geimpft - Betroffene erzählen".
Šī grāmata iznāca pirms Corona, un tā ir tik populāra. Skartie ziņo šeit.
Mēs esam snieguši tikai savu medicīnisko atzinumu, bet cietušie ziņo šeit.
Ja brošūra piepildīsies - esmu paņēmis līdzi dažas, vēlāk tās varēšu izlikt pie grāmatu galda.
Par masalām: Par masalām: Es apsolīju, ka atvedīšu jums dažus gadījumus, un mēs redzēsim saslimstību ar
masalām šeit līdz brīdim, kad 2020. gadā tiks ieviests Masalu aizsardzības likums. Mēs esam tur.
Tagad tas ir 83 miljoni saslimšanas gadījumu uz 83 miljoniem iedzīvotāju.
Ja es rēķinu, pat ja es pieņemu lielāko skaitli, 2001. gadā joprojām bija 6000 gadījumu.
Ļaujiet man aprēķināt: 83 miljoni. Kur es nokļūstu?
Kas ir ātrs matemātikā? Vai mēs esam 50 uz 100 000? Mēs tur pat neiekļūstam.
Ja es dalītu 6000 ar 83 miljoniem, tad es esmu ārpus tā, mēs zinām R-vērtību, ar kuru mums tika reklamēts.
Ja R-vērtība pārsniedz noteiktu skaitli, mums tas ir jādara.
Mēs runājam par 50 slimībām uz 100 000 iedzīvotāju.
Un, ja jautājat PVO un Google, mēs uzzinām, ka 50 slimības uz 100 000 iedzīvotāju ir reta slimība.
Un tagad mēs esam nonākuši pie 500 lietām, 75 lietām, es pat nespēju izlasīt.
Tad nāca vainags, viss tika slēgts, bērni vairs nevarēja saķert vīrusu bērnudārzā.
Astoņi gadījumi, desmit gadījumi, 15 gadījumi, 79 gadījumi.
Līdz 2025. gadam būs 132 gadījumi no 83 miljoniem!
Un galvenais - kad mēs ievadām šos skaitļus, tas ir kā zibens vētra.
Gadījums saslimst Hamburgā, nedēļu vēlāk Minhenē, tad Frankfurtē, tad Berlīnē.
Tam nav nekāda sakara ar inficēšanos - jo bērns no Hamburgas nelido uz Minheni vai arī
bērns no Minhenes bija Hamburgā un inficējās tur.
Tagad cilvēki saka: jā, tie ir imigranti, nevakcinētie patvēruma meklētāji, kas tagad ierodas.
Taču tad mums būtu ievērojami vairāk saslimšanas gadījumu ar masalām, jo kopš 2001. gada masalas ir obligāti jāreģistrē.
Kā tas var būt, ka ziņojums par masalu gadījumiem ir kā zibens zibens?
Tam vairs nav nekāda sakara ar infekciju, jo vakcinācija pret masalām ir "dzīvā vakcinācija".
Tas nozīmē, ka tā ir novājināta un var izraisīt vieglas masalas.
Ir zināms, ka vakcinācija pret masalām var izraisīt vieglu masalu infekciju.
Un, ja jums tagad ir viegla masalu infekcija, citiem vārdiem sakot, jums ir drudzis, jums ir izsitumi,
jūs dodaties pie pediatra - tad viņš saka: jā, masalas.
Tad jūs par to ziņojat, jo masalas ir obligāti jāpaziņo.
Un, ja mēs redzam, cik bieži tiek reģistrēts vakcinācijas statuss, tam nav nozīmes.
Mums ir viens masalu saslimšanas gadījums - un tas paliek. Tas paliek statistikā.
Un šis masalu gadījums vispār netiek apspriests, vai tas ir vakcinēts vai nav vakcinēts. Mums ir masalu gadījums.
Tad paziņojums: Vakcinācija glābj miljoniem dzīvību.
Ja mēs paskatāmies, kad visā pasaulē faktiski tika uzsākta vakcinācija pret masalām?
Tas bija 1963. gads, kad Amerikā pirmo reizi tika uzsākta vakcinācija pret masalām.
Un šeit mēs redzam skaitļus: 1900. gadā joprojām bija daudz slimības gadījumu, kas pēc tam kļuva arvien mazāk un mazāk.
Pat kara periods šeit neko nemainīja, masalas izzuda.
Tā vietā ir palielinājies herpes infekciju skaits.
Medicīnā vienmēr ir pārmaiņas. Viena slimība aiziet, nāk cita.
Taču šai bērnu slimībai tolaik joprojām bija augsts mirstības līmenis.
Uztura situācija vēl nebija tik laba, un tam bija liela nozīme.
Taču, kad 1963. gadā tika ieviesta vakcinācija, šī līkne jau bija gandrīz nulles līmenī.
Un nekas nemainījās, kad to šeit ieviesa pagājušā gadsimta 70. gados.
Tā jau bija nulle. Un nulle ir nulle!
Vakcinācijas programma to nevar mainīt.
Taču farmācijas nozares triks ir šāds: "Pirms mēs ieviesām vakcīnu, mums bija daudz saslimšanas gadījumu.
Tad mēs ieviesām vakcināciju, un tagad mums gandrīz vairs nav saslimšanas gadījumu, tātad -
vakcinācija ir ļoti efektīva. Tā ir krāpšana!
Pirmām kārtām, tas ir arī jāpiemin:
Cik ilgs laiks bija nepieciešams, lai vakcinācija pret nekaitīgajām bērnu slimībām
masalām un vējbakām sasniegtu vairāk nekā 50 %?
Gandrīz līdz 90. gadu beigām cilvēki pieņēma vakcināciju pret masalām - jo arvien vairāk cilvēku tika biedēti.
Arī pediatri ir novērojuši arvien vairāk un vairāk: Ei, ar to var nopelnīt daudz naudas. Tātad - iekšā ar to.
Tas prasīja ilgu laiku. Un tagad Beate Bahnere, mana mīļa draudzene, ir izdevusi
brīnišķīgu grāmatu par vakcināciju pret masalām.
Pandēmijas laikā viņa jau ir publicējusi divas brīnišķīgas grāmatas, kuras ir vērts izlasīt.
Ja vēlaties uzzināt vairāk, lūdzu, izlasiet šo grāmatu, jo tajā ir vairāk nekā 800 atsauču.
Šeit ir sniegti skaitļi par to, cik izplatītas bija masalas.
Cik daudz nāves gadījumu pasaulē ir no masalām?
Cik daudz nāves gadījumu ir bijuši Vācijā pēdējo 20 vai 25 gadu laikā?
Cik izplatīta ir SSPE sastopamība? Un tā tālāk un tā tālāk.
Varbūt par SSPE. Es zinu dažus SSPE gadījumus.
Es zinu, ka bērnībā viņi bija saslimuši ar masalām, bet pēc tam viņi tika imunizēti.
Un kas notiek ar imūnsistēmu, kad es jau esmu pārcietis slimību, kas man atstāj imunitāti uz mūžu?
Ja es tagad saņemu nekaitīgus gliemežu vīrusus, kas ir apēsti ar miltiem, tie varētu manai
imūnsistēmai pateikt, ka masalu vīrusi nav tik bīstami.
Un tad imūnsistēma pārstāj cīnīties ar masalu vīrusiem, kas saglabājas organismā - mēs zinām, ka vīrusi saglabājas organismā.
Mēs to zinām no Epšteina-Barra vīrusa, mēs to zinām no vējbakām un vēlāk arī no šindeles.
Tās ir reaktivētas infekcijas. Tās saglabājas mūsu organismā. Tās dzīvo mūsu organismā visu mūžu.
Un tagad nāk kaut kas, kas saka: Aizsardzības vairogs var iet, masalas ir nekaitīgas.
Un tad viņiem varētu attīstīties SSPE.
Tātad lielākā daļa no man zināmajiem SSPE gadījumiem tika vakcinēti.
Pašreizējā STIKO vakcinācijas rekomendācija mums ir šis plāns šeit.
Tas nozīmē, ka mēs jau esam ļoti tuvu amerikāņiem.
Šeit mēs redzam, sestā dzīves nedēļa sākas ar Rota.
Pēc tam seko septiņkārtēja vakcinācija, t. i., seškārtēja vakcinācija plus pneimokokss, atkal
ceturtajā dzīves mēnesī un pēc tam atkal vēlāk.
Īpaši jāuzsver U6, vienpadsmitais dzīves mēnesis.
Tā ne tikai iesaka sešpakāpju vakcināciju plus Prevena, t. i., pneimokoku vakcināciju.
Bet, ja jums ir pediatrs, kurš saka, ka es viņus neapmeklēšu vēl divus vai trīs mēnešus,
jo meningokoka vakcinācija jāveic pēc mēneša.
Un tad STIKO iesaka arī masaliņas, masaliņas un masaliņas ar masaliņām.
Un, ja man ir īpaši gudrs pediatrs, viņš vakcinē arī pret vējbakām.
Tas ir pieejams kombinētā sastāvā Priorix-Tetra, bet viņi saka, ka tas nav tik labs.
Tāpēc tagad vējbakas tiek vakcinētas izolēti.
Kopš tā atkal ir atdalīta, vakcinācija pret vējbakām tikpat kā netiek veikta, jo vējbakas ir
tikai patiešām nekaitīgākā no visām bērnu slimībām.
Citiem vārdiem sakot, mums ir Infanrix hexa vai Hexion; tās ir sešu veidu vakcīnas, kas ir pieejamas tirgū.
Tad Prevena, tad Bexsero, tad masaliņas, masaliņas, masaliņas un vējbakas.
Un, ja mums ir pediatrs, kas ir pilnīgi "vakcīnu laimīgs", tad varbūt pat vakcinācija pret gripu virsū.
Amerikā ir ierasta prakse - bērni tiek vakcinēti pret gripu katru gadu no sešu gadu vecuma.
Ko tas nozīmē? Vai jūs, mātes vai tēvi, varat iedomāties, ka jūsu bērnam tagad pie pediatra tiek veiktas šādas injekcijas?
Tāpēc es nevaru iedomāties, ka māte varētu pieļaut kaut ko tādu. Bet tas notiek. Un es gribētu jums parādīt šo nelielo video.
Es ceru, ka skaņa nedarbojas. Jā, tā nedarbosies. Tas ir tikai mazs bērns. Tagad mēs esam U6.
Lūk, sākam.
Pirmā vakcinācija, sešu vakcīnu vakcinācija, Prevena vakcinācija, meningokoka vakcinācija, masalu,
parotītu un masaliņu vakcinācija, vējbakas, gripa.
Un šis bērns, paskatieties uz to!
Un tagad iedomājieties, ka tēvs saka: Tu labi paveici darbu. Tātad tu labi paveici darbu.
Pēc tam šos bērnus var izmest. Viņi ir bojāti uz mūžu.
Cik laika man vēl ir atlicis?
Tātad: toksiskās piedevas vakcīnās. Galu galā mēs esam šeit, lai aizsargātu bērnus utt.
Ja es atļaušos piezvanīt uz jauniešu labklājības biroju un pateikt:
"Man ir nopietnas aizdomas, ka kāds ļaunprātīgi izmanto savu bērnu."
Jā, kāpēc? "Jā, viņš injicē dzīvsudrabu bērna muskuļos."
Nekavējoties sāciet kriminālvajāšanu, jo tas ir slepkavības mēģinājums. Vai fenoksietanols.
Kas to dara? Tāpēc, lūdzu, nosauciet man vārdu, mums ir jārīkojas; tas apdraud bērna labklājību.
Alumīnijs, formaldehīds ir aizliegts.
Mums jau gadiem ilgi ir aizliegts izmantot formaldehīdu visā būvniecības un attīstības nozarē, jo tas ir kancerogēns.
Tieši to mēs iedodam saviem bērniem.
Želatīns;
Antibiotikas, kuras nav atļauts lietot cilvēkiem.
Gentamicīns, streptomicīns, tetraciklīns utt.
Tad cilvēka albumīns, t. i., cilvēka olbaltumvielas, DNS, un tagad, izmantojot modificētu RNS, ģenētiski manipulē
ar celtniecības materiāliem, kas ir iestrādāti mūsu šūnās.
Vakcīnas tiek audzētas uz olbaltumvielu kultūrām, tātad vai nu uz vistas olu baltumiem, piemēram, gripas
vakcīna jau daudzus gadus tiek ražota uz vistas olu baltumiem.
Vakcīnu pagatavošanai vāciešiem vienam gadam bija nepieciešami veseli futbola laukumi, pilni
ar vistu olu paletēm. Vai pat liellopu serumu.
Tolaik poliomielīta vakcīnu kultivēja ar pērtiķu nieru šūnām.
Jauniešu labklājības birojs. Vai jūs varat iedomāties, viņš ievada bērnam MRC-5. Man nav ne jausmas, kas tas ir.
Vai jūs to zināt? Kas ir MRC-5? Pajautājiet savam pediatram. Viņš teiks, ka viņam nav ne jausmas.
MRC-5 ir šūnas, kas iegūtas no abortētiem bērniem, mazuļu šūnas, augļa audi.
Ja nevarat atrast MRC-5, meklējiet WI-38, kas arī ir šūnu līnija no abortētiem bērniem.
Kas zina, kas ir HeLa šūnas?
HeLa ir saistīta ar sievieti vārdā Henrieta Lacks.
Viņa nomira no dzemdes kakla vēža pagājušā gadsimta 50. gadu beigās.
Un šis dzemdes kakla vēzis bija tik strauji augošs, ka šo materiālu vēl šodien (!!) izmanto vakcīnu audzēšanai.
HeLa šūnas vairojas atkal un atkal.
Viņi ir nemirstīgi, t.i., nemirstīgi.
Velocellas, dzīvnieku vēža šūnas - tas viss tiek izmantots vakcīnu ražošanai.
Un tagad ar kationu kronas nanolipīdiem.
Šie bija vezikulas, tauku vezikulas, kas tika izmantotas, lai modificēto RNS ievadītu mūsu šūnās.
Viņi ir iznīcinājuši šūnu sieniņas, iznīcinājuši mitohondrijus un tagad iestrādājuši šo
modificēto RNS mūsu plānā, mūsu recepšu grāmatā.
Un tagad šīs šūnas, kurās tas ir integrēts, sāk ražot smailes proteīnus. Sveiki, imūnsistēma, es esmu šeit!
Kas notiek, kad kāda šūna, piemēram, endotēlijs, asinsvadu gļotādas šūna, pēkšņi parāda: es esmu šeit.
Ko tagad dara imūnsistēma? Tā reaģē.
Tas izraisa imūnkompleksa veidošanos, kas savukārt uzkrāj vēl vairāk šūnu, un tad mūsu mikrocirkulācija tiek bloķēta.
Pārāk bieži novērots: nelielas ādas nekrozes, melni plankumi, kas cilvēkiem ir
attīstījušies, līdz pat acu infarktam, zarnu infarktam.
Mums ir desmitiem šādu gadījumu, sinusa vēnu tromboze un tā tālāk.
Insultu un sirdslēkmju biežums ir pieaudzis tik ļoti, ka tas ir vienkārši satriecošs.
Fenilanalīns, polietilēnglikols, smērviela.
Tādēļ lieto polimiksīnu B, protamīna sulfātu, toksoīdus, difterīda oksīdu, stingumkrampju toksoīdu.
Jā, tas pat satur čūsku indi. Arī grūtniecības hormonus.
Kāpēc vakcīnā ir grūtniecības hormons?
Kāpēc? Kāpēc vakcīna satur grūtniecības hormonu beta-HCG?
Un tad mēs atkal atskatāmies atpakaļ. Pie tā es pēc brīža ķeršos.
2011. gadā mirusī Anita Petek-Dimmera no Šveices, tiesnese, kas iepazinās ar vakcinācijas jautājumu.
Katru profesoru viņa piesita pie sienas.
Viņas argumenti bija tik nevainojami. Ļoti dārga mana draudzene.
Mēs kopā esam piedalījušies neticami daudzos vakcinācijas semināros.
Un viņa uzrakstīja šo grāmatu "Vakcinācijas problēmas kritiska analīze".
Un 2. sējumā, kas tagad ir atkārtoti publicēts arī "Netzwerk Impfentscheid", viņa ir veltījusi
vairāk nekā 100 lappuses vakcīnu piedevām vien.
Pat farmaceiti nezina, kas tajā ir! Tas ir patiešām neticami, ko viņa ir izpētījusi.
Un vairs nav atjaunināts. Kā jau teicu, viņa nomira 2011. gadā.
Jo viņa vēl nezina, ka varētu būt izmantoti katjonu nanolipīdi.
Vai pat modificētu RNS. Jo to tolaik tādas vēl nebija.
Un tagad mēs atgriežamies pie mūsu filantropa Bila Geitsa.
Un kāpēc grūtniecības hormons vakcinācijā pret stingumkrampjiem?
1994. gadā visas sievietes reproduktīvā vecumā Filipīnās, Ugandā, Meksikā un Nikaragvā tika vakcinētas pret stingumkrampjiem.
Īpaša vakcinācija pret stingumkrampjiem, ko veic tikai īpaši atlasītas vakcinācijas komandas, nevis ģimenes
ārsti vai slimnīcu ārsti, bet gan vakcinācijas komandas.
Mēs to zinām, vai ne? Autostāvvietā, ar lielām militārām kravas automašīnām, -80°.
Kas mums ir pārdots? Un kāpēc pēkšņi vairs nav -80°?
Šajās vakcīnās bija beta-HCG, grūtniecības hormons.
Tas izraisīja spontānos abortus, neauglību un pat kroplīgus bērnus.
2014. gada martā varētu domāt, ka tas jau būs beidzies - un Bils Geitss tagad tiks tiesāts par
masu slepkavību, genocīdu vai kā to vēlies nosaukt.
Nē, tas joprojām ir turpat. Martā atkal ar PVO starpniecību:
2,3 miljoni Kenijas sieviešu tika imunizētas ar "drošu" ("PVO") vakcīnu pret stingumkrampjiem.
Kenijas katoļu mediķi izgāja uz barikādēm un pieprasīja izveidot izmeklēšanas komisiju,
kas pēc tam tika veikta ar PVO starpniecību.
Pēc tam viņi uz turieni nosūtīja delegāciju un konstatēja - "Die Welt" par to ziņoja 2015. gada 19.
februārī -, ka vismaz 30 % partiju saturēja beta HCG.
Tā ir piekāpšanās, bet diemžēl arī apsūdzība. Jo kurš gan tam tic?
Ja viņi atzīst, ka tas bija 30 procenti, tad tikpat labi tas varēja būt 40 vai 50 procenti.
Mēs to nesaprotam, bet viņi to atzīst.
Un Vācijā, jūs domājat: Ja jūs vai jūs vai jūs vai jūs imunizētu ar vakcīnu, kas padara jūs
neauglīgu. Vai jūs domājat, ka tas ir lieliski?
Nē, jūs izvirzītu apsūdzības krimināllietā. Kur Vācijā tika izvirzītas kriminālapsūdzības Corona gadījumā?
Jo mēs atkal redzam koronas. Tagad ir vēl viens jauns patoloģijas pētījums, kas liecina, ka vairāk nekā 60
procenti olnīcu šūnu ir bojātas. Sievietes ir neauglīgas.
Vakcīnās atrodam SV40.
Šī ir gēnu sekvence, simian imūndeficīta vīruss, sava veida HIV vīruss no dzīvnieku pasaules.
Tas ir konstatēts Pfizer modificētās RNS injekcijās.
Tas ir vēža ierosinātājs!
Tokijas Universitātes profesors Murakami to ir atklājis un publiskojis. Vēža šūnas vakcīnā, lūdzu!
Un tagad Pfizer kopā ar Trampu ir kļuvis par milzīgu uzņēmumu.
Burla, vai ne? Paspiediet rokas, mēs tagad ražojam vakcīnas pret vēzi.
Alumīniju izmanto kā placebo aizstājēju.
Jo daudzi saka, ka Krons ir sazvērestības teoriju piekritējs.
Tajā ir skaidri norādīts, ka tā ir placebo kontrolēta.
Bet tad jūs ļoti uzmanīgi izlasāt pētījuma protokolus un pētījuma plānu un redzat, ka
kontroles grupa tika ārstēta ar alumīnija palīgvielu.
Tas nozīmē, ka viena vakcīna satur alumīniju, bet salīdzinājuma grupā ir tikai alumīnijs.
Tiek salīdzināts nevis vīruss, antigēns vai antiviela, bet gan inde pret indi.
Un, ja šeit ir nedaudz vairāk alumīnija, tad, statistiski vērtējot, vakcinētajiem pret B hepatītu var būt pat
ievērojami mazāka iespēja saslimt ar multiplo sklerozi nekā placebo grupā, kas ir saindēta vēl vairāk.
Taču tas netiek minēts, jo tā ir placebo grupa. Tā tiek veidota statistika!
"Neticiet nekādai statistikai, ko neesat falsificējis pats."</i
Un mans ļoti dārgs draugs Bernds Ehgartners, medicīnas žurnālists Vīnē, uzrakstīja grāmatu
"Mazais netīrais noslēpums - Alumīnija lieta".
Tā kļuva arī par filmu un tagad ir atkārtoti izdota 2023. gadā.
Tātad atkal nav tik jauns. Zem ādas - DVD, kas patiesībā būtu jālaiž augšā un lejā katrā kinoteātrī.
Šī ir pirmā reize, kad ar alumīniju ir veikti dubultakli placebo kontrolēti pētījumi ar dzīvniekiem.
Vai esat kādreiz redzējuši aitas, kas iekož citas aitas un izplēš tām kažoku, kļūst agresīvas? Alumīnijs padara to iespējamu.
Un tad vienmēr ir jaunas vakcīnas.
Tagad tiek pārdota RSV vakcīna, kas ir visdārgākā vakcīna tirgū.
Un tas ir par spīti tam, ka pētījumi jau ir pierādījuši, ka grūtniecēm, kuras saņem šo vakcīnu, piedzimst slimi bērni.
1 no 500 vakcinētajiem, dzīvībai bīstamas blakusparādības.
FDA ir līdzīga mūsu Roberta Koha institūtam, ir apstiprinājusi Pfizer modificētu RNS RSV vakcīnu
pret respiratorā sincitiālā vīrusa - grūtniecēm.
Lūdzu, tas vienmēr ir bijis svēts: grūtniece ir kā karaliene. Viņai jābaro sevi tikai ar labāko.
Nedrīkst smēķēt, nedrīkst dzert kafiju, alkoholu, McDonald's mēslus un neko citu. Labākais no labākajiem.
Un tagad mēs vakcinējam pat grūtnieces.
Un tas notika, neraugoties uz to, ka medicīnas eksperti bija nobažījušies par
priekšlaicīgām dzemdībām. Viņi to vienkārši dara.
Šī ir vēl viena joma, kurā bērnu aizsardzības organizācijai vajadzētu būt ļoti aktīvai.
Bils Geitss, šeit ir raksts, kas publicēts žurnālā British Medical Journal, kurā aprakstīts PVO pētījums par
jauno malārijas vakcīnu liela mēroga laboratorijā Āfrikā.
Vadošie bioētiķi PVO vadīto malārijas vakcīnas pētījumu ir nodēvējuši par "nopietnu
starptautisko ētikas standartu" pārkāpumu.
Šajā divu gadu ilgajā pētījumā Āfrikā, Malāvijā, Ganā un Kenijā, 720 000 bērnu tika imunizēti ar Mosquirix vakcīnu.
Bērniem, kuri saņēma Mosquirix, bija desmit reizes lielāks risks saslimt ar meningītu nekā bērniem,
kuri nesaņēma placebo, bet saņēma kontrolvakcīnu."
Piemēram, meningokoka vai masalu, masalu, masalu un masaliņu vakcīna. Kas zina?
Tas patiesībā ir skandāls. Kur ir sašutums?
Kāpēc viņi neiesūdz PVO un visus tās vadītājus, piemēram, Bilu Geitsu? Kāpēc ne?
Jo mēs to esam iemācījušies Koronā: mēs saskaramies ar spēku, kas ir neticams.
Šiem cilvēkiem ar vakcinācijas programmu palīdzību izdodas nogalināt miljardiem cilvēku.
Un viņi nemirkšķina acis. Es esmu gandrīz galā.
Un joprojām tā pati PVO, kas izdara šos noziegumus, un mūsu Pastāvīgā vakcinācijas komiteja turpina ieteikt
grūtniecēm, tostarp bērniem, vakcināciju pret Kovid.
Proti, tiem, kuriem ir paaugstināts risks. Kad bērns ir pakļauts paaugstinātam riskam?
Vai bērns, kas jau ir saplēsta vāze, nav vēl uzņēmīgāks pret toksīniem nekā neskarta vāze?
Tāpēc bērniem ar jau esošām saslimšanām tagad var rasties smagas koronārās infekcijas.
Tāpēc viņiem ir jāiztur nekaitīga, droša un efektīva vakcinācija. Tā viņus pasargā.
Bērni, kas dzīvo aprūpes namos - tas mūs atgriež pie tēmas.
Ja jūs šodien kā bērns nonākat bērnunamā, jums tiek veiktas visas vakcinācijas, viss.
Nav nekādas muļķības. Jaunatnes labklājības birojā ir piesardzības pasākumi. Un jaunatnes labklājības birojs ir arī aiz tā.
Es aprūpēju ģimeni, māti ar diviem bērniem, kurā bija iesaistīts jauniešu labklājības birojs.
Viņa bija šķīrusies, un kaut kas notika. Es nevēlos to detalizēti iztirzāt. Bet bija iesaistīts jauniešu labklājības birojs.
Pēc tam viņa paņēma līdzi vēl divus adoptētus bērnus.
Un šis jauniešu labklājības birojs viņu nepārtraukti veda uz vakcināciju, nepārtraukti.
Bērni bija slimi un slimi. Un viņa lika sagatavot ekspertīzes atzinumu, ka bērni ir tik slimi.
Viņai ir ārsti, kas ir izsnieguši IUB. Un tomēr jauniešu labklājības dienests turpināja izpildīt bērnus.
Vēl viena tēma par dzimstības samazināšanos, jo no tā man patiešām ir slikti no vēdera.
No 2022. gada Vācijā ievērojami samazināsies dzimušo bērnu skaits.
Lejupslīde ir tieši saistīta ar vakcinācijas kampaņu.
Agrāk dzimušo bija daudz, bet šodien to ir arvien mazāk.
Tas ir kluss genocīds, dzimstības kontrole, kā to ir pasludinājis Bils Geitss.
Dzimstība turpina samazināties. 2024. gada novembrī dzimušo skaits bija zemākais kopš 1950. gada.
Vācu rase, ne tikai vācu rase, bet visas valstis, kurās daudzi ir vakcinēti, ir novērojušas to pašu parādību.
Kopš 2021. gada vidus, tikai deviņus mēnešus vēlāk - tik ilgi ilgst grūtniecība - Vācijā ir krasi samazinājies dzimušo skaits.
Tolaik tika veikts arī pētījums, kas parādīja, ka gandrīz 80 % no vakcinētajām grūtniecības laikā cieta zaudējumus.
Un es pazīstu daudzas sievietes, kuras tagad ir ceturtajā, piektajā vai sestajā ciklā un vairs nevar iestāties grūtniecība.
Uzbrūk arī Sertoli šūnām, t. i., spermatocītiem.
Mirušiem jauniem vīriešiem, kuri pārcietuši infarktu vai insultu, mēs konstatējam, ka
spermatocīti sēkliniekos ir pilnībā pārklāti ar dzelkšņiem.
Tātad mūsu gonādēm, mūsu reproduktīvajām šūnām masveidā uzbruka smailes proteīni.
Un šeit ir vēl viena grafika: Mēs redzam šo straujo dzimstības samazināšanos.
Ne tikai Vācijā, kā jau teicu, tā ir pasaules mēroga parādība valstīs, kur ir veikta liela vakcinācija.
Tad mēs atgriežamies pie pamattiesībām un diskusijas: vai vakcinācija ir medicīnas svētība?
Nē, vakcinācija, iespējams, nav viens no svarīgākajiem un efektīvākajiem profilakses pasākumiem.
Tā vietā tās izraisa akūtas un hroniskas slimības, piemēram, neirodermītu, astmu, alerģiju un pat celiakiju.
Esmu to minējis no A līdz Z - es varētu uzskaitīt visas slimības. Tās neaizsargā, tās kaitē!
Epidēmiju, piemēram, bakas vai poliomielīta, skaita samazināšanās nav pierādījums vakcīnu efektivitātei.
Esam dzirdējuši, ka lielāka ietekme ir kanalizācijas sistēmai un uzturam.
Mērs un holēra ir pārciesti pat bez vakcinācijas.
Mūsdienu vakcīnas, piemēram, modificētās RNS vakcīnas tehnoloģija, ir ļoti bīstamas.
Dažās valstīs tās pat klasificē kā bioloģiskos ieročus, jo tās atbilst bioloģisko ieroču, nevis vakcīnu kritērijiem.
Vairumā gadījumu zāļu blakusparādības tiek nepareizi novērtētas, banalizētas, nenovērtētas, nenoklusētas, par
tām netiek ziņots, tās tiek slēptas un pat reklamētas - praktiski bez blakusparādībām.
Un šeit arī jāsaka, ka Pfizer un Moderna faktiski būtu bijuši spiesti teikt:
Mūsu vakcinācijas ir bīstamas. Tās izraisa blakusparādības un neatstāj nekādu aizsardzību.
Tā vispār netika izmeklēta. Viņu pienākums ir to darīt, viņi ir galvotāji, bet viņi to nedarīja.
Tātad teorētiski visiem šiem farmācijas bosiem vajadzētu būt ieslodzītiem.
Taču, tā kā uz spēles ir likti miljardi, nevienam tas ir vienalga.
Aizraujoši, vēl viens mazs stāsts:
Virus latīņu valodā faktiski nozīmē inde.
Ja mēs paskatāmies, kur epidēmijas joprojām plosās vai ir sliktas:
Tās atrodas jaunattīstības valstīs, kur dzeramais ūdens un notekūdeņi nav nodalīti.
Viņiem ir reālas problēmas. Un viņiem ir veselības problēmas, jo viņiem nav tīra dzeramā ūdens.
Viņi dzer ūdeni no ūdenstilpnes. Mēs ar to nemazgātu pat savu brūno vai zilo mašīnu, nemaz nerunājot par kājām.
Tīrs, vitāli svarīgs un šūnām pieejams dzeramais ūdens dod jums spārnus. Es nevēlos šeit neko pieminēt.
Veselīgs, vitamīniem bagāts pilnvērtīgs uzturs. Nekādu McBurgeru, ceptu vistu.
Atkal es nevēlos nosaukt konkrētus uzņēmumus, jo nevēlos saņemt sūdzības.
Kanalizācijas sistēmas, notekūdeņu attīrīšanas iekārtas, vides aizsardzības un informēšanas skolas skolās un bērnudārzos.
Un galvenokārt: Atteikšanās no masveida vakcinācijas, pesticīdiem, insekticīdiem un citiem toksīniem.
Lūdzu, izvairieties no toksīniem katru dienu. Mēs visvairāk saindējam sevi ar to, ko
ēdam un dzeram, jo to mēs darām katru dienu.
Vai jūs domājat, ka šie bērni pārdzīvos masalas, kad tās atnāks?
Nē, es tā nedomāju. Bet es arī nedomāju, ka viņi pārdzīvos vakcināciju pret masalām, kad tā pienāks.
Tikai tagad, ja bērns mirst no masalām, viņi saka:
"Jā, ļaunās masalas. Vai viņš būtu vakcinējies?"
Bet, ja viņš nomirst no vakcinācijas, tad cilvēki saka: "Jā, viņš nomira no bada."
Gluži vienkārši - tā tiek veidota reklāma un prese.
Cienījamā GAVI, Pasaules vakcīnu un infekcijas slimību alianse ir pasaules mēroga banku asociācija.
Dārgais Bils Geitss, arī Melindas un Bila Geitsu fonds, kas maksā PVO un FDA, t.i., Pārtikas un zāļu pārvaldei.
Dārgais Roberta Koha institūtā, dārgais STIKO: pabarojiet mūs!
Mums nav vajadzīgas vakcinācijas programmas, mums ir jāēd.
Jo mēs zinām, ka masalas ir pilnīgi nekaitīgas, ja dodam A vitamīnu.
Un tikmēr viņi ir tik ieinteresēti, ka vakcīnas injekcijām pievieno A vitamīnu un
saka: skatieties, bērni tagad ir veselīgāki.
Un ar to es beidzu. Liels paldies, ka klausījāties!
Vai jums ir vakcīnas traumas vai pazīstat cilvēkus ar vakcīnas traumām?
Tad palīdziet, ievadot jums zināmos gadījumus Vetopēdijā/Vakcīnu traumas.
Izplatiet informāciju par šo svarīgo programmu un izglītojiet par šo svarīgo tēmu cilvēkus ap jums.