Barnas ve og vel kommer først - eller det skulle man tro.
Mange foreldre føler seg imidlertid i dag under stort press når det gjelder å ta
helsebeslutninger innenfor rammene av lovens krav.
I foredraget "Child welfare at risk?" snakker lege Rolf Kron om utfordringene som oppstår når medisinske tiltak blir
obligatoriske og individuelle bekymringer knapt blir hørt.
Med utgangspunkt i sin mangeårige praktiske erfaring og utallige samtaler med berørte familier belyser Kron spørsmålet om
hvordan personlig valgfrihet, statlige reguleringer og den grunnlovsfestede retten til fysisk integritet kan forenes.
Fokuset her er ikke på fordeler og ulemper ved enkelte medisinske tiltak, men på alle barns
rett til en trygg og veloverveid helsebeslutning.
Rolf Kron er allmennlege og homøopat, medisinsk leder i Levanaforeningen og president i
Akademiet for helse, idrett og kommunikasjon.
Han har i mange år vært en utrettelig forkjemper for de rettighetsløse, og har med sine mange foredrag gitt et betydelig
bidrag til den allmenne bevisstheten på det medisinske området.
Som en del av Axion Resist-kongressen 18.-19. oktober 2025 med temaet "Hvordan ser statens "beskyttelse" av familier ut i
virkeligheten?", snakket han utførlig om dette viktige temaet.
Vi takker Axion Resist for det gode samarbeidet og er glade for at vi kunne sende denne presentasjonen.
Hjertelig velkommen og takk for invitasjonen Andrea, at du også har invitert meg til dette, ja, kontroversielle temaet.
Og jeg er også takknemlig for at dere var til stede, spesielt for denne modige presentasjonen.
Lista er lagt høyt. Tusen takk, professor Tewes.
Jeg vil også takke pressen for at de har møtt opp så talstærkt i dag.
For ingenting mindre står på spill enn våre barns ve og vel.
Og pressemedlemmene blant oss har også barn. Og intet mindre står på spill.
Det handler om fremtiden og helsen til barna våre.
Hvordan kom jeg til dette emnet?
Mitt navn er Rolf Kron. Jeg har allerede blitt introdusert.
Jeg er allmennlege og homeopat.
Jeg begynte å studere medisin i München i 1987, var med på å starte homøopati-arbeidsgruppen ved universitetet på samme tid og
holdt faktisk min første forelesning på universitetet i 1987 der jeg kritiserte vaksinasjon foran rundt 40 studenter. I dag
er de alle fortsatt vaksinekritiske, dvs. ikke-vaksinatører.
Men resten av studentene var ikke så interessert i emnet. Og det er trist å se hva de fortsatt lærer om
vaksinasjonsrelaterte spørsmål på universitetene i dag.
Så jeg er en såkalt vaksinasjonsekspert, så å si, selv om jeg ikke liker å kalle meg ekspert i det hele tatt.
Fordi Drosten og Wieler er eksperter. Og jeg vil ikke sette meg selv på samme nivå som disse kriminelle.
Jeg sier dette så sterkt fordi så mange mennesker har blitt drevet i døden, til sykdom, som
det heter, av disse vaksinasjonsprogrammene.
Og som lege kan jeg ikke lenger synes at det er flott.
Jeg har et nettsted, dessverre bare et speil, fordi det også ble hacket en gang - fordi vi
vaksinasjonskritikere er veldig mye i søkelyset.
Men du kan fortsatt laste ned opptil 280 sider med vaksinekritisk informasjon fra dette nettstedet.
Dette er mer eller mindre min bok, som jeg skrev på nettstedet.
Jeg har også lastet opp de fleste standard pakningsvedleggene for vaksinene, slik at du kan se hva du blir utsatt for.
Den gang hadde vi også en Facebook-kamp om arbeidsgruppen, som het impformation.kron.
Siden Facebook har slettet mye, har vi laget en hjemmeside av det, og alle tekstene vi publiserte der, er fortsatt tilgjengelige
- du kan fortsatt laste ned mye på impformation.org.
Vel, jeg er også grunnleggeren av Levanas stambord, nemlig Levana-foreningen.
Dette er en sammenslutning av vaksinasjonskritiske foreldrerundebord spredt over hele Tyskland.
I Tyskland finnes det rundt 200 rundbordskonferanser for foreldre som er vaksinasjonskritiske, der foreldre kan
få informasjon, og der vi også holder faglige foredrag.
Vi har nettopp lastet opp alle vaksinasjonsmøtene våre, som er tatt opp og også kan ses
på nettet, til nettstedet levana-verbund.de.
Så er jeg også grunnlegger og 1. president i foreningen "Akademiet for helse, idrett og
kommunikasjon" (AGSK). Logoen vår er til høyre.
Tilgi meg for at jeg har laget alle bakgrunnsbildene med disse logoene.
Jeg er ikke så datakyndig, så derfor har jeg lagt inn PowerPoint-presentasjonen min her
- så vær så snill å tilgi denne bakgrunnen.
Axion Resist skal selvfølgelig nå vises her.
Jeg var med på å grunnlegge bevegelsen "Doctors Stand Up" i begynnelsen av koronapandemien.
Jeg sier "plandemi" fordi det nå er velkjent:
Det er planlagt fra A til Å.
Event 201 ble faktisk innledet med et simuleringsspill.
Vi vet nå at alt dette er offentlig kjent. Og derfor vil jeg takke pressen, som har møtt opp i så stort antall i dag, for at
de endelig har begynt å rapportere her på en ikke-dømmende måte, for - som jeg sa - det er
intet mindre enn helsen vår som står på spill.
Så Legene reiser seg, du nevnte at Den hvite trane er en støtteorganisasjon for leger som er i nød.
Med andre ord, en medisinsk hjelpeorganisasjon for leger i nød. Jeg sender det på forhånd:
Det er nå over 1200 straffesaker som har blitt reist mot kritiske leger siden koronatiden, og som fortsatt er under behandling.
Mange leger som emigrerer, mange leger som sitter i fengsel, helt urettferdig og fortsetter å bli straffeforfulgt.
Og kostnadene ved disse langvarige straffeforfølgelsene spiser oss opp, de gjør oss ganske økonomisk (ned)
Jeg har også god kontakt med "Doctors for Enlightenment" til min kjære kollega Dr. Walter Weber i Hamburg.
Og også MWGFD - "Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie", f.eks. Ronny
Weikl i Passau, som også ble dømt til å betale en bot.
Prof. Sucharit Bhakdi, som er medlem av denne foreningen, og mange andre kjente personligheter.
Jeg kan egentlig bare anbefale å ta en titt rundt.
Alle pressekonferansene om barnevern som MWGFD har arrangert, er også svært prisverdige.
Da stiftet vi også en ny yrkesforening: "Ärztlicher Berufsverband Hippokratischer Eid e.V.".
Hvorfor trenger vi enda en ny profesjonsforening for leger?
Fordi legene, som de sier, har forrådt sin sanne medisinske etos med korona.
De har blitt systemhorer. Jeg kan ikke si det på noen annen måte.
Jeg skammer meg nesten over å være lege.
Men jeg liker å være lege, og jeg har alltid vært en lege med hjerte og sjel.
Jeg har aldri vaksinert meg, og jeg har aldri tjent penger på dette temaet.
Og det er jeg veldig glad for. Vi har også grunnlagt "Corona Solution".
Det har også vært en flott plattform som har gjort mye pedagogisk arbeid.
Nå foreligger det også en stor antologi om de mange fagforedragene som vi har fått satt sammen.
Jeg har et kriminelt rulleblad. Ja, jeg innrømmer det nå, da trenger ikke pressen å etterforske.
Og hvorfor har jeg et rulleblad? For å ha utstedt maskeattester, som nå blir omdefinert til falske helseattester.
For det første må det selvfølgelig sies at et sertifikat ikke er et helsesertifikat.
Og når er en helseattest falsk eller feil? Navnet var stavet riktig.
Diagnosene som var skrevet på den, var korrekte. Det var ikke noe galt på den.
Det er bare staten som har bestemt at en lege utsteder en uriktig helseattest hvis han ikke undersøker folk.
Men hva må jeg undersøke hos et barn som for eksempel har en angstlidelse, eller som har hodepine eller blir svimmel når
jeg setter en maske på ansiktet deres - åtte timer om dagen?
Ingenting kan undersøkes. Staten mener imidlertid at du må undersøkes, og at dette er en feil helseattest.
Og for dette fordømmer de tusenvis av leger.
Ja, jeg har beskyttet barn her, og jeg har også beskyttet pasienter. Og det er det jeg står for med navnet mitt.
Jeg har en relevant overbevisning. Og for meg er det som å bli slått til ridder.
Og nå kommer vi til temaet grunnleggende rettigheter.
Grunnleggende rettigheter er til for å beskytte oss mennesker.
Og fra hvem? Fra staten, faktisk, fra den invaderende staten.
Her er det definert artikler som jeg synes er svært lesverdige, og som de fleste kjenner til.
Grunnlovens § 1: Menneskeverdet er ukrenkelig.
Hvilke mennesker, selvfølgelig, må du spørre?
Vi kunne ha omdefinert det i Corona-tiden.
"Verdigheten til de vaksinerte er ukrenkelig", fordi de uvaksinerte allerede har blitt ganske begrenset i sin verdighet.
Videre har alle rett (artikkel 2.1 burde stå der) til fri utvikling av sin personlighet. Uansett hva det betyr.
Jeg kan være en kvinne i dag. Jeg kan være en rev i dag. Jeg kan gjøre hva jeg vil med meg selv. Jeg kan
operere meg og forme personligheten min helt fritt.
Men først og fremst har jeg rett til liv og fysisk integritet.
Hva betyr det? Og det er flere prikker bak det.
Dette er bare mulig så lenge det ikke går ut over folkets felles beste.
Med andre ord: Jeg kan gå i skjørt eller bukser, også som mann.
Jeg kan til og med bli innelåst i kvinnefengsler hvis jeg bytter navn.
Jeg kan kjøre grønne, blå og til og med brune biler uten å komme med politiske hentydninger.
Det betyr at jeg ikke har lov til å komme med politiske hentydninger. Som musiker - jeg er
musiker - har jeg lov til å skrive tekster og sanger.
Du bør unngå akkordprogresjoner som A, F, D, for da havner du straks i en slags miskreditt.
Jeg kan også bli sykepleier - sykepleier, det må du understreke så spesifikt.
Jeg sikter ikke til noe kjønnstull her i det hele tatt.
Jeg har lov til å leve økologisk. Jeg kan unngå skadelige stoffer.
Betyr det at hvis jeg er ikke-røyker, så er jeg anti-røyker? Nei, jeg er ikke-røyker.
Hvis jeg unngår alkohol, er jeg da alkoholkritiker eller alkoholskeptiker? Nei, jeg er rett og slett avholdsmann.
Hvis jeg er tilhenger av sunn mat, er jeg da en skeptiker eller kritiker av konvensjonell mat? Nei, jeg spiser bare sunt.
Og jeg har den retten, retten til fysisk integritet og frie utviklingsmuligheter.
Artikkel 6 legger til: Omsorg for og oppdragelse av barn er foreldrenes naturlige rett og deres primære plikt.
Som far til mine barn har jeg ikke bare rett til å mate og kle barna mine slik jeg vil.
Som professor Tewes sa, selv om det virker rart for noen, har staten ingen rett til å blande seg inn.
Det er min rett å mate barnet mitt slik jeg vil.
Og fordi dette ikke kom foreldrene til gode, fordi vi hadde disse rettighetene, måtte andre
rettigheter innføres - nemlig barnerettighetskonvensjonene.
Og legemiddelindustriens innflytelse blir allerede tydelig, for hva er poenget med slike formuleringer?
Jeg leser opp: "I henhold til FNs konvensjon om barnets rettigheter har barn rett
til den høyest oppnåelige helsestandard."
Ja, vi er alle fortsatt der. Men hvorfor står det plutselig "dette betyr at tilgang til vaksiner ikke må nektes"?
Det er helt normalt at en lege gir et barn den hjelpen som vil gjøre det godt - eller det skulle man tro.
Men hvorfor må barnekonvensjonen formuleres på denne måten?
Og den fortsetter om foreldrenes plikter:
Foreldre har et ansvar for å ta vare på barnas velferd.
Ja, fra et medisinsk synspunkt kan det å nekte vaksinasjonsbeskyttelse, dvs. beskyttelse mot sykdommer som kan
forebygges med vaksine, anses som uaktsomhet eller unnlatelse.
Hva har dette med konvensjoner om barns rettigheter å gjøre?
Dette handler om helt andre ting. Men legemiddelindustrien har sine fingre med i spillet.
Akkurat som legemiddelindustrien, som har en finger med i spillet når det gjelder
smittevernloven, som trådte i kraft 1. januar 2001.
Fordi ingen var interessert i temaet før. Men smittevernloven kan brukes til å tilsidesette alle våre grunnleggende rettigheter.
Er vaksinasjoner virkelig medisinens velsignelse?
Jeg vet at det allerede er et stort gap her, for hvordan kan du være anti-vaksinasjon?
Fordi, og du kan lese dette narrativet på hver side av myndighetene, "Vaksinasjoner er blant de
viktigste og mest effektive forebyggende tiltakene som er tilgjengelige innen medisin.
Et bevis på dette er for eksempel den nesten fullstendige utryddelsen av sykdommer som kopper og polio.
Og moderne vaksiner tolereres generelt godt, og det observeres sjelden bivirkninger."
Jeg har uthevet tre utsagn i rødt her.
Nemlig at de er det mest effektive forebyggende tiltaket i kampen mot epidemier.
Er det sant? Jeg skal si det. La oss tenke over det.
Har epidemier som kopper og polio virkelig blitt utryddet ved hjelp av vaksinasjon? Er det sant?
Eller finnes det andre medisinske forklaringer på dette? Jeg skal gå inn på dette senere.
Og fremfor alt: Er det sant at bivirkninger bare forekommer i sjeldne tilfeller?
Er det sant? Og vi må se hva som skjer utenfor?
Hvor vanskelig er det for mennesker som har fått såkalte vaksineskader?
Det kan også være andre forklaringer på nedgangen i epidemier.
Jeg nevner stadig boken her, som du nå også kan laste ned som PDF fra Internett helt gratis:
"Impf-Friedhof" (Vaksinasjonskirkegård) av Dr. Hugo Wegener.
Han ga ut denne boken i 1912.
Det jeg synes er spesielt interessant i denne boken, er de siste sidene, der det beskrives hvilke miljøer av professorer, leger,
kretser, arbeidsgrupper osv. som var kritiske til vaksinasjon.
Vi vet at sanitæranlegg hjelper utrolig mye - spesielt utviklingen av kloakksystemer.
Vi har faktisk blitt kvitt koleraen.
Ikke gjennom vaksinering, men fordi man i München - som var den første byen i Europa som utviklet
et kloakksystem - skilte drikkevann fra avløpsvann.
Vi vet at hygiene og karantene kan bidra til å begrense smitte.
Fremfor alt er det imidlertid helt grunnleggende å få bukt med sulten. Og rent drikkevann.
Etableringen av en sentralisert vannforsyning med rent drikkevann var den viktigste milepælen på 1800-tallet.
Det er et AI-svar. Ikke vaksinasjoner - de kommer etterpå.
Og når vi ser på det: Er vaksinasjoner virkelig så trygge og effektive?
Jeg vil gjerne følge professor Tewes' eksempel. Jeg vil bare gi et eksempel.
En av dem har jeg opplevd, pleiet og i noen tilfeller helbredet over 6 500 i min lille homøopatiske privatpraksis i Kaufring.
Helbredelse er ikke alltid mulig, men i mange henseender er det det. Men dette er et trist tilfelle.
Sabrina var en såkalt vaksinasjonskritiker fordi hun selv hadde alvorlig nevrodermatitt og astma som barn.
Derfor vaksinerte hun ikke barna sine. Og de sprudlet av helse.
Barnelegen var alltid forbløffet over hvor friske disse barna var.
Vi gikk bare til legen for U-undersøkelsene.
Da hennes førstefødte, Timo, skulle begynne i barnehagen da han var fire år gammel, vet du hvordan det er - i dag kan man ikke
lenger finansiere en leilighet som enslig forsørger, så Sabrina måtte gå tilbake til å jobbe deltid selv, det var i hvert fall
det hun hadde i tankene - det ble krevd bevis på meslingvaksine.
Jeg må også på forhånd si at vår kjære helseminister Jens Spahn faktisk hadde den vanvittige ideen om å innføre en lov om
beskyttelse mot meslinger. Det kommer jeg tilbake til senere.
Det som har drevet mange familier til ruin. Noe som har satt mange mennesker i den situasjonen
at de injiserer barna sine med meslingvaksiner.
Det som har kostet mange helsearbeidere født etter 1970 jobben. Som har ført til at mange ikke har fått plass på universitetet.
Personer født etter 1970 kan i dag ikke studere ved et universitet uten meslingesertifikat.
Ja, og alle yrkesskolene, inkludert elevene som er under opplæring der, blir trakassert med et sertifikat.
Og beviset godtas bare i form av to kryss i vaksinasjonsattesten.
Sabrina har nå måttet vaksinere sønnen sin.
Barnelegen ville ikke utstede en IUB - IUB betyr vaksinasjonsattest - selv om det fantes en
familiehistorie med alvorlige vaksinasjonsskader.
Den psykiske belastningen på moren alene:
Jeg utsetter nå barnet mitt for risikoen for å utvikle atopisk dermatitt og astma.
Men kanskje til og med å dø, fordi et dødsfall etter en meslingvaksinasjon ikke er sjelden, så det
er sjelden. Sjelden, takk Gud, men det er kjent.
Og der det finnes risiko, bør det også finnes valgmuligheter.
Det er i hvert fall slik det er regulert i vår grunnlov.
Denne barnelegen ville bare ikke utstede en IUB, og han oppfordret også til vaksinasjon
fordi det er slik han tjener pengene sine.
Her må det også sies at en tredjedel av en barneleges penger kommer fra vaksinasjonsvirksomheten
og to tredjedeler fra sykdommene han behandler.
For vi kan se at Timo og søsteren hans aldri har vært hos legen, bare på kontroll.
De var aldri syke, aldri! De sprudlet av helse.
Så han vaksinerte barna likevel, etter mottoet: Nå skal vi ta deg likevel.
Measles Protection Act - og nå er det din tur.
Og så finnes det ikke en monovalent meslingvaksine, men bare en kombinasjonsvaksine: meslinger-kusma-røde hunder.
Så etter den første meslingvaksinen var han svak i flere dager - og etter ni dager fikk han feber, såkalt
hypertermi, på 41,5 grader. Og så fikk han et anfall.
I begynnelsen trodde du at det bare var et feberkrampeanfall.
Men så ble barnet selvfølgelig umiddelbart kjørt til legevakten av en legevaktlege. Der ble det utført en rekke diagnoser,
og det ble konstatert en abakteriell hjernehinnebetennelse.
Med effekten - permanent skade forble.
Timo døde tre år senere av en alvorlig lungebetennelse.
Etter denne vaksinasjonen har han vært 100 prosent autistisk og sterkt funksjonshemmet.
Han satt der hele tiden og klarte ikke å svelge ordentlig og ble kvalt. Og så døde han av aspirasjons lungebetennelse.
Ekteskapet gikk i stykker. Sabrina er alvorlig deprimert, maktesløs, fattig og helt alene med sitt andre barn.
Barnelegen og andre leger og myndigheter benekter naturligvis en vaksinasjonssammenheng.
Ren tilfeldighet! Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har hørt det fra foreldre:
Hva sa barnelegen din? Ja, han sier at det er en ren tilfeldighet. Det har ingenting med vaksinasjonen å gjøre.
Men hvor får kollegene dine vissheten om at det ikke har noe med dette å gjøre fra? Det står til og med i pakningsvedlegget!
Og det er noe jeg ikke kan få hodet mitt rundt - jeg kan ikke få hodet mitt rundt akrobatikken i hvorfor en
barnelege er så imot det faktum at det definitivt er bivirkninger. De står også på pakningsvedlegget.
Og alle ekspertene, professor Tewes, nevnte det:
Alle ekspertene som inviteres til en rettssak om vaksineskade, dvs. en anerkjennelsesrettssak, er som regel
eksperter fra den leiren som representerer narrativet: Vaksinasjoner er trygge.
STIKO inviterer ofte eksperter eller spesialister.
Og STIKO er til syvende og sist en sammenslutning av Robert Koch-instituttet, som nesten alle
har interessekonflikter med legemiddelindustrien.
Nesten alle. De har et skjema som de må fylle ut.
Og kan du se hvor det er interessekonflikter.
Og hele STIKO har interessekonflikter med legemiddelindustrien.
Her følger legestanden virkelig de tre hellige apers hellige eksempel.
Jeg beklager dette bildet, jeg fant en gang et bedre bilde av tredukker med trehoder.
Og så gjorde de bare disse bevegelsene.
Jeg syntes faktisk det var bedre enn apene, for jeg vil ikke fornærme noen.
Jeg syntes den med trehodene var bedre.
Tilfeldighet? Meningitt står på pakningsvedlegget, og det finnes ingen annen forklaring. Barna sprudlet av helse.
La oss se nærmere på vaksinenes effektivitet, nødvendighet og sikkerhet.
Vi må stille spørsmål: Når jeg kjøper en bil, spør jeg: Har den ABS, hvor lang er bremselengden, hvor mye bruker den?
Har den kollisjonspute, har den beltestramming og alt mulig annet? Jeg spør om alle sikkerhetsaspekter, jeg spør.
Selv når jeg kjøper en støvsuger, finner jeg ut hva den kan og ikke kan gjøre.
Og når det gjelder vaksinasjoner, stoler vi bare på de hvite frakkene, gudene i hvitt - de vet det.
Er denne vaksinen mot hepatitt B nødvendig for et to dager gammelt barn?
Er det nødvendig for meg å vaksinere et barn mot Rota i 6. uke av livet - det er da STIKO starter i Tyskland?
Og så, i den åttende leveuken, den første seksdobbelte vaksinasjonen pluss Prevena, altså en
syvdobbel vaksinasjon, så å si, i den åttende leveuken?
Vaksinasjonen omfatter for eksempel hepatitt B. Hepatitt B er en blodbåren sykdom.
Når kommer for eksempel et åtte uker gammelt barn i kontakt med blodet til fikseringsmidler ....?
Ja, barnet kan krype i sandkassen, og der kan det ligge en sprøyte fra en fikser, en narkoman, og det kan ha aids og hepatitt.
Derfor må vi vaksinere barn mot hepatitt B i den åttende leveuken. Også stivkrampe.
Når er risikoen for å utvikle stivkrampe egentlig til stede? Det blir det ikke spurt om.
Forekomsten av stivkrampe er høyest etter fylte 65 år, men ikke hos nyfødte.
Neonatal tetani er fjernet fra lærebøkene etter at det ble plausibelt forklart for folk i tredjeland:
Ikke legg kumøkk på såret i den kløftede navlen, da dette kan forårsake infeksjon.
Siden den gang har navletetani forsvunnet fra lærebøkene. Den finnes ikke lenger.
Stivkrampe er altså en sykdom som rammer gamle mennesker.
Hvorfor kommer mødre nå ut og sier i det minste stivkrampe og polio? Hvis de allerede er litt kritiske.
Er denne vaksinasjonen virkelig nødvendig, og fremfor alt, er den effektiv? Er den effektiv?
Vi stoler på at hvis jeg tar en stivkrampevaksine nå, så er jeg beskyttet.
Er det sant? Nei!
Nesten alle som får stivkrampe, har blitt tilstrekkelig vaksinert flere titalls ganger i løpet av
livet - og likevel får de stivkrampe i høy alder.
Og hvorfor er det slik? Fordi naturen dikterer det.
Hvis jeg får stivkrampe i dag og blir frisk, kan jeg selvfølgelig få stivkrampe igjen om fire uker,
fordi stivkrampe ikke etterlater noen immunitet.
Og det som er enda mer spennende, er at stivkrampe overhodet ikke er smittsomt.
Det betyr at hvis jeg har stivkrampe, kan jeg ikke smitte noen.
Dette er bare en sårbehandlingssituasjon.
Så er denne vaksinasjonen virkelig effektiv?
Er jeg beskyttet hvis jeg er vaksinert mot meslinger? Er det tilfelle?
Er det bare noe vi antar, er det ønsketenkning?
Det er utrolig hvor mange studenter ved Harvard University som fikk kusma med 100 prosent vaksinasjonsrate. Også kikhoste.
Siden kikhoste har blitt vaksinert så voldsomt, har frekvensen av kikhoste i Tyskland økt.
Det var en tid på 1980-tallet, da jeg begynte å studere, da kikhostekomponenten ble tatt ut av vaksinene - og i
flere år var det ingen kikhostevaksinasjon i det hele tatt.
Man skulle tro at kikhosten ville eksplodere.
Ja, tenker du - det gikk av. Så mye for effektiviteten av vaksinasjonen.
Senest nå etter korona vet vi at disse koronainjeksjonene ikke engang har blitt testet for effektivitet.
Men de sa: Du må vaksinere deg fordi det er effektivt. Den beskytter deg og, fremfor alt, andre.
Ingenting av dette var sant. Og spørsmålet om sikkerhet.
Hvordan testes egentlig sikkerheten til en vaksine?
Sabrina var ikke sikker på at vaksinen var god, og hun måtte betale prisen. Hun mistet et barn.
Ett barn har dødd, og dette er ikke knyttet til vaksinasjonene.
Jeg skal straks gå nærmere inn på sikkerheten ved vaksinene.
Når det gjelder vaksiner, må vi vite at det ikke er noen TÜV som tester vaksiner.
Det finnes et EMA, et europeisk legemiddelbyrå, og det finnes Robert Koch-instituttet, den
øverste føderale myndigheten for epidemier og vaksiner.
Dette inkluderer også Paul Ehrlich-instituttet, som skal sørge for sikkerheten til vaksiner.
Men hva gjorde Paul Ehrlich-instituttet under koronapandemien?
Hvor mange tusen mennesker har blitt skadet, hvor mange har dødd?
Og vaksinen anbefales fortsatt i dag, til og med til gravide kvinner.
Først nå, den 8. oktober 2025, var "Vaksinasjonens lange natt".
Nå får til og med farmasøyter lov til å vaksinere.
Vær så snill, kjære leger, ta ansvaret tilbake i egne hender.
Akkurat, de hellige tre apene.
Hvem er ansvarlig for eventuelle vaksineskader?
Hvis jeg sier: Nei, nei, det har ingenting med vaksinasjon å gjøre, så er jeg ute herfra.
Nå foreligger det til og med en rettsordre fra høyeste hold om at alle leger som nå er vaksinert, skal få amnesti.
Det er ikke engang en vaksinasjon - en injeksjon som har genmodifisert mennesker og drevet
dem i døden eller til en alvorlig kronisk sykdom.
Hjerneslag med tegn på lammelser etc., autoimmune sykdommer, turbokreft.
Utrolig! Ingen er ansvarlig for dette, ingen!
Og hvor kommer alle de kroniske sykdommene, inkludert krybbedød (plutselig spedbarnsdød), fra?
Plutselig spedbarnsdød er egentlig bare en pinlighetsdiagnose.
Barnet er med andre ord dødt, men vi vet ikke hvorfor - plutselig og uventet.
Og vi kjenner Sudden Adult eller SUD, "Sudden Unexpected Death Syndrome", plutselig og uventet.
Google det, kjære presse, google det. Det er virkelig spennende det du finner der.
Hvor mange idrettsutøvere i dag faller plutselig døde om mens de spiller?
programlederne rett og slett faller døde om i programmet.
Musikere faller rett og slett døde om under konserten - hjerteinfarkt, hjerneslag.
Det pleide aldri å skje. Fremfor alt var hjerneslag hos barn en medisinsk sjeldenhet.
Barnelegene, spesielt på klinikkene, sier: "Det er helt vilt det som skjer.
Alle akuttmottakene, ambulansesjåførene, begravelsesbyråene - det spiller ingen rolle
hvem du snakker med. De sier alle det samme.
Og SB-syndromet er "shaken baby syndrome", ristingstraumet.
Du aner ikke hvor mange familier som har blitt splittet, som har hatt fire eller fem barn - og så blir ett barn vaksinert.
Den får plutselig anfall, som jeg fortalte deg ved bordet i går.
Barnet blir innlagt på sykehus via akuttmottaket.
Du kan også finne blodårer som har sprukket på grunn av anfallet, netthinneblødninger.
Og så tar de en CT-skanning fordi det er et anfall.
Og så finner man blødninger i hjernen.
Men du vet ikke: Er de gamle eller er de ferske? Du vet det ikke.
Jeg sa det i går ved bordet. Jeg vet ikke hvem det var:
Nesten 50 prosent av alle barn fødes spontant - fordi hodet presses sammen slik at det får plass i
vaginakanalen - og barnets hode presses sammen slik at det ikke kan passere gjennom vaginakanalen.
Det er helt normalt at det forekommer hjerneblødninger.
I over 50 prosent av tilfellene finner man blødninger i hjernen.
Barnet blir imidlertid bra igjen og blir vanligvis friskt og vokser godt opp.
Kroppen er utrolig i hva den kan gjøre.
Og nå kommer dette barnet til sykehuset med en hjerneblødning - muligens en gammel netthinneblødning - og et krampeanfall.
Og nå sier de "shaken baby syndrome" og varsler straks barnevernet og politiet.
Faren er innelåst fordi det som regel alltid er den dårlige faren.
Og den stakkars moren må se på at sosialkontoret tar fra henne de fire store barna, som har fått
en kjærlig oppdragelse og trenger foreldrene sine.
Og for meg er det den verste bivirkningen av alle.
Her blir en familie ødelagt for livet! Det tok en mor to år før hun fikk lov til å besøke barna sine minst én
gang i helgen, i følge med noen. Du må forestille deg det.
Og så er selvfølgelig spørsmålet: vaksinerer vi oss for å være friske? Nettopp de mange
kroniske sykdommene, som begynner med allergier.
Vi må alle forholde oss til allergier et eller annet sted.
Allergier var tidligere en sjelden sykdom.
Jeg husker da jeg begynte å praktisere for 35 år siden, var allergier sjeldne.
Det var hver trettiende pasient som kom til homøopaten - for hvor går man ellers med allergi?
Konvensjonell medisin kunne ikke gjøre noe annet enn å gi kortison. De kom til homøopaten.
Men det var sjelden, det var sjelden. Og i dag vet vi - det var en gang en artikkel, jeg tror
det til og med var i Der Spiegel eller Stern:
Det tredje årtusenets epidemi, allergi.
I dag lider fire av fem barn av en eller annen form for intoleranse eller allergi. Fire av fem barn!
Det viktigste spørsmålet er imidlertid, fordi vi alltid sier, ja, vaksinasjon, medisinens velsignelse.
Har vaksinerte mennesker virkelig en helsegevinst? Er de friskere enn uvaksinerte?
Det handler ikke bare om at jeg sier det:
Ja, jeg er nå beskyttet mot meslinger, men jeg har også astma og nevrodermatitt og allergier og
kan ikke lenger drive med idrett i det hele tatt.
Jeg fikk hjertemuskelbetennelse eller hjernehinnebetennelse og sitter nå lammet i rullestol.
Jeg er kanskje beskyttet mot meslinger, men jeg kommer til å sitte i rullestol resten av livet.
Kan det være poenget med medisin? Så dette spørsmålet er noe alle bør stille seg selv.
Har vaksinerte mennesker en helsegevinst sammenlignet med uvaksinerte?
Og hvis du stiller dette spørsmålet, spesielt på et vitenskapelig nivå: Hvordan vil du undersøke dette, vær så snill?
Hvilke verktøy har vi innen legevitenskapen for å sikre dette?
Det er mange, mange spørsmål om sikkerhet og legemiddelovervåkning som dukker opp.
Det er viktig å nevne koronavaksinasjonen her også - jeg sier nå alltid vaksinasjon fordi det er det folk forstår.
Når jeg sier at dette er genetiske injeksjoner, forstår de det ikke på den måten.
Men i virkeligheten var vaksinasjonen mot koronaviruset bare genmanipulering.
Det har aldri blitt testet for sin effekt mot koronainfeksjoner, aldri.
Selv administrerende direktør i Pfizer innrømmet dette i et offentlig intervju.
Det er ikke undersøkt om de er effektive eller ikke.
I en marginal merknad i Robert Koch-instituttets protokoller står det: Data om sikkerhet samles bare inn "etter markedsføring".
Hva betyr det? Da vaksinen ble introdusert på markedet, fantes det ingen sikkerhetsdata i det hele tatt.
Faktisk var pakningsvedleggene - en kvadratmeter eller en halv kvadratmeter store - tomme.
Det var bare firmalogoen øverst.
Det var blanke papirlapper der inne, og de var bare lagt i eskene for at flaskene ikke skulle vakle. Blanke papirlapper!
Og nå kommer dette partiet til legen, som skal informere pasientene sine om risiko og bivirkninger. Det er ikke mulig.
Selv om jeg hadde hatt en pakningsvedlegg: bivirkningene som oppstår en av en
million. Legen har ingen mulighet til å vite det.
Og hvis det står det i pakningsvedlegget: Ja, hjernehinnebetennelse kan forekomme ekstremt sjelden.
Ja, men hva betyr "ekstremt sjelden"? Hvis det er mitt barn, så er det 50:50 - enten får han det eller ikke.
Jeg håper virkelig ikke han får det hvis det er en av en million.
Men hvis barnet mitt har det, så er jeg der.
Ja, AI-protokollene sier "etter markedsføring". Hva betyr det? Vi var forsøkskaniner.
Dyreforsøkene har nå blitt legitimert på mennesker.
En annen skandale er at vaksineskader først ble kategorisert som vaksineskader når det
var 14 dager siden den andre vaksinasjonen.
Så hvis du nå har utviklet et hjerneslag under den andre vaksinasjonen eller til og med etter den første - og det
var bare 13 dager siden - så var dette ikke vaksineskader.
Disse statistiske triksene kan brukes til å oppheve vaksineskader.
Hva med legenes rapporteringsatferd?
Paul Ehrlich-instituttet, den høyeste myndigheten i Tyskland som er ansvarlig for vaksinesikkerhet, skrev en gang selv:
Bare tre til fem prosent av legene melder fra om sine mistenkte tilfeller.
Andreas Schöfbeck, sjefen for helseforsikringsselskapet ProVita, la også merke til et stort avvik mellom
tallene som Paul Ehrlich-instituttet hadde på det tidspunktet - kort tid før han mistet jobben.
Det var rundt 50 000 rapporter på tallene i forhold til hva som ble fakturert til helseforsikringsselskapet
hans for vaksineskader, vaksineskadebehandling.
Og plutselig var det en faktor på 5, og det påvirket bare forsikringen hans.
Hvis han nå ekstrapolerer dette til alle andre forsikringsselskaper eller forsikrede
personer, kommer han frem til et tall som er helt utrolig i forhold til det som ble rapportert.
Og Paul Ehrlich-instituttet burde ha tatt affære, myndighetene burde ha tatt affære.
"Leger som fakturerer uten å rapportere, må betale en bot på 25 000 euro", ifølge smittevernloven.
Leger risikerer straff dersom de ikke melder fra om et mistenkt tilfelle.
En lege som fakturerer, har ikke bare mistanken, men har også fakturert.
Rapporteringssystemer som EMA - hvem er EMA egentlig?
European Medicine Agency er en paraplyorganisasjon for alle de store legemiddelindustriene.
De har aldri unnlatt å godkjenne en vaksine.
Hvor alvorlig føler du at du blir tatt når du får et anfall?
Vi har sett det igjen og igjen, disse videoene av folk som ligger på bakken og rykker slik.
Til og med i køen der folk gikk for å bli vaksinert: Noen kom ut av vaksinasjonssenteret, la seg på gulvet og rykket til.
Og folk sto og gikk forbi den og fikk stoffet injisert i seg.
Jeg ville ha stukket av veldig fort.
Og de fleste mennesker med symptomer på lammelser, med vanvittige smerter, med kronisk utmattelsessyndrom og
disse smertene i lemmer og sånt, symptomene på lammelser, slag - de ble sendt til en psykolog.
Ja, det er forståelig: Vi kan ikke kvitte oss med djevelen vi har kalt på.
Legene vet ikke engang hva de skal gjøre med det.
Folk har blitt genmodifisert og har nå massive klager.
Som farmasøyt som tjener pengene sine der om natten, eller som hudlege som aldri har
gjort en vaksinasjon før, hva vil jeg gjøre nå?
Fordi det var 28 euro per sprøyte og i helgen til og med 36 euro.
De spør ikke lenge.
Kjære statsadvokater, kjære presse, hvorfor offentliggjør dere ikke dette?
Legene verken undersøkte eller forklarte noe som helst.
De spurte bare ikke en eneste gang: "Har du hatt en infeksjon de siste tre ukene?
Lider du av noen eksisterende tilstander som kan gjøre at du ikke tåler vaksinasjonen?
Eller - hvordan reagerte du på den første vaksinasjonen?"
De etterforsket ikke, de bar til og med masker. Ansiktsskjold og masker.
Og så på parkeringsplassen på McDonalds ved hjelp av to-go-metoden - bang, i sprøyten.
Folk trengte ikke engang å gå ut av bilen.
Er dette medisin som vi kan ta ansvar for?
Og så blir vi leger forfulgt og fordømt fordi vi utsteder maskeattester?
Dette er rettspraksis i Tyskland. Hvordan håndteres kontraindikasjoner og sertifikater?
I dag blir alle personer som har et sertifikat for uførhet for vaksinasjon, straffeforfulgt.
Dr. Pschierer - jeg nevner ham her nå fordi det er ferske nyheter - sitter i fengsel fordi han angivelig skal ha
utstedt vaksinasjonskort mot meslinger uten å vaksinere.
Det ble gjennomført en rekke razziaer hos pasientene og i hjemmet hans, og han er varetektsfengslet.
Vaksinasjon mot meslinger innebærer en potensiell dødsrisiko.
Det står i pakningsvedlegget, for hjernehinnebetennelse, det står i pakningsvedlegget!
Permanent skade er kjent, det står skrevet i pakningsvedlegget.
I den epidemiologiske bulletinen for 2014 ble det rapportert om to tilfeller av barn som døde
etter å ha fått en vaksine som inneholdt meslinger.
Og hvis vi leger da utsteder et sertifikat, et vaksinasjonsbevis, kan vi forvente en razzia.
Så hvem liker å utstede et vaksinasjonsbevis eller et maskeringssertifikat?
Vi må spørre: Hvem er det egentlig som står bak dette?
Hvem er det som driver myndigheter og regjeringer til å gjøre det de gjør? Og hva handler det egentlig om?
Hvilke filantroper skjuler seg for eksempel i WHO? Hva er WHO egentlig?
Alle kjenner Tedros nå. Tedros blir rettsforfulgt over hele verden som krigsforbryter og
massemorder, etterlyst - eller hva heter det?
Det er velkjent, det var til og med en stor artikkel om det i Focus.
En massemorder og krigsforbryter styrer WHO.
Og når han sier: "Jeg har en rar magefølelse, jeg tror det kommer apekopper eller chikungunya i dag.
Vi må erklære unntakstilstand og vi må stenge ned." Så er det gjort.
Alle stater som har forpliktet seg til WHO, den nye pandemitraktaten, gir fra seg sin
suverenitet, sin legitimitet til å gjøre ting annerledes.
Vi må gjøre det slik. Og Tyskland er så avhengig av WHO at det ikke er noen vei
tilbake, ja. Vi gir milliarder til WHO. Milliarder.
Også denne hyggelige herren, en programvareutvikler, sier de.
Jeg har faktisk allerede lest mye om at han ikke engang var utvikleren selv, men faktisk stjal og
markedsførte denne programvaren - en mangemilliardær.
Og hvem er denne kjære Bill Gates? En filantrop som alltid sitter der med sitt fine smil på nyhetene - fikk
til og med elleve minutter av nyhetene våre - for å si:
"Vi skal vaksinere syv milliarder mennesker."
Siden når har en programvareutvikler hatt legitimitet til å snakke i elleve minutter på nyhetsprogrammet vårt?
Bill Gates som finansmann, og han sa helt offentlig, vær så snill å la det rulle av tungen:
"Vaksinasjoner er den beste måten å oppnå befolkningsreduksjon og befolkningskontroll på."
Og så har vi en annen hyggelig dame her, kunne vært bestemoren vår, ikke helt vår lenger.
Men hvem er denne gode damen, von der Leyen?
Som playmaker for forsvars- og legemiddelindustrien ble det ikke valgt.
Internasjonalt blir hun fremstilt som en forbryter, og i Europaparlamentet går det hett for seg.
Men den er likevel lagt til side igjen.
Hvem setter egentlig folk der oppe?
Hvorfor blir vi styrt av en kansler Merz som ingen har stemt på?
Hvorfor sitter et parti ved makten som ikke hadde flertall?
Og hvorfor sløser de med skattebetalernes penger som ikke engang er der lenger? Hvem kontrollerer det hele?
Og så kommer slike dypere organisasjoner inn i bildet - og nå forlater jeg den suverene vitenskapens vei.
Nå begynner jeg å bli konspirasjonsteoretiker når jeg nevner World Economic Forum:
Hva er Verdens økonomiske forum? Hvem står bak? Soros, Rockefeller og BlackRock.
Og hvis vi ser tilbake, hvem er sjefen for BlackRock?
Hvem har for eksempel også Trump i sine hender?
Peter Thiel, som nå også lanserer Palantir.
Verdensomspennende datainnsamling, der CIA og FBI og alle andre ser inn, alle er involvert.
Cui bono? Hvor går pengene? Og så vet vi hvem som kontrollerer all denne kriminaliteten i verden.
Og hva var det med grunnleggende rettigheter? Hva med Nürnbergkoden?
Hva er det vi ikke har opplevd tidligere?
Visste du at det fantes et Robert Koch-institutt, dvs. en Robert Koch gulfebervaksine, på 1950-tallet?
Robert Koch-instituttet har selv produsert vaksiner.
Jeg skrev en gang til Robert Koch-instituttet og ba om autorisasjonsstudien, tilbake på
1940- og 1950-tallet. De vil ikke utlevere dem.
Jeg skrev også der: Hvordan kan det ha seg at du som produsent gjør autorisasjonsstudiene samtidig?
Det kan ikke stemme. Og hvem ble de egentlig testet på?
Vi dykker nå ned i sumpen. Robert Koch-instituttets svarte skygger, som jeg ikke vil nevne nærmere her.
Men det som faktisk skjedde, var at vi brakte en eksperimentell vaksine ut på markedet med nødtillatelse.
En helt ny teknologi i vaksinasjonssektoren. Den har imidlertid lenge vært kjent innen medisin for kreftforskning.
Fordi kreft er en degenerert celle. Og hvordan kan du nå få denne degenererte cellen til å vise seg for immunforsvaret?
Hallo immunsystem, her er jeg, jeg er degenerert, gjør slutt på meg.
Fordi dette ikke lenger fungerer, går kreftforskningen i retning av å si:
Du kreftcelle må nå vise deg for omverdenen som en kreftcelle, her er jeg.
Og dette har blitt forsøkt ved hjelp av modifisert RNA.
Tegningen for piggproteiner er nå implantert i kreftcellen.
Og kreftcellen produserer nå spike-proteinet og bruker det til å gjenkjenne seg selv.
Dessverre var alle disse dyreforsøkene fatale for de fleste av dyrene.
Kreftforskning på dette området, modifisert RNA-forskning, har eksistert siden 1960-tallet. Og den har aldri blitt salgbar.
Kreftvaksinasjoner har alltid feilet, alltid.
Og nå har vi plutselig fått en ny idé.
Vi erklærer en epidemi med en helt banal forkjølelse - korona - alle har det hver vinter.
En helt banal sykdom som 95 % av befolkningen ikke engang er klar over at de er smittet av.
Vanligvis bare en mild forkjølelse. Og i 98 % av tilfellene er den rett rundt hjørnet.
Det finnes selvfølgelig mennesker som - hvis de er forkjølet - også blir alvorlig syke og utvikler lungebetennelse.
Men som vi har sett, er dette for det meste svært gamle mennesker.
Nå har vi en vaksine, en "vaksine".
Og nå kastes det ut på markedet med en nødgodkjenning.
Og Robert Koch-instituttets protokolldata om sikkerhet registreres etter markedsføring.
Det betyr at det er en rettssak, et eksperiment! Og hva sier Nürnberg-koden?
"Mennesker må aldri mer utsettes for medisinske eksperimenter uten at de vet om det og uten at de har gitt sitt samtykke."
Alle vi som var med og ga disse injeksjonene, brøt Nürnberg-koden.
Og nå har vi fått legitimeringen, hukommelsestapet, fra høyesterett.
Legene er kanoniserte. De blir ikke straffeforfulgt hvis de har gitt disse vaksinasjonene.
Og det hele går enda lenger. Vi har også obligatorisk vaksinasjon.
Hvis du ikke har fått to injeksjoner - husk 2G, ikke enten frisk eller vaksinert - så har du ingen plass i dette samfunnet.
Du mister jobben, du får ikke lenger gå på T-banen, du får ikke lenger gå på restaurant.
Og alle barna, alle ungdommene deltok ved å vise dataene sine overalt.
Du har blitt skannet - du har et vaksinasjonskort, du slipper inn. For en splittelse i samfunnet!
Det var da folk begynte å bli revet fra hverandre. Hele familier ble splittet på grunn av det.
Og mange, mange har angret på det, veldig mange har angret på det.
Noen soldater sitter fortsatt i fengsel i dag fordi de nektet å motta disse injeksjonene.
De ønsker tross alt å tjene landet sitt ved god helse og med god helse.
Og nå blir de sprayet med et stoff som får folk til å falle om i dusinvis.
Det kan ikke være i statssikkerhetens interesse, kjære statssikkerhet. Er det noen her fra statssikkerhetstjenesten?
Vi ble bøtelagt hvis vi ikke fikk sprøyten.
Tvangsvaksinering innskrenker den fysiske integriteten og bryter med lovens krav om personlig ansvar i alle
helsespørsmål og den grunnleggende retten til selvbestemmelse.
Og hvordan er det mulig, vær så snill? Grunnleggende rettigheter er til for å beskytte folk mot inngrep fra staten.
Bare se på overskuddet i legemiddelindustrien. Pfizer, BioNTech og Moderna vil generere
90 milliarder i nettoinntekt i 2021 og 2022.
87,75 milliarder kroner ble realisert i 2024.
Man skulle tro at nå som koronaen er over, burde man gå tilbake til det.
Nei, de kommer alltid med flere vaksiner.
152 milliarder kroner er forventet innen 2033.
Det er et enormt marked. Jeg aner ikke hvor mye en milliard er. Men vi snakker om 150 milliarder her.
Legemiddelindustrien og forsvarsindustrien er verdens mest kapitalsterke sektorer.
Og for det er det verdt å kjøpe en regjering og skape frykt og vedta lover. De har det tross alt i sine hender.
Og fremfor alt for å bekjempe kritikere i massiv skala. Jeg er vant til å være vaksinasjonskritiker nå.
Folk har kalt meg skjellsord siden 1987. I byen vår sa en tidligere barnelege: "Koronaviruset bringer epidemiene tilbake."
WHO, under ledelse av Bill Gates og mange pengemennesker, erklærte antivaksinasjonskampanjer som en global trussel i 2019.
Meslinger burde egentlig snart være utryddet. Men fordi noen foreldre ikke ønsker å vaksinere barna
sine, fortsetter den farlige sykdommen å spre seg.
Dette reiser umiddelbart spørsmålet: Hvorfor ønsker ikke foreldre å vaksinere barna sine mot meslinger? La oss spørre Sabrina:
WHO definerer vaksinemotstandere som en global helsetrussel.
En av grunnene er det økende antallet vaksinemotstandere i industrilandene. Hvorfor i industrialiserte land?
De fleste vaksinasjonskritikerne finnes ikke i de industrialiserte landene. De befinner
seg for eksempel i Afrika. Hvorfor er det slik?
Fordi Afrika er et eksperimentelt laboratorium for den vestlige verden.
Og nå anklager de også Bill Gates. Bill Gates er stilt for retten i India og også i Kongo og så
videre. Fordi han utfører eksperimenter på mennesker der.
Nok en gang spørsmålet: Hvorfor avviser folk og foreldre den såkalte immuniseringsbeskyttelsen, vaksinasjonene?
Ordet alene er en fullstendig forvrengt oppfatning. Vaksinasjoner beskytter ikke.
Hva er det de skal beskytte mot? Folk som er vaksinert er ikke friskere, ikke sunnere.
Det mest spennende er at de gamle lærebøkene i 1952 fortsatt stort sett omtalte ufarlige barnesykdommer.
Meslinger var ufarlige, og det er de i enda større grad i dag.
Da Jens Spahn innførte loven, var meslinger ufarlige.
Tilfeller av SSPE, subakutt skleroserende panencefalitt, blir da brakt inn.
Svært hjerteskjærende bilder av en jente på 13-14 år i rullestol, med "sikkel rennende ut av rumpa".
Jeg har hundrevis av disse tilfellene av vaksineskadde mennesker som sitter i rullestol.
Er noen interessert i dette? Gå til Lebenshilfe og spør: Hvorfor er du her?
Vaksinasjon - kritiske leger, global trussel
Ingen ringere enn Klaus Hartmann, han er lege, og jobber nå med kirurgi igjen, tror jeg.
Men han jobbet ved Paul Ehrlich-instituttet i ti år.
Han er så å si en innsider i Vaccine Injury Surveillance Authority.
Og han la fra seg frakken i 2004, tror jeg, fordi han sa
Jeg orker ikke lenger å se hvordan vi håndterer disse risikosignalene fra hepatitt B-vaksinasjonen.
Vi har klare risikosignaler. Barna dør, og vi gjør ingenting.
Han dro og skrev boken "Vaksiner deg til legen kommer!"
En lege, hva driver ham? Er det profittbegjær som får ham til å skrive en slik bok?
Eller er han mentalt forstyrret? Eller er han en konspirasjonsteoretiker?
Også Dr. Suzanne Humphries, en nefrolog, en nyrespesialist, som skrev denne boken etter å
ha sett stadig flere unge mennesker i dialyse:
De ble vaksinert mot influensa og går nå i dialyse her.
Og derfra gjorde hun den forskningen som enhver lege bør gjøre, og skrev denne boken.
Alle bør gi denne boken til barnelegen sin.
Den er fantastisk, det er over 400 referanser, svært vitenskapelige referanser: "The Vaccination Illusion".
Fremfor alt et fantastisk essay om vaksinasjonens historie.
For det er mange som sier: Ja, hvis vi ikke hadde vaksinert oss, ville vi alle ha dødd av kopper nå. Er det sant?
Ville vi ha dødd av kolera hvis vi ikke hadde hatt vaksinen?
Nei. Vi kan spørre den som utviklet kloakksystemet i München. Det fantes ingen koleravaksine den gangen.
Tyfus, det er det samme. Nei, vi vet det: Hygiene og karantene og sunn mat er nøkkelen. Også en CD.
Ingen ringere enn Peter Gøtzsche, for meg den mest forbilledlige og største forskeren gjennom tidene.
Peter Gøtzsche var direktør for det nordiske Cochrane-samarbeidet i København og grunnla
dette Cochrane-samarbeidet allerede i 1993.
Han ble utnevnt til professor i klinisk forskningsdesign og analyse ved Københavns Universitet i 2010.
Og i 2018 ble han sparket ut av sin egen klubb for å ha kritisert HPV-vaksineringen.
Denne boken er verdt å lese alene.
Süddeutsche Zeitung analyserte en gang denne boken og gjorde mye da Süddeutsche Zeitung fremdeles
var i stand til å drive skikkelig journalistikk.
Sitater fra denne boken Dødelig medisin og organisert kriminalitet:
"Legemiddelindustrien dreper flere mennesker enn mafiaen", sier den danske legen Peter Gøtzsche.
Nylig ble det oppdaget at et selskap i India forfalsket studiedata for internasjonale legemiddelselskaper.
Dette er altså et selskap som får betalt av legemiddelindustrien.
Som et reisebyrå "Selg meg reiser", gjorde dette selskapet studiene så presentable at de kunne markedsføres.
Med denne pakken kan du nå gå til EMA og registrere vaksinen din - falsk.
Hvis du er interessert i hvordan studier er lagt opp, er det veldig spennende.
Hvis vi ser tilbake på tiden etter ebola: Jeg tror 17 000-18 000 mennesker, frivillige, ble
rekruttert i Sveits for å teste ebolavaksinen.
Imidlertid ble bare 15 000 av disse analysert.
Hvor ble det av de andre 2000-3000? De droppet ut på grunn av bivirkningen, den mest alvorlige bivirkningen de hadde.
Og hvis de mest alvorlige bivirkningene allerede er skummet av, som fløten på kaffen ovenfor, er studien ikke lenger verdt noe.
Vi bør også virkelig revurdere vår tillit til legemiddelindustrien hvis vi vet det også, her er et sitat fra denne boken:
"2,3 milliarder kroner har det såkalte kanoniserte selskapet Pfizer allerede måttet betale i erstatning", og
GlaxoSmithKline i 2011, som gjorde det enda bedre - de betalte 3,5 eller 3 milliarder kroner for legemiddelbedrageri.
Abbott betalte 1,5, Eli Lilly 1,4; Johnson & Johnson kjente vi bare fra Penaten-krem eller Bübchen-barnemelk.
De hadde også med seg denne vaksinen, som de sa at man bare trenger én gang.
Og de betalte 1,1 milliarder. Har jeg tillit til legemiddelindustrien?
Og det handlet alltid om svindel, bedrag, bestikkelser og markedsføring av ikke-godkjente legemidler.
Til og med tidligere farmasøytiske ledere som John Virapen - jeg vet ikke om jeg uttaler det riktig, jeg har alltid
denne trangen til å understreke det franske, Virapé høres så fint ut, kanskje det er bedre på engelsk også
Toppsjef i Eli Lilly and Company i Novo Nordisk.
Sannheten om falsk vitenskap, korrupsjon, bestikkelser, manipulasjon og svindel i den farmasøytiske verden.
Han har skrevet boken "Side Effects Death", som nå også foreligger på tysk, og som kommer
med en DVD. En bok som er vel verdt å lese!
Eller en annen konspirasjonsteoretiker, vaksinasjonskritiker, fanatiker, ikke sant?
Selv den nåværende amerikanske helse- og sosialministeren, ikke presidenten, men den nåværende amerikanske
helse- og sosialministeren Robert F. Kennedy er tilsynelatende en anti-vaksinasjonist.
Han innrømmet overfor Senatet at han ikke var motstander av vaksinasjon.
Kanskje han bare gjorde det for å få jobben. Han er jo strateg.
Men han har jobbet for Children's Health Defence i mange år.
Og han har skrevet boken "Vaksinert versus uvaksinert - nå taler vitenskapen".
Finnes det kanskje noen studier som sammenligner temaet?
Langtidsstudier, har vaksinerte mennesker virkelig en helsegevinst sammenlignet med uvaksinerte mennesker?
Og nå kommer det plutselig en studie fra Detroit, som har observert titusenvis av barn gjennom mange år
og har slått fast hvor friske uvaksinerte barn er.
Og de virkelige forbryterne, som dr. Fauci - det er vår dr. Wieler, for å si det sånn.
Det er dr. Wieler, han er veterinær, ikke sant? Herr Wieler, ikke sant? Dette er talspersonene
som allerede var aktive under svineinfluensaen.
Dette er foredragsholderne som allerede var aktive under svineinfluensaen.
Vi kjenner Drosten og Wieler fra Arte-dokumentaren "Fryktens profitører".
En meget severdig dokumentar som du fortsatt bør se i dag, hvis du fortsatt kan finne den.
Det var mye sensur. Og Kennedy stiller nå spørsmål:
Hvordan kan vi gjøre USA sunt igjen?
Hvorfor nekter helsemyndighetene å gjennomføre en storstilt langtidsstudie, og spesielt
en dobbeltblind placebokontrollert studie?
Dette er gullstandarden innen medisin!
Det gjelder ikke for vaksinasjoner. Hvorfor ikke?
Fordi et barn som ikke får meslingvaksinen, risikerer å dø av meslinger.
Og det er uetisk. Det er her Etikkrådet kommer inn i bildet:
Det er uetisk å nekte et barn den beskyttelsen en meslingvaksine gir.
Derfor finnes det ingen dobbeltblinde placebokontrollerte studier.
Kjære etikkråd, er det ikke uetisk å utsette barnet for risikoen for å ende opp i rullestol som følge av vaksinasjonene?
Og hva har de å skjule som gjør at de ikke gjør disse langtidsstudiene?
Hvorfor ingen dobbeltblinde placebokontrollerte studier for vaksinasjon? Hvem stoler jeg mest på?
Den amerikanske helseministeren Kennedy eller Jens Spahn, som krever obligatorisk vaksinasjon mot
meslinger selv om det ikke finnes meslinger i Tyskland?
Eller en Lauterbach, som har sagt klart og tydelig og gjentatte ganger: "tilnærmet
bivirkningsfri". Denne mannen hører hjemme i fengsel.
Uvitenhet er den største trusselen. Og jeg liker alltid dette lille bildet:
Vaksinerte mennesker har ingen vaksineskader, de er bare ikke like friske som før.
De mest overbeviste vaksinemotstanderne er til syvende og sist ofrene.
Og det er derfor vi - kjære Carola Javid-Kistel, du kjenner henne, min kollega, som gikk i eksil
i Mexico fordi hun også ble straffeforfulgt her.
Sammen med en god venn av oss, Ulrike Gerstmayer, har vi skrevet boken "Krank geimpft - Betroffene erzählen".
Denne boken kom ut før Corona, og den er så populær. De berørte rapporterer her.
Vi har bare gitt vår medisinske vurdering, men de som er berørt, rapporterer her.
Hvis brosjyren blir virkelighet - jeg har tatt med meg noen stykker, så kan jeg vise dem frem på bokbordet senere.
Om meslinger: Jeg lovte å ta med noen få tilfeller, og vi vil se forekomsten av meslinger her frem til
meslingebeskyttelsesloven blir innført i 2020. Vi er der.
Det er nå 83 millioner tilfeller per 83 millioner innbyggere.
Hvis jeg regner etter, selv om jeg tar det høyeste tallet her, var det fortsatt 6000 tilfeller i 2001.
La meg regne på det: 83 millioner. Hvor ender jeg opp?
Hvem er rask i matte? Er vi på siden av 50 per 100 000? Vi kommer ikke engang dit.
Hvis jeg dividerer 6 000 med 83 millioner, så er jeg forbi dette, vi kjenner R-verdien som vi ble annonsert med.
Vi må, hvis R-verdien stiger over et visst tall, må vi.
Vi snakker om 50 sykdommer per 100 000.
Og hvis du spør WHO og Google, finner vi ut at 50 sykdommer per 100 000 er en sjelden sykdom.
Og vi er nå på, hva har vi her, jeg kan ikke engang lese det, 500 saker, 75 saker.
Så kom korona, alt ble stengt, barna kunne ikke lenger få viruset i barnehagen.
Åtte tilfeller, ti tilfeller, 15 tilfeller, 79 tilfeller.
I 2025 vil vi ha 132 tilfeller av 83 millioner!
Og fremfor alt, når vi skriver inn disse tallene, er det som en lynstorm.
Et tilfelle blir sykt i Hamburg, en uke senere i München, så i Frankfurt, så i Berlin.
Det har ingenting med smitte å gjøre - for barnet fra Hamburg flyr ikke til München, eller
barnet fra München var i Hamburg og ble smittet der.
Nå sier folk: Ja, det er innvandrere, de uvaksinerte asylsøkerne som nå kommer inn.
Men da ville vi hatt betydelig flere meslingtilfeller, for meslinger har vært meldepliktig siden 2001.
Hvordan kan det ha seg at en rapport om meslingtilfeller er som en døgnflue?
Dette har ikke lenger noe med smitte å gjøre, fordi meslingvaksinen er en "levende vaksine".
Det betyr at den er svekket og kan forårsake milde meslinger.
Det er kjent at en meslingvaksine kan forårsake en mild meslinginfeksjon.
Og hvis du nå har en mild meslinginfeksjon, med andre ord: du får feber, du får utslett, du
går til barnelegen - så sier han: ja, meslinger.
Da må du rapportere det, for meslinger er meldepliktig.
Og når vi ser hvor ofte vaksinasjonsstatusen registreres, spiller det ingen rolle.
Vi har ett tilfelle av meslinger - og det blir værende. Det forblir i statistikken.
Og dette meslingtilfellet blir ikke diskutert i det hele tatt, er det vaksinert eller
ikke vaksinert. Vi har et tilfelle av meslinger.
Så utsagnet: Vaksinasjoner redder millioner av liv.
Hvis vi ser på når meslingvaksinen faktisk ble lansert på verdensbasis?
Det var i 1963 at meslingvaksinen først kom ut i USA.
Og der ser vi tall: I 1900 var det fortsatt mange tilfeller av sykdommen, som deretter ble færre og færre.
Selv krigsperioden her forandret ingenting, meslingene forsvant.
I stedet har herpesinfeksjonene økt.
Det skjer alltid endringer i medisinen. En sykdom forsvinner, en annen kommer.
Men denne barnesykdommen hadde fortsatt høy dødelighet på den tiden.
Ernæringssituasjonen var ennå ikke så god, noe som spilte en stor rolle i dette.
Men da vaksinasjon ble innført i 1963, var denne kurven allerede nesten på null.
Og ingenting endret seg da den ble introdusert her på 1970-tallet.
Den var allerede på null. Og null er null!
Det kan man ikke endre med et vaksinasjonsprogram.
Men legemiddelindustriens knep er å si: "Før vi introduserte vaksinen, hadde vi mange tilfeller.
Så innførte vi vaksinasjonen, og nå har vi nesten ingen tilfeller, så - vaksinasjon er svært effektiv. Det er svindel!
Fremfor alt bør det også nevnes:
Hvor lang tid tok det før aksepten for vaksinasjon mot de ufarlige barnesykdommene meslinger og
vannkopper nådde en aksept på over 50 prosent?
Det var nesten helt frem til slutten av 1990-tallet at folk aksepterte meslingvaksinen - fordi flere og flere ble redde.
Og barnelegene har også sett mer og mer: Hei, du kan tjene mye penger på dette. Så inn med det.
Det tok lang tid. Og nå har Beate Bahner, en kjær venninne, gitt ut en fantastisk bok om meslingevaksinasjon.
Hun har allerede gitt ut to fantastiske bøker under pandemien, som alle er vel verdt å lese.
Hvis du vil finne ut mer, kan du slå opp i denne boken - for den har over 800 referanser.
Her gis det tall på hvor vanlig meslinger var.
Hvor mange dødsfall skyldes meslinger på verdensbasis?
Hvor mange dødsfall har det vært i Tyskland de siste 20-25 årene?
Hvor vanlig er forekomsten av SSPE? Og så videre og så videre.
Kanskje om SSPE. Jeg kjenner noen få tilfeller av SSPE.
Jeg vet at de hadde meslinger tidlig som barn, men de ble vaksinert etterpå.
Og hva skjer med immunforsvaret når jeg faktisk allerede har vært gjennom en sykdom som gir meg livslang immunitet?
Hvis jeg nå får ufarlige sneglevirus som har blitt spist av mel, kan de fortelle
immunforsvaret mitt at meslingvirus ikke er så farlig.
Og så slutter immunforsvaret å bekjempe meslingvirusene som blir værende i kroppen - vi vet at virusene blir værende i kroppen.
Det vet vi fra Epstein-Barr-viruset, det vet vi fra vannkopper, og senere fra helvetesild.
Dette er reaktiverte infeksjoner. De vedvarer i kroppen vår. De lever i kroppen vår hele livet.
Og nå kommer det noe som sier: Beskyttelsesskjoldet kan gå, meslinger er ufarlig.
Og så kan de utvikle SSPE.
Så de fleste SSPE-tilfellene jeg kjenner til, ble vaksinert i etterkant.
Gjeldende STIKO-vaksinasjonsanbefaling, vi har denne planen her.
Det betyr at vi allerede er svært nær amerikanerne.
Vi ser her at den sjette uken i livet begynner med Rota.
Deretter kommer den syvdobbelte vaksinasjonen, det vil si den seksdobbelte vaksinasjonen pluss
pneumokokker, igjen i fjerde levemåned og så igjen senere.
Og U6, den ellevte levemåneden, bør vektlegges spesielt.
De anbefaler ikke bare seksveisvaksinasjon pluss Prevena, dvs. pneumokokkvaksinen.
Men hvis du har en barnelege som sier at jeg ikke får se dem før om to eller tre måneder,
fordi meningokokkvaksinen skal tas en måned senere.
Og så anbefaler Stiko også meslinger-kusma-røde hunder.
Og hvis jeg har en barnelege som er spesielt flink, gir han også vannkoppevaksinen.
De er tilgjengelige kombinert i Priorix-Tetra, men de sier at det ikke er like bra.
Og det er derfor vannkopper nå vaksineres i isolasjon.
Siden dette er blitt skilt ut igjen, vaksineres det nesten ikke mot vannkopper, for vannkopper er
egentlig bare den mest ufarlige av alle barnesykdommer.
Med andre ord har vi Infanrix hexa eller Hexion; dette er de seksveisvaksinene vi har på markedet.
Så Prevena, så Bexsero, så meslinger-kusma-rubella og vannkopper.
Og hvis vi har en barnelege som er helt "vaksine-glad", så kanskje til og med influensavaksinasjon på toppen av det.
Vanlig praksis i USA - barn vaksineres mot influensa hvert år fra de er seks år gamle.
Hva betyr det? Kan dere mødre eller fedre forestille dere at barnet deres nå får disse injeksjonene hos barnelegen?
Jeg kan ikke forestille meg en mor som lar noe sånt skje. Men det skjer. Og jeg vil gjerne vise dere denne lille videoen.
Jeg håper lyden ikke virker. Ja, den vil ikke virke. Det er bare et lite barn. Vi er nå på U6.
Nå begynner det.
Første vaksinasjon, seks vaksinasjoner, Prevena-vaksinasjon, meningokokkvaksinasjon,
meslinger-kopper-rubella, vannkopper, influensa.
Og dette barnet, se på det!
Og tenk deg nå at faren sier: Du gjorde en god jobb. Så du gjorde en god jobb.
Disse barna kan kastes bort etterpå. De er skadet for livet.
Hvor mye tid har jeg igjen?
Så: Giftige tilsetningsstoffer i vaksiner. Vi er tross alt her i dag for å beskytte barn og så videre.
Hvis jeg skulle ta meg friheten til å ringe ungdomskontoret og si:
"Jeg har en sterk mistanke om at noen mishandler barnet sitt."
Ja, hvorfor det? "Ja, han sprøyter kvikksølv inn i barnets muskler."
Straffeforfølg straks. Det er forsøk på drap. Eller fenoksyetanol.
Hvem gjør sånt? Så vær så snill å gi meg navnet med en gang, vi må ta affære; dette er å sette et barns velferd i fare.
Aluminium, formaldehyd er forbudt.
Vi har hatt forbud mot formaldehyd i hele bygg- og anleggsbransjen i årevis fordi det er kreftfremkallende.
Det er det vi sprøyter inn i barna våre.
Gelatin;
Antibiotika som ikke er godkjent for bruk på mennesker.
Gentamycin, streptomycin, tetracyklin og så videre.
Deretter humant albumin, dvs. menneskelig protein, DNA, og nå, gjennom modifisert RNA, genetisk
manipulering av byggematerialer som er plantet i cellene våre.
Vaksiner dyrkes på proteinkulturer, enten på eggehvite fra kylling - som influensavaksinen, som har
blitt produsert på eggehvite fra kylling i mange år.
Hele fotballbaner fulle av paller med hønseegg var nødvendig for å lage vaksiner til
tyskerne i ett år. Eller til og med serum fra storfe.
På den tiden ble poliovaksinen dyrket på nyreceller fra aper.
Ungdomskontoret. Han injiserer barnet med MRC-5. Jeg aner ikke hva det er.
Vet du det? Hva er MRC-5? Spør barnelegen din. Han vil si at han ikke aner.
MRC-5 er celler fra aborterte barn, babyceller, fostervev.
Hvis du ikke finner MRC-5, kan du se etter WI-38, som også er en cellelinje fra aborterte barn.
Hvem vet hva HeLa-celler er?
HeLa går tilbake til en kvinne ved navn Henrietta Lacks.
Hun døde av livmorhalskreft på slutten av 1950-tallet.
Og denne livmorhalskreften var så rasktvoksende at dette materialet fortsatt brukes i dag (!!!) til å dyrke vaksiner.
HeLa-cellene formerer seg om og om igjen.
De er udødelige, dvs. udødelige.
Veloceller, kreftceller fra dyr, alt dette brukes til å produsere vaksiner.
Og nå med korona-kationiske nanolipider.
Det var disse vesiklene, fettvesiklene, som ble brukt til å føre det modifiserte RNA-et inn i cellene våre.
De har ødelagt celleveggene, ødelagt mitokondriene - og nå har de lagt dette modifiserte
RNA-et inn i vår blåkopi, i vår oppskriftsbok.
Og nå begynner disse cellene, der dette er integrert, å produsere piggproteiner. Hallo immunsystem, her er jeg!
Hva skjer når en celle som endotelet, en celle i blodårene, plutselig sier: Her er jeg.
Hva gjør immunforsvaret nå? Det reagerer.
Dette fører til et immunkompleks, som i sin tur akkumulerer flere celler, og så blir mikrosirkulasjonen blokkert.
Altfor ofte ser man små hudnekroser, svarte flekker som folk har utviklet, til og med øyeinfarkt og tarminfarkt.
Vi har dusinvis av slike tilfeller, sinusvenetrombose og så videre.
Hyppigheten av hjerneslag og hjerteinfarkt har økt i en slik grad at det rett og slett er helt sprøtt.
Fenylanalin, polyetylenglykol, et smøremiddel.
Polymyxin B, protaminsulfat, toksoider, difteridoksid, tetanustoksoid blir derfor tatt.
Ja, det inneholder til og med slangegift. Og graviditetshormoner.
Hvorfor er det et graviditetshormon i en vaksine?
Hvorfor det? Hvorfor inneholder en vaksine graviditetshormonet beta-HCG?
Og så ser vi tilbake igjen. Jeg kommer til det om et øyeblikk.
Anita Petek-Dimmer, som døde i 2011, fra Sveits, en magistrat som var så engasjert i vaksinasjonsspørsmålet.
Hun snakket alle professorene til veggen.
Argumentene hennes var så vanntette. En veldig god venn av meg.
Vi har holdt utrolig mange vaksinasjonsseminarer sammen.
Og hun skrev denne boken "En kritisk analyse av vaksinasjonsproblemet".
Og i bind 2, som nå også er republisert i "Netzwerk Impfentscheid" (Vaksinasjonsbeslutningsnettverket), har hun viet
over 100 sider utelukkende til tilsetningsstoffer i vaksiner.
Ikke engang farmasøytene vet hva det inneholder! Det er utrolig hva hun har forsket på.
Og er ikke lenger oppdatert. Som jeg sa, døde hun i 2011.
For hun vet ennå ikke at det kan ha blitt brukt kationiske nanolipider.
Eller til og med modifisert RNA. For det fantes ikke på den tiden.
Og nå kommer vi tilbake til vår filantrop, Bill Gates.
Og hvorfor graviditetshormon i en stivkrampevaksine?
I 1994 ble alle kvinner i fruktbar alder på Filippinene, i Uganda, Mexico og Nicaragua vaksinert mot stivkrampe.
En spesiell stivkrampevaksinasjon som bare spesielt utvalgte vaksinasjonsteam, ikke fastleger eller
sykehusleger, men vaksinasjonsteam (administreres).
Vi vet det, ikke sant? På parkeringsplassen, med store militære lastebiler, -80°.
Hva er det vi har blitt solgt? Og hvorfor er det plutselig ikke lenger -80°?
Disse vaksinene inneholdt beta-HCG, graviditetshormonet.
Dette resulterte i spontanaborter, infertilitet og til og med misdannede barn.
I mars 2014 skulle man tro at dette ville være over på et eller annet tidspunkt - og at Bill Gates nå ville bli tiltalt
for massemord eller folkemord eller hva du vil kalle det.
Nei, den er der fortsatt i dag. I mars igjen via WHO:
2,3 millioner kenyanske kvinner ble vaksinert med en "trygg" ("WHO") stivkrampevaksine.
Den katolske legestanden i Kenya gikk på barrikadene og krevde en undersøkelseskommisjon, som deretter ble gjennomført via WHO.
De sendte så en delegasjon ned dit og fant - "Die Welt" rapporterte om dette den 19. februar 2015 -
at minst 30 prosent av partiene inneholdt beta-HCG.
Det er en innrømmelse, men dessverre er det en anklage. For hvem tror på det?
Hvis de innrømmer at det var i 30 prosent, så kan det like gjerne ha vært 40 eller 50.
Vi kan ikke forstå det, men de innrømmer det.
Og i Tyskland, skulle man tro: Hvis du eller du eller du ble vaksinert med en vaksine som
gjør deg infertil. Ville du synes det var flott?
Nei, du ville tatt ut tiltale. Og hvor har det blitt av straffesakene i Tyskland med Corona?
For vi ser korona igjen. Nå kommer det en ny studie fra patologi som viser at over 60 prosent av
eggstokkcellene er skadet. Kvinnene er infertile.
Vi finner SV40 i vaksinene.
Dette er en gensekvens, simian immunodeficiency virus, et slags HIV-virus fra dyreverdenen.
Dette har blitt påvist i Pfizers modifiserte RNA-injeksjoner.
Det fremmer kreft!
Professor Murakami fra Tokyo universitet har funnet ut av det og offentliggjort det. Kreftceller i vaksinen, takk!
Og nå har Pfizer blitt en stor bedrift sammen med Trump.
Burla, ikke sant? Ta hverandre i hånden, vi lager nå vaksiner mot kreft.
Aluminium brukes som erstatning for placebo.
For mange sier at Kron er en konspirasjonsteoretiker.
Det står tydelig placebokontrollert.
Men så leser man studieprotokollene og studiedesignet svært nøye og ser at en
kontrollgruppe ble behandlet med et aluminiumadjuvans.
Det betyr at den ene vaksinen inneholder aluminium, mens sammenligningsgruppen kun inneholder aluminium.
Det er ikke viruset eller antigenet eller antistoffet som sammenlignes, men gift mot gift.
Og hvis det er litt mer aluminium her, kan det statistisk sett til og med være betydelig mindre sannsynlig at
hepatitt B-vaksinerte utvikler multippel sklerose enn placebogruppen, som har blitt forgiftet enda mer.
Men dette nevnes ikke, da dette er placebogruppen. Det er slik statistikk lages!
"Ikke tro på statistikk som du ikke har forfalsket selv."</i
Og en veldig god venn av meg, Bernd Ehgartner, en medisinsk journalist i Wien, har skrevet boken
"The Little Dirty Secret - The Aluminium File".
Den ble også filmatisert og har nå fått nypremiere i 2023.
Så ikke så ny igjen. Under huden - en DVD som egentlig burde spilles opp og ned på alle kinoer.
For dette er virkelig første gang det er gjennomført dobbeltblinde, placebokontrollerte dyreforsøk med aluminium.
Har du noen gang sett sauer som biter andre sauer og river ut pelsen deres, som blir aggressive? Aluminium gjør det mulig.
Og så er det alltid nye vaksiner.
Nå selges RSV-vaksinen, som er den dyreste på markedet.
Og dette til tross for at studier allerede har vist at gravide kvinner som får denne vaksinen, føder syke barn.
1 av 500 vaksinerte, livstruende bivirkninger.
FDA har, i likhet med vårt Robert Koch-institutt, godkjent Pfizers modifiserte RNA RSV-vaksine mot
respiratorisk syncytialvirus - for gravide kvinner.
Vær så snill, det har alltid vært hellig: Den gravide kvinnen er som en dronning. Hun må bare få det beste.
Ingen røyking, ingen kaffe, ingen alkohol, ingen McDonald's-dritt og ingenting. Det beste av det beste.
Og nå vaksinerer vi til og med gravide kvinner.
Og dette til tross for at medisinske eksperter var bekymret for for tidlige fødsler. De bare gjør det.
Dette er et annet område der barnevernsorganisasjonen bør være svært aktiv.
Bill Gates, her er en artikkel - publisert i British Medical Journal - som rapporterer om WHO-studien med den
nye malariavaksinen i storskalalaboratoriet i Afrika.
Ledende bioetikere har stemplet den WHO-ledede malariavaksinestudien som et "alvorlig
brudd" på internasjonale etiske standarder.
I denne toårige studien i Afrika, i Malawi, Ghana og Kenya, ble 720 000 barn vaksinert med Mosquirix-vaksinen.
Barn som fikk Mosquirix hadde ti ganger høyere risiko for å få hjernehinnebetennelse enn barn
som ikke fikk placebo, men en kontrollvaksine."
For eksempel meningokokk- eller mesling-kusma-røde hunder-vaksine. Hvem vet hva det er?
Dette er noe som faktisk er en skandale. Hvor er ramaskriket?
Hvorfor saksøker de ikke WHO og alle de som står bak, som Bill Gates, for helvete? Hvorfor gjør de ikke det?
For vi har lært det i Corona: Vi står overfor en kraft som er helt utrolig.
Disse menneskene klarer å drepe milliarder av mennesker gjennom vaksinasjonsprogrammer.
Og de blunker ikke. Jeg er nesten ferdig.
Og fortsatt fortsetter det samme WHO som begår disse forbrytelsene og vår faste komité for vaksinasjon å
anbefale Covid-vaksinasjon til gravide, inkludert barn.
Nemlig de som er i økt risiko. Når er et barn i økt risiko?
Er ikke et barn som allerede er en knust vase, enda mer utsatt for giftstoffer enn en intakt vase?
Barn med allerede eksisterende sykdommer kan nå oppleve alvorlige koronainfeksjoner.
Det er derfor de må tåle den ufarlige, trygge og effektive vaksinasjonen. Den beskytter dem.
Barn som bor i omsorgsboliger - det bringer oss tilbake til temaet.
Hvis du kommer til et hjem som barn i dag, får du alle vaksinasjoner som finnes, alt.
Det er ikke noe tull. Det er sosialkontoret som har tatt forholdsreglene. Og det er også ungdomskontoret som står bak.
Jeg passet en familie, en mor med to barn, der sosialkontoret var involvert.
Hun var skilt, og noe skjedde. Jeg vil ikke gå inn på det i detalj nå. Men sosialkontoret var involvert.
Deretter tok hun med seg ytterligere to adopterte barn.
Og dette ungdomskontoret tok henne stadig til vaksinering, hele tiden.
Barna ble sykere og sykere. Og hun fikk utarbeidet en ekspertrapport om at barna var så syke.
Hun har leger som har utstedt IUB-er. Likevel fortsatte barnevernet å henrette barna.
Enda et tema om nedgangen i fødselstallene, for det gjør meg virkelig kvalm.
Det vil bli en massiv nedgang i antall levendefødte barn i Tyskland fra 2022.
Nedgangen har direkte sammenheng med vaksinasjonskampanjen.
Før var det mange fødsler, og i dag blir det færre og færre.
Dette er et stille folkemord, prevensjon slik Bill Gates har annonsert det.
Nedgangen fortsetter med uforminsket styrke. I november 2024 var antallet fødsler det laveste siden 1950.
Den tyske rase, ikke bare den tyske rase, men alle land - der mange har blitt vaksinert - har observert det samme fenomenet.
Siden midten av 2021, bare ni måneder senere - som er så lenge et svangerskap varer - har Tyskland
registrert en drastisk nedgang i antall levendefødte barn.
Det ble også gjennomført en studie som viste at nesten 80 prosent av dem som ble vaksinert under svangerskapet, mistet barn.
Og jeg kjenner mange kvinner som nå er inne i sin fjerde, femte eller sjette syklus og som ikke lenger kan bli gravide.
Sertoli-cellene, dvs. sædcellene, blir også angrepet.
Hos avdøde unge menn som har hatt hjerteinfarkt eller hjerneslag, finner vi at sædcellene i testiklene er helt dekket av pigger.
Så gonadene våre, kjønnscellene våre, ble massivt angrepet av spike-proteinene.
Og her er en annen grafikk: Vi ser denne raske nedgangen i fødselstallene.
Ikke bare i Tyskland, som jeg sa, det er et verdensomspennende fenomen i land der det er blitt vaksinert mye.
Da er vi tilbake til den grunnleggende rettigheten og diskusjonen: Er vaksinasjoner medisinens velsignelse?
Nei, vaksinasjoner er sannsynligvis ikke et av de viktigste og mest effektive forebyggende tiltakene.
I stedet fører de til akutte og kroniske sykdommer som nevrodermatitt, astma, allergier og til og med cøliaki.
Jeg har sagt det fra A til Å - jeg kunne ramse opp hver eneste sykdom. De beskytter ikke, de skader!
Nedgangen i epidemier som kopper eller polio er ikke noe bevis på at vaksiner er effektive.
Vi har hørt at kloakksystemet og ernæring har større innflytelse.
Pest og kolera har gått over selv uten vaksinasjoner.
Moderne vaksiner, som for eksempel den modifiserte RNA-vaksineteknologien, er svært farlige.
De er nå til og med klassifisert som biovåpen i enkelte land fordi de oppfyller kriteriene for biovåpen og ikke for vaksiner.
Bivirkninger av legemidler blir i de fleste tilfeller feilvurdert, bagatellisert, bagatellisert, dekket over, ikke rapportert,
fortiet og til og med reklamert for - nesten uten bivirkninger.
Og her må det også sies at Pfizer og Moderna faktisk ville ha vært forpliktet til å si:
Vaksinasjonene våre er farlige. De gir bivirkninger og gir ingen beskyttelse.
Det ble ikke undersøkt i det hele tatt. De har en plikt til å gjøre det, de er garantistene, og de gjorde det ikke.
Så i teorien burde alle disse farmasøytiske sjefene vært fengslet.
Men siden milliarder står på spill, er det ingen som bryr seg.
Spennende, enda en liten historie:
Virus betyr egentlig gift på latin.
Hvis vi ser på hvor alle epidemiene fortsatt herjer eller er ille:
De befinner seg i utviklingsland der drikkevann og avløpsvann ikke er adskilt.
De har virkelige problemer. Og de har helseproblemer fordi de ikke har rent drikkevann.
De drikker fra et vannhull. Vi ville ikke engang vasket den brune eller blå bilen vår med det, for ikke å snakke om føttene våre.
Rent, vitalt og celletilgjengelig drikkevann gir deg vinger. Jeg vil ikke nevne noe her.
Sunn, vitaminrik og fullverdig kost. Ingen McBurger eller stekt kylling.
Igjen, jeg vil ikke nevne noen spesifikke selskaper fordi jeg ikke ønsker å få noen klager.
Avløpssystemer, kloakkrenseanlegg, miljøvern og miljøopplysningsskoler i skoler og barnehager.
Og fremfor alt: Avståelse fra verdensomspennende massevaksinasjoner,
sprøytemidler, insektmidler og andre giftstoffer.
Vennligst unngå giftstoffer hver dag. Vi forgifter oss selv mest av alt gjennom det vi spiser
og drikker - fordi det er det vi gjør hver dag.
Tror du disse barna vil overleve meslingene når de kommer?
Nei, jeg tror ikke det. Men jeg tror heller ikke de vil overleve meslingvaksinasjonen når den kommer.
Men nå sier de at hvis et barn dør av meslinger:
"Ja, de onde meslingene. Og ville han ha blitt vaksinert?"
Men hvis han dør av vaksinene, så sier folk: "Ja, han døde av sult."
Det er rett og slett slik man driver med reklame og presse.
Kjære GAVI, Global Alliance for Vaccine and Infection Diseases er en verdensomspennende bankforening.
Kjære Bill Gates, også Melinda og Bill Gates Foundation, som betaler WHO og FDA, dvs. Food and Drug Administration.
Kjære Robert Koch-institutt, kjære STIKO: Gi oss mat!
Vi trenger ikke vaksinasjonsprogrammer, vi trenger å spise.
For vi vet at meslinger er helt ufarlig hvis vi gir A-vitamin.
Og i mellomtiden er de så ivrige at de tilsetter A-vitamin i vaksineinjeksjonene og sier: Se, barna er friskere nå.
Og med det er jeg ferdig. Tusen takk for at dere lyttet!
Har du en vaksineskade eller kjenner du personer med vaksineskader?
Så hjelp til ved å legge inn de sakene du kjenner til på Vetopedia/Vaksineskade.
Spre budskapet om dette viktige programmet, og informer folk rundt deg om dette viktige temaet.