Bunăstarea copiilor noștri este pe primul loc - sau cel puțin așa s-ar crede.
Cu toate acestea, în prezent, mulți părinți se simt sub o mare presiune atunci când vine vorba de a lua
decizii privind sănătatea în cadrul cerințelor legale.
În prelegerea sa "Bunăstarea copilului în pericol?", medicul Rolf Kron vorbește despre provocările care apar
atunci când măsurile medicale devin obligatorii și preocupările individuale abia sunt auzite.
Pe baza experienței sale practice de mulți ani și a numeroaselor discuții cu familiile afectate, dl Kron pune în lumină problema
modului în care libertatea de alegere personală, reglementările statului și dreptul
constituțional la integritate fizică pot fi reconciliate.
Aici nu se pune accentul pe avantajele și dezavantajele măsurilor medicale individuale, ci pe dreptul fiecărui
copil la o decizie de sănătate sigură și atent analizată.
Rolf Kron este medic generalist și homeopat, director medical al Asociației Levana și președinte
al Academiei pentru sănătate, sport și comunicare.
A fost un militant neobosit pentru cei privați de drepturi timp de mulți ani și a adus o contribuție
semnificativă la conștientizarea generală în domeniul medical prin numeroasele sale conferințe.
În cadrul Congresului Axion Resist din 18 octombrie - 19 octombrie 2025, cu tema "Cum arată în realitate "protecția" statului pentru
familii?", a vorbit pe larg despre acest subiect important.
Dorim să le mulțumim celor de la Axion Resist pentru cooperarea lor și suntem încântați că am putut difuza această prezentare.
Bine ați venit și vă mulțumesc pentru invitație Andrea, pentru că m-ați invitat și pe mine la acest subiect, da, controversat.
Și, de asemenea, vă sunt recunoscător pentru prezența dumneavoastră, în special pentru această prezentare curajoasă.
Ștacheta a fost ridicată. Vă mulțumesc foarte mult, domnule profesor Tewes.
Aș dori, de asemenea, să mulțumesc presei pentru că a venit astăzi aici în număr atât de mare.
Pentru că nimic nu este mai puțin în joc decât bunăstarea copiilor noștri.
Și membrii presei dintre noi au, de asemenea, copii. Și nimic mai puțin nu este în joc.
Este vorba despre viitorul și sănătatea copiilor noștri.
Cum am ajuns la acest subiect?
Numele meu este Rolf Kron. Am fost deja prezentat.
Sunt medic generalist și homeopat.
Am început să studiez medicina la München în 1987, am ajutat la înființarea grupului de lucru pentru homeopatie la universitate
în aceeași perioadă și am ținut prima mea prelegere la universitate în 1987, criticând vaccinarea în fața a
aproximativ 40 de studenți. Astăzi, toți aceștia sunt încă critici față de vaccin, adică nevaccinatori.
Dar restul studenților nu au fost atât de interesați de subiect. Și este trist să vedem ce se mai învață astăzi
în universități despre chestiunile legate de vaccinare.
Așadar, sunt un așa-numit expert în vaccinare, ca să spun așa, deși nu-mi place deloc să mă numesc expert. Pentru
că Drosten și Wieler sunt experți. Iar eu nu vreau să mă pun pe același nivel cu acești criminali.
Spun acest lucru cu atâta vehemență pentru că atât de mulți oameni au fost împinși spre moarte, spre
boală, cum se spune, de aceste programe de vaccinare.
În calitate de medic, nu mai pot să cred că este minunat.
Am un site web, din păcate doar o oglindă, pentru că și acesta a fost piratat o dată - pentru că noi,
criticii vaccinării, suntem foarte mult în centrul atenției.
Dar puteți descărca în continuare de pe acest site până la 280 de pagini de informații critice despre vaccinuri.
Aceasta este mai mult sau mai puțin cartea mea, pe care am scris-o pe site.
De asemenea, am încărcat majoritatea prospectelor standard pentru vaccinuri, astfel încât să puteți vedea la ce sunteți expuși.
Atunci am avut și o luptă pe Facebook despre grupul de lucru, numită impformation.kron.
Deoarece Facebook a șters o mulțime de lucruri, am făcut o pagină de pornire din ea și toate textele pe care le-am
publicat acolo sunt încă disponibile acolo - puteți descărca încă multe lucruri la impformation.org.
Ei bine, eu sunt, de asemenea, fondatorul meselor obișnuite Levana, și anume asociația Levana.
Aceasta este o asociație a meselor rotunde ale părinților care critică vaccinarea, răspândite în Germania.
În Germania există aproximativ 200 de mese rotunde ale părinților cu probleme de vaccinare, unde părinții pot
obține informații și unde facem și prezentări de specialitate.
Tocmai am încărcat pe site-ul levana-verbund.de toate întâlnirile noastre de vaccinare, care au
fost înregistrate și pot fi vizualizate și online.
Apoi sunt și fondatorul și primul președinte al asociației "Academia pentru Sănătate, Sport și
Comunicare" (AGSK). Logo-ul nostru este în dreapta.
Vă rog să mă iertați că am făcut toate imaginile de fundal cu aceste logo-uri.
Pentru că nu mă pricep prea bine la calculatoare, de aceea am pus aici prezentarea mea
PowerPoint - așa că vă rog să iertați acest fundal.
Desigur, Axion Resist ar trebui să apară acum aici.
Am co-fondat mișcarea "Doctors Stand Up" la începutul pandemiei de coronavirus.
Spun "plandemic" pentru că acum este bine cunoscut:
Acesta a fost planificat de la A la Z.
Evenimentul 201 a fost de fapt precedat de un joc de simulare.
Acum știm că toate acestea sunt de domeniul public. Și de aceea aș dori să le mulțumesc membrilor presei, care au venit în număr
atât de mare astăzi, pentru că, în sfârșit, au început să relateze aici într-un mod lipsit de prejudecăți, deoarece - după cum
am spus - este în joc nimic mai puțin decât sănătatea noastră.
Deci Doctorii se ridică, ați menționat că White Crane este o organizație de sprijin pentru medicii care au nevoie.
Cu alte cuvinte, o organizație de ajutor medical pentru medicii aflați în nevoie. O voi trimite în avans:
Există în prezent peste 1 200 de proceduri penale care au fost inițiate împotriva medicilor critici de la apariția
coronavirusului și care sunt încă în curs de desfășurare.
Mulți medici care emigrează, mulți medici care sunt în închisoare, complet pe nedrept și continuă să fie urmăriți penal.
Iar costurile acestor urmăriri penale de lungă durată ne devoră, ne fac să ne simțim destul
de bine din punct de vedere financiar (în jos)
De asemenea, sunt bine conectat cu "Doctorii pentru Iluminism" ai dragului meu coleg Dr. Walter Weber din Hamburg.
Și, de asemenea, MWGFD - "Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie", de exemplu Ronny
Weikl din Passau, care a fost de asemenea condamnat la o amendă.
Prof Sucharit Bhakdi, care este membru al acestei asociații, și multe alte personalități cunoscute.
Nu pot decât să vă recomand să aruncați o privire în jur.
Toate conferințele de presă privind protecția copilului organizate de MWGFD sunt, de asemenea, foarte lăudabile.
Apoi am înființat și o nouă asociație profesională: "Ärztlicher Berufsverband Hippokratischer Eid e.V.".
De ce avem nevoie de o nouă asociație profesională pentru medici?
Deoarece medicii, după cum se spune, și-au trădat adevărata etică medicală cu corona.
Au devenit curvele sistemului. Nu pot s-o spun altfel.
Aproape că mi-e rușine să fiu medic.
Dar îmi place să fiu medic și întotdeauna am fost un medic cu inimă și suflet.
Nu am făcut niciodată un vaccin și nu am făcut niciodată bani din asta.
Și sunt foarte fericit pentru asta. De asemenea, am înființat "Corona Solution".
A fost, de asemenea, o platformă excelentă care a realizat o mulțime de activități educaționale.
Există acum, de asemenea, o antologie uriașă despre numeroasele prezentări de specialitate pe care am reușit să le compilăm.
Am antecedente penale. Da, voi recunoaște acum, atunci presa nu va mai fi nevoită să investigheze.
Și de ce am dosar penal? Pentru eliberarea de certificate de mască, care acum sunt
redefinite drept certificate de sănătate false.
În primul rând, desigur, trebuie spus că un certificat nu este un certificat de sănătate.
Și când este un certificat de sănătate fals sau incorect? Numele a fost scris corect.
Diagnosticele care erau scrise pe el erau corecte. Nu era nimic în neregulă pe ea.
Numai statul a decis că un medic emite un certificat de sănătate incorect dacă nu examinează oamenii.
Dar ce trebuie să examinez la un copil care are o tulburare de anxietate, de exemplu, sau are o durere de cap sau
amețește atunci când îi pun o mască pe față - opt ore pe zi?
Nimic nu poate fi examinat. Cu toate acestea, statul crede că trebuie să fiți examinat și că acesta
este, prin urmare, un certificat de sănătate incorect.
Și pentru asta ei condamnă mii de medici.
Da, am protejat copii aici și am protejat și pacienți. Și asta este ceea ce reprezint cu numele meu.
Am o condamnare relevantă. Și pentru mine este ca un titlu de cavaler.
Și acum ajungem la subiectul drepturilor fundamentale.
Drepturile fundamentale există pentru a ne proteja pe noi, oamenii.
Și din partea cui? De la stat, de fapt, de la statul invadator.
Aici au fost definite articole pe care le consider foarte ușor de citit, iar majoritatea oamenilor sunt familiarizați cu ele.
Articolul 1 din Legea noastră fundamentală: demnitatea umană este inviolabilă.
Care oameni, desigur, trebuie să întrebați?
Am fi putut redefini acest lucru în era Corona.
"Demnitatea celor vaccinați este inviolabilă", deoarece demnitatea celor nevaccinați a fost deja destul de limitată.
În plus, fiecare persoană are dreptul (articolul 2.1 ar trebui să fie acolo) la libera
dezvoltare a personalității sale. Orice ar însemna asta.
Astăzi pot fi o femeie. Astăzi pot fi o vulpe. Pot să fac ce vreau cu mine. Pot să-mi fac o
operație și să-mi formez personalitatea foarte liber.
Dar mai presus de toate, am dreptul la viață și la integritate fizică.
Ce înseamnă asta? Și există puncte suplimentare în spatele acesteia.
Acest lucru este posibil numai atâta timp cât binele comun al oamenilor nu este afectat.
Cu alte cuvinte: Pot purta fuste sau pantaloni, chiar și ca bărbat.
Dacă îmi schimb numele, pot chiar să fiu închis în închisori pentru femei.
Pot conduce mașini verzi, albastre și chiar maro fără să fac aluzii politice.
Asta înseamnă că nu am voie să fac aluzii politice. Ca muzician - sunt muzician - am voie să scriu versuri și cântece.
Progresiile de acorduri ca A, F, D ar trebui evitate, pentru că atunci veți cădea imediat într-un fel de discreditare.
De asemenea, pot deveni asistentă medicală - o asistentă medicală, trebuie să subliniați acest lucru atât de clar.
Nu mă refer aici la nicio prostie legată de gen.
Am voie să trăiesc ecologic. Pot evita substanțele nocive.
Asta înseamnă că dacă sunt nefumător, sunt anti-fumat? Nu, eu sunt nefumător.
Dacă evit alcoolul, sunt un critic al alcoolului sau un sceptic? Nu, sunt pur și simplu un abstinent.
Dacă favorizez o alimentație sănătoasă, sunt un sceptic sau un critic al alimentației
convenționale? Nu, pur și simplu am o dietă sănătoasă.
Și am acest drept, dreptul la integritate fizică și la oportunități libere de dezvoltare.
Articolul 6 adaugă: Îngrijirea și educarea copiilor sunt dreptul natural al părinților și datoria lor principală.
Ca tată al copiilor mei, nu numai că am dreptul să-mi hrănesc și să-mi îmbrac copiii așa cum vreau eu.
După cum a spus profesorul Tewes, chiar dacă pare ciudat pentru unii oameni, statul nu are dreptul să intervină.
Este dreptul meu să îmi hrănesc copilul așa cum vreau eu.
Și pentru că acest lucru nu a ajuns la părinți, pentru că noi aveam aceste drepturi, au trebuit introduse alte
drepturi - și anume convențiile privind drepturile copilului.
Iar influența industriei farmaceutice devine deja clară, deoarece care este scopul unor astfel de formulări?
Am citit: "În conformitate cu Convenția ONU privind drepturile copilului, copiii au dreptul
la cel mai înalt standard de sănătate posibil."
Da, cu toții suntem încă acolo. Dar de ce se spune brusc "aceasta înseamnă că accesul la vaccinuri nu trebuie refuzat"?
Este perfect normal ca un medic să ofere unui copil ajutorul care îi va face bine - sau cel puțin așa s-ar crede.
Dar de ce Convenția privind drepturile copilului trebuie să fie formulată în acest fel?
Și continuă cu îndatoririle părinților:
Părinții au responsabilitatea de a veghea la bunăstarea copiilor lor.
Da, din punct de vedere medical, refuzul protecției prin vaccinare, și anume protecția împotriva bolilor prevenibile
prin vaccinare, poate fi considerat neglijență sau omisiune.
Ce legătură are acest lucru cu convențiile privind drepturile copilului?
Este vorba despre lucruri complet diferite. Dar industria farmaceutică are degetele sale în plăcintă.
La fel ca industria farmaceutică, care este implicată în Legea privind protecția împotriva
infecțiilor, care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2001.
Pentru că nimeni nu a fost interesat de acest subiect înainte. Dar Legea privind protecția împotriva
infecțiilor ar putea fi folosită pentru a trece peste toate drepturile noastre fundamentale.
Sunt vaccinurile într-adevăr binecuvântarea medicinei?
Știu că există deja un decalaj imens aici, pentru că cum poți fi anti-vaccinare?
Pentru că, și puteți citi această poveste pe fiecare pagină a autorităților, "Vaccinurile sunt printre cele mai importante
și eficiente măsuri preventive disponibile în medicină.
Puteți vedea dovada acestui lucru, de exemplu, în eradicarea aproape completă a unor boli precum variola și poliomielita.
Vaccinurile moderne sunt în general bine tolerate, iar reacțiile adverse la medicamente sunt rareori observate."
Am subliniat trei afirmații cu roșu aici.
Și anume, că acestea reprezintă cea mai eficientă măsură preventivă în lupta împotriva epidemiilor.
Este adevărat? O să vă spun, să ne gândim.
Epidemiile precum variola și poliomielita au fost cu adevărat eradicate prin vaccinare? Este adevărat?
Sau există alte explicații medicale pentru acest lucru? Voi intra mai târziu în acest subiect.
Și mai presus de toate: Este adevărat că reacțiile adverse la medicamente sunt observate doar în cazuri rare?
Este adevărat? Și trebuie să vedem ce se întâmplă afară?
Cât de dificil este pentru persoanele care au suferit așa-numitele daune cauzate de vaccinuri?
Alte explicații pentru declinul epidemiilor pot fi, de asemenea, diferite.
Continui să menționez aici cartea, care poate fi descărcată acum și în format PDF de pe internet, complet gratuit:
"Impf-Friedhof" (Cimitirul vaccinărilor) de Dr. Hugo Wegener.
El a publicat această carte în 1912.
Ceea ce mi se pare deosebit de interesant în această carte sunt ultimele pagini, unde este descris ce cercuri
de profesori, medici, cercuri, grupuri de lucru etc. au existat care au criticat vaccinarea.
Facilitățile sanitare, știm, ajută incredibil - în special dezvoltarea sistemelor de canalizare.
De fapt, am scăpat de holeră.
Nu prin vaccinare, ci pentru că în München - care a fost primul oraș din Europa care a dezvoltat un sistem de
canalizare - apa potabilă a fost separată de apele reziduale.
Știm că igiena și carantina pot contribui la limitarea infecțiilor.
Totuși, mai presus de toate, reducerea foametei este ceva foarte, foarte fundamental. Și apa potabilă curată.
Crearea unei alimentări centralizate cu apă potabilă a fost cea mai importantă etapă a secolului al XIX-lea.
Acesta este un răspuns al inteligenței artificiale. Nu imunizările - acelea vin după.
Și când ne uităm la asta: Sunt vaccinurile chiar atât de sigure și eficiente?
Aș dori să urmez exemplul profesorului Tewes. Voi da doar un exemplu.
Una dintre acestea am experimentat, îngrijit și, în unele cazuri, vindecat peste 6 500 în
micul meu cabinet privat homeopat din Kaufring.
Vindecarea nu este întotdeauna posibilă, dar în multe privințe este. Dar acest caz este unul trist.
Sabrina a fost un așa-numit critic al vaccinării, deoarece ea însăși a avut neurodermatită severă și astm când era copil.
Și de aceea nu și-a vaccinat copiii. Și ei erau plini de sănătate.
Pediatrul era mereu uimit de cât de sănătoși erau acești copii.
Mergeam la doctor doar pentru examenele U.
Când primul ei născut, Timo, trebuia să înceapă grădinița la vârsta de 4 ani, știți cum este - în zilele noastre nu mai poți
finanța un apartament ca persoană singură, așa că Sabrina a trebuit să se întoarcă să lucreze cu jumătate de
normă, cel puțin asta avea în minte - a fost necesar un certificat de vaccinare împotriva rujeolei.
De asemenea, trebuie să spun în avans că dragul nostru ministru al sănătății, Jens Spahn, a avut de fapt ideea
nebunească de a introduce o lege privind protecția împotriva rujeolei. Voi reveni asupra acestui subiect mai târziu.
Ce a dus multe familii la ruină. Ceea ce a pus mulți oameni în situația de a-și injecta copiii cu vaccinuri împotriva rujeolei.
Ce i-a costat locul de muncă pe mulți profesioniști din domeniul sănătății născuți după 1970. Care
a refuzat multor persoane un loc la universitate.
Persoanele născute după 1970 nu pot studia astăzi la o universitate fără un certificat de rujeolă.
Da, și toate școlile profesionale, inclusiv elevii în formare acolo, sunt hărțuiți cu un certificat.
Iar dovada este acceptată numai sub forma a două cruci în certificatul de vaccinare.
Așadar, Sabrina a trebuit să își vaccineze fiul.
Pediatrul nu a dorit să elibereze un IUB - IUB înseamnă certificat de eligibilitate pentru vaccinare - chiar dacă exista
un istoric familial de afecțiuni grave cauzate de vaccinare.
Presiunea psihologică asupra mamei singure:
Îmi expun acum copilul la riscul de a dezvolta dermatită atopică și astm.
Dar poate chiar să moară, pentru că un deces după un vaccin împotriva rujeolei nu este rar, deci
este rar. Rar, slavă Domnului, dar este cunoscut.
Iar acolo unde există risc, ar trebui să existe posibilitatea de a alege.
Cel puțin așa este reglementat în Legea noastră fundamentală.
Acest pediatru pur și simplu nu a vrut să emită un IUB și a îndemnat la vaccinare pentru că așa își câștigă banii.
De asemenea, trebuie spus aici că o treime din banii unui pediatru provin din activitatea de
vaccinare și două treimi din bolile pe care le tratează.
Pentru că putem vedea că Timo și sora lui nu au fost niciodată la doctor, doar pentru controale.
Nu erau niciodată bolnavi, niciodată! Erau plini de sănătate.
Așa că, până la urmă, a vaccinat copiii, conform motto-ului: "Până la urmă, acum te vom prinde".
Legea privind protecția împotriva rujeolei - și acum este rândul dumneavoastră.
Și atunci nu există un vaccin monovalent împotriva rujeolei, ci doar un vaccin combinat: rujeolă-oreion-rubeolă.
Deci, după primul vaccin împotriva rujeolei, a fost slăbit câteva zile, iar după nouă zile a făcut febră,
numită hipertermie, la 41,5°. Și apoi a avut o criză.
La început, ați crezut că a fost doar o criză febrilă.
Dar apoi, desigur, copilul a fost dus imediat la A&E de către un medic de urgență. Acolo au fost efectuate multe
diagnostice și a fost diagnosticată o meningită abacteriană.
Cu efect - au rămas daune permanente.
Timo a murit trei ani mai târziu din cauza unei pneumonii severe.
De la acest incident de vaccinare, el a fost 100% autist și a suferit un handicap grav.
Practic, a stat acolo tot timpul și nu a putut înghiți cum trebuie și s-a înecat. Și apoi a murit de pneumonie prin aspirație.
Căsnicia s-a destrămat. Sabrina este grav deprimată, neputincioasă, nevoiașă și
complet singură cu cel de-al doilea copil al ei.
Pediatrul și alți medici și autorități neagă în mod firesc legătura cu vaccinarea.
Pură coincidență! Nu știu de câte ori am auzit asta de la părinți:
Ce a spus pediatrul dumneavoastră? Da, spune că este o pură coincidență. Nu are nimic de-a face cu vaccinarea.
Dar de unde au colegii dumneavoastră certitudinea că nu are nimic de-a face cu asta? Este chiar scris în prospect!
Și asta este ceva ce nu pot să înțeleg - nu pot să înțeleg acrobațiile de ce un pediatru este atât de
opus faptului că există cu siguranță efecte secundare. Acestea sunt, de asemenea, pe prospect.
Și toți experții, profesorul Tewes, au menționat acest lucru:
Toți experții care sunt invitați la un proces de vătămare prin vaccinare, adică un proces de recunoaștere,
sunt de obicei experți din tabăra care reprezintă narațiunea: Vaccinările sunt sigure.
STIKO invită foarte des experți sau specialiști.
Iar STIKO este, în cele din urmă, o asociație a Institutului Robert Koch, dintre care aproape toți
au conflicte de interese cu industria farmaceutică.
Aproape toate. Ei trebuie să completeze un formular de informare.
Și puteți vedea unde există conflicte de interese.
Și întregul STIKO are conflicte de interese cu industria farmaceutică.
Aici profesia medicală chiar urmează sfântul exemplu al celor trei maimuțe sfinte.
Îmi cer scuze pentru această imagine, am găsit o dată o imagine mai bună a păpușilor de lemn cu capete de lemn.
Și apoi au făcut aceste gesturi.
De fapt, am crezut că a fost mai bine decât maimuțele, pentru că nu vreau să insult pe nimeni.
Mi s-a părut mai bun cel cu capetele de lemn.
Coincidență? Meningita este menționată pe prospect și nu există nicio altă explicație. Copiii erau plini de sănătate.
Să aruncăm o privire mai atentă la eficacitatea, necesitatea și siguranța vaccinurilor.
Trebuie să punem întrebări: Când cumpăr o mașină, întreb: are ABS, cât de lungă este distanța de frânare, cât de mult consumă?
Are airbag, are sistem de tensionare a centurii și tot felul de lucruri? Întreb despre fiecare aspect al siguranței, mă informez.
Chiar și atunci când cumpăr un aspirator, aflu ce poate și ce nu poate face.
Și când vine vorba de vaccinări, ne bazăm doar pe halatele albe, pe zeii în alb - ei vor ști.
Este necesar acest vaccin împotriva hepatitei B pentru un copil în vârstă de două zile?
Este necesar să vaccinez un copil împotriva Rota în a șasea săptămână de viață - atunci începe STIKO în Germania?
Și apoi, în a opta săptămână de viață, prima vaccinare de șase ori plus Prevena, deci practic o
vaccinare de șapte ori, în a opta săptămână de viață?
Vaccinarea include hepatita B, de exemplu. Hepatita B este o boală transmisibilă prin sânge.
De exemplu, când intră în contact un copil de opt săptămâni cu sângele fixatorilor ....?
Da, copilul ar putea să se târască în groapa cu nisip și acolo ar putea fi un ac de la un fixator, un
dependent de droguri, și ar putea avea SIDA și hepatită.
De aceea trebuie să vaccinăm copiii împotriva hepatitei B în a opta săptămână de viață. De asemenea, tetanosul.
Când există cu adevărat riscul de a dezvolta tetanos? Nu se pune această întrebare.
Incidența maximă a tetanosului apare după vârsta de 65 de ani, dar nu la nou-născuți.
Tetania neonatală a fost eliminată din manuale după ce a fost explicată în mod plauzibil oamenilor din țările terțe:
Vă rugăm să nu puneți balegă de vacă pe rana buricului bifurcat, deoarece aceasta poate provoca o infecție.
De atunci, tetania buricului a dispărut din manuale. Nu mai este întâlnită.
Deci tetanosul este o boală a persoanelor în vârstă.
De ce mamele ies acum și spun cel puțin tetanos și polio? Dacă sunt deja un pic critice.
Este acest vaccin cu adevărat necesar și, mai presus de toate, este eficient? Este eficient?
Ne bazăm pe faptul că dacă mă vaccinez acum împotriva tetanosului, sunt protejat.
Este adevărat? Nu!
Aproape toate persoanele care se îmbolnăvesc de tetanos au fost imunizate suficient în viață, de zeci
de ori - și totuși dezvoltă tetanos la bătrânețe.
Și de ce este așa? Pentru că așa dictează natura.
Desigur, dacă fac tetanos astăzi și mă vindec, pot face tetanos din nou în patru săptămâni, deoarece tetanosul nu lasă imunitate.
Și ceea ce este și mai interesant este că tetanosul nu este deloc contagios.
Aceasta înseamnă că, dacă am tetanos, nu pot infecta pe nimeni.
Aceasta este doar o situație de procesare a rănilor.
Așadar, este acest vaccin cu adevărat eficient?
Sunt protejat dacă sunt vaccinat împotriva rujeolei? Este cazul?
Presupunem doar asta, este o iluzie?
Este de necrezut câți studenți de la Universitatea Harvard au făcut oreion cu o rată de
vaccinare de 100%. De asemenea, tuse convulsivă.
Deoarece tusea convulsivă a fost vaccinată atât de vehement, rata tusei convulsive în Germania a crescut.
A existat o perioadă în anii 1980, când am început să studiez, când componenta de tuse convulsivă a fost
eliminată din vaccinuri - și ani întregi nu a existat deloc vaccinare împotriva tusei convulsive.
Te-ai fi așteptat ca tusea convulsivă să explodeze.
Da, vă gândiți - a dispărut. Atât de mult pentru eficacitatea vaccinării.
Acum, cel mai târziu după corona, știm că aceste injecții corona nu au fost nici măcar testate pentru eficacitate.
Dar ei au spus: Trebuie să te vaccinezi pentru că este eficient. Te protejează pe tine și, mai presus de toate, pe alții.
Nimic din toate acestea nu a fost adevărat. Și problema securității.
Cum este testată de fapt siguranța unui vaccin?
Sabrina nu era sigură că vaccinul era bun și a trebuit să plătească prețul. A pierdut un copil.
Un copil a murit și acest lucru nu are legătură cu vaccinările.
Voi detalia imediat siguranța vaccinurilor.
În ceea ce privește vaccinurile, trebuie să știm că nu există un TÜV care să testeze vaccinurile.
Există o EMA, o Agenție Europeană pentru Medicamente, și există Institutul Robert Koch,
autoritatea federală supremă pentru epidemii și vaccinuri.
Acest lucru include și Institutul Paul Ehrlich, care ar trebui să asigure siguranța vaccinurilor.
Dar ce a făcut Institutul Paul Ehrlich în timpul pandemiei de coronavirus?
Câte mii de oameni, câți au fost afectați, câți au murit?
Și vaccinul este recomandat și astăzi, chiar și femeilor însărcinate.
Abia acum, pe 8 octombrie 2025, a avut loc "Noaptea lungă a vaccinării".
Acum, chiar și farmaciștilor li se permite să vaccineze.
Vă rog, dragi medici, luați frâiele responsabilității înapoi în propriile mâini.
Exact, cele trei maimuțe sfinte.
Cine este responsabil pentru daunele produse de vaccin?
Dacă spun: Nu, nu, asta nu are nicio legătură cu vaccinarea, atunci am plecat.
Acum există chiar un ordin judecătoresc din partea celei mai înalte autorități, conform căruia toți
medicii care au fost vaccinați acum vor fi amnistiați.
Nu este nici măcar un vaccin - o injecție care a modificat genetic oamenii și i-a condus la moarte sau la o boală cronică gravă.
Accidente vasculare cerebrale cu semne de paralizie etc., boli autoimune, cancere turbo.
De necrezut! Nimeni nu este responsabil pentru asta, nimeni!
Și de unde provin toate bolile cronice, inclusiv SIDS (sindromul morții subite a sugarului)?
Sindromul morții subite a sugarului este de fapt doar un diagnostic de jenă.
Cu alte cuvinte, copilul a murit, dar nu știm de ce - brusc și neașteptat.
Și cunoaștem Adultul subit sau SUD, "Sindromul morții subite neașteptate", subit și neașteptat.
Căutați pe Google, dragă presă, căutați pe Google. Este foarte interesant ce găsiți acolo.
Câți sportivi din ziua de azi mor brusc în timp ce joacă.
prezentatorii pur și simplu mor în timpul programului.
Muzicienii mor pur și simplu în timpul concertului - atac de cord, accident vascular cerebral.
Acest lucru nu se întâmpla niciodată. Mai presus de toate, accidentele vasculare
cerebrale la copii erau o raritate medicală.
Pediatrii, în special în clinici, spun: "Este o nebunie ce se întâmplă.
Toate camerele de urgență, șoferii de ambulanță, antreprenorii de pompe funebre - nu contează cu
cine vorbești. Toți spun același lucru la unison.
Iar sindromul SB este "sindromul copilului scuturat", trauma de scuturare.
Nu o să vă vină să credeți câte familii au fost distruse, care aveau patru sau cinci copii, iar apoi un copil este vaccinat.
Acesta dezvoltă brusc convulsii, așa cum v-am spus ieri la masă.
Copilul este internat în spital prin intermediul departamentului de urgență.
De asemenea, puteți găsi vene care au explodat din cauza crizei, hemoragii retiniene.
Apoi îi fac o tomografie computerizată pentru că este o criză.
Și apoi găsiți hemoragii, sângerări în creier.
Dar nu știi: sunt vechi sau sunt proaspete? Nu știi.
Le-am spus ieri la masă, nu știu cine a fost:
Aproape 50 la sută dintre copii se nasc spontan - deoarece capul este comprimat astfel încât să intre în canalul
vaginal - iar capul copilului este comprimat astfel încât să nu poată trece prin canalul vaginal.
Este complet normal să existe hemoragii cerebrale.
În peste 50 % din cazuri, hemoragiile se găsesc în creier.
Cu toate acestea, copilul se recuperează bine și, de obicei, devine sănătos și crește bine.
Corpul este incredibil în ceea ce poate face.
Și acum se întâmplă ca acest copil cu o hemoragie cerebrală - posibil o hemoragie retiniană
veche - să fie internat în spital cu o criză.
Și acum se spune sindromul copilului scuturat și se alertează imediat biroul de protecție a tinerilor și poliția.
Tatăl este închis pentru că, de obicei, este întotdeauna tatăl rău.
Și biata mamă trebuie să privească cum biroul de asistență socială pentru tineri le ia cei patru copii mari, care
au fost crescuți cu dragoste și au nevoie de părinții lor.
Și pentru mine, acesta este cel mai rău efect secundar dintre toate.
O familie este distrusă pe viață aici! O mamă a avut nevoie de doi ani înainte să i se permită să își viziteze
copiii cel puțin o dată la sfârșit de săptămână, însoțită de cineva. Trebuie să vă imaginați asta.
Și apoi, desigur, întrebarea: ne vaccinăm pentru a fi sănătoși? Tocmai numeroasele boli cronice, începând cu alergiile.
Adică, cu toții trebuie să ne confruntăm cu alergii undeva, cu toții.
Alergiile obișnuiau să fie o boală rară.
Îmi amintesc că atunci când mi-am început activitatea acum 35 de ani, alergiile erau rare.
Acesta a fost fiecare al treizecilea pacient care a venit la homeopat - pentru că unde altundeva te duci cu alergia ta?
Medicina convențională nu putea face nimic pe atunci, cu excepția cortizonului. Au venit la homeopat.
Dar a fost rar, a fost rar. Și astăzi știm - a existat odată un articol, cred că chiar în Der Spiegel sau Stern:
Epidemia mileniului al treilea, alergiile.
Astăzi, patru din cinci copii suferă de un fel de intoleranță sau alergie. Patru din cinci copii!
Cu toate acestea, întrebarea mai importantă este, pentru că întotdeauna spunem, da, vaccinarea, binecuvântarea medicinii.
Persoanele vaccinate au într-adevăr un beneficiu pentru sănătate? Sunt ei mai sănătoși decât cei nevaccinați?
Nu este vorba doar despre mine:
Da, acum sunt protejată împotriva rujeolei, dar am și astm, neurodermatită și alergii și nu mai pot face niciun sport.
Am dezvoltat miocardită sau meningită și acum sunt paralizat într-un scaun cu rotile.
Poate că am protecție împotriva rujeolei, dar voi fi într-un scaun cu rotile pentru tot restul vieții mele.
Poate fi acesta scopul medicinei? Așadar, această întrebare este un lucru pe care ar trebui să și-l pună toată lumea.
Persoanele vaccinate au un beneficiu pentru sănătate în comparație cu persoanele nevaccinate?
Și dacă puneți această întrebare, mai ales la nivel științific: Cum ați investiga acest lucru, vă rog?
Ce instrumente avem în știința medicală pentru a asigura acest lucru?
Există multe, multe întrebări cu privire la siguranță și farmacovigilență care apar.
Este important să menționăm aici și vaccinarea împotriva coronavirusului - acum spun
întotdeauna vaccinare pentru că asta înțeleg oamenii.
Când spun că acestea sunt injecții genetice, ei nu înțeleg așa.
Dar, de fapt, vaccinarea cu coronavirus a fost doar o manipulare genetică.
Niciodată nu a fost testat efectul său împotriva infecțiilor corona, niciodată.
Chiar și directorul general al Pfizer a recunoscut acest lucru într-un interviu public.
Nu s-a investigat dacă acestea sunt eficiente sau nu.
O notă marginală din protocoalele Institutului Robert Koch precizează: Datele privind
siguranța sunt colectate numai "postcomercializare".
Ce înseamnă aceasta? Atunci când vaccinul a fost introdus pe piață, nu existau niciun fel de date privind siguranța.
De fapt, ambalajele - de un metru pătrat sau jumătate de metru pătrat - erau goale.
În partea de sus era doar logo-ul companiei.
Erau bucăți de hârtie goale acolo și au fost puse în cutii doar pentru ca sticlele să nu se clatine. Bucăți de hârtie în alb!
Și acum acest lot ajunge la medic, care ar trebui să își informeze pacienții cu privire la riscuri
și efecte secundare. Acest lucru nu este posibil.
Chiar dacă aș avea un prospect: efectele secundare care apar una la un milion. Medicul nu are de unde să știe.
Și dacă așa scrie în prospect: Da, meningita poate apărea extrem de rar.
Da, dar ce înseamnă extrem de rar? Dacă este vorba de copilul meu, atunci este 50:50 - fie o primește, fie nu.
Cu siguranță sper să nu-l primească dacă este unul la un milion.
Dar dacă copilul meu o are, atunci eu sunt acolo.
Da, protocoalele AI spun postcomercializare. Ce înseamnă asta? Am fost cobai.
Experimentele pe animale au fost acum legitimate pe oameni.
Un alt scandal este faptul că daunele provocate de vaccin au fost clasificate ca daune provocate de vaccin doar
atunci când a doua vaccinare a avut loc în urmă cu 14 zile.
Prin urmare, dacă acum ați suferit un accident vascular cerebral în timpul celei de-a doua vaccinări sau chiar
după prima - și a fost doar cu 13 zile în urmă - atunci nu a fost o leziune cauzată de vaccin.
Aceste trucuri statistice pot fi utilizate pentru a anula daunele produse de vaccin.
Ce se întâmplă cu comportamentul de raportare al medicilor?
Institutul Paul Ehrlich, cea mai înaltă autoritate din Germania responsabilă de siguranța vaccinurilor, a scris odată:
Doar trei până la cinci procente dintre medici raportează cazurile lor suspecte.
Andreas Schöfbeck, directorul ProVita, această companie de asigurări de sănătate, a observat, de asemenea, o discrepanță
mare între cifrele pe care Institutul Paul Ehrlich le avea la acea vreme - cu puțin timp înainte de a-și pierde locul de muncă.
Au existat aproximativ 50.000 de rapoarte privind cifrele în comparație cu ceea ce a fost facturat companiei sale
de asigurări de sănătate pentru daunele cauzate de vaccinuri, tratamentul pentru daunele cauzate de vaccinuri.
Și dintr-o dată a existat un factor de 5, care a afectat doar asigurarea sa.
Dacă a extrapolat această cifră la toate celelalte companii de asigurări sau persoane asigurate, a ajuns la o
cifră incredibilă în comparație cu ceea ce a fost raportat.
Și Institutul Paul Ehrlich ar fi trebuit să devină activ, guvernul ar fi trebuit să devină activ.
"Medicii care facturează fără să raporteze trebuie să plătească o amendă de 25.000 de euro",
conform Legii privind protecția împotriva infecțiilor.
Medicii riscă sancțiuni dacă nu raportează un caz suspect.
Un medic care facturează nu numai că are suspiciuni, dar a și facturat.
Sisteme de raportare precum EMA - cine este EMA?
Agenția Europeană pentru Medicamente este o organizație umbrelă a tuturor industriilor farmaceutice majore.
Ei nu au eșuat niciodată în autorizarea unui vaccin.
Cât de serios vă simțiți luat în seamă atunci când aveți o criză?
Am văzut din nou și din nou acele videoclipuri cu oameni care zac la pământ și se zvârcolesc așa.
Chiar și la coada unde oamenii mergeau să se vaccineze: Cineva a ieșit din centrul de
vaccinare, s-a întins pe podea și a tremurat.
Și oamenii stăteau și treceau pe lângă el și li se injectau chestiile alea în ei.
Ei bine, aș fi fugit foarte repede.
Și majoritatea oamenilor cu simptome de paralizie, cu dureri nebănuite, cu sindrom de oboseală cronică și această durere
în membre și tot ceea ce aveau, simptome de paralizie, accidente vasculare cerebrale - au fost trimiși la un psiholog.
Da, este de înțeles: nu putem scăpa de diavolul pe care l-am chemat.
Medicii nici măcar nu știu ce să facă cu ea.
Oamenii au fost modificați genetic și acum au plângeri masive.
Ca farmacist care își câștigă banii acolo noaptea sau ca dermatolog care nu a făcut
niciodată o vaccinare înainte, ce vreau să fac acum?
Pentru că era 28 de euro pe seringă și la sfârșit de săptămână chiar 36 de euro.
Ei nu cer mult timp.
Dragi procurori, dragă presă, de ce nu faceți public acest lucru?
Medicii nu au examinat și nici nu au explicat nimic.
Doar că nu au întrebat o singură dată: "Ați avut o infecție în ultimele trei săptămâni?
Suferiți de vreo afecțiune preexistentă care vă poate face să nu tolerați vaccinarea?
Sau - cum ați reacționat la primul vaccin?"
Ei nu au investigat, au purtat chiar și măști. Scuturi faciale și măști.
Și apoi în parcarea de la McDonalds folosind metoda to-go - bang, în seringă.
Oamenii nici măcar nu trebuiau să coboare din mașină.
Este acesta un medicament pentru care ne putem asuma responsabilitatea?
Și apoi noi, medicii, suntem persecutați și condamnați pentru că eliberăm certificate de mască?
Aceasta este jurisprudența în Germania. Cum sunt tratate contraindicațiile și certificatele?
Astăzi, toate persoanele care au un certificat de incapacitate de vaccinare sunt urmărite penal.
Dr. Pschierer - îl menționez aici acum pentru că este o știre proaspătă - este în închisoare pentru că ar fi eliberat
carduri de vaccinare împotriva rujeolei fără să vaccineze.
Au fost efectuate numeroase raiduri la pacienții și la domiciliul acestuia, iar acesta se află în arest.
Vaccinarea împotriva rujeolei este un risc potențial de deces.
Este în prospect, pentru meningită, este în prospect!
Deteriorarea permanentă este cunoscută, este scrisă în prospect.
În buletinul epidemiologic 2014 au fost raportate două cazuri de copii care au murit după ce
li s-a injectat un vaccin care conținea rujeolă.
Și dacă noi, medicii, eliberăm un certificat, un certificat de imunizare, ne putem aștepta la un raid.
Deci, cui îi place să elibereze un certificat de vaccinare sau un certificat de mască?
Trebuie să ne întrebăm: cine se află de fapt în spatele acestei acțiuni?
Cine determină autoritățile și guvernele să facă ceea ce fac? Și despre ce este vorba cu adevărat?
Ce filantropi sunt ascunși în OMS, de exemplu? Ce este de fapt OMS?
Toată lumea îl cunoaște până acum pe Tedros. Tedros este urmărit la nivel mondial ca criminal de
război și ucigaș în masă, căutat - sau cum se spune?
Este bine cunoscut, a existat chiar și un articol uriaș despre acest lucru în Focus.
OMS este condusă de un ucigaș în masă și un criminal de război.
Și când spune: "Am o senzație ciudată, cred că azi vine monkeypox sau chikungunya.
Trebuie să declarăm o situație de urgență și trebuie să închidem clădirile." Apoi se face acest lucru.
Toate statele care s-au angajat față de OMS, față de noul tratat privind pandemia, renunță la suveranitatea
lor, la legitimitatea lor de a face lucrurile diferit.
Trebuie să o facem așa. Iar Germania este dependentă de OMS până la punctul fără întoarcere, da. Dăm miliarde la OMS, miliarde.
De asemenea, acest domn frumos, un dezvoltator de software, spun ei.
De fapt, am citit deja multe despre faptul că nici măcar nu a fost el însuși dezvoltatorul, ci de fapt a furat
și a comercializat acest software - un multimiliardar.
Și cine este acest drag Bill Gates? Un filantrop care stă mereu acolo cu zâmbetul lui frumos la știri - chiar a
primit unsprezece minute din știrile noastre - pentru a spune:
"Vom vaccina șapte miliarde de oameni".
De când are un dezvoltator de software legitimitatea de a vorbi timp de unsprezece minute
în cadrul programului nostru de știri, vă rog?
Bill Gates ca finanțator și a spus destul de public, vă rog să lăsați asta să vă iasă din limbă:
"Vaccinurile sunt cel mai bun mod de a reduce populația, de a controla populația."
Și apoi avem o altă doamnă drăguță aici, ar putea fi bunica noastră, nu mai este chiar a noastră.
Dar cine este această bună doamnă, von der Leyen?
Ca jucător pentru industria de apărare și farmaceutică, nu a fost ales.
La nivel internațional, ea este prezentată ca o criminală, iar lucrurile se încing în Parlamentul European.
Dar oricum a fost pusă din nou deoparte.
Cine pune de fapt oameni acolo sus?
De ce ne guvernează un cancelar Merz pe care nu l-a votat nimeni?
De ce este la putere un partid care nu a avut majoritatea?
Și de ce irosesc banii contribuabililor care nici măcar nu mai există? Cine controlează totul?
Și apoi intră în joc astfel de organizații mai profunde - și acum părăsesc calea științei suverane.
Acum devin un teoretician al conspirației atunci când menționez Forumul Economic Mondial:
Ce este Forumul Economic Mondial? Cine este în spatele său? Soros, Rockefeller, BlackRock.
Și dacă ne uităm în urmă, cine este șeful BlackRock?
De exemplu, cine îl are și pe Trump în mână?
Peter Thiel, care lansează acum și acest Palantir.
Colectarea de date la nivel mondial, în care CIA și FBI și toți ceilalți se uită, toată lumea este implicată.
Cui bono? Unde se duc banii? Și atunci știm cine controlează toată această criminalitate din lume.
Și ce era aia cu drepturile fundamentale? Cum rămâne cu Codul de la Nuremberg?
Ce nu am experimentat în trecut?
Știați că a existat un Institut Robert Koch, adică un vaccin Robert Koch împotriva febrei galbene, în anii 1950?
Institutul Robert Koch a produs el însuși vaccinuri.
Am scris odată Institutului Robert Koch și am cerut studiul de autorizare, în anii 1940 și 1950. Ei nu vor să mi le dea.
Am scris și acolo: Cum se poate ca tu, în calitate de producător, să faci studiile de autorizare în același timp?
Asta nu poate fi corect. Și pe cine au fost testate de fapt?
Ne scufundăm acum în mlaștină. Umbrele negre ale Institutului Robert Koch, pe care nu vreau să le mai enumăr aici.
Dar ceea ce s-a întâmplat de fapt a fost că am introdus un vaccin experimental pe piață cu o autorizație de urgență.
O tehnologie complet nouă în sectorul vaccinării. Cu toate acestea, ea este cunoscută de mult
timp în medicină pentru cercetarea cancerului.
Deoarece cancerul este o celulă degenerată. Și cum puteți face acum ca această celulă
degenerată să se arate sistemului imunitar?
Salut sistemul imunitar, iată-mă, sunt degenerat, termină-mă.
Deoarece acest lucru nu mai funcționează, cercetarea cancerului se îndreaptă spre a spune:
Celula canceroasă trebuie acum să se arate lumii exterioare ca o celulă canceroasă, iată-mă.
Și acest lucru a fost încercat folosind ARN modificat.
Modelul proteinelor spike a fost acum implantat în celula canceroasă.
Iar celula canceroasă produce acum proteina spike și o folosește pentru a se recunoaște.
Din păcate, toate aceste experimente pe animale au fost fatale pentru majoritatea animalelor.
Cercetarea cancerului în această privință, cercetarea ARN modificat, există încă din anii
1960. Și nu a devenit niciodată comercializabilă.
Vaccinările împotriva cancerului au eșuat întotdeauna, întotdeauna.
Și acum avem brusc o idee nouă.
Declarăm o epidemie cu o răceală complet banală - corona - toată lumea o are în fiecare iarnă.
O boală complet banală, 95% dintre oameni nici măcar nu simt că au infecția.
De obicei, doar o răceală ușoară. Și în 98% din cazuri, este chiar după colț.
Desigur, există persoane care - dacă sunt răcite - se îmbolnăvesc grav și dezvoltă pneumonie.
Dar am văzut că aceștia sunt în mare parte oameni foarte în vârstă.
Acum avem un vaccin, un "vaccin".
Și acum este lansat pe piață cu o autorizație de urgență.
Iar datele de protocol ale Institutului Robert Koch privind siguranța sunt înregistrate după introducerea pe piață.
Asta înseamnă că este un proces, un experiment! Și ce spune Codul de la Nuremberg?
"Oamenii nu trebuie să mai fie niciodată folosiți pentru experimente medicale fără știrea și fără consimțământul lor."
Toți cei care au luat parte și au făcut aceste injecții au încălcat Codul de la Nuremberg.
Iar acum avem legitimarea, amnezia, din partea instanțelor supreme.
Medicii sunt canonizați. Ei nu sunt urmăriți penal dacă au administrat aceste vaccinuri.
Și totul merge chiar mai departe. Avem, de asemenea, vaccinare obligatorie.
Dacă nu ați fost injectat de două ori - amintiți-vă 2G, nu ați fost recuperat sau
vaccinat - atunci nu aveți loc în această societate.
Îți pierzi slujba, nu mai ai voie în metrou, nu mai ai voie într-un restaurant.
Și toți copiii, toți tinerii au participat, arătându-și datele peste tot.
Ai fost scanat - ai un card de vaccinare, ai voie să intri. Ce diviziune în societate!
Atunci oamenii au început să fie distruși. Familii întregi au fost destrămate din cauza asta.
Și mulți, foarte mulți au regretat, foarte mulți au regretat.
Unii soldați sunt și astăzi în închisoare pentru că au refuzat să primească aceste injecții.
La urma urmei, ei doresc să își servească țara în stare bună și sănătoasă.
Iar acum sunt stropite cu o substanță care îi face pe oameni să cadă cu zecile.
Asta nu poate fi în interesul securității statului, dragă securitate a statului. Este
cineva aici de la Serviciul Securității Statului?
Am fost amendați dacă nu am avut injecția.
Vaccinarea obligatorie restrânge integritatea fizică și încalcă cerința legală a responsabilității personale în toate problemele
de sănătate și dreptul fundamental la autodeterminare.
Și cum este posibil acest lucru, vă rog? Drepturile fundamentale există pentru a proteja oamenii de ingerințele statului.
Doar o privire la profiturile farmaceutice. Pfizer, BioNTech și Moderna vor genera 90 de miliarde de profit net în 2021 și 2022.
87,75 miliarde EUR au fost realizate în 2024.
Te-ai gândi: acum că corona s-a terminat, ar trebui să te întorci la asta.
Nu, ei aduc întotdeauna mai multe vaccinuri.
152 de miliarde de euro sunt preconizate până în 2033.
Este o piață uriașă. Nu am absolut nicio idee cât înseamnă un miliard. Dar aici vorbim despre 150 de miliarde.
Industria farmaceutică și industria de apărare sunt cele mai puternice sectoare financiare din lume.
Și pentru asta merită să cumpărați un guvern, să stârniți frica și să adoptați legi. La urma urmei, ei au totul în mâinile lor.
Și, mai presus de toate, pentru a combate criticii pe scară largă. Ei bine, până acum
m-am obișnuit să fiu un critic al vaccinării.
Oamenii mă insultă încă din 1987. În orașul nostru, un fost pediatru a spus: "Coronavirusul readuce epidemiile".
OMS, sub conducerea lui Bill Gates și a multor persoane care fac bani, i-a declarat pe
militanții anti-vaccinare o amenințare globală în 2019.
De fapt, rujeola ar trebui să fie eradicată în curând. Cu toate acestea, deoarece unii părinți nu doresc să își
vaccineze copiii, boala periculoasă continuă să se răspândească.
Acest lucru ridică imediat întrebarea: De ce nu vor părinții să își vaccineze copiii
împotriva rujeolei? Să o întrebăm pe Sabrina:
OMS definește activiștii anti-vaccinare drept o amenințare globală la adresa sănătății.
Unul dintre motive este numărul tot mai mare de activiști anti-vaccinare din țările
industrializate. De ce în țările industrializate?
Majoritatea celor care critică vaccinarea nu se află în țările industrializate. Ei se află în Africa, de exemplu. De ce?
Pentru că Africa este un laborator experimental pentru lumea occidentală.
Iar acum îl acuză și pe Bill Gates. Bill Gates este judecat în India și, de asemenea, în Congo și așa mai
departe. Pentru că face experimente pe oamenii de acolo.
Încă o dată întrebarea: De ce oamenii și părinții resping așa-numita protecție prin imunizare, vaccinurile?
Cuvântul singur este o percepție complet distorsionată. Vaccinurile nu protejează.
Împotriva a ce ar trebui să protejeze? Oamenii care sunt vaccinați nu sunt mai sănătoși, nu sunt mai sănătoși.
Cel mai interesant lucru este că în 1952 vechile manuale încă se refereau în general la boli inofensive ale copilăriei.
Rujeola era inofensivă și este și mai inofensivă astăzi.
Când Jens Spahn a introdus legea, rujeola era inofensivă.
Apoi se aduc cazuri de SSPE, panencefalită sclerozantă subacută.
Imagini foarte sfâșietoare ale unei fete de 13, 14 ani într-un scaun cu rotile, cu "salivă curgându-i din fund".
Am sute de astfel de cazuri de oameni răniți de vaccinuri care sunt în scaune cu rotile.
Este cineva interesat de acest lucru? Vă rugăm să mergeți la Lebenshilfe și să întrebați: De ce sunteți aici?
Vaccinarea medicilor critici, amenințare globală
Nimeni altul decât Klaus Hartmann, el este medic, acum lucrează din nou în chirurgie, cred.
Dar a lucrat la Institutul Paul Ehrlich timp de zece ani.
El este, ca să spunem așa, un insider al Autorității de supraveghere a vătămărilor provocate de vaccinuri.
Și-a agățat haina în cui în 2004, cred, pentru că a spus:
Nu mai suport să văd cum tratăm aceste semnale de risc ale vaccinării împotriva hepatitei B.
Avem semnale clare de risc. Copiii mor, iar noi nu facem nimic.
A plecat și a scris această carte: "Vaccinați până vine medicul!"
Un medic, ce îl animă? Oare lăcomia pentru profit îl face să scrie o astfel de carte?
Sau este dereglat mintal? Sau este un teoretician al conspirației?
De asemenea, Dr. Suzanne Humphries, un nefrolog, un specialist în rinichi, care a scris această
carte după ce a văzut tot mai mulți tineri pe dializă:
Ei au fost vaccinați împotriva gripei și acum fac dializă aici.
Și de acolo a făcut cercetările pe care orice medic ar trebui să le facă și a scris această carte.
Toată lumea ar trebui să dea această carte pediatrului său.
Este minunat, sunt peste 400 de referințe, referințe foarte științifice: "Iluzia vaccinării".
Mai presus de toate, un eseu minunat despre istoria vaccinărilor.
Deoarece mulți oameni spun: Da, dacă nu am fi fost vaccinați, am fi murit cu toții de variolă până acum. Este adevărat?
Dacă nu am fi avut vaccinul, am fi murit de holeră?
Nu. Să întrebăm persoana care a dezvoltat sistemul de canalizare din München. Atunci nu exista vaccinarea împotriva holerei.
Typhoid, același lucru. Nu, știm: Igiena și carantina și alimentația sănătoasă este cheia. De asemenea, un CD.
Nimeni altul decât Peter Gøtzsche, pentru mine cel mai exemplar, cel mai mare om de știință din toate timpurile.
Peter Gøtzsche a fost director al Nordic Cochrane Collaboration din Copenhaga și a fondat această colaborare Cochrane în 1993.
A fost numit profesor de proiectare și analiză a cercetării clinice la Universitatea din Copenhaga în 2010.
Iar în 2018, a fost dat afară din propriul club pentru că a criticat vaccinarea împotriva HPV.
Această carte merită citită în sine.
Süddeutsche Zeitung a analizat odată această carte și a făcut multe atunci când Süddeutsche
Zeitung era încă capabil să facă jurnalism corect.
Citate din această carte Medicina mortală și crima organizată:
"Industria farmaceutică ucide mai mulți oameni decât mafia", spune medicul danez Peter Gøtzsche.
S-a descoperit recent că o companie din India falsifica date de studiu pentru companii farmaceutice internaționale.
Deci, aceasta este o companie care este plătită de industria farmaceutică.
La fel ca o agenție de turism "Sell me trips", această companie a făcut studiile atât de
prezentabile încât să poată fi comercializate.
Cu acest pachet puteți merge acum la EMA și să vă înregistrați vaccinul - fals.
Dacă sunteți interesat de modul în care sunt înființate studiile, este foarte interesant.
Dacă ne uităm înapoi după Ebola: cred că 17 000-18 000 de persoane, voluntari, au fost recrutați în
Elveția pentru a testa vaccinul împotriva Ebola.
Cu toate acestea, doar 15 000 au fost analizate.
Unde au dispărut ceilalți 2.000-3.000? Au renunțat din cauza efectului secundar, cel
mai grav efect secundar pe care l-au avut.
Și dacă cele mai grave efecte secundare sunt deja eliminate, precum crema de pe cafeaua de
mai sus, atunci studiul nu mai are nicio valoare.
Ar trebui, de asemenea, să ne reconsiderăm încrederea în industria farmaceutică dacă
știm și asta, iată un citat din această carte:
"2,3 miliarde, așa-numita companie canonizată Pfizer, a trebuit deja să plătească despăgubiri" și GlaxoSmithKline
în 2011, care a mers și mai departe - a plătit 3,5 miliarde sau 3 miliarde pentru frauda farmaceutică.
Abbott a plătit 1,5, Eli Lilly 1,4; am cunoscut Johnson & Johnson doar din crema Penaten sau laptele pentru copii Bübchen.
De asemenea, au adus acest vaccin, despre care au spus că este necesar o singură dată.
Și au plătit 1,1 miliarde. Am eu încredere în această industrie farmaceutică?
Și întotdeauna a fost vorba despre fraudă, înșelăciune, mită și comercializarea de medicamente neautorizate.
Chiar și foști manageri din industria farmaceutică, precum John Virapen - nu știu dacă pronunț corect, întotdeauna
am această dorință de a accentua franceza, Virapé sună atât de bine, poate că este mai bine și în engleză
Manager de top al Eli Lilly și al companiei Novo Nordisk.
Adevărul despre știința falsă, corupție, mită, manipulare și fraudă în lumea farmaceutică.
El a scris o carte, "Side Effects Death", care este acum disponibilă și în limba germană și este
însoțită de un DVD. O carte care merită citită!
Sau un alt teoretician al conspirației, critic al vaccinării, fanatic, nu?
Chiar și actualul Secretar al Sănătății și Serviciilor Umane din SUA, nu președinte, dar actualul Secretar al
Sănătății și Serviciilor Umane din SUA, Robert F. Kennedy, este un anti-vaccinist, se pare.
El a recunoscut în fața Senatului că nu era un adversar al vaccinării.
Poate că a făcut-o doar pentru a obține postul, el este un strateg, nu-i așa?
Dar el lucrează pentru Children's Health Defence de mulți ani.
Și a scris această carte "Vaccinați versus nevaccinați - Acum știința vorbește".
Există, poate, unele studii care compară subiectul?
Studii pe termen lung, persoanele vaccinate au într-adevăr un beneficiu pentru
sănătate în comparație cu persoanele nevaccinate?
Și acum, brusc, apare un studiu din Detroit, care a observat zeci de mii de copii pe parcursul mai multor ani
și a stabilit cât de sănătoși sunt copiii nevaccinați.
Iar adevărații criminali, precum Dr. Fauci - acesta este Dr. Wieler al nostru, ca să spun așa.
Acesta este Dr. Wieler, este veterinar, nu-i așa? Domnul Wieler, nu-i așa? Aceștia sunt purtătorii de cuvânt
care erau deja activi în timpul perioadei de gripă porcină.
Aceștia sunt vorbitorii care erau deja activi în timpul perioadei de gripă porcină.
Îi cunoaștem pe Drosten și Wieler din documentarul Arte "Profitorii fricii".
Un documentar foarte valoros pe care ar trebui să îl urmăriți și astăzi, dacă îl mai găsiți.
A existat o mulțime de cenzură. Iar Kennedy pune acum întrebări:
Cum putem face America sănătoasă din nou?
De ce autoritățile sanitare refuză să efectueze un studiu pe termen lung la scară largă, în
special un studiu dublu-orb controlat cu placebo?
Acesta este standardul de aur în medicină!
Nu se aplică vaccinărilor. De ce?
Deoarece un copil căruia i se refuză vaccinarea împotriva rujeolei riscă să moară din cauza rujeolei.
Iar acest lucru nu este etic. Aici intervine Consiliul de etică:
Nu este etic să refuzați unui copil vaccinarea împotriva rujeolei.
Prin urmare, nu există studii dublu-orb controlate cu placebo.
Dragă Consiliu de Etică, nu este lipsit de etică să expui copilul la riscul de a ajunge
într-un scaun cu rotile ca urmare a vaccinării?
Și ce au de ascuns de nu fac aceste studii pe termen lung?
De ce nu există studii dublu-orb controlate cu placebo pentru vaccinare? În cine am mai multă încredere?
Secretarul american pentru Sănătate și Servicii Umane Kennedy sau Jens Spahn, care solicită vaccinarea obligatorie
împotriva rujeolei, chiar dacă în Germania nu există rujeolă?
Sau un domn Lauterbach, care a spus foarte clar și în mod repetat: "aproape fără efecte
secundare". Locul acestui om este în închisoare.
Ignoranța este cea mai mare amenințare. Și întotdeauna îmi place această mică imagine:
Persoanele vaccinate nu au leziuni cauzate de vaccin, doar că nu mai sunt la fel de sănătoase ca înainte.
Cei mai convinși militanți anti-vaccinare sunt în cele din urmă victimele.
Și de aceea noi - draga Carola Javid-Kistel, o știți, colega mea, care a plecat în exil în
Mexic pentru că și ea a fost urmărită penal aici.
Și o bună prietenă de-a noastră, Ulrike Gerstmayer, am scris această carte "Krank geimpft - Betroffene erzählen".
Această carte a apărut înainte de Corona și este atât de populară. Cei afectați raportează aici.
Noi am dat doar opinia noastră medicală, dar cei afectați raportează aici.
Dacă pliantul se adeverește - am adus câteva cu mine, le pot afișa mai târziu la masa cu cărți.
Despre rujeolă: Am promis să vă aduc câteva cazuri și vom vedea incidența rujeolei aici până la introducerea Legii
de protecție împotriva rujeolei în 2020. Noi suntem acolo.
Asta înseamnă acum 83 de milioane de cazuri la 83 de milioane de locuitori.
Dacă fac calculele, chiar dacă iau cea mai mare cifră de aici, tot au existat 6.000 de cazuri în 2001.
Lasă-mă să fac calculele: 83 de milioane. Unde ajung eu?
Cine este rapid la matematică? Suntem pe partea de 50 la 100.000? Nici măcar nu ajungem acolo.
Dacă împart 6.000 la 83 de milioane, atunci am depășit acest prag, știm valoarea R cu care am fost anunțați.
Trebuie, dacă valoarea R crește peste un anumit număr, trebuie să o facem.
Vorbim despre 50 de boli la 100.000.
Iar dacă întrebăm OMS și Google, aflăm că 50 de boli la 100.000 sunt boli rare.
Și acum suntem aici la, ce avem, nici nu pot să citesc, 500 de cazuri, 75 de cazuri.
Apoi a venit corona, totul a fost închis, copiii nu mai puteau lua virusul la grădiniță.
Opt cazuri, zece cazuri, 15 cazuri, 79 de cazuri.
Până în 2025, vom avea 132 de cazuri din 83 de milioane!
Și mai presus de toate, atunci când introducem aceste numere, este ca o furtună cu fulgere.
Un caz se îmbolnăvește în Hamburg, o săptămână mai târziu în München, apoi în Frankfurt, apoi în Berlin.
Acest lucru nu are nimic de-a face cu infecția - deoarece copilul din Hamburg nu zboară la München sau
copilul din München a fost în Hamburg și s-a infectat acolo.
Acum oamenii spun: Da, sunt imigranți, solicitanții de azil nevaccinați care vin acum.
Dar atunci am avea mult mai multe cazuri de rujeolă, deoarece rujeola a fost declarată din 2001.
Cum se poate ca un raport privind cazurile de rujeolă să fie ca un fulger în tigaie?
Acest lucru nu mai are nimic de-a face cu infecția, deoarece vaccinul împotriva rujeolei este un "vaccin viu".
Aceasta înseamnă că este atenuată și poate provoca rujeolă ușoară.
Este cunoscut faptul că vaccinarea împotriva rujeolei poate provoca o infecție ușoară cu rujeolă.
Și dacă acum aveți o infecție ușoară cu rujeolă, cu alte cuvinte: aveți febră, aveți o erupție cutanată,
mergeți la pediatru - atunci el spune: da, rujeolă.
Apoi se raportează, deoarece rujeola este de notat.
Și când vedem cât de des este înregistrată starea vaccinării, nu contează.
Avem un caz de rujeolă - și acesta rămâne. Rămâne în statistici.
Iar acest caz de rujeolă nu se discută deloc, dacă este vaccinat sau nevaccinat. Avem un caz de rujeolă.
Apoi afirmația: Vaccinurile salvează viețile a milioane de oameni.
Dacă ne uităm la momentul în care vaccinarea împotriva rujeolei a fost lansată la nivel mondial?
Era 1963 când vaccinul împotriva rujeolei a apărut pentru prima dată în America.
Și aici vedem cifre: în 1900 existau încă multe cazuri de boală, care apoi au devenit din ce în ce mai puține.
Chiar și perioada războiului de aici nu a schimbat nimic, rujeola a dispărut.
În schimb, infecțiile cu herpes au crescut.
În medicină există mereu schimbări. O boală dispare, alta apare.
Dar această boală a copilăriei avea încă o rată de mortalitate ridicată în acea perioadă.
Situația nutrițională nu era încă atât de bună, ceea ce a jucat un rol foarte important.
Dar când vaccinarea a fost introdusă în 1963, această curbă era deja aproape de zero.
Și nimic nu s-a schimbat atunci când a fost introdus aici în anii 1970.
Era deja la zero. Iar zero este zero!
Nu puteți schimba acest lucru printr-un program de vaccinare.
Dar stratagema industriei farmaceutice este de a spune: "Înainte de a introduce vaccinul, am avut multe cazuri.
Apoi am introdus vaccinarea și acum aproape că nu mai avem cazuri, deci - vaccinarea este foarte eficientă. Aceasta este fraudă!
Mai presus de toate, trebuie menționat și faptul că:
Cât timp a fost necesar pentru ca acceptarea vaccinării împotriva bolilor inofensive ale copilăriei,
rujeola și varicela, să atingă o rată de peste 50 %?
Vaccinarea împotriva rujeolei a fost acceptată aproape până la sfârșitul anilor 1990 -
deoarece tot mai mulți oameni erau speriați.
Și pediatrii au văzut, de asemenea, din ce în ce mai multe: Hei, puteți câștiga o mulțime de bani cu asta. Așa că intrați în joc.
Asta a durat mult timp. Iar acum Beate Bahner, o prietenă dragă, a publicat o carte
minunată despre vaccinarea împotriva rujeolei.
Ea a publicat deja două cărți minunate în timpul pandemiei, care merită citite.
Dacă doriți să aflați mai multe, vă rugăm să consultați această carte - deoarece conține peste 800 de referințe.
Aici sunt furnizate cifre privind frecvența rujeolei.
Câte decese se înregistrează la nivel mondial din cauza rujeolei?
Câte decese au avut loc în Germania în ultimii 20 sau 25 de ani?
Cât de frecventă este incidența SSPE? Și așa mai departe și așa mai departe.
Poate despre SSPE. Cunosc câteva cazuri de SSPE.
Știu că au avut rujeolă la începutul copilăriei, dar au fost imunizați ulterior.
Și ce se întâmplă cu un sistem imunitar dacă am trecut deja printr-o boală care mă lasă cu imunitate pe viață?
Dacă acum primesc viruși de melc inofensivi care au fost mâncați de făină, aceștia ar putea spune sistemului meu
imunitar că virușii rujeolei nu sunt atât de periculoși.
Apoi, sistemul imunitar încetează să mai lupte cu virusurile rujeolei care persistă în
organism - știm că virusurile persistă în organism.
Știm acest lucru de la virusul Epstein-Barr, știm acest lucru de la varicelă și mai târziu de la zona zoster.
Acestea sunt infecții reactivate. Ele persistă în corpul nostru. Ele trăiesc în corpul nostru o viață întreagă.
Și acum vine ceva care spune: Scutul de protecție poate dispărea, rujeola este inofensivă.
Și apoi ar putea dezvolta SSPE.
Prin urmare, majoritatea cazurilor de SSPE pe care le cunosc au fost vaccinate ulterior.
Recomandarea actuală de vaccinare STIKO avem acest plan aici.
Acest lucru înseamnă că suntem deja foarte aproape de americani.
Vedem aici că a șasea săptămână de viață începe cu Rota.
Apoi urmează vaccinarea de șapte ori, adică vaccinarea de șase ori plus pneumococul, din nou în a
patra lună de viață și apoi din nou mai târziu.
Iar U6, a unsprezecea lună de viață, ar trebui să fie subliniată în mod special.
Aceștia nu recomandă doar vaccinarea în șase direcții plus Prevena, adică vaccinarea pneumococică.
Dar dacă aveți un pediatru care vă spune că nu îi voi vedea decât peste două sau trei luni, deoarece
vaccinul meningococic trebuie făcut peste o lună.
Apoi, STIKO recomandă, de asemenea, rujeola-oreion-rubeolă.
Și dacă am un pediatru care este deosebit de inteligent, el administrează și vaccinul împotriva varicelei.
Acestea sunt disponibile combinate în Priorix-Tetra, dar se spune că nu este la fel de bun.
Acesta este motivul pentru care varicela este acum vaccinată în mod izolat.
Deoarece aceasta a fost separată din nou, nu există aproape nicio vaccinare împotriva varicelei, deoarece varicela
este doar cea mai inofensivă dintre toate bolile copilăriei.
Cu alte cuvinte, avem Infanrix hexa sau Hexion; acestea sunt vaccinurile cu șase căi pe care le avem pe piață.
Apoi Prevena, apoi Bexsero, apoi rujeolă-oreion-rubeolă și varicelă.
Și dacă avem un pediatru care este complet "fericit cu vaccinurile", atunci poate chiar vaccinul antigripal pe deasupra.
Practică obișnuită în America - copiii sunt vaccinați împotriva gripei în fiecare an de la vârsta de șase ani.
Ce înseamnă asta? Vă puteți imagina voi, mamele sau tații, că copilului vostru i se fac acum aceste injecții la pediatru?
Nu-mi pot imagina o mamă care să permită să se întâmple așa ceva. Dar se întâmplă. Și aș vrea să vă arăt acest filmuleț aici.
Sper că sunetul nu funcționează. Da, nu va funcționa. E doar un copil mic. Suntem acum la U6.
Iată-ne aici.
Prima vaccinare, șase vaccinuri, vaccin Prevena, vaccin meningococic, rujeolă-oreion-rubeolă, varicelă, gripă.
Și acest copil, uită-te la asta!
Și acum imaginați-vă că tatăl spune: Ai făcut o treabă bună. Deci ai făcut o treabă bună.
Acești copii pot fi aruncați după aceea. Ei sunt afectați pe viață.
Cât timp mai am?
Deci: Aditivi toxici în vaccinuri. La urma urmei, suntem aici astăzi pentru a proteja copiii și așa mai departe.
Dacă mi-aș lua libertatea de a suna la biroul de asistență socială pentru tineret și aș spune:
"Bănuiesc cu tărie că cineva își abuzează copilul."
Da, de ce? "Da, injectează mercur în mușchii copilului."
Urmăriți imediat, asta e tentativă de omor prin imprudență. Sau fenoxietanol.
Cine face asta? Așa că vă rog să-mi dați numele chiar acum, trebuie să luăm măsuri; acest
lucru pune în pericol bunăstarea unui copil.
Aluminiu, formaldehida este interzisă.
De ani de zile avem o interdicție privind formaldehida în întreaga industrie a
construcțiilor și dezvoltării, deoarece este cancerigenă.
Asta injectăm în copiii noștri.
Gelatină;
Antibiotice care nu sunt autorizate pentru utilizare la om.
Gentamicină, streptomicină, tetraciclină și așa mai departe.
Apoi albumina umană, adică proteina umană, ADN-ul; și acum, prin ARN modificat, manipularea genetică a materialelor
de construcție care sunt plantate în celulele noastre.
Vaccinurile sunt cultivate pe culturi de proteine, fie pe albuș de ou de găină - cum ar fi vaccinul antigripal,
care a fost produs pe albuș de ou de găină timp de mulți ani.
Au fost necesare terenuri întregi de fotbal pline cu paleți de ouă de găină pentru a face vaccinuri
pentru germani timp de un an. Sau chiar seruri de bovine.
La acea vreme, vaccinul împotriva poliomielitei era cultivat pe celule de rinichi de maimuță.
Biroul de asistență socială pentru tineret. Vă puteți imagina, îi injectează copilului MRC-5. Habar nu am ce este asta.
Știți asta? Ce este MRC-5? Întrebați-vă pediatrul. Va spune că habar nu are.
MRC-5 sunt celule de la copii avortați, celule de bebeluși, țesut fetal.
Dacă nu puteți găsi MRC-5, căutați WI-38, care este, de asemenea, o linie celulară de la copii avortați.
Cine știe ce sunt celulele HeLa?
HeLa se întoarce la o femeie pe nume Henrietta Lacks.
Ea a murit de cancer de col uterin la sfârșitul anilor 1950.
Și acest cancer de col uterin a avut o creștere atât de rapidă încât acest material este
folosit și astăzi (!!) pentru cultivarea vaccinurilor.
Celulele HeLa se înmulțesc iar și iar.
Ele sunt nemuritoare, adică nemuritoare.
Velocells, celule canceroase animale, toate acestea sunt utilizate pentru a produce vaccinuri.
Și acum cu nanolipide cationice corona.
Acestea au fost veziculele, veziculele de grăsime, care au fost utilizate pentru a
introduce ARN-ul modificat în celulele noastre.
Au distrus pereții celulari, au distrus mitocondriile - și acum au introdus acest ARN modificat
în proiectul nostru, în cartea noastră de rețete.
Și acum aceste celule, unde este integrat acest lucru, încep să producă proteine de vârf. Salut sistemul imunitar, aici sunt!
Ce se întâmplă atunci când o celulă precum endoteliul, o celulă de căptușeală vasculară, arată brusc: iată-mă.
Ce face acum sistemul imunitar? Reacționează.
Acest lucru duce la un complex imunitar, care, la rândul său, acumulează mai multe celule,
iar apoi microcirculația noastră se blochează.
Observate mult prea des: mici necroze ale pielii, pete negre pe care oamenii le-au dezvoltat, până la
și inclusiv infarctul ocular, infarctul intestinal.
Avem zeci de astfel de cazuri, tromboză venoasă sinusală și așa mai departe.
Frecvența accidentelor vasculare cerebrale și a atacurilor de cord a crescut într-o asemenea
măsură încât este pur și simplu îngrijorătoare.
Fenilanalină, polietilenglicol, un lubrifiant.
Prin urmare, se administrează polimixină B, sulfat de protamină, toxoizi, oxid difteric, toxoid tetanic.
Da, conține chiar și venin de șarpe. De asemenea, hormoni de sarcină.
De ce există un hormon de sarcină într-un vaccin?
De ce? De ce un vaccin conține un hormon de sarcină, beta-HCG?
Și apoi ne uităm din nou înapoi. Voi ajunge la asta într-un moment.
Anita Petek-Dimmer, decedată în 2011, din Elveția, un magistrat care s-a familiarizat cu problema vaccinării.
Ea a vorbit cu fiecare profesor la perete.
Argumentele ei erau atât de solide. Un prieten foarte drag mie.
Am organizat împreună un număr incredibil de seminarii de vaccinare.
Și a scris această carte "O analiză critică a problemei vaccinării".
Iar în volumul 2, care a fost acum republicat și în "Netzwerk Impfentscheid" (Rețeaua de decizii privind vaccinarea), ea
a dedicat peste 100 de pagini exclusiv aditivilor vaccinali.
Nici măcar farmaciștii nu știu ce conține! Este cu adevărat incredibil ce a cercetat.
Și nu mai este la zi. Ei bine, după cum am spus, a murit în 2011.
Deoarece nu știe încă că este posibil să fi fost utilizate nanolipide cationice.
Sau chiar ARN modificat. Pentru că asta nu exista pe atunci.
Și acum ne întoarcem la filantropul nostru, Bill Gates.
Și de ce hormonul de sarcină într-un vaccin antitetanos?
În 1994, toate femeile de vârstă fertilă din Filipine, Uganda, Mexic și Nicaragua au fost vaccinate împotriva tetanosului.
O vaccinare specială împotriva tetanosului pe care numai echipele de vaccinare special selectate, nu medicii de familie
sau medicii de spital, ci echipele de vaccinare (administrate).
Îl știm, nu-i așa? La parcare, cu camioane militare mari, -80°.
Ce ni s-a vândut? Și de ce nu mai este brusc -80°?
Aceste vaccinuri aveau beta-HCG, hormonul sarcinii.
Acest lucru a dus la avorturi spontane, infertilitate și chiar copii malformați.
În martie 2014, ai fi crezut că totul se va termina la un moment dat - și că Bill Gates va fi acum urmărit penal
pentru crimă în masă sau genocid sau cum vreți să îi spuneți.
Nu, este încă acolo astăzi. În martie, din nou prin intermediul OMS:
2,3 milioane de femei kenyene au fost imunizate cu un vaccin tetanic "sigur" ("OMS").
Profesia medicală catolică din Kenya a ieșit pe baricade și a cerut o comisie de anchetă,
care a fost apoi desfășurată prin intermediul OMS.
Ei au trimis apoi o delegație acolo și au descoperit - "Die Welt" a relatat despre acest lucru la 19 februarie 2015
- că cel puțin 30 la sută din loturi conțineau beta HCG.
Este o concesie, dar, din păcate, este o acuzație. Pentru că cine crede asta?
Dacă recunosc că a fost în procent de 30%, atunci ar fi putut fi la fel de bine 40 sau 50.
Noi nu putem înțelege, dar ei recunosc.
Și în Germania, ai crede: Dacă tu sau tu sau tu ați fi imunizați cu un vaccin care vă face infertili. Ați crede că e grozav?
Nu, ați depune plângere penală. Și unde au fost acuzațiile penale în Germania cu Corona?
Pentru că vom vedea corona din nou. Acum există un alt nou studiu de patologie care arată că peste 60 la sută din
celulele ovariene sunt deteriorate. Femeile sunt infertile.
Găsim SV40 în vaccinuri.
Aceasta este o secvență genetică, virusul imunodeficienței simiene, un fel de virus HIV din lumea animală.
Acest lucru a fost detectat în injecțiile cu ARN modificat ale Pfizer.
Este un promotor al cancerului!
Profesorul Murakami de la Universitatea din Tokyo a aflat și a făcut-o publică. Celule canceroase în vaccin, vă rog!
Și acum Pfizer a devenit o afacere uriașă împreună cu Trump.
Burla, nu-i așa? Strângeți-vă mâinile, acum facem vaccinuri împotriva cancerului.
Aluminiul este utilizat ca înlocuitor placebo.
Pentru că mulți spun că Kron este un teoretician al conspirației.
Scrie clar că este controlat cu placebo.
Dar apoi citiți cu mare atenție protocoalele de studiu și designul studiului și vedeți că un grup de
control a fost tratat cu un adjuvant din aluminiu.
Aceasta înseamnă că un vaccin conține aluminiu, iar grupul de comparație conține doar aluminiu.
Nu virusul, antigenul sau anticorpul este comparat, ci otrava împotriva otrăvii.
Și dacă există un pic mai mult aluminiu aici, atunci, statistic vorbind, persoanele vaccinate împotriva hepatitei B ar putea fi
chiar semnificativ mai puțin predispuse să dezvolte scleroză multiplă decât grupul placebo, care a fost otrăvit și mai mult.
Dar acest lucru nu este menționat, deoarece acesta este grupul placebo. Așa se fac statisticile!
"Nu credeți nicio statistică pe care nu ați falsificat-o voi înșivă." </i
Și un prieten foarte drag al meu, Bernd Ehgartner, un jurnalist medical din Viena, a scris
cartea "Micul secret murdar - Dosarul aluminiului".
A devenit, de asemenea, un film și a fost acum relansat în 2023.
Deci, nu că nou din nou. Under the skin - un DVD care ar trebui de fapt să fie difuzat în toate cinematografele.
Deoarece aceasta este prima dată când au fost efectuate studii dublu-orb controlate cu placebo pe animale cu aluminiu.
Ați văzut vreodată oi care mușcă alte oi și le smulg blana, care devin agresive? Aluminiul face acest lucru posibil.
Și apoi există întotdeauna vaccinuri noi.
Acum, vaccinul RSV, care este cel mai scump de pe piață și este vândut.
Și aceasta în ciuda faptului că studiile au arătat deja că femeile însărcinate care primesc
acest vaccin dau naștere unor copii bolnavi.
1 din 500 de persoane vaccinate, efecte secundare care pun viața în pericol.
FDA este similară cu Institutul nostru Robert Koch, a aprobat vaccinul RNA RSV modificat al Pfizer împotriva
virusului sincițial respirator - pentru femeile însărcinate.
Vă rog, întotdeauna a fost sacru: femeia însărcinată este ca o regină. Ea trebuie să se hrănească doar cu ce este mai bun.
Fără fumat, fără cafea, fără alcool, fără porcării de la McDonald's și fără nimic. Cele mai bune dintre cele mai bune.
Iar acum ne vaccinăm chiar și femeile însărcinate.
Și asta în ciuda faptului că experții medicali erau îngrijorați de nașterile premature. Ei pur și simplu o fac.
Acesta este un alt domeniu în care organizația de protecție a copilului ar trebui să fie foarte activă.
Bill Gates, iată un articol - publicat în British Medical Journal - care relatează despre studiul OMS cu noul vaccin
împotriva malariei în laboratorul pe scară largă din Africa.
Bioeticieni de marcă au catalogat studiul privind vaccinul împotriva malariei condus de OMS drept o
"încălcare gravă" a standardelor etice internaționale.
În acest studiu de doi ani efectuat în Africa, în Malawi, Ghana și Kenya, 720 000 de
copii au fost imunizați cu un vaccin Mosquirix.
Copiii care au primit Mosquirix au avut un risc de zece ori mai mare de a contracta meningită decât copiii
care nu au primit un placebo, ci un vaccin de control."
De exemplu, vaccinul meningococic sau vaccinul rujeolă-oreion-rubeolă. Cine știe?
Acesta este un lucru care este de fapt un scandal. Unde este scandalul?
De ce nu dau în judecată OMS și pe toți factorii de decizie din spatele acesteia, cum ar fi Bill Gates? De ce nu?
Pentru că am învățat-o în Corona: ne confruntăm cu o forță incredibilă.
Acești oameni reușesc să ucidă miliarde de oameni prin programe de vaccinare.
Și ei nu clipesc. Aproape am terminat.
Și totuși aceeași OMS care comite aceste crime și Comitetul nostru permanent pentru vaccinare continuă să recomande
vaccinarea cu Covid a femeilor însărcinate, inclusiv a copiilor.
Și anume cei care sunt expuși unui risc crescut. Când este un copil expus unui risc crescut?
Nu este un copil care este deja o vază spartă chiar mai susceptibil la toxine decât o vază intactă?
Astfel, copiii cu afecțiuni preexistente se pot confrunta acum cu infecții corona severe.
Acesta este motivul pentru care trebuie să suporte vaccinarea inofensivă, sigură și eficientă. Acesta îi protejează.
Copii care trăiesc în centre de îngrijire - asta ne aduce înapoi la subiect.
Dacă ajungi într-un cămin ca un copil astăzi, primești toate vaccinurile care există, totul.
Nu există nicio încurcătură. Biroul de protecție a tinerilor are măsuri de precauție. Și biroul de asistență
socială pentru tineret este, de asemenea, în spatele acesteia.
Am avut grijă de o familie, o mamă cu doi copii, în care a fost implicat biroul de protecție a tinerilor.
Era divorțată și s-a întâmplat ceva. Nu vreau să intru acum în detalii. Dar biroul de
asistență socială pentru tineri a fost implicat.
Apoi a luat cu ea alți doi copii adoptați.
Și acest birou de asistență socială pentru tineri o ducea constant la vaccinuri, constant.
Copiii erau din ce în ce mai bolnavi. Ea a întocmit un raport de expertiză în care a arătat că copiii erau atât de bolnavi.
Are medici care au eliberat IUB-uri. Și totuși, biroul de asistență socială pentru tineret a continuat să execute copiii.
Un alt subiect privind scăderea ratei natalității, pentru că acest lucru îmi face rău la stomac.
Începând cu 2022, în Germania se va înregistra o scădere masivă a numărului de nașteri vii.
Scăderea este corelată direct cu campania de vaccinare.
Înainte, erau multe nașteri, iar astăzi sunt din ce în ce mai puține.
Acesta este genocidul tăcut, controlul nașterilor, așa cum l-a anunțat Bill Gates.
Declinul continuă neabătut. În noiembrie 2024, numărul de nașteri a fost cel mai scăzut din 1950.
Rasa germană, nu numai rasa germană, ci toate țările - unde mulți au fost vaccinați - au observat același fenomen.
De la jumătatea anului 2021, după doar nouă luni - cât durează sarcina - Germania a
înregistrat un declin drastic al nașterilor vii.
A existat, de asemenea, un studiu la acea vreme care a arătat că aproape 80 % dintre cele
vaccinate în timpul sarcinii au suferit pierderi.
Și cunosc multe femei care sunt acum la al patrulea, al cincilea sau al șaselea ciclu și nu mai pot rămâne însărcinate.
Celulele Sertoli, adică spermatocitele, sunt de asemenea atacate.
La bărbații tineri decedați care au suferit atacuri de cord sau accidente vasculare cerebrale, constatăm că
spermatocitele din testicule sunt complet acoperite cu țepi.
Deci gonadele noastre, celulele noastre reproductive au fost atacate masiv de proteinele cu vârfuri.
Și iată un alt grafic: Observăm acest declin rapid al ratei natalității.
Nu numai în Germania, după cum am spus, este un fenomen mondial în țările în care a avut loc o vaccinare intensă.
Atunci ne întoarcem la dreptul fundamental și la discuție: Sunt vaccinurile binecuvântarea medicinei?
Nu, vaccinurile nu sunt probabil una dintre cele mai importante și eficiente măsuri preventive.
În schimb, acestea produc boli acute și cronice, cum ar fi neurodermatita, astmul, alergiile și chiar boala celiacă.
Am spus-o de la A la Z - aș putea enumera fiecare boală. Ele nu protejează, ele fac rău!
Declinul epidemiilor precum variola sau poliomielita nu este o dovadă a eficacității vaccinurilor.
Am auzit că sistemul de canalizare și alimentația au o influență mai mare.
Ciuma și holera au trecut chiar și fără vaccinuri.
Vaccinurile moderne, cum ar fi tehnologia vaccinului cu ARN modificat, sunt foarte periculoase.
În prezent, acestea sunt clasificate drept arme biologice în unele țări, deoarece îndeplinesc
criteriile armelor biologice și nu pe cele ale vaccinurilor.
Reacțiile adverse la medicamente sunt, în majoritatea cazurilor, judecate greșit, trivializate,
minimalizate, acoperite, neraportate, ascunse și chiar promovate - practic fără efecte secundare.
Și aici trebuie de asemenea spus că Pfizer și Moderna ar fi fost de fapt obligate să spună:
Vaccinurile noastre sunt periculoase. Acestea provoacă efecte secundare și nu oferă protecție.
Nu a fost investigată deloc. Ei au datoria de a face acest lucru, sunt garanți și nu au făcut-o.
Deci, în teorie, toți acești șefi din industria farmaceutică ar trebui să fie închiși.
Dar din moment ce sunt în joc miliarde, nimănui nu-i pasă.
Emoționant, încă o mică poveste:
Virus înseamnă de fapt otravă în latină.
Dacă ne uităm unde toate epidemiile sunt încă endemice sau grave:
Acestea se află în țări în curs de dezvoltare în care apa potabilă și apele reziduale nu sunt separate.
Ei au probleme reale. Și au probleme de sănătate pentru că nu au apă potabilă curată.
Ei beau dintr-o gaură de apă. Noi nu ne-am spăla nici măcar mașina maro sau albastră cu ea, darămite picioarele.
Apa potabilă curată, vitală și disponibilă în celule îți dă aripi. Nu vreau să menționez nimic aici.
Dietă sănătoasă, bogată în vitamine și alimente integrale. Fără McBurger, pui prăjit.
Din nou, nu vreau să nominalizez nicio companie anume pentru că nu vreau să primesc reclamații.
Sisteme de canalizare, stații de epurare a apelor uzate, școli de protecție și conștientizare a mediului în școli și grădinițe.
Și mai presus de toate: Renunțarea la vaccinările în masă la nivel mondial, la pesticide, insecticide și alte toxine.
Vă rugăm să evitați toxinele în fiecare zi. Ne otrăvim cel mai mult prin ceea ce mâncăm
și bem - pentru că asta facem în fiecare zi.
Credeți că acești copii vor supraviețui rujeolei când vor veni?
Nu, nu cred. Dar nici nu cred că vor supraviețui vaccinului împotriva rujeolei, atunci când acesta va veni.
Doar acum, dacă un copil moare de rujeolă, se spune:
"Da, rujeola malefică. Și ar fi fost imunizat?"
Dar dacă moare din cauza vaccinurilor, atunci ei spun: "Da, a murit de foame".
Pur și simplu, așa se face publicitate și presă.
Dragă GAVI, Alianța Globală pentru Vaccinuri și Boli Infecțioase este o asociație bancară mondială.
Dragă Bill Gates, de asemenea Fundația Melinda și Bill Gates, care plătesc OMS și FDA, adică Food and Drug Administration.
Dragă Institut Robert Koch, dragă STIKO: hrănește-ne!
Nu avem nevoie de programe de vaccinare, avem nevoie să mâncăm.
Pentru că știm că rujeola este complet inofensivă dacă administrăm vitamina A.
Și între timp, sunt atât de entuziaști încât adaugă vitamina A la injecțiile cu vaccin și
spun: "Uite, copiii sunt mai sănătoși acum.
Și cu asta, am terminat. Vă mulțumesc foarte mult pentru atenție!
Aveți o leziune cauzată de vaccin sau cunoașteți persoane cu leziuni cauzate de vaccin?
Ajutați apoi introducând cazurile pe care le cunoașteți pe Vetopedia/Vaccine Injuries.
Răspândiți vestea despre acest program important și educați-i pe cei din jurul
dumneavoastră cu privire la acest subiect important.