Blaho našich detí je na prvom mieste - alebo si to aspoň myslíte.
Mnohí rodičia sa však v súčasnosti cítia pod veľkým tlakom, pokiaľ ide o rozhodovanie o zdraví v rámci zákonných požiadaviek.
Lekár Rolf Kron vo svojej prednáške "Ohrozené blaho dieťaťa?" hovorí o problémoch, ktoré vznikajú, keď sa lekárske opatrenia
stanú povinnými a individuálne obavy sa takmer nepočúvajú.
Pán Kron na základe svojich dlhoročných praktických skúseností a početných diskusií s postihnutými rodinami objasňuje
otázku, ako možno zosúladiť osobnú slobodu voľby, štátne predpisy a ústavné právo na telesnú integritu.
Dôraz sa tu nekladie na výhody a nevýhody jednotlivých lekárskych opatrení, ale na právo každého dieťaťa na
bezpečné a starostlivo zvážené rozhodnutie o zdraví.
Rolf Kron je všeobecný lekár a homeopat, lekársky riaditeľ združenia Levana a
prezident Akadémie zdravia, športu a komunikácie.
Dlhé roky bol neúnavným bojovníkom za ľudí bez práv a svojimi početnými prednáškami významne
prispel k všeobecnej informovanosti v oblasti medicíny.
V rámci kongresu Axion Resist od 18. októbra do 19. októbra 2025 na tému "Ako vyzerá štátna "ochrana" rodín v
skutočnosti?" sa podrobne vyjadril k tejto dôležitej téme.
Radi by sme poďakovali spoločnosti Axion Resist za láskavú spoluprácu a sme radi, že môžeme odvysielať túto prezentáciu.
Srdečne vás vítam a ďakujem za pozvanie, Andrea, že ste ma tiež pozvali na túto, áno, kontroverznú tému.
A som vďačný aj za vašu účasť, najmä za túto odvážnu prezentáciu.
Latka bola nastavená vysoko. Veľmi pekne vám ďakujem, pán profesor Tewes.
Chcel by som tiež poďakovať novinárom, že sem dnes prišli v takom hojnom počte.
Pretože v stávke nie je nič menšie ako blaho našich detí.
Aj novinári medzi nami majú deti. A o nič menej nejde.
Ide o budúcnosť a zdravie našich detí.
Ako som sa dostal k tejto téme?
Volám sa Rolf Kron. Už som bol predstavený.
Som všeobecný lekár a homeopat.
V roku 1987 som začal študovať medicínu v Mníchove, v tom istom čase som pomohol založiť pracovnú skupinu pre homeopatiu na
univerzite a v roku 1987 som mal na univerzite svoju prvú prednášku, v ktorej som kritizoval
očkovanie pred asi 40 študentmi. Dnes sú všetci stále kritickí voči očkovaniu, t. j. neočkujú.
Zvyšok študentov však táto téma až tak nezaujala. A je smutné vidieť, čo sa ešte dnes učia o otázkach
súvisiacich s očkovaním na skúškach na univerzitách.
Takže som takzvaný odborník na očkovanie, hoci sa za odborníka vôbec nerád označujem. Pretože Drosten a Wieler sú odborníci.
A ja sa nechcem stavať na rovnakú úroveň ako títo zločinci.
Hovorím to tak dôrazne, pretože očkovacie programy priviedli toľko ľudí k smrti, k chorobe, ako sa hovorí.
A ako lekár si už nemôžem myslieť, že je to skvelé.
Mám webovú stránku, bohužiaľ len zrkadlo, pretože aj tá bola raz hacknutá - pretože my,
kritici očkovania, sme veľmi v centre pozornosti.
Na tejto stránke si však môžete stiahnuť až 280 strán informácií o očkovaní.
Toto je v podstate moja kniha, ktorú som napísal na webovej stránke.
Nahral som aj väčšinu štandardných príbalových letákov k vakcínam, aby ste videli, čomu ste vystavení.
Vtedy sme mali aj bitku na Facebooku o pracovnú skupinu s názvom impformation.kron.
Keďže Facebook veľa vecí vymazal, vytvorili sme z neho domovskú stránku a všetky texty, ktoré sme tam
uverejnili, sú stále k dispozícii - veľa vecí si stále môžete stiahnuť na adrese impformation.org.
No, ja som tiež zakladateľom pravidelných stolov Levany, konkrétne združenia Levana.
Ide o združenie okrúhlych stolov rodičov kritických k očkovaniu, ktoré sa rozprestiera po celom Nemecku.
V Nemecku sa koná približne 200 okrúhlych stolov pre rodičov s kritickými otázkami očkovania, kde môžu rodičia
získať informácie a kde tiež prednášame odborné prezentácie.
Na webovú stránku levana-verbund.de sme práve nahrali všetky naše stretnutia o očkovaní, ktoré boli
zaznamenané a ktoré si môžete pozrieť aj online.
Potom som tiež zakladateľom a prvým prezidentom združenia "Akadémia pre zdravie, šport
a komunikáciu" (AGSK). Naše logo je vpravo.
Prosím, odpusťte mi, že som vytvoril všetky obrázky na pozadí s týmito logami.
Keďže nie som až taká počítačovo zdatná, preto som sem vložila svoju prezentáciu v
PowerPointe - preto mi prosím odpustite toto pozadie.
Samozrejme, teraz by sa tu mal objaviť Axion Resist.
Na začiatku pandémie koronavírusu som spoluzakladal hnutie "Lekári sa postavte".
Hovorím "plandémia", pretože je to už dobre známe:
Je naplánovaná od A po Z.
Udalosti 201 v skutočnosti predchádzala simulačná hra.
Teraz vieme, že toto všetko je verejne dostupné. A preto by som sa chcel poďakovať novinárom, ktorí sa dnes objavili v takom
hojnom počte, že tu konečne začali informovať bez odsudzovania, pretože - ako som povedal -
v stávke nie je nič menšie ako naše zdravie.
Takže Lekári vstávajú, spomenuli ste, že Biely žeriav je organizácia na podporu lekárov, ktorí sú v núdzi.
Inými slovami, ide o organizáciu lekárskej pomoci pre lekárov v núdzi. Pošlem to vopred:
V súčasnosti sa vedie viac ako 1 200 trestných konaní proti kritickým lekárom od čias koronavírusu, ktoré stále prebiehajú.
Mnohí lekári, ktorí emigrovali, mnohí lekári, ktorí sú vo väzení, sú úplne nespravodlivo a naďalej stíhaní.
A náklady na tieto dlhodobé trestné stíhania nás zožierajú, robia nás dosť finančne (dole)
Som tiež dobre spojený s "Lekármi pre osvietenie" môjho drahého kolegu Dr. Waltera Webera v Hamburgu.
A tiež MWGFD - "Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie", napr. Ronny
Weikl v Passau, ktorý bol tiež odsúdený na pokutu.
Prof. Sucharit Bhakdi, ktorý je členom tohto združenia, a mnoho ďalších známych osobností.
Skutočne môžem len odporučiť, aby ste sa tu porozhliadli.
Veľmi chvályhodné sú aj všetky tlačové konferencie o ochrane detí, ktoré organizuje MPSVR SR.
Potom sme založili aj nové profesijné združenie: "Ärztlicher Berufsverband Hippokratischer Eid e.V.".
Prečo potrebujeme ďalšie nové profesijné združenie lekárov?
Pretože lekári, ako sa hovorí, zradili svoj skutočný lekársky étos korunou.
Stali sa z nich systémové kurvy. Nemôžem to povedať inak.
Takmer sa hanbím za to, že som lekár.
Ale ja som rád lekárom a vždy som bol lekárom srdcom a dušou.
Nikdy som sa nenechal očkovať a nikdy som na tom nezarobil.
A to ma veľmi teší. Založili sme tiež spoločnosť "Corona Solution".
Bola to tiež skvelá platforma, ktorá vykonala veľa vzdelávacej práce.
Teraz je k dispozícii aj obrovská antológia o mnohých odborných prezentáciách, ktoré sa nám podarilo zostaviť.
Mám záznam v registri trestov. Áno, teraz sa priznám, potom to novinári nebudú musieť vyšetrovať.
A prečo mám záznam v registri trestov? Za vydávanie maskovacích certifikátov, ktoré sa
teraz definujú ako falošné zdravotné certifikáty.
Po prvé, samozrejme, treba povedať, že osvedčenie nie je zdravotným preukazom.
A kedy je zdravotné osvedčenie nepravdivé alebo nesprávne? Meno bolo napísané správne.
Diagnózy, ktoré na ňom boli napísané, boli správne. Nebolo na ňom nič zlé.
Iba štát rozhodol, že lekár vydá nesprávne zdravotné potvrdenie, ak ľudí nevyšetrí.
Ale čo mám vyšetrovať u dieťaťa, ktoré má napríklad úzkostnú poruchu, bolí ho hlava alebo sa mu točí
hlava, keď mu nasadím masku na tvár - osem hodín denne?
Nič sa nedá preskúmať. Štát sa však domnieva, že vás treba vyšetriť a že ide o nesprávne zdravotné potvrdenie.
A za to odsudzujú tisíce lekárov.
Áno, chránila som tu deti a chránila som aj pacientov. A to je to, za čo sa zasadzujem svojím menom.
Mám relevantné presvedčenie. A pre mňa je to ako rytiersky titul.
A teraz sa dostávame k téme základných práv.
Základné práva sú tu na ochranu nás ľudí.
A od koho? Vlastne od štátu, od štátu, ktorý sa na nás valí.
Boli tu definované články, ktoré považujem za veľmi čítavé a väčšina ľudí ich pozná.
Článok 1 nášho základného zákona: Ľudská dôstojnosť je nedotknuteľná.
Ktorých ľudí, samozrejme, sa musíte opýtať?
Mohli sme to predefinovať v ére Corony.
"Dôstojnosť očkovaných je nedotknuteľná", pretože dôstojnosť neočkovaných je už dosť obmedzená.
Okrem toho má každý právo (mal by tam byť článok 2 ods. 1) na slobodný rozvoj svojej osobnosti. Nech to znamená čokoľvek.
Dnes môžem byť ženou. Dnes môžem byť líškou. Môžem si so sebou robiť, čo chcem. Môžem sa dať
operovať a veľmi slobodne formovať svoju osobnosť.
Ale predovšetkým mám právo na život a telesnú integritu.
Čo to znamená? A sú za tým ďalšie bodky.
To je možné len dovtedy, kým nie je dotknuté spoločné dobro ľudí.
Inými slovami: Môžem nosiť sukne alebo nohavice aj ako muž.
Dokonca sa môžem dostať do ženských väzníc, ak si zmením meno.
Môžem jazdiť v zelených, modrých a dokonca aj hnedých autách bez akýchkoľvek politických narážok.
To znamená, že nesmiem robiť žiadne politické narážky. Ako hudobník - som hudobník - môžem písať texty a piesne.
Akordom ako A, F, D by ste sa mali vyhýbať, pretože potom okamžite upadnete do akejsi nemilosti.
Môžem sa stať aj zdravotnou sestrou - zdravotnou sestrou, to musíte zdôrazniť.
Vôbec tu nemám na mysli rodové nezmysly.
Môžem žiť ekologicky. Môžem sa vyhýbať škodlivým látkam.
Znamená to, že ak som nefajčiar, som protifajčiar? Nie, som nefajčiar.
Ak sa vyhýbam alkoholu, som kritik alkoholu alebo skeptik? Nie, som jednoducho abstinent.
Ak uprednostňujem zdravé stravovanie, som skeptik alebo kritik konvenčných potravín? Nie, len sa zdravo stravujem.
A ja mám toto právo, právo na fyzickú integritu a slobodné možnosti rozvoja.
Článok 6 dopĺňa: Starostlivosť o deti a ich výchova sú prirodzeným právom rodičov a ich prvoradou povinnosťou.
Ako otec svojich detí mám nielen právo kŕmiť a obliekať svoje deti tak, ako chcem.
Ako povedal profesor Tewes, aj keď sa to niektorým ľuďom zdá zvláštne, štát nemá právo zasahovať.
Je mojím právom kŕmiť svoje dieťa tak, ako chcem.
A pretože sa to nedostalo k rodičom, pretože sme mali tieto práva, museli sa zaviesť iné
práva - konkrétne dohovory o právach dieťaťa.
A vplyv farmaceutického priemyslu už začína byť jasný, pretože aký zmysel majú takéto formulácie?
Prečítal som: "Podľa Dohovoru OSN o právach dieťaťa majú deti právo na najvyššiu dosiahnuteľnú úroveň zdravia."
Áno, stále sme tam všetci. Ale prečo sa zrazu hovorí, že "to znamená, že prístup k očkovaniu nesmie byť odmietnutý"?
Je úplne normálne, že lekár poskytne dieťaťu pomoc, ktorá mu prospeje - alebo si to aspoň myslíte.
Prečo však musí byť Dohovor o právach dieťaťa formulovaný práve takto?
A pokračuje o povinnostiach rodičov:
Rodičia majú povinnosť starať sa o blaho svojich detí.
Áno, z lekárskeho hľadiska možno odmietnutie ochrany očkovaním, t. j. ochrany proti chorobám, ktorým možno predchádzať
očkovaním, považovať za nedbanlivosť alebo opomenutie.
Čo to má spoločné s dohovormi o právach detí?
Ide o úplne iné veci. Ale farmaceutický priemysel má v tom prsty.
Rovnako ako farmaceutický priemysel, ktorý má prsty v zákone o ochrane pred
infekciami, ktorý nadobudol účinnosť 1. januára 2001.
Pretože táto téma predtým nikoho nezaujímala. Ale zákon o ochrane pred infekciami by sa dal
použiť na zrušenie všetkých našich základných práv.
Je očkovanie naozaj požehnaním medicíny?
Viem, že tu už je obrovská medzera, pretože ako môžete byť proti očkovaniu?
Pretože, a toto rozprávanie si môžete prečítať na každej strane úradov, "očkovanie patrí medzi najdôležitejšie a najúčinnejšie
preventívne opatrenia, ktoré sú v medicíne k dispozícii.
Dôkazom toho je napríklad takmer úplné odstránenie chorôb, ako sú kiahne a detská obrna.
Moderné vakcíny sú vo všeobecnosti dobre znášané a nežiaduce reakcie sa vyskytujú len zriedkavo."
Zvýraznil som tu tri tvrdenia červenou farbou.
Konkrétne, že sú najúčinnejším preventívnym opatrením v boji proti epidémiám.
Je to pravda? Dám to tam, porozmýšľajme.
Boli epidémie, ako napríklad kiahne a detská obrna, skutočne odstránené očkovaním? Je to pravda?
Alebo existujú aj iné lekárske vysvetlenia? Budem sa tomu venovať neskôr.
A predovšetkým: Je pravda, že nežiaduce účinky liekov sa vyskytujú len v zriedkavých prípadoch?
Je to pravda? A my musíme vidieť, čo sa deje vonku?
Aké ťažké je to pre ľudí, ktorí utrpeli takzvané poškodenie vakcínou?
Iné vysvetlenia poklesu epidémií môžu byť aj iné.
Stále tu spomínam knihu, ktorú si teraz môžete stiahnuť aj vo formáte PDF z internetu úplne zadarmo:
"Impf-Friedhof" (Očkovací cintorín) od Dr. Huga Wegenera.
Túto knihu vydal v roku 1912.
Zaujímavé mi v tejto knihe pripadajú najmä posledné strany, kde sa opisuje, aké profesorské kruhy, lekárske kruhy,
krúžky, pracovné skupiny atď. boli kritické voči očkovaniu.
Sanitárne zariadenia, ako vieme, neuveriteľne pomáhajú - najmä rozvoj kanalizácie.
Cholery sme sa skutočne zbavili.
Nie vďaka očkovaniu, ale preto, že v Mníchove, ktorý bol prvým mestom v Európe, kde sa vybudoval
kanalizačný systém, bola pitná voda oddelená od odpadovej vody.
Vieme, že hygiena a karanténa môžu pomôcť obmedziť infekcie.
Predovšetkým je však veľmi, veľmi dôležité potlačiť hlad. A čistá pitná voda.
Najdôležitejším medzníkom v 19. storočí bolo zriadenie centralizovaného zásobovania čistou pitnou vodou.
To je odpoveď umelej inteligencie. Nie imunizácia - tá príde až potom.
A keď sa na to pozrieme: Je očkovanie naozaj také bezpečné a účinné?
Chcel by som nasledovať príklad profesora Tewesa. Jednoducho uvediem príklad.
Jeden z nich som zažil, ošetril a v niektorých prípadoch vyliečil viac ako 6500 v mojej
malej homeopatickej súkromnej praxi v Kaufringu.
Uzdravenie nie je vždy možné, ale v mnohých ohľadoch áno. Tento prípad je však smutný.
Sabrina bola takzvanou kritičkou očkovania, pretože sama mala v detstve ťažkú neurodermatitídu a astmu.
A preto nedala svoje deti očkovať. A ony boli plné zdravia.
Pediatrička bola vždy prekvapená, aké sú tieto deti zdravé.
K lekárovi sme chodili len na vyšetrenia U.
Keď mal jej prvorodený syn Timo vo veku 4 rokov nastúpiť do škôlky, viete, ako to je - v dnešnej dobe už nemôžete financovať
byt ako samoživiteľka, takže Sabrina sa musela sama vrátiť do práce na polovičný úväzok, aspoň tak to mala na
mysli - bolo potrebné potvrdenie o očkovaní proti osýpkam.
Musím tiež vopred povedať, že náš drahý minister zdravotníctva Jens Spahn mal skutočne šialený nápad zaviesť
zákon o ochrane pred osýpkami. K tomu sa vrátim neskôr.
Čo priviedlo mnohé rodiny na mizinu. Čo mnohých ľudí dostalo do situácie, že svojim deťom pichajú vakcíny proti osýpkam.
Čo pripravilo mnohých zdravotníckych pracovníkov narodených po roku 1970 o prácu. Čo mnohým ľuďom odoprelo miesto na univerzite.
Ľudia narodení po roku 1970 dnes nemôžu študovať na univerzite bez osvedčenia o osýpkach.
Áno, a všetky odborné školy, vrátane študentov, ktorí sa v nich vzdelávajú, sú obťažované osvedčením.
A dôkaz sa akceptuje len vo forme dvoch krížikov v očkovacom osvedčení.
Takže Sabrina teraz musela dať očkovať svojho syna.
Pediater nechcel vydať IUB - IUB znamená potvrdenie o spôsobilosti na očkovanie - napriek tomu, že
v rodine sa vyskytlo závažné poškodenie očkovaním.
Psychický tlak na samotnú matku:
Teraz vystavujem svoje dieťa riziku vzniku atopickej dermatitídy a astmy.
Ale možno aj zomrieť, pretože úmrtie po očkovaní proti osýpkam nie je zriedkavé, takže je
vzácne. Zriedkavé, vďaka Bohu, ale je známe.
A tam, kde je riziko, by mala byť možnosť voľby.
Takto je to aspoň upravené v našom základnom zákone.
Tento pediater jednoducho nechcel vydať IUB a tiež nabádal na očkovanie, pretože tak zarába peniaze.
Treba tiež povedať, že jedna tretina peňazí pediatra pochádza z očkovania a dve tretiny z chorôb, ktoré lieči.
Pretože vidíme, že Timo a jeho sestra nikdy neboli u lekára, iba na kontrole.
Nikdy neboli chorí, nikdy! Boli plní zdravia.
Takže deti predsa len zaočkoval podľa hesla: Teraz vás predsa len dostaneme.
Zákon o ochrane pred osýpkami - a teraz ste na rade vy.
A potom neexistuje monovalentné očkovanie proti osýpkam, ale len kombinované očkovanie: osýpky-príušnice-rubela.
Po prvom očkovaní proti osýpkam bol niekoľko dní slabý a po deviatich dňoch dostal horúčku
41,5 °C, tzv. hypertermiu. A potom dostal záchvat.
Na začiatku ste si mysleli, že ide len o febrilný záchvat.
Potom však, samozrejme, dieťa okamžite odviezol lekár na pohotovosť. Tam sa vykonalo množstvo diagnostických
vyšetrení a bola diagnostikovaná abakteriálna meningitída.
S účinkom - trvalé poškodenie zostalo.
Timo zomrel o tri roky neskôr na ťažký zápal pľúc.
Od tohto očkovania je 100-percentný autista a ťažko postihnutý.
V podstate tam celý čas len sedel a nemohol poriadne prehĺtať a dusil sa. A potom zomrel na aspiračný zápal pľúc.
Manželstvo sa rozpadlo. Sabrina je v ťažkej depresii, bezmocná, bez prostriedkov a úplne sama s druhým dieťaťom.
Pediater a ďalší lekári a úrady prirodzene popierajú súvislosť s očkovaním.
Čistá náhoda! Neviem, koľkokrát som to už počul od rodičov:
Čo povedal váš pediatr? Áno, hovorí, že je to čistá náhoda. Nemá to nič spoločné s očkovaním.
Odkiaľ však vaši kolegovia berú istotu, že to s tým nemá nič spoločné? Veď je to napísané aj v príbalovom letáku!
A to je niečo, čo mi nejde do hlavy - nedokážem pochopiť akrobaciu, prečo sa pediatrička tak bráni tomu, že určite
existujú vedľajšie účinky. Veď sú aj v príbalovom letáku.
A všetci odborníci, profesor Tewes to spomenul:
Všetci súdni znalci, ktorí sú prizvaní na súdny proces o poškodení vakcínou, t. j. na súdny proces o
uznaní, sú zvyčajne odborníci, znalci z tábora, ktorý reprezentuje naratív: Očkovanie je bezpečné.
STIKO veľmi často pozýva odborníkov alebo špecialistov.
A STIKO je nakoniec združením Inštitútu Roberta Kocha, ktorého takmer všetci členovia sú v
konflikte záujmov s farmaceutickým priemyslom.
Takmer všetky. Musia vyplniť formulár s informáciami.
A môžete vidieť, kde sú konflikty záujmov.
A celá STIKO je v konflikte záujmov s farmaceutickým priemyslom.
Tu lekárske povolanie skutočne nasleduje svätý príklad troch svätých opíc.
Ospravedlňujem sa za tento obrázok, raz som našiel lepší obrázok drevených bábik s drevenými hlavami.
A potom urobili tieto gestá.
Vlastne som si myslel, že je to lepšie ako opice, pretože nechcem nikoho uraziť.
Ten s drevenými hlavami bol podľa mňa lepší.
Náhoda? Meningitída je uvedená v príbalovom letáku a iné vysvetlenie neexistuje. Deti praskali vo švíkoch.
Pozrime sa bližšie na účinnosť, potrebu a bezpečnosť vakcín.
Musíme sa pýtať: Keď kupujem auto, pýtam sa: má ABS, aká je brzdná dráha, aká je spotreba?
Má airbag, napínanie pásov a ďalšie veci? Pýtam sa na každý aspekt bezpečnosti, pýtam sa.
Aj keď si kúpim vysávač, zistím, čo dokáže a čo nie.
A pokiaľ ide o očkovanie, spoliehame sa len na biele plášte, na bohov v bielom - oni budú vedieť.
Je toto očkovanie proti hepatitíde B potrebné pre dvojdňové dieťa?
Je potrebné, aby som dieťa zaočkoval proti Rota v 6. týždni života - vtedy sa v Nemecku začína STIKO?
A potom, v ôsmom týždni života, prvé šesťnásobné očkovanie plus Prevena, takže sedemnásobné
očkovanie, takpovediac, v ôsmom týždni života?
Očkovanie zahŕňa napríklad hepatitídu B. Hepatitída B je ochorenie prenášané krvou.
Napríklad, kedy sa osemtýždňové dieťa dostane do kontaktu s krvou fixátorov ....?
Áno, dieťa sa mohlo plaziť na pieskovisku a mohla tam byť ihla od fixátora, narkomana, a mohlo mať AIDS a hepatitídu.
Preto musíme deti očkovať proti hepatitíde B v ôsmom týždni života. Tiež tetanus.
Kedy skutočne hrozí riziko vzniku tetanu? Na to sa nepýtame.
Najvyšší výskyt tetanu sa vyskytuje po 65. roku života, ale nie u novorodencov.
Novorodenecká tetánia bola z učebníc odstránená po tom, ako bola hodnoverne vysvetlená ľuďom v tretích krajinách:
Na ranu na rozvetvenom pupku nedávajte kravský trus, pretože to môže spôsobiť infekciu.
Odvtedy sa pupočná tetánia z učebníc vytratila. Už sa nevyskytuje.
Tetanus je teda choroba starých ľudí.
Prečo teraz matky vystupujú a hovoria, že aspoň tetanus a detská obrna? Keď už sú tak trochu kritické.
Je toto očkovanie skutočne potrebné a predovšetkým účinné? Je účinné?
Spoliehame sa na to, že ak sa teraz nechám zaočkovať proti tetanu, som chránený.
Je to pravda? Nie!
Takmer všetci ľudia, ktorí ochoreli na tetanus, boli počas svojho života dostatočne očkovaní, a to desiatkykrát,
a napriek tomu sa u nich tetanus v starobe objavil.
A prečo je to tak? Pretože to tak diktuje príroda.
Samozrejme, ak dnes dostanem tetanus a vyliečim sa, o štyri týždne môžem dostať tetanus
znova, pretože tetanus nezanecháva žiadnu imunitu.
Ešte zaujímavejšie je, že tetanus nie je vôbec nákazlivý.
To znamená, že ak mám tetanus, nemôžem nikoho nakaziť.
Ide len o situáciu pri spracovaní rán.
Je teda toto očkovanie naozaj účinné?
Som chránený, ak som očkovaný proti osýpkam? Je to tak?
Predpokladáme to, alebo je to len zbožné želanie?
Koľko študentov na Harvardovej univerzite dostalo príušnice pri 100-percentnej zaočkovanosti je neuveriteľné. Aj čierny kašeľ.
Odkedy sa proti čiernemu kašľu tak vehementne očkuje, výskyt čierneho kašľa v Nemecku stúpol.
V 80. rokoch minulého storočia, keď som začal študovať, bola z vakcín vyňatá zložka čierneho kašľa - a
celé roky sa proti čiernemu kašľu vôbec neočkovalo.
Človek by čakal, že čierny kašeľ exploduje.
Áno, myslíte si - vyprchalo to. Toľko o účinnosti očkovania.
Teraz najneskôr po koróne vieme, že tieto korónové injekcie neboli ani testované na účinnosť.
Ale oni povedali: Musíte sa dať zaočkovať, pretože je to účinné. Chráni vás a predovšetkým ostatných.
Nič z toho nebola pravda. A otázka bezpečnosti.
Ako sa vlastne testuje bezpečnosť vakcíny?
Sabrina si nebola istá, či je vakcína dobrá, a musela za to zaplatiť. Prišla o dieťa.
Jedno dieťa zomrelo, čo však nesúvisí s očkovaním.
O bezpečnosti vakcín sa podrobnejšie zmienim o chvíľu.
Pokiaľ ide o vakcíny, musíme vedieť, že neexistuje TÜV, ktorý by testoval vakcíny.
Existuje EMA, Európska agentúra pre lieky, a Inštitút Roberta Kocha, najvyšší federálny orgán pre epidémie a vakcíny.
Patrí sem aj Inštitút Paula Ehrlicha, ktorý má zabezpečovať bezpečnosť vakcín.
Ale čo robil Inštitút Paula Ehrlicha počas pandémie koronavírusu?
Koľko tisíc ľudí bolo poškodených, koľko zomrelo?
Vakcína sa dodnes odporúča aj tehotným ženám.
Až teraz, 8. októbra 2025, nastala "Dlhá noc očkovania".
Teraz môžu očkovať dokonca aj lekárnici.
Prosím, milí lekári, vezmite opraty zodpovednosti späť do svojich rúk.
Presne tak, sväté tri opice.
Kto je zodpovedný za prípadné škody spôsobené očkovaním?
Ak poviem: Nie, nie, to nemá nič spoločné s očkovaním, tak idem preč.
Teraz dokonca existuje súdne rozhodnutie najvyššieho orgánu, že všetci lekári, ktorí boli očkovaní, majú byť amnestovaní.
Nie je to ani očkovanie - injekcia, ktorá geneticky modifikovala ľudí a priviedla ich k
smrti alebo k vážnemu chronickému ochoreniu.
Cievna mozgová príhoda s príznakmi ochrnutia atď., autoimunitné ochorenia, rakovina turbo.
Neuveriteľné! Nikto za to nie je zodpovedný, nikto!
A odkiaľ pochádzajú všetky chronické ochorenia vrátane SIDS (syndrómu náhleho úmrtia dojčiat)?
Syndróm náhleho úmrtia dojčiat je vlastne len diagnóza, ktorá vyvoláva rozpaky.
Inými slovami, dieťa zomrelo, ale nevieme prečo - náhle a nečakane.
A poznáme náhlu smrť dospelých alebo SUD, "syndróm náhleho neočakávaného úmrtia", náhlu a neočakávanú.
Vygooglite si to, milí novinári, vygooglite si to. Je naozaj vzrušujúce, čo tam nájdete.
Koľko športovcov dnes náhle zomrie počas hry.
moderátori v programe jednoducho padnú mŕtvi.
Hudobníci počas koncertu jednoducho zomrú - infarkt, mŕtvica.
To sa nikdy nestávalo. Predovšetkým mŕtvice u detí boli lekárskou raritou.
Pediatri, najmä na klinikách, hovoria: "Je to šialené, čo sa deje.
Všetky pohotovosti, vodiči sanitiek, pohrebné služby - je jedno, s kým sa rozprávate. Všetci hovoria jednohlasne to isté.
A syndróm SB je "syndróm otraseného dieťaťa", trauma z otrasu.
Neverili by ste, koľko rodín sa rozpadlo, keď mali štyri alebo päť detí - a potom sa jedno dieťa zaočkuje.
Zrazu sa u neho objavia záchvaty, ako som vám včera povedal pri stole.
Dieťa je prijaté do nemocnice prostredníctvom oddelenia urgentného príjmu.
Môžete tiež nájsť žily, ktoré praskli v dôsledku záchvatu, krvácanie do sietnice.
A potom urobia CT vyšetrenie, pretože ide o záchvat.
A potom zistíte krvácanie, krvácanie do mozgu.
Ale neviete: sú staré alebo čerstvé? Neviete, či sú čerstvé alebo nie.
Včera som im to povedal pri stole, neviem, kto to bol:
Takmer 50 % všetkých detí sa narodí spontánne - pretože hlavička je stlačená tak, aby sa zmestila do pošvového kanála - a hlavička
dieťaťa je stlačená tak, že nemôže prejsť pošvovým kanálom.
Krvácanie do mozgu je úplne normálne.
Vo viac ako 50 % prípadov sa krvácanie vyskytuje v mozgu.
Dieťa sa však dobre zotaví a zvyčajne je zdravé a dobre vyrastie.
Telo je neuveriteľné v tom, čo dokáže.
A teraz toto dieťa prichádza do nemocnice s krvácaním do mozgu - pravdepodobne starým krvácaním do sietnice - a záchvatom.
A teraz povedia, že ide o syndróm otraseného dieťaťa a okamžite zalarmujú úrad pre starostlivosť o mládež a políciu.
Otec je zatvorený, pretože je to zvyčajne vždy zlý otec.
A chudobná matka sa musí pozerať, ako jej úrad pre mládež odoberá štyri veľké deti, ktoré boli s
láskou vychovávané a potrebujú svojich rodičov.
A to je pre mňa najhorší vedľajší účinok zo všetkých.
Rodina je tu zničená na celý život! Jednej matke trvalo dva roky, kým jej dovolili aspoň raz cez víkend navštíviť
svoje deti v sprievode niekoho. Musíte si to predstaviť.
A potom samozrejme otázka: očkujeme sa, aby sme boli zdraví? Práve mnohé chronické ochorenia, počnúc alergiami.
Každý z nás sa niekde musí vyrovnať s alergiou, každý z nás.
Alergie boli kedysi zriedkavým ochorením.
Pamätám si, že keď som pred 35 rokmi začínal svoju prax, alergie boli zriedkavé.
To bol každý tridsiaty pacient, ktorý prišiel k homeopatovi - pretože kam inam by ste išli so svojou alergiou?
Konvenčná medicína vtedy nevedela urobiť nič iné, len podať kortizón. Prišli k homeopatovi.
Ale bolo to zriedkavé, bolo to zriedkavé. A dnes vieme - raz bol článok, myslím, že dokonca v Der Spiegel alebo Stern:
Epidémia tretieho tisícročia, alergie.
V súčasnosti štyri z piatich detí trpia nejakým druhom intolerancie alebo alergie. Štyri z piatich detí!
Dôležitejšou otázkou je však, pretože vždy hovoríme, že áno, očkovanie, požehnanie medicíny.
Majú očkovaní ľudia skutočne zdravotný prínos? Sú zdravší ako neočkovaní?
Nie je to len o tom, že hovorím:
Áno, teraz som chránený proti osýpkam, ale mám aj astmu, neurodermatitídu a alergie a nemôžem už vôbec športovať.
Dostal som myokarditídu alebo meningitídu a teraz som ochrnutý na invalidnom vozíku.
Možno mám ochranu proti osýpkam, ale do konca života budem na vozíku.
Môže to byť zmyslom medicíny? Túto otázku by si mal položiť každý.
Majú očkovaní ľudia v porovnaní s neočkovanými zdravotný prínos?
A ak položíte túto otázku, najmä na vedeckej úrovni: Ako by ste to, prosím, skúmali?
Aké nástroje máme k dispozícii v lekárskej vede, aby sme to zabezpečili?
Vyvstáva veľa, veľa otázok týkajúcich sa bezpečnosti a farmakovigilancie .
Je dôležité spomenúť aj očkovanie proti koronavírusu - teraz vždy hovorím očkovanie, pretože to ľudia chápu.
Keď hovorím, že ide o genetické injekcie, oni to tak nechápu.
Očkovanie proti koronavírusu však bolo v skutočnosti len genetickou manipuláciou.
Nikdy sa netestoval jeho účinok proti koronálnym infekciám, nikdy.
Dokonca aj generálny riaditeľ spoločnosti Pfizer to priznal vo verejnom rozhovore.
Nebolo preskúmané, či sú účinné alebo nie.
Okrajová poznámka v protokoloch Inštitútu Roberta Kocha uvádza: Údaje o bezpečnosti sa zbierajú len "po uvedení na trh".
Čo to znamená? Keď bola vakcína uvedená na trh, neboli k dispozícii žiadne údaje o bezpečnosti.
Obalové vložky - s veľkosťou jedného metra štvorcového alebo pol metra štvorcového - boli v skutočnosti prázdne.
V hornej časti bolo len logo spoločnosti.
Boli tam prázdne papiere, ktoré sa do škatúľ dávali len preto, aby sa fľaše nekývali. Prázdne papieriky!
A teraz sa táto dávka dostáva k lekárovi, ktorý má svojich pacientov informovať o
rizikách a vedľajších účinkoch. To nie je možné.
Aj keby som mal príbalový leták: vedľajšie účinky, ktoré sa vyskytujú jeden z milióna. Lekár to nemá ako vedieť.
A ak je to uvedené v príbalovom letáku: Áno, meningitída sa môže vyskytnúť veľmi zriedkavo.
Áno, ale čo znamená mimoriadne vzácny? Ak ide o moje dieťa, potom je to 50:50 - buď to dostane, alebo nie.
Určite dúfam, že ho nedostane, ak je to jeden z milióna.
Ale ak ho má moje dieťa, som tam.
Áno, v protokoloch o umelej inteligencii sa uvádza postmarketing. Čo to znamená? Boli sme pokusnými králikmi.
Pokusy na zvieratách boli teraz legalizované na ľuďoch.
Ďalším škandálom je, že poškodenie vakcínou bolo klasifikované ako poškodenie vakcínou až po druhom očkovaní pred 14 dňami.
Takže ak sa u vás teraz počas druhého očkovania alebo dokonca po prvom očkovaní - a to bolo len pred 13 dňami -
objavila mozgová príhoda, nešlo o poškodenie očkovaním.
Tieto štatistické triky sa dajú použiť na negáciu poškodenia vakcínou.
A čo správanie lekárov pri podávaní správ?
Inštitút Paula Ehrlicha, najvyšší orgán v Nemecku zodpovedný za bezpečnosť vakcín, raz napísal:
Iba tri až päť percent lekárov nahlási podozrenie na ochorenie.
Andreas Schöfbeck, šéf spoločnosti ProVita, tejto zdravotnej poisťovne, si tiež všimol veľký rozpor medzi
údajmi, ktoré mal v tom čase Inštitút Paula Ehrlicha - krátko predtým, ako prišiel o prácu.
Na číslach bolo približne 50 000 hlásení v porovnaní s tým, čo bolo vyúčtované jeho zdravotnej poisťovni
za poškodenie vakcínou, liečbu poškodenia vakcínou.
A zrazu tam bol faktor 5, ktorý ovplyvnil len jeho poistenie.
Ak to teraz extrapoloval na všetky ostatné poisťovne alebo poistencov, dospel k číslu, ktoré je v
porovnaní s tým, čo bolo oznámené, neuveriteľné.
Inštitút Paula Ehrlicha mal konať, vláda mala konať.
"Lekári, ktorí vystavujú účty bez ohlásenia, musia zaplatiť pokutu 25 000 eur", podľa zákona o ochrane pred infekciami.
Lekárom hrozia sankcie, ak podozrenie na ochorenie neoznámia.
Lekár, ktorý vystavuje faktúry, má nielen podozrenie, ale ich aj vyúčtoval.
Systémy podávania správ, ako je EMA - kto je vlastne EMA?
Európska agentúra pre lieky je zastrešujúca organizácia všetkých hlavných farmaceutických odvetví.
Ešte nikdy neschválili žiadnu vakcínu.
Ako vážne sa cítite, keď máte záchvat?
Videli sme to znova a znova, tieto videá ľudí ležiacich na zemi a takto sa šklbajúcich.
Dokonca aj v rade, kam sa ľudia chodili očkovať: Niekto vyšiel z očkovacieho centra, ležal na zemi a škubal sebou.
Ľudia stáli a prechádzali okolo neho a nechali si doň vstrekovať látku.
No, ja by som veľmi rýchlo utiekol.
A väčšina ľudí s príznakmi ochrnutia, so šialenými bolesťami, so syndrómom chronickej únavy a s bolesťami
končatín a všetkým ostatným, čo mali, s príznakmi ochrnutia, mŕtvice - boli poslaní k psychológovi.
Áno, je to pochopiteľné: nemôžeme sa zbaviť diabla, ktorého sme povolali.
Lekári ani nevedia, čo s tým majú robiť.
Ľudia boli geneticky modifikovaní a teraz majú obrovské sťažnosti.
Čo chcem teraz robiť ako lekárnik, ktorý si tam po nociach zarába svoje doláre, alebo ako
dermatológ, ktorý nikdy predtým nerobil očkovanie?
Pretože jedna injekcia stála 28 eur a cez víkend dokonca 36 eur.
Dlho sa nepýtajú.
Vážení prokurátori, vážená tlač, prečo to nezverejníte?
Lekári nič nevyšetrili ani nevysvetlili.
Len raz sa nepýtali: "Mali ste za posledné tri týždne infekciu?
Trpíte nejakým predchádzajúcim ochorením, ktoré by mohlo spôsobiť, že nebudete očkovanie znášať?
Alebo - ako ste reagovali na prvé očkovanie?"
Nevyšetrovali, dokonca mali masky. Tvárové štíty a masky.
A potom na parkovisku pri McDonalde metódou to-go - buch, do striekačky.
Ľudia ani nemuseli vystúpiť z auta.
Je to liek, za ktorý môžete prevziať zodpovednosť?
A potom sme my lekári prenasledovaní a odsudzovaní, pretože vydávame certifikáty masiek?
Taká je judikatúra v Nemecku. Ako sa postupuje pri kontraindikáciách a osvedčeniach?
Dnes sú stíhaní všetci ľudia, ktorí majú potvrdenie o neschopnosti očkovania.
Doktor Pschierer - spomínam ho tu teraz, pretože je to čerstvá správa - je vo väzení, pretože údajne
vydával očkovacie preukazy proti osýpkam bez očkovania.
Uskutočnili sa početné razie u jeho pacientov a v jeho dome a on je vo väzbe.
Očkovanie proti osýpkam predstavuje potenciálne riziko úmrtia.
Je to v príbalovom letáku, v prípade meningitídy je to v príbalovom letáku!
Trvalé poškodenie je známe, je uvedené v príbalovom letáku.
V epidemiologickom bulletine za rok 2014 boli uvedené dva prípady detí, ktoré zomreli po podaní vakcíny obsahujúcej osýpky.
A ak my, lekári, vydáme potvrdenie o očkovaní, môžeme očakávať razie.
Kto teda rád vydáva osvedčenie o očkovaní alebo osvedčenie o maske?
Musíme sa spýtať: Kto za tým vlastne stojí?
Kto núti úrady a vlády robiť to, čo robia? A o čo vlastne ide?
Ktorí filantropi sa skrývajú napríklad vo WHO? Čo je vlastne WHO?
Tedrosa už pozná každý. Tedros je celosvetovo stíhaný ako vojnový zločinec a masový vrah, hľadaný - alebo ako to povedať?
Je to dobre známe, dokonca o tom vyšiel veľký článok v časopise Focus.
WHO vládne masový vrah a vojnový zločinec.
A keď povie: "Mám zvláštny pocit, že dnes prídu opičie kiahne alebo chikungunya.
Musíme vyhlásiť stav núdze a urobiť uzávery." Potom je to hotové.
Všetky štáty, ktoré sa zaviazali WHO k novej zmluve o pandémii, sa vzdávajú svojej suverenity, svojej legitimity robiť veci inak.
Musíme to urobiť takto. A Nemecko je na WHO závislé do takej miery, že už nie je návratu, áno. Dávame WHO miliardy, miliardy.
Hovorí sa, že aj tento milý pán, softvérový vývojár.
Vlastne som už veľa čítal o tom, že on sám ani nebol vývojárom, ale v skutočnosti tento
softvér ukradol a predával - multimiliardár.
A kto je ten milý Bill Gates? Filantrop, ktorý vždy sedí so svojím milým úsmevom v správach - dokonca
dostal jedenásť minút našich správ - aby povedal:
"Zaočkujeme sedem miliárd ľudí."
Odkedy má vývojár softvéru právo hovoriť jedenásť minút v našej spravodajskej relácii?
Bill Gates ako finančník, ktorý verejne povedal: "Prosím, nech sa vám to vypomstí.
"Očkovanie je najlepší spôsob, ako dosiahnuť zníženie počtu obyvateľov, kontrolu populácie."
A potom tu máme ďalšiu milú pani, mohla by to byť naša babička, už nie celkom naša.
Ale kto je táto dobrá dáma von der Leyenová?
Ako tvorca hry pre obranný a farmaceutický priemysel si ju nevybral.
Na medzinárodnej úrovni je vykresľovaná ako zločinec a v Európskom parlamente sa situácia vyostruje.
Ale aj tak bola opäť odložená.
Kto vlastne týchto ľudí umiestňuje?
Prečo nám vládne kancelár Merz, ktorého nikto nevolil?
Prečo je pri moci strana, ktorá nemala väčšinu?
A prečo plytvajú peniazmi daňových poplatníkov, ktoré už ani nie sú? Kto to celé riadi?
A potom sa do hry dostávajú také hlbšie organizácie - a teraz opúšťam cestu suverénnej vedy.
Teraz sa zo mňa stáva konšpiračný teoretik, keď spomínam Svetové ekonomické fórum:
Čo je Svetové ekonomické fórum? Kto za ním stojí? Soros, Rockefeller, BlackRock.
A ak sa pozrieme späť, kto je šéfom spoločnosti BlackRock?
Kto má napríklad v rukách aj Trumpa?
Peter Thiel, ktorý teraz tiež spúšťa túto spoločnosť Palantir.
Celosvetový zber údajov, do ktorého sa zapája CIA, FBI a všetci ostatní.
Cui bono? Kam idú peniaze? A potom vieme, kto riadi všetku túto kriminalitu na svete.
A čo to bolo o základných právach? A čo Norimberský kódex?
Čo sme v minulosti nezažili?
Vedeli ste, že v 50. rokoch 20. storočia existoval Inštitút Roberta Kocha, t. j. vakcína proti žltej zimnici Roberta Kocha?
Inštitút Roberta Kocha sám vyrobil vakcíny.
Kedysi, v 40. a 50. rokoch minulého storočia, som napísal do Inštitútu Roberta Kocha a požiadal
som ho o autorizačnú štúdiu. Nechceli mi ich vydať.
Tam som tiež napísal: Ako je možné, že vy ako výrobca zároveň vykonávate autorizačné štúdie?
To nemôže byť pravda. A na kom boli vlastne testované?
Teraz sa ponárame do bažiny. Čierne tiene Inštitútu Roberta Kocha, ktoré tu nechcem ďalej vymenúvať.
V skutočnosti sa však stalo to, že sme na trh uviedli experimentálnu vakcínu s mimoriadnym povolením.
Úplne nová technológia v oblasti očkovania. V medicíne je však už dlho známa pri výskume rakoviny.
Pretože rakovina je degenerovaná bunka. A ako teraz môžete túto degenerovanú bunku prinútiť, aby sa ukázala imunitnému systému?
Dobrý deň, imunitný systém, som tu, som degenerovaný, dorazte ma.
Pretože to už nefunguje, výskum rakoviny sa posúva smerom k výroku:
Ty, rakovinová bunka, sa teraz musíš ukázať vonkajšiemu svetu ako rakovinová bunka, tu som.
A to sa pokúsili s použitím modifikovanej RNA.
Do rakovinovej bunky bol teraz implantovaný plán pre proteíny hrotov.
Rakovinová bunka teraz produkuje proteín spike a používa ho na rozpoznanie seba samého.
Bohužiaľ, všetky tieto pokusy na zvieratách boli pre väčšinu zvierat smrteľné.
Výskum rakoviny v tomto smere, výskum modifikovanej RNA, existuje už od 60. rokov 20.
storočia. Nikdy sa však nestal trhovo využiteľným.
Očkovanie proti rakovine vždy zlyhalo, vždy.
A teraz máme zrazu nový nápad.
Vyhlasujeme epidémiu úplne banálneho prechladnutia - corona - každý ju má každú zimu.
Ide o úplne banálne ochorenie, 95 % ľudí si ani neuvedomuje, že sú nakazení.
Zvyčajne len mierne prechladnutie. A v 98 % prípadov je hneď za rohom.
Samozrejme, existujú ľudia, ktorí pri prechladnutí vážne ochorejú a dostanú zápal pľúc.
Ale videli sme, že sú to väčšinou veľmi starí ľudia.
Teraz máme vakcínu, "vakcínu".
A teraz sa dostáva na trh s núdzovým povolením.
A údaje o bezpečnosti z protokolu Inštitútu Roberta Kocha sa zaznamenávajú po uvedení na trh.
To znamená, že je to pokus, experiment! A čo hovorí Norimberský kódex?
"Ľudia sa už nikdy nesmú používať na lekárske pokusy bez ich vedomia a súhlasu."
Všetci, ktorí sme sa na tom podieľali a dávali tieto injekcie, sme porušili Norimberský kódex.
A teraz máme legitimizáciu, amnéziu, od najvyšších súdov.
Lekári sú kanonizovaní. Nie sú trestne stíhaní, ak toto očkovanie vykonali.
A celá vec ide ešte ďalej. Máme aj povinné očkovanie.
Ak ste nedostali dve injekcie - pamätajte si 2G, ani ste sa nevyliečili, ani ste neboli
očkovaní - potom nemáte v tejto spoločnosti miesto.
Prídeš o prácu, už ťa nepustia do metra, už ťa nepustia do reštaurácie.
A všetky deti, všetci mladí ľudia sa zapojili tým, že všade ukázali svoje údaje.
Boli ste skenovaní - máte očkovací preukaz, môžete vstúpiť. Aké rozdelenie spoločnosti!
Vtedy sa ľudia začali rozdeľovať. Kvôli tomu sa rozpadli celé rodiny.
A mnohí, mnohí to ľutovali, veľmi mnohí to ľutovali.
Niektorí vojaci sú dodnes vo väzení, pretože odmietli tieto injekcie.
Veď chcú slúžiť svojej krajine v dobrom zdraví a v dobrej kondícii.
A teraz ich postriekajú látkou, po ktorej ľudia padajú v radoch.
To nemôže byť v záujme bezpečnosti štátu, drahá štátna bezpečnosť. Je tu niekto zo Štátnej bezpečnosti?
Dostali sme pokutu, ak sme nedostali injekciu.
Povinné očkovanie obmedzuje telesnú integritu a porušuje zákonnú požiadavku osobnej zodpovednosti vo
všetkých otázkach zdravia a základné právo na sebaurčenie.
A ako je to možné, prosím? Základné práva majú chrániť ľudí pred zásahmi štátu.
Stačí sa pozrieť na zisky farmaceutických spoločností. Pfizer, BioNTech a Moderna vytvoria v
rokoch 2021 a 2022 čistý zisk vo výške 90 miliárd.
V roku 2024 bolo realizovaných 87,75 miliardy EUR.
Človek by si pomyslel: Teraz, keď sa korunka skončila, by ste sa k nej mali vrátiť.
Nie, vždy prinášajú ďalšie očkovania.
Do roku 2033 sa očakáva 152 miliárd.
Je to obrovský trh. Vôbec netuším, koľko je to miliarda. Ale hovoríme tu o 150 miliardách.
Farmaceutický priemysel a obranný priemysel sú finančne najsilnejšie odvetvia na svete.
A za to sa oplatí kúpiť si vládu, vyvolávať strach a prijímať zákony. Veď to majú v rukách.
A predovšetkým masívne bojovať proti kritikom. No, už som si zvykol byť kritikom očkovania.
Ľudia mi nadávajú od roku 1987. V našom meste bývalý detský lekár povedal: "Koronavírus vracia epidémie."
WHO pod vedením Billa Gatesa a mnohých finančných maklérov vyhlásila v roku 2019 kampane proti očkovaniu za globálnu hrozbu.
Osýpky by mali byť čoskoro odstránené. Keďže však niektorí rodičia nechcú dať svoje deti
očkovať, nebezpečná choroba sa naďalej šíri.
To okamžite vyvoláva otázku: Prečo rodičia nechcú očkovať svoje deti proti osýpkam? Spýtajme sa Sabriny:
WHO definuje aktivistov proti očkovaniu ako globálnu zdravotnú hrozbu.
Jedným z dôvodov je rastúci počet aktivistov proti očkovaniu v priemyselných krajinách. Prečo práve v priemyselných krajinách?
Väčšina kritikov očkovania nie je v priemyselných krajinách. Sú napríklad v Afrike. Prečo je to tak?
Pretože Afrika je experimentálnym laboratóriom pre západný svet.
A teraz obviňujú aj Billa Gatesa. Bill Gates je súdený v Indii a tiež v Kongu atď. Pretože tam vykonáva pokusy na ľuďoch.
Ešte raz otázka: Prečo ľudia a rodičia odmietajú takzvanú imunizačnú ochranu, očkovanie?
Samotné slovo je úplne skresleným vnímaním. Očkovanie nechráni.
Pred čím majú chrániť? Očkovaní ľudia nie sú zdravší, nie sú zdravší.
Najzaujímavejšie je, že v roku 1952 sa v starých učebniciach ešte všeobecne hovorilo o neškodných detských chorobách.
Osýpky boli neškodné a dnes sú ešte neškodnejšie.
Keď Jens Spahn zaviedol tento zákon, osýpky boli neškodné.
Vtedy sa objavujú prípady SSPE, subakútnej sklerotizujúcej panencefalitídy.
Veľmi srdcervúce fotografie 13-, 14-ročného dievčaťa na invalidnom vozíku, ktorému "tečú sliny zo zadku".
Mám stovky takýchto prípadov ľudí, ktorí sú zranení vakcínou a sú na invalidnom vozíku.
Má o to niekto záujem? Prosím, choďte na Lebenshilfe a opýtajte sa: Prečo ste tu?
Očkovanie - kritickí lekári, globálna hrozba
Nikto iný ako Klaus Hartmann, je to lekár, myslím, že teraz opäť pracuje na chirurgii.
Desať rokov však pracoval v Inštitúte Paula Ehrlicha.
Je takpovediac zasväteným pracovníkom Úradu pre dohľad nad poškodeniami spôsobenými očkovaním.
A myslím, že v roku 2004 zavesil kabát na klinec, pretože povedal:
Už sa nemôžem pozerať na to, ako sa vyrovnávame s týmito rizikovými signálmi z očkovania proti hepatitíde B.
Máme jasné rizikové signály. Deti umierajú a my nič nerobíme.
Odišiel a napísal túto knihu "Očkujte, kým nepríde lekár!"
Lekár, čo ho poháňa? Je to chamtivosť po zisku, ktorá ho núti napísať takúto knihu?
Alebo je duševne vyšinutý? Alebo je to konšpiračný teoretik?
Túto knihu napísala aj doktorka Suzanne Humphriesová, nefrologička, špecialistka na obličky, ktorá sa
stretáva s čoraz väčším počtom mladých ľudí na dialýze:
Boli očkovaní proti chrípke a teraz sú tu na dialýze.
Na základe toho urobila výskum, ktorý by mal urobiť každý lekár, a napísala túto knihu.
Túto knihu by mal dať každý svojmu pediatrovi.
Je to úžasné, je tam viac ako 400 odkazov, vysoko vedeckých odkazov: "Ilúzia očkovania".
Predovšetkým nádherná esej o histórii očkovania.
Pretože mnohí ľudia hovoria: Áno, keby sme sa nedali očkovať, všetci by sme už zomreli na kiahne. Je to pravda?
Keby sme nemali vakcínu, zomreli by sme na choleru?
Nie. Opýtajme sa človeka, ktorý vyvinul kanalizačný systém v Mníchove. Vtedy ešte neexistovalo očkovanie proti cholere.
Tyfus, to isté. Nie, vieme: Hygiena, karanténa a zdravá výživa je kľúčom. Tiež CD.
Nikto iný ako Peter Gøtzsche, pre mňa najvzornejší a najväčší vedec všetkých čias.
Peter Gøtzsche bol riaditeľom Nordic Cochrane Collaboration v Kodani a túto Cochrane Collaboration založil v roku 1993.
V roku 2010 bol vymenovaný za profesora klinického výskumu a analýzy na Kodanskej univerzite.
A v roku 2018 ho vyhodili z jeho vlastného klubu za kritiku očkovania proti HPV.
Túto knihu sa oplatí prečítať samostatne.
Süddeutsche Zeitung kedysi analyzoval túto knihu a urobil veľa, keď bol Süddeutsche Zeitung
ešte naozaj schopný robiť poriadnu žurnalistiku.
Citáty z tejto knihy Smrtiaca medicína a organizovaný zločin:
"Farmaceutický priemysel zabíja viac ľudí ako mafia," hovorí dánsky lekár Peter Gøtzsche.
Nedávno sa zistilo, že istá spoločnosť v Indii falšovala údaje zo štúdií pre medzinárodné farmaceutické spoločnosti.
Ide teda o spoločnosť, ktorú platí farmaceutický priemysel.
Podobne ako cestovná kancelária "Predaj mi zájazdy", aj táto spoločnosť vytvorila štúdie tak, aby sa dali predávať.
S týmto balíkom môžete teraz ísť do agentúry EMA a zaregistrovať svoju vakcínu - falošnú.
Ak vás zaujíma, ako sú štúdie nastavené, je to veľmi zaujímavé.
Ak sa pozrieme späť po ebole: myslím, že vo Švajčiarsku bolo na testovanie vakcíny proti ebole
naverbovaných 17 000 až 18 000 ľudí, dobrovoľníkov.
Analyzovaných však bolo len 15 000.
Kam sa podelo zvyšných 2 000 až 3 000? Odpadli kvôli vedľajšiemu účinku, najvážnejšiemu vedľajšiemu účinku, ktorý mali.
A ak sú najzávažnejšie vedľajšie účinky už odstránené, ako smotana na káve vyššie, potom štúdia už nemá žiadnu cenu.
Mali by sme tiež prehodnotiť našu dôveru vo farmaceutický priemysel, ak to vieme, tu je citát z tejto knihy:
"2,3 miliardy, ktoré už musela zaplatiť takzvaná kanonizovaná spoločnosť Pfizer na odškodnom" a spoločnosť
GlaxoSmithKline v roku 2011, ktorá dopadla ešte lepšie - zaplatila 3,5 miliardy alebo 3 miliardy za podvody s liekmi.
Abbott platil 1,5, Eli Lilly 1,4; spoločnosť Johnson & Johnson sme poznali len z krémov Penaten alebo detského mlieka Bübchen.
Priniesli aj túto vakcínu, ktorú vraj potrebujete len raz.
A zaplatili 1,1 miliardy. Mám dôveru v tento farmaceutický priemysel?
A vždy išlo o podvody, klamstvá, úplatky a predaj nepovolených liekov.
Dokonca aj bývalí farmaceutickí manažéri ako John Virapen - neviem, či to vyslovujem správne, vždy mám
nutkanie zdôrazniť francúzštinu, Virapé znie tak pekne, možno je to lepšie aj v angličtine
Vrcholový manažér spoločnosti Eli Lilly a spoločnosti Novo Nordisk.
Pravda o falošnej vede, korupcii, úplatkárstve, manipulácii a podvodoch vo farmaceutickom svete.
Napísal knihu "Vedľajšie účinky smrti", ktorá je teraz k dispozícii aj v nemčine a je k nej
priložené DVD. Kniha, ktorú sa oplatí prečítať!
Alebo ďalší konšpiračný teoretik, kritik očkovania, fanatik, však?
Dokonca aj súčasný minister zdravotníctva a sociálnych služieb USA, nie prezident, ale súčasný minister
zdravotníctva a sociálnych služieb USA Robert F. Kennedy je zrejme odporcom očkovania.
V Senáte priznal, že nie je odporcom očkovania.
Možno sa len postaral o to, aby dostal prácu, je to predsa stratég, nie?
Pre organizáciu Children's Health Defence však pracuje už mnoho rokov.
A napísal túto knihu "Očkovaní verzus neočkovaní - teraz hovorí veda".
Existujú možno nejaké štúdie, ktoré by porovnávali túto tému?
Dlhodobé štúdie, majú očkovaní ľudia skutočne zdravotný prínos v porovnaní s neočkovanými?
A teraz zrazu vychádza štúdia z Detroitu, ktorá pozorovala desaťtisíce detí počas mnohých
rokov a zistila, aké zdravé sú neočkované deti.
A skutoční zločinci, ako napríklad doktor Fauci - to je takpovediac náš doktor Wieler.
To je doktor Wieler, je to veterinár, však? Pán Wieler, nie? To sú hovorcovia, ktorí
boli aktívni už počas obdobia prasacej chrípky.
Toto sú rečníci, ktorí boli aktívni už počas obdobia prasacej chrípky.
Drostena a Wielera poznáme z dokumentárneho filmu spoločnosti Arte "Ziskatelia strachu".
Veľmi hodnotný dokument, ktorý by ste si mali pozrieť aj dnes, ak ho ešte nájdete.
Bolo tam veľa cenzúry. A Kennedy teraz kladie otázky:
Ako môžeme dosiahnuť, aby bola Amerika opäť zdravá?
Prečo zdravotnícke orgány odmietajú vykonať rozsiahlu dlhodobú štúdiu, najmä dvojito zaslepenú placebom kontrolovanú štúdiu?
Toto je zlatý štandard v medicíne!
Nevzťahuje sa na očkovanie. Prečo?
Pretože dieťaťu, ktorému je odmietnuté očkovanie proti osýpkam, hrozí, že na osýpky zomrie.
A to je neetické. Tu vstupuje do hry Rada pre etiku:
Je neetické odoprieť dieťaťu ochranu očkovaním proti osýpkam.
Preto neexistujú žiadne dvojito zaslepené placebom kontrolované štúdie.
Vážená etická rada, nie je neetické vystaviť dieťa riziku, že v dôsledku očkovania skončí na invalidnom vozíku?
A čo majú skrývať, že nerobia tieto dlhodobé štúdie?
Prečo sa pri očkovaní nevykonávajú dvojito slepé placebom kontrolované štúdie? Komu verím viac?
Americký minister zdravotníctva a sociálnych služieb Kennedy alebo Jens Spahn, ktorý vyzýva na povinné
očkovanie proti osýpkam, hoci v Nemecku žiadne osýpky nie sú?
Alebo pán Lauterbach, ktorý celkom jasne a opakovane povedal: "takmer bez vedľajších účinkov". Tento človek patrí do väzenia.
Nevedomosť je najväčšou hrozbou. A mne sa vždy páči tento malý obrázok:
Očkovaní ľudia nemajú žiadne poškodenie spôsobené vakcínou, len už nie sú takí zdraví ako predtým.
Najpresvedčenejší bojovníci proti očkovaniu sú v konečnom dôsledku obeťami.
A preto máme - drahá Carola Javid-Kistel, poznáte ju, moju kolegyňu, ktorá odišla do
exilu v Mexiku, pretože tu bola tiež stíhaná.
A s našou dobrou priateľkou Ulrike Gerstmayerovou sme napísali túto knihu "Krank geimpft - Betroffene erzählen".
Táto kniha vyšla skôr ako Corona a je taká populárna. Tí, ktorých sa to týka, sa hlásia tu.
Uviedli sme len náš lekársky názor, ale postihnutí sa hlásia tu.
Ak sa leták splní - priniesol som ich so sebou niekoľko, môžem ich neskôr vystaviť na stolíku s knihami.
O osýpkach: Sľúbil som, že vám prinesiem niekoľko prípadov a uvidíme tu výskyt osýpok, kým sa v roku
2020 nezavedie zákon o ochrane pred osýpkami. Sme tam.
V súčasnosti je to 83 miliónov prípadov na 83 miliónov obyvateľov.
Ak si to spočítam, aj keby som zobral najvyššie číslo, v roku 2001 bolo stále 6 000 prípadov.
Nechajte ma to spočítať: 83 miliónov. Kde skončím?
Kto je rýchly v matematike? Sme na strane 50 na 100 000? Ani tam sa nedostaneme.
Ak vydelím 6 000 číslom 83 miliónov, potom som za touto hranicou, poznáme hodnotu R, s ktorou sme boli reklamovaní.
Ak sa hodnota R zvýši nad určité číslo, musíme to urobiť.
Hovoríme o 50 prípadoch na 100 000 obyvateľov.
A ak sa opýtate WHO a Googlu, zistíte, že 50 ochorení na 100 000 je zriedkavé ochorenie.
A teraz sme tu, čo tu máme, ani to neviem prečítať, 500 prípadov, 75 prípadov.
Potom prišla koruna, všetko bolo zatvorené, deti už nemohli chytiť vírus v materskej škole.
Osem prípadov, desať prípadov, 15 prípadov, 79 prípadov.
Do roku 2025 budeme mať 132 prípadov z 83 miliónov!
A predovšetkým, keď zadáme tieto čísla, je to ako blesková búrka.
Prípad ochorie v Hamburgu, o týždeň neskôr v Mníchove, potom vo Frankfurte, potom v Berlíne.
To nemá nič spoločné s infekciou - pretože dieťa z Hamburgu neletí do Mníchova alebo dieťa
z Mníchova bolo v Hamburgu a nakazilo sa tam.
Teraz ľudia hovoria: Áno, sú to imigranti, neočkovaní žiadatelia o azyl, ktorí teraz prichádzajú.
Ale potom by sme mali podstatne viac prípadov osýpok, pretože osýpky podliehajú oznamovacej povinnosti od roku 2001.
Ako je možné, že správa o prípadoch osýpok je ako blesk z jasného neba?
To už nemá nič spoločné s infekciou, pretože očkovanie proti osýpkam je "živé očkovanie".
To znamená, že je oslabená a môže spôsobiť mierne osýpky.
Je známe, že očkovanie proti osýpkam môže spôsobiť miernu infekciu osýpkami.
A ak máte teraz miernu infekciu osýpkami, inými slovami: máte horúčku, vyrážku, idete k
pediatrovi - potom vám povie: áno, osýpky.
Potom to nahláste, pretože osýpky podliehajú oznamovacej povinnosti.
A keď vidíme, ako často sa zaznamenáva stav očkovania, nie je to jedno.
Máme jeden prípad osýpok - a ten zostáva. Zostáva v štatistikách.
A o tomto prípade osýpok sa vôbec nehovorí, či je očkovaný alebo nie. Máme prípad osýpok.
Potom vyhlásenie: Očkovanie zachraňuje milióny životov.
Ak sa pozrieme na to, kedy sa vlastne začalo očkovanie proti osýpkam na celom svete?
V roku 1963 sa v Amerike prvýkrát objavilo očkovanie proti osýpkam.
A tu vidíme čísla: v roku 1900 bolo ešte veľa prípadov ochorenia, ktorých potom bolo čoraz menej.
Ani vojnové obdobie tu nič nezmenilo, osýpky zmizli.
Namiesto toho sa zvýšil počet herpetických infekcií.
V medicíne vždy dochádza k zmenám. Jedna choroba odíde, príde iná.
Táto detská choroba však mala vtedy ešte vysokú úmrtnosť.
Výživová situácia ešte nebola taká dobrá, čo zohralo významnú úlohu.
Keď sa však v roku 1963 zaviedlo očkovanie, táto krivka už bola takmer nulová.
A nič sa na tom nezmenilo ani po jeho zavedení v 70. rokoch minulého storočia.
Už bola na nule. A nula je nula!
Očkovací program to nemôže zmeniť.
Farmaceutický priemysel však používa trik: "Pred zavedením vakcíny sme mali veľa prípadov.
Potom sme zaviedli očkovanie a teraz nemáme takmer žiadne prípady, takže očkovanie je veľmi účinné. To je podvod!
Predovšetkým je potrebné spomenúť:
Ako dlho trvalo, kým miera zaočkovanosti proti neškodným detským chorobám osýpkam a ovčím kiahňam dosiahla viac ako 50 %?
Očkovanie proti osýpkam ľudia prijali takmer až koncom 90. rokov 20. storočia - pretože čoraz viac ľudí bolo vystrašených.
Aj pediatri sa stretávajú s čoraz väčším počtom prípadov: Hej, môžete si tým zarobiť veľa peňazí. Tak do toho.
Trvalo to dlho. A teraz Beate Bahnerová, moja drahá priateľka, vydala úžasnú knihu o očkovaní proti osýpkam.
Počas pandémie už vydala dve nádherné knihy, ktoré sa oplatí prečítať.
Ak sa chcete dozvedieť viac, nahliadnite do tejto knihy, pretože obsahuje viac ako 800 odkazov.
Tu sú uvedené údaje o tom, ako časté boli osýpky.
Koľko je na svete úmrtí na osýpky?
Koľko úmrtí bolo v Nemecku za posledných 20 alebo 25 rokov?
Ako častý je výskyt SSPE? A tak ďalej a tak ďalej.
Možno o SSPE. Poznám niekoľko prípadov SSPE.
Viem, že v detstve mali osýpky, ale potom boli očkovaní.
A čo sa deje s imunitným systémom, keď som už vlastne prekonal chorobu, ktorá mi zanecháva celoživotnú imunitu?
Ak teraz dostanem neškodné vírusy slimákov, ktoré boli zjedené múkou, môžu môjmu imunitnému systému
povedať, že vírusy osýpok nie sú také nebezpečné.
A potom imunitný systém prestane bojovať s vírusmi osýpok, ktoré v tele pretrvávajú - vieme, že vírusy v tele pretrvávajú.
Poznáme to z vírusu Epstein-Barrovej, poznáme to z ovčích kiahní a neskôr z pásového oparu.
Ide o reaktivované infekcie. V našom tele pretrvávajú. Žijú v našom tele po celý život.
A teraz prichádza niečo, čo hovorí: Ochranný štít môže ísť, osýpky sú neškodné.
A potom sa u nich môže vyvinúť SSPE.
Takže väčšina prípadov SSPE, o ktorých viem, bola následne zaočkovaná.
Aktuálne odporúčanie očkovania STIKO Tento plán máme tu.
To znamená, že sme už veľmi blízko Američanom.
Vidíme tu, že šiesty týždeň života začína Rota.
Potom nasleduje sedemnásobné očkovanie, t. j. šesťnásobné očkovanie plus pneumokok, opäť vo
štvrtom mesiaci života a potom ešte raz neskôr.
Dôraz by sa mal klásť najmä na U6, jedenásty mesiac života.
Neodporúča len očkovanie šiestimi očkovacími látkami plus Prevena, t. j. očkovanie proti pneumokokom.
Ale ak máte pediatra, ktorý vám povie, že ich neuvidím skôr ako o dva alebo tri mesiace, pretože
očkovanie proti meningokokom má byť až o mesiac neskôr.
A potom STIKO odporúča aj osýpky, príušnice a rubeolu.
A ak mám pediatra, ktorý je mimoriadne šikovný, dá mi aj očkovanie proti ovčím kiahňam.
Je k dispozícii v kombinácii s prípravkom Priorix-Tetra, ale hovorí sa, že nie je taká dobrá.
A preto sa v súčasnosti očkuje proti ovčím kiahňam izolovane.
Odvtedy, čo sa to opäť oddelilo, sa proti ovčím kiahňam takmer vôbec neočkuje, pretože ovčie kiahne sú
naozaj len najneškodnejšou zo všetkých detských chorôb.
Inými slovami, máme Infanrix hexa alebo Hexion; to sú šesťcestné vakcíny, ktoré máme na trhu.
Potom Prevena, potom Bexsero, potom osýpky, príušnice, rubeola a ovčie kiahne.
A ak máme pediatra, ktorý je úplne "očkovací", potom možno aj očkovanie proti chrípke naviac.
V Amerike je to bežná prax - deti sa každoročne očkujú proti chrípke od šiestich rokov.
Čo to znamená? Viete si vy, matky alebo otcovia, predstaviť, že vaše dieťa teraz dostáva tieto injekcie u pediatra?
Takže si neviem predstaviť, že by matka dovolila, aby sa niečo také stalo. Ale stáva sa
to. A rád by som vám ukázal toto malé video.
Dúfam, že zvuk nefunguje. Áno, nebude fungovať. To je len malé dieťa. Teraz sme na úrovni U6.
Tak a je to tu.
Prvé očkovanie, šesť očkovaní, očkovanie Prevena, meningokokové očkovanie, očkovanie proti
osýpkam, príušniciam a ružienke, ovčím kiahňam, chrípke.
A toto dieťa, pozrite sa na to!
A teraz si predstavte, že otec povie: Odviedol si dobrú prácu. Takže si odviedol dobrú prácu.
Tieto deti sa potom môžu vyhodiť. Sú poškodené na celý život.
Koľko času mi zostáva?
Takže: Toxické prídavné látky vo vakcínach. Veď sme tu dnes preto, aby sme chránili deti a tak ďalej.
Ak by som si dovolil zavolať na úrad pre mládež a povedať:
"Mám silné podozrenie, že niekto zneužíva svoje dieťa."
Áno, prečo? "Áno, vstrekuje dieťaťu do svalu ortuť."
Okamžite začnite trestné stíhanie, je to pokus o zabitie. Alebo fenoxyetanol.
Kto to robí? Takže mi, prosím, povedzte to meno, musíme konať, je to ohrozovanie blaha dieťaťa.
Hliník, formaldehyd je zakázaný.
V celom stavebnom a developerskom priemysle máme už roky zákaz formaldehydu, pretože je karcinogénny.
To vkladáme do našich detí.
Želatína;
Antibiotiká, ktoré nie sú povolené na použitie u ľudí.
Gentamycín, streptomycín, tetracyklín atď.
Potom ľudský albumín, t. j. ľudský proteín, DNA a teraz prostredníctvom modifikovanej RNA geneticky manipulujeme so
stavebnými materiálmi, ktoré sú zasadené v našich bunkách.
Očkovanie sa pestuje na bielkovinových kultúrach, teda buď na bielku kuracích vajec - ako vakcína proti chrípke,
ktorá sa už mnoho rokov vyrába na bielku kuracích vajec.
Na výrobu vakcín pre Nemcov na jeden rok boli potrebné celé futbalové ihriská plné
paliet slepačích vajec. Alebo aj hovädzie séra.
V tom čase sa vakcína proti detskej obrne kultivovala na bunkách opičích obličiek.
Úrad pre starostlivosť o mládež. Viete si predstaviť, že dieťaťu pichne injekciu MRC-5. Netuším, čo to je.
Viete o tom? Čo je MRC-5? Opýtajte sa svojho pediatra. Povie, že nemá potuchy.
MRC-5 sú bunky z potratených detí, detské bunky, fetálne tkanivo.
Ak nemôžete nájsť MRC-5, hľadajte WI-38, čo je tiež bunková línia z potratených detí.
Kto vie, čo sú bunky HeLa?
HeLa sa viaže na ženu menom Henrietta Lacks.
Koncom 50. rokov zomrela na rakovinu krčka maternice.
A táto rakovina krčka maternice bola taká rýchlo rastúca, že sa tento materiál dodnes používa (!!) na pestovanie vakcín.
Bunky HeLa sa množia znova a znova.
Sú nesmrteľné, t. j. nesmrteľné.
Velocely, živočíšne rakovinové bunky, to všetko sa používa na výrobu vakcín.
A teraz s korónovými katiónovými nanolipidmi.
Boli to vezikuly, tukové vezikuly, ktoré sa používali na zavedenie modifikovanej RNA do našich buniek.
Zničili bunkové steny, zničili mitochondrie - a teraz vložili túto modifikovanú RNA do nášho plánu, do našej knihy receptov.
A teraz tieto bunky, v ktorých je to integrované, začnú produkovať proteíny hrotov. Ahoj imunitný systém, tu som!
Čo sa stane, keď bunka, ako je endotel, bunka cievnej výstelky, zrazu ukáže: tu som.
Čo teraz robí imunitný systém? Reaguje.
To vedie k imunitnému komplexu, ktorý následne hromadí ďalšie bunky a potom sa naša mikrocirkulácia zablokuje.
Videné príliš často: malé kožné nekrózy, čierne škvrny, ktoré sa u ľudí objavili, až po infarkt oka, črevný infarkt.
Máme desiatky takýchto prípadov, trombózy dutinových žíl a podobne.
Frekvencia mozgových príhod a infarktov sa zvýšila do takej miery, že je to jednoducho na prasknutie.
Fenylanalín, polyetylénglykol, mazivo.
Preto sa užívajú polymyxín B, protamín sulfát, toxoidy, difterid oxid, tetanový toxoid.
Áno, dokonca obsahuje hadí jed. Tiež tehotenské hormóny.
Prečo je vo vakcíne tehotenský hormón?
Prečo? Prečo vakcína obsahuje tehotenský hormón beta-HCG?
A potom sa opäť obzrieme späť. K tomu sa dostanem za chvíľu.
Anita Petek-Dimmer, ktorá zomrela v roku 2011, zo Švajčiarska, sudkyňa, ktorá sa oboznámila s problematikou očkovania.
Každého profesora pritlačila k múru.
Jej argumenty boli také nepriestrelné. Moja veľmi drahá priateľka.
Spoločne sme absolvovali neuveriteľné množstvo seminárov o očkovaní.
A napísala túto knihu "Kritická analýza problému očkovania".
A v druhom diele, ktorý bol teraz znovu publikovaný v "Netzwerk Impfentscheid" (Sieť pre rozhodovanie o očkovaní), venovala
viac ako 100 strán výlučne prídavným látkam vo vakcínach.
Ani lekárnici nevedia, čo je v ňom! Je naozaj neuveriteľné, čo všetko preskúmala.
A už nie je aktuálny. Ako som povedal, zomrela v roku 2011.
Pretože zatiaľ nevie, že mohli byť použité katiónové nanolipidy.
Alebo dokonca modifikovaná RNA. Pretože to vtedy ešte neexistovalo.
A teraz sa vrátime k nášmu filantropovi Billovi Gatesovi.
A prečo tehotenský hormón v očkovaní proti tetanu?
V roku 1994 boli všetky ženy v plodnom veku na Filipínach, v Ugande, Mexiku a Nikarague očkované proti tetanu.
Špeciálne očkovanie proti tetanu, ktoré vykonávajú len špeciálne vybrané očkovacie tímy, nie všeobecní lekári
alebo nemocniční lekári, ale očkovacie tímy (podávajú).
Vieme to, však? Na parkovisku, s veľkými vojenskými nákladnými autami, -80°.
Čo nám bolo predané? A prečo už zrazu nie je -80°?
Tieto vakcíny obsahovali beta-HCG, tehotenský hormón.
To malo za následok potraty, neplodnosť a dokonca deformované deti.
V marci 2014 by ste si mysleli, že sa to už niekedy skončí - a Bill Gates bude teraz stíhaný za
masovú vraždu, genocídu alebo akokoľvek to nazvete.
Nie, je tam dodnes. V marci opäť prostredníctvom WHO:
2,3 milióna kenských žien bolo imunizovaných "bezpečnou" vakcínou ("WHO") proti tetanu.
Katolícki lekári v Keni sa postavili na barikády a žiadali vyšetrovaciu komisiu,
ktorá sa potom uskutočnila prostredníctvom WHO.
Potom tam vyslali delegáciu a zistili - denník Die Welt o tom informoval 19. februára 2015
- že najmenej 30 % dávok obsahovalo beta HCG.
Je to ústupok, ale bohužiaľ aj obžaloba. Pretože kto tomu verí?
Ak pripustia, že to bolo 30 percent, potom to mohlo byť aj 40 alebo 50 percent.
My tomu nerozumieme, ale oni to priznávajú.
A v Nemecku si myslíte: Ak by ste boli očkovaní vakcínou, ktorá vás robí neplodnými. Považovali by ste to za skvelé?
Nie, podali by ste trestné oznámenie. A kde boli v Nemecku podané trestné oznámenia v prípade Corony?
Pretože opäť vidíme korónu. Teraz je tu ďalšia nová štúdia z patológie, ktorá ukazuje, že viac ako 60 percent
vaječníkových buniek je poškodených. Tieto ženy sú neplodné.
Vo vakcínach nájdeme SV40.
Ide o sekvenciu génov, vírusu imunity opíc, druhu vírusu HIV zo sveta zvierat.
Toto bolo zistené v modifikovaných injekciách RNA spoločnosti Pfizer.
Je to propagátor rakoviny!
Profesor Murakami z Tokijskej univerzity to zistil a zverejnil. Rakovinové bunky vo vakcíne, prosím!
A teraz sa spoločnosť Pfizer stala spolu s Trumpom obrovským podnikom.
Burla, však? Podajte si ruky, teraz vyrábame vakcíny proti rakovine.
Hliník sa používa ako náhrada placeba.
Mnohí totiž tvrdia, že Kron je konšpiračný teoretik.
Jasne sa tam píše, že ide o placebom kontrolovanú štúdiu.
Potom si však veľmi pozorne prečítate protokoly a dizajn štúdie a zistíte, že kontrolná
skupina bola liečená hliníkovým adjuvansom.
To znamená, že jedna vakcína obsahuje hliník a porovnávacia skupina obsahuje len hliník.
Neporovnáva sa vírus, antigén alebo protilátka, ale jed proti jedu.
A ak je v ňom trochu viac hliníka, potom štatisticky vzaté, u očkovaných proti hepatitíde B môže byť dokonca
výrazne menšia pravdepodobnosť vzniku sklerózy multiplex ako u skupiny s placebom, ktorá bola otrávená ešte viac.
To sa však neuvádza, pretože ide o placebo skupinu. Takto sa robia štatistiky!
"Neverte žiadnym štatistikám, ktoré ste si sami nesfalšovali."</i
A môj veľmi dobrý priateľ Bernd Ehgartner, lekársky novinár z Viedne, napísal knihu "Malé špinavé tajomstvo - spis o hliníku".
Stala sa aj filmom a v roku 2023 sa dočkala opätovného vydania.
Takže to nie je zas taká novinka. Pod kožou - DVD, ktoré by sa skutočne malo hrať hore-dole v každom kine.
Pretože toto je skutočne prvý prípad, keď sa uskutočnili dvojito zaslepené placebom kontrolované štúdie na zvieratách s hliníkom.
Videli ste niekedy ovce, ktoré hrýzli iné ovce a trhali im srsť, ktoré boli agresívne? Hliník to umožňuje.
A potom sú tu vždy nové vakcíny.
Teraz sa predáva vakcína proti RSV, ktorá je najdrahšia na trhu.
A to aj napriek tomu, že štúdie už preukázali, že tehotné ženy, ktoré dostávajú túto vakcínu, rodia choré deti.
1 z 500 očkovaných, život ohrozujúce vedľajšie účinky.
FDA podobne ako náš Inštitút Roberta Kocha schválil modifikovanú RNA vakcínu RSV spoločnosti Pfizer proti
respiračnému syncytiálnemu vírusu - pre tehotné ženy.
Prosím, vždy to bolo posvätné: tehotná žena je ako kráľovná. Musí sa živiť len tým najlepším.
Žiadne fajčenie, žiadna káva, žiadny alkohol, žiadne sračky z McDonaldu a nič. To najlepšie z najlepšieho.
A teraz dokonca očkujeme aj tehotné ženy.
A to aj napriek tomu, že lekárski odborníci mali obavy z predčasných pôrodov. Jednoducho to robia.
Toto je ďalšia oblasť, v ktorej by mala byť organizácia na ochranu detí veľmi aktívna.
Bill Gates, tu je článok - uverejnený v British Medical Journal - ktorý informuje o štúdii WHO s novou
vakcínou proti malárii vo veľkom laboratóriu v Afrike.
Poprední bioetici označili štúdiu vakcíny proti malárii pod vedením WHO za "vážne porušenie" medzinárodných etických noriem.
V rámci tejto dvojročnej štúdie v Afrike, v Malawi, Ghane a Keni, bolo očkovaných 720 000 detí vakcínou Mosquirix.
Deti, ktoré dostali Mosquirix, mali desaťkrát vyššie riziko ochorenia na meningitídu ako deti,
ktoré nedostali placebo, ale kontrolnú vakcínu."
Napríklad meningokoková vakcína alebo vakcína proti osýpkam, príušniciam a ružienke. Kto vie?
Toto je niečo, čo je vlastne škandál. Kde je to pobúrenie?
Prečo nežalujú WHO a všetkých tých, ktorí za ňou stoja, ako napríklad Billa Gatesa? Prečo nie?
Pretože sme sa to naučili v Corone: čelíme sile, ktorá je neuveriteľná.
Títo ľudia dokázali prostredníctvom očkovacích programov zabiť miliardy ľudí.
A oni ani nemihnú okom. Už som takmer hotová.
A stále tá istá WHO, ktorá pácha tieto zločiny, a náš Stály výbor pre očkovanie naďalej odporúča
očkovanie proti Covidu tehotným ženám vrátane detí.
Konkrétne tí, ktorí sú vystavení zvýšenému riziku. Kedy je dieťa vystavené zvýšenému riziku?
Nie je dieťa, ktoré je už ako rozbitá váza, ešte náchylnejšie na toxíny ako neporušená váza?
U detí s už existujúcimi ochoreniami sa tak teraz môžu vyskytnúť závažné infekcie korónou.
Preto musia podstúpiť neškodné, bezpečné a účinné očkovanie. Chráni ich.
Deti žijúce v domovoch dôchodcov - to nás vracia k téme.
Ak dnes prídete ako dieťa do domova, dostanete všetky dostupné očkovania, všetko.
Nie je to žiadna hračka. Úrad pre starostlivosť o mládež má bezpečnostné opatrenia. A za
tým stojí aj úrad pre starostlivosť o mládež.
Starala som sa o rodinu, matku s dvoma deťmi, v ktorej pôsobil úrad pre mládež.
Bola rozvedená a niečo sa stalo. Nechcem to teraz podrobne rozoberať. Ale bol do toho
zapojený úrad pre starostlivosť o mládež.
Potom si so sebou vzala ďalšie dve adoptované deti.
A tento úrad pre starostlivosť o mládež ju neustále brával na očkovanie, neustále.
Deti boli čoraz viac choré. A dala vypracovať znalecký posudok, že deti sú také choré.
Má lekárov, ktorí vydali IUB. A napriek tomu úrad pre starostlivosť o mládež pokračoval v exekúcii detí.
Ďalšia téma o poklese pôrodnosti, pretože z toho sa mi naozaj dvíha žalúdok.
Od roku 2022 dôjde v Nemecku k masívnemu poklesu počtu živonarodených detí.
Tento pokles priamo súvisí s očkovacou kampaňou.
Predtým sa rodilo veľa detí, dnes ich je čoraz menej.
Je to tichá genocída, kontrola pôrodnosti, ako ju vyhlásil Bill Gates.
Pokles naďalej pokračuje. V novembri 2024 bol počet narodených detí najnižší od roku 1950.
Nemecká rasa, nielen nemecká rasa, ale všetky krajiny - kde bolo očkovaných veľa ľudí - zaznamenali rovnaký jav.
Od polovice roka 2021, teda po deviatich mesiacoch, čo je dĺžka tehotenstva, Nemecko
zaznamenalo drastický pokles živonarodených detí.
V tom čase sa uskutočnila aj štúdia, ktorá ukázala, že takmer 80 % očkovaných počas tehotenstva utrpelo straty.
Poznám veľa žien, ktoré sú už vo štvrtom, piatom alebo šiestom cykle a nemôžu otehotnieť.
Napadnuté sú aj Sertoliho bunky, t. j. spermatocyty.
U zosnulých mladých mužov, ktorí prekonali infarkt alebo mŕtvicu, zisťujeme, že
spermatocyty v semenníkoch sú úplne pokryté hrotmi.
Takže naše gonády, naše reprodukčné bunky boli masívne napadnuté proteínmi hrotov.
A tu je ďalšia grafika: Vidíme tento rýchly pokles pôrodnosti.
Ako som už povedal, nie je to len v Nemecku, ale v krajinách, kde sa veľa očkuje, je to celosvetový fenomén.
Potom sme späť pri základnom práve a diskusii: Je očkovanie požehnaním medicíny?
Nie, očkovanie pravdepodobne nie je jedným z najdôležitejších a najúčinnejších preventívnych opatrení.
Namiesto toho spôsobujú akútne a chronické ochorenia, ako sú neurodermatitída, astma, alergie a dokonca celiakia.
Povedal som to od A po Z - mohol by som vymenovať všetky choroby. Nechránia, ale škodia!
Pokles epidémií, ako sú kiahne alebo detská obrna, nie je dôkazom účinnosti vakcín.
Počuli sme, že väčší vplyv má kanalizácia a výživa.
Mor a cholera prešli aj bez očkovania.
Moderné vakcíny, ako napríklad technológia modifikovaných RNA vakcín, sú veľmi nebezpečné.
V súčasnosti sú v niektorých krajinách dokonca klasifikované ako biologické zbrane, pretože spĺňajú
kritériá biologických zbraní, a nie kritériá vakcín.
Vo väčšine prípadov sa nežiaduce účinky liekov nesprávne posudzujú, bagatelizujú, bagatelizujú,
zakrývajú, neoznamujú, zatajujú a dokonca sa propagujú - prakticky bez vedľajších účinkov.
A tu treba tiež povedať, že spoločnosti Pfizer a Moderna by vlastne boli povinné povedať:
Naše očkovanie je nebezpečné. Spôsobujú vedľajšie účinky a nezanechávajú žiadnu ochranu.
Vôbec sa to nevyšetrovalo. Majú povinnosť to urobiť, sú garantmi a neurobili to.
Teoreticky by teda všetci títo šéfovia farmaceutických firiem mali byť zavretí.
Ale keďže ide o miliardy, nikoho to nezaujíma.
Vzrušujúce, ďalší malý príbeh:
Virus znamená v latinčine jed.
Ak sa pozrieme na to, kde všade epidémie stále zúria alebo sú zlé:
Nachádzajú sa v rozvojových krajinách, kde pitná a odpadová voda nie sú oddelené.
Majú skutočné problémy. A majú zdravotné problémy, pretože nemajú čistú pitnú vodu.
Pijú z vodného zdroja. Neumývali by sme si ňou ani hnedé či modré auto, nieto ešte nohy.
Čistá, vitálna a pre bunky dostupná pitná voda vám dáva krídla. Nechcem tu nič spomínať.
Zdravá strava bohatá na vitamíny. Žiadny McBurger, vyprážané kurča.
Opäť nechcem menovať konkrétne spoločnosti, pretože nechcem, aby sa na mňa niekto sťažoval.
Kanalizačné systémy, čističky odpadových vôd, školy na ochranu životného prostredia a osvetové školy v školách a škôlkach.
A predovšetkým: zrieknutie sa celosvetového masového očkovania, pesticídov, insekticídov a iných toxínov.
Prosím, vyhýbajte sa toxínom každý deň. Najviac sa otravujeme tým, čo jeme a pijeme - pretože to robíme každý deň.
Myslíte si, že tieto deti prežijú osýpky, keď prídu?
Nie, nemyslím si to. Ale tiež si nemyslím, že prežijú očkovanie proti osýpkam, keď príde.
Až teraz, keď dieťa zomrie na osýpky, hovoria:
"Áno, zlé osýpky. A bol by očkovaný?"
Ale ak zomrie na očkovanie, potom sa povie: "Áno, zomrel od hladu."
Jednoducho povedané, takto sa robí reklama a tlač.
Vážený GAVI, Globálna aliancia pre očkovanie a infekčné choroby je celosvetové bankové združenie.
Drahý Bill Gates, tiež Nadácia Melindy a Billa Gatesovcov, ktorí platia WHO a FDA, t. j. Úrad pre kontrolu potravín a liečiv.
Vážený Inštitút Roberta Kocha, milé STIKO: nakŕmte nás!
Nepotrebujeme očkovacie programy, potrebujeme jesť.
Pretože vieme, že osýpky sú úplne neškodné, ak im podáme vitamín A.
A medzitým sú takí nadšení, že do vakcín pridávajú vitamín A a hovoria: "Pozrite, deti sú teraz zdravšie.
A tým som skončil. Ďakujem vám za pozornosť!
Máte poranenia spôsobené očkovaním alebo poznáte ľudí s poraneniami spôsobenými očkovaním?
Potom pomôžte tým, že zadáte prípady, o ktorých viete, do Vetopédie/poškodenia spôsobené vakcínami.
Šírte informácie o tomto dôležitom programe a informujte o tejto dôležitej téme ľudí vo svojom okolí.