Dobro počutje naših otrok je na prvem mestu - vsaj tako bi si mislili.
Vendar so danes mnogi starši pod velikim pritiskom pri sprejemanju zdravstvenih odločitev v okviru zakonskih zahtev.
Zdravnik Rolf Kron v svojem predavanju "Ogrožena dobrobit otrok?" govori o izzivih, ki se pojavijo, ko postanejo medicinski
ukrepi obvezni, pomisleki posameznikov pa so komaj slišni.
Na podlagi svojih dolgoletnih praktičnih izkušenj in številnih pogovorov s prizadetimi družinami gospod Kron osvetljuje
vprašanje, kako je mogoče uskladiti osebno svobodo izbire, državne predpise in ustavno pravico do telesne celovitosti.
Pri tem se ne osredotočamo na prednosti in slabosti posameznih medicinskih ukrepov, temveč na pravico vsakega
otroka do varne in skrbno premišljene zdravstvene odločitve.
Rolf Kron je splošni zdravnik in homeopat, zdravstveni direktor združenja Levana in
predsednik Akademije za zdravje, šport in komunikacijo.
Že vrsto let se neutrudno zavzema za ljudi brez pravic in s številnimi predavanji pomembno prispeva
k splošni ozaveščenosti na medicinskem področju.
V okviru kongresa Axion Resist od 18. do 19. oktobra 2025 na temo "Kako je v resnici videti državna
"zaščita" družin?" je obširno spregovoril o tej pomembni temi.
Družbi Axion Resist se zahvaljujemo za prijazno sodelovanje in smo veseli, da smo lahko predvajali to predstavitev.
Prisrčno pozdravljeni in hvala za povabilo, Andrea, da si tudi mene povabila k tej, ja, kontroverzni temi.
Hvaležen sem tudi za vašo udeležbo, zlasti za to pogumno predstavitev.
Lestvica je postavljena visoko. Najlepša hvala, profesor Tewes.
Rad bi se zahvalil tudi novinarjem, ker so danes prišli v tako velikem številu.
Kajti na kocki ni nič manj kot dobrobit naših otrok.
Tudi novinarji med nami imajo otroke. In nič manj ni na kocki.
Gre za prihodnost in zdravje naših otrok.
Kako sem prišel do te teme?
Moje ime je Rolf Kron. Že sem bil predstavljen.
Sem splošni zdravnik in homeopat.
Leta 1987 sem začel študirati medicino v Münchnu, istočasno sem pomagal ustanoviti delovno skupino za homeopatijo na univerzi in
leta 1987 imel na univerzi svoje prvo predavanje, v katerem sem pred približno 40 študenti kritiziral cepljenje.
Danes so vsi še vedno kritični do cepljenja, torej necepilci.
Toda ostalih učencev ta tema ni preveč zanimala. In žalostno je videti, kaj se o vprašanjih,
povezanih s cepljenjem, učijo na univerzah še danes.
Tako rekoč sem tako imenovani strokovnjak za cepljenje, čeprav se sploh ne bi rad imenoval strokovnjak. Kajti
Drosten in Wieler sta strokovnjaka. In ne želim se postavljati na isto raven kot ti kriminalci.
To trdim tako odločno, ker so programi cepljenja številne ljudi privedli do smrti, do bolezni, kot pravijo.
In kot zdravnik ne morem več misliti, da je to odlično.
Imam spletno stran, na žalost le ogledalo, ker so jo enkrat tudi vdrli - ker smo kritiki cepljenja zelo v središču pozornosti.
Vendar lahko s tega spletnega mesta prenesete do 280 strani pomembnih informacij o cepljenju.
To je pravzaprav moja knjiga, ki sem jo napisal na spletni strani.
Prav tako sem naložil večino standardnih navodil za uporabo cepiv, da boste lahko videli, čemu ste izpostavljeni.
Takrat smo imeli tudi Facebook bitko o delovni skupini, imenovano impformation.kron.
Ker je Facebook izbrisal veliko stvari, smo iz njega naredili domačo stran in vsa besedila, ki smo jih tam
objavili, so tam še vedno na voljo - veliko stvari lahko še vedno prenesete na spletni strani impformation.org.
No, jaz sem tudi ustanovitelj miz rednih obiskovalcev Levane, in sicer združenja Levana.
To je združenje okroglih miz staršev, ki so kritični do cepljenja in so razporejeni po vsej Nemčiji.
V Nemčiji je približno 200 okroglih miz za starše, ki so kritični glede cepljenja, na katerih lahko starši dobijo
informacije in na katerih imamo tudi strokovne predstavitve.
Na spletno stran levana-verbund.de smo pravkar naložili vsa naša srečanja o cepljenju, ki smo jih
posneli in si jih lahko ogledate tudi na spletu.
Potem sem tudi ustanovitelj in prvi predsednik združenja "Akademija za zdravje, šport in
komunikacijo" (AGSK). Naš logotip je na desni strani.
Prosim, oprostite mi, ker sem vse slike ozadja naredil s temi logotipi.
Ker nisem tako vešč računalništva, sem tu vstavil svojo predstavitev v PowerPointu, zato mi oprostite to ozadje.
Seveda se mora zdaj tu pojaviti odpornost Axion Resist.
Na začetku pandemije koronavirusov sem bil soustanovitelj gibanja "Zdravniki vstanite".
Pravim "plandemična", ker je zdaj dobro znana:
Načrtovana je bila od A do Ž.
Pred dogodkom 201 je bila dejansko izvedena simulacijska igra.
Zdaj vemo, da je vse to javno dostopno. Zato bi se rad zahvalil novinarjem, ki so se danes pojavili v tako velikem številu,
da so končno začeli poročati o tem brez obsojanja, saj - kot sem že dejal - na kocki ni nič manj kot naše zdravje.
Torej Lekači vstanejo, omenili ste, da je Beli žerjav podporna organizacija za zdravnike, ki so v stiski.
Z drugimi besedami, organizacija za zdravstveno pomoč zdravnikom v stiski. Poslal jo bom vnaprej:
Od obdobja koronavirusov je bilo proti kritičnim zdravnikom sproženih več kot 1 200
kazenskih postopkov, ki še vedno niso zaključeni.
Številni zdravniki, ki so emigrirali, številni zdravniki, ki so v zaporu, so povsem neupravičeno in še naprej preganjani.
Stroški teh dolgotrajnih pregonov nas izčrpavajo, zaradi njih smo finančno precej (na dnu)
Dobro sem povezan tudi z "Zdravniki za razsvetljenstvo" mojega dragega kolega Dr. Walterja Webra v Hamburgu.
Pa tudi MWGFD - "Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie", npr. Ronny Weikl v
Passauu, ki je bil prav tako obsojen na denarno kazen.
Prof. Sucharit Bhakdi, ki je član tega združenja, in številne druge znane osebnosti.
Resnično lahko le priporočam, da si ogledate mesto.
Zelo pohvalne so tudi vse tiskovne konference o zaščiti otrok, ki jih organizira MWGFD.
Nato smo ustanovili tudi novo strokovno združenje: "Ärztlicher Berufsverband Hippokratischer Eid e.V.".
Zakaj potrebujemo še eno novo strokovno združenje zdravnikov?
Ker so se zdravniki, kot pravijo, s krono izneverili svojemu pravemu zdravniškemu etosu.
Postali so sistemske kurbe. Drugače ne morem reči.
Skoraj me je sram, da sem zdravnik.
Toda rad sem zdravnik in vedno sem bil zdravnik s srcem in dušo.
Nikoli se nisem cepil in nikoli nisem zaslužil z njim.
In tega sem zelo vesel. Ustanovili smo tudi podjetje "Corona Solution".
Je tudi odlična platforma, ki je opravila veliko izobraževalnega dela.
Zdaj je na voljo tudi obsežen zbornik o številnih strokovnih predstavitvah, ki smo jih uspeli sestaviti.
Imam kazensko evidenco. Da, zdaj bom to priznal, potem novinarjem ne bo treba preiskovati.
In zakaj imam kazensko evidenco? Zaradi izdajanja potrdil o maskah, ki se zdaj na novo
opredeljujejo kot lažna zdravstvena potrdila.
Najprej je seveda treba povedati, da spričevalo ni zdravstveno spričevalo.
In kdaj je zdravstveno spričevalo lažno ali nepravilno? Ime je bilo zapisano pravilno.
Diagnoze, ki so bile zapisane na njem, so bile pravilne. Nič ni bilo narobe.
Samo država je odločila, da zdravnik izda napačno zdravstveno spričevalo, če ljudi ne pregleda.
Toda kaj moram preveriti pri otroku, ki ima na primer anksiozno motnjo ali ga boli glava ali se mu
vrti, ko mu na obraz namestim masko - osem ur na dan?
Ničesar ni mogoče preveriti. Vendar pa država meni, da vas je treba pregledati in da
gre zato za nepravilno zdravstveno spričevalo.
Zaradi tega obsojajo na tisoče zdravnikov.
Da, tukaj sem zaščitila otroke in tudi bolnike. Za to se zavzemam s svojim imenom.
Imam ustrezno obsodbo. Zame je to kot viteški naziv.
Zdaj pa smo prišli do temeljnih pravic.
Temeljne pravice so namenjene zaščiti nas ljudi.
In od koga? Pravzaprav od države, od države, ki se vdira.
Tu so bili opredeljeni članki, ki se mi zdijo zelo berljivi in jih večina ljudi pozna.
Člen 1 našega temeljnega zakona: Človekovo dostojanstvo je nedotakljivo.
Kateri ljudje, seveda, morate vprašati?
To bi lahko na novo opredelili v času Corone.
"Dostojanstvo cepljenih je nedotakljivo", saj je bilo dostojanstvo necepljenih že precej omejeno.
Poleg tega ima vsakdo pravico do svobodnega razvoja svoje osebnosti (v členu 2.1). Karkoli že to pomeni.
Danes sem lahko ženska. Danes sem lahko lisica. S sabo lahko počnem, karkoli hočem. Lahko se
operiram in zelo svobodno oblikujem svojo osebnost.
Predvsem pa imam pravico do življenja in telesne integritete.
Kaj to pomeni? Za njim so še dodatne pike.
To je mogoče le, če ni prizadeto skupno dobro ljudi.
Z drugimi besedami: Tudi kot moški lahko nosim krila ali hlače.
Če si spremenim ime, me lahko zaprejo tudi v ženske zapore.
Lahko vozim zelene, modre in celo rjave avtomobile brez političnih namigov.
To pomeni, da ne smem izražati nobenih političnih namigov. Kot glasbenik - sem glasbenik - smem pisati besedila in pesmi.
Akordov, kot so A, F, D, se je treba izogibati, saj boste takoj padli v slabo voljo.
Lahko postanem tudi medicinska sestra - medicinska sestra, to morate posebej poudariti.
Pri tem sploh ne mislim na nesmisel glede spola.
Dovoljeno mi je živeti ekološko. Lahko se izogibam škodljivim snovem.
Ali to pomeni, da če sem nekadilec, sem proti kadilcem? Ne, sem nekadilec.
Če se izogibam alkoholu, sem kritik alkohola ali skeptik? Ne, sem preprosto abstinent.
Ali sem skeptik ali kritik konvencionalne hrane, če sem naklonjen zdravi prehrani? Ne, le zdravo se prehranjujem.
In to pravico imam, pravico do telesne integritete in možnosti za svoboden razvoj.
Člen 6 dodaja: Skrb in vzgoja otrok sta naravna pravica staršev in njihova glavna dolžnost.
Kot oče svojih otrok imam pravico, da jih hranim in oblačim po svojih željah.
Kot je dejal profesor Tewes, čeprav se to nekaterim zdi čudno, se država nima pravice vmešavati.
Moja pravica je, da svojega otroka hranim tako, kot želim.
In ker to ni prišlo do staršev, ker smo imeli te pravice, je bilo treba uvesti druge
pravice - in sicer konvencije o otrokovih pravicah.
Vpliv farmacevtske industrije je že jasen, kajti kakšen je smisel takšnih formulacij?
Preberem: "V skladu s Konvencijo ZN o otrokovih pravicah imajo otroci pravico do
najvišjega dosegljivega zdravstvenega standarda."
Da, vsi smo še vedno tam. Toda zakaj nenadoma pravi "to pomeni, da se dostop do cepljenja ne sme zavrniti"?
Povsem normalno je, da zdravnik otroku nudi pomoč, ki mu bo koristila - vsaj tako bi si mislili.
Toda zakaj je treba Konvencijo o otrokovih pravicah oblikovati na tak način?
In nadaljuje o dolžnostih staršev:
Starši so dolžni skrbeti za dobrobit svojih otrok.
Da, z medicinskega vidika se lahko zavrnitev zaščite s cepljenjem, tj. zaščite pred boleznimi, ki jih je mogoče
preprečiti s cepljenjem, šteje za malomarnost ali opustitev.
Kaj ima to opraviti s konvencijami o otrokovih pravicah?
Gre za popolnoma različne stvari. Toda farmacevtska industrija ima prste v pecivu.
Tako kot farmacevtska industrija, ki ima prste v Zakonu o zaščiti pred okužbami, ki je začel veljati 1. januarja 2001.
Ker tema prej ni zanimala nikogar. Toda zakon o zaščiti pred okužbami bi lahko uporabili
za razveljavitev vseh naših osnovnih pravic.
Ali je cepljenje res blagoslov medicine?
Vem, da je tu že ogromna vrzel, ker kako si lahko proti cepljenju?
Ker - in to pripoved lahko preberete na vsaki strani organov - "Cepljenje je med najpomembnejšimi in najučinkovitejšimi
preventivnimi ukrepi, ki so na voljo v medicini.
Dokaz za to je na primer skoraj popolno izkoreninjenje bolezni, kot so norice in otroška paraliza.
Sodobna cepiva se na splošno dobro prenašajo in neželeni učinki zdravil so redki."
Tukaj sem z rdečo barvo poudaril tri izjave.
Namreč, da so najučinkovitejši preventivni ukrep v boju proti epidemijam.
Je to res? Povedal bom to, premislimo.
Ali je cepljenje res izkoreninilo epidemije, kot so norice in otroška paraliza? Ali je to res?
Ali obstajajo druge medicinske razlage za to? O tem bom govoril pozneje.
Predvsem pa: Ali je res, da se neželeni učinki zdravil pojavljajo le v redkih primerih?
Je to res? In moramo videti, kaj se dogaja zunaj?
Kako težko je ljudem, ki so utrpeli tako imenovano škodo zaradi cepiva?
Druge razlage za upad epidemij so lahko tudi drugačne.
Tu vedno znova omenjam knjigo, ki jo lahko zdaj tudi brezplačno prenesete s spleta kot PDF:
"Impf-Friedhof" (Pokopališče cepljenja) Dr. Huga Wegenerja.
To knjigo je objavil leta 1912.
Posebej zanimive se mi zdijo zadnje strani te knjige, kjer je opisano, kateri krogi profesorjev, zdravnikov,
krožkov, delovnih skupin itd. so bili kritični do cepljenja.
Vemo, da sanitarne naprave izjemno pomagajo - zlasti razvoj kanalizacijskih sistemov.
Dejansko smo se znebili kolere.
Ne zaradi cepljenja, temveč zato, ker so v Münchnu, ki je bil prvo mesto v Evropi, ki je razvilo
kanalizacijski sistem, ločili pitno vodo od odpadne.
Vemo, da lahko higiena in karantena pomagata omejiti okužbe.
Predvsem pa je zajezitev lakote nekaj zelo, zelo temeljnega. In čista pitna voda.
Najpomembnejši mejnik v 19. stoletju je bila vzpostavitev centralizirane oskrbe s čisto pitno vodo.
To je odgovor umetne inteligence. Ne pa cepljenje - to pride na vrsto pozneje.
In ko ga pogledamo: Ali je cepljenje res tako varno in učinkovito?
Rad bi sledil zgledu profesorja Tewesa. Navedel bom le primer.
Enega od njih sem v svoji majhni homeopatski zasebni ordinaciji v Kaufringu doživel, oskrbel in v
nekaterih primerih ozdravil več kot 6.500 ljudi.
Zdravljenje ni vedno mogoče, vendar v mnogih pogledih je. Vendar je ta primer žalosten.
Sabrina je bila tako imenovana kritičarka cepljenja, saj je imela kot otrok hud nevrodermitis in astmo.
Zato svojih otrok ni cepila. In bili so polni zdravja.
Pediater je bil vedno presenečen, kako zdravi so ti otroci.
K zdravniku smo hodili le na preglede U.
Ko je moral njen prvorojenec Timo pri štirih letih začeti hoditi v vrtec, saj veste, kako je - dandanes ne moreš več financirati
stanovanja kot samohranilec, zato se je Sabrina morala sama vrniti v službo za polovični delovni čas, vsaj tako je imela v
mislih -, je bilo potrebno potrdilo o cepljenju proti ošpicam.
Že vnaprej moram povedati, da je naš dragi minister za zdravje Jens Spahn dejansko imel noro idejo, da bi uvedel
zakon o zaščiti pred ošpicami. K temu se bom vrnil pozneje.
Kaj je mnoge družine pripeljalo do propada. Kar je mnoge ljudi spravilo v položaj, ko so
svojim otrokom vbrizgavali cepiva proti ošpicam.
Kaj je mnoge zdravstvene delavce, rojene po letu 1970, stalo službe. Zaradi česar mnogi ljudje niso dobili mesta na univerzi.
Osebe, rojene po letu 1970, danes brez potrdila o ošpicah ne morejo študirati na univerzi.
Da, in vse poklicne šole, vključno z dijaki, ki se v njih izobražujejo, so nadlegovane s spričevalom.
Dokazilo je sprejeto le v obliki dveh križcev v potrdilu o cepljenju.
Sabrina je zdaj morala cepiti svojega sina.
Pediater ni želel izdati IUB - IUB pomeni potrdilo o upravičenosti do cepljenja -, čeprav je v
družinski anamnezi obstajala huda poškodba zaradi cepljenja.
Psihološki pritisk na samo mater:
Svojega otroka zdaj izpostavljam tveganju za razvoj atopijskega dermatitisa in astme.
Morda pa celo umreti, saj smrt po cepljenju proti ošpicam ni redka, zato je redka. Redko, hvala bogu, vendar je znano.
Kadar obstaja tveganje, je treba imeti možnost izbire.
Tako je vsaj urejeno v našem temeljnem zakonu.
Ta pediater samo ni hotel izdati IUB in je tudi pozval k cepljenju, ker tako zasluži svoj denar.
Pri tem je treba povedati, da tretjina pediatrovega zaslužka izvira iz dejavnosti
cepljenja, dve tretjini pa iz bolezni, ki jih zdravi.
Ker lahko vidimo, da Timo in njegova sestra še nikoli nista bila pri zdravniku, le na pregledih.
Nikoli niso bili bolni, nikoli! Bili so polni zdravja.
Zato je otroke vendarle cepil v skladu z geslom: Zdaj vas bomo vendarle dobili.
Zakon o zaščiti pred ošpicami - zdaj ste na vrsti vi.
Poleg tega ni monovalentnega cepiva proti ošpicam, temveč le kombinirano cepivo: ošpice, mumpsi in rdečke.
Po prvem cepljenju proti ošpicam je bil več dni šibek, po devetih dneh pa je dobil vročino,
imenovano hipertermija, pri 41,5°. Nato je imel napad.
Najprej ste mislili, da gre le za povišano telesno temperaturo.
Seveda pa je nato otroka takoj odpeljal zdravnik nujne medicinske pomoči na oddelek A&E. Tam so opravili veliko
diagnostičnih preiskav in ugotovili abakterijski meningitis.
Z učinkom - trajne poškodbe so ostale.
Timo je tri leta pozneje umrl zaradi hude pljučnice.
Od tega cepljenja je 100-odstotni avtist in hudo prizadet.
V bistvu je ves čas samo sedel in ni mogel pravilno požreti, zato se je zadušil. Nato je umrl zaradi aspiracijske pljučnice.
Zakon je razpadel. Sabrina je hudo depresivna, nemočna, obubožana in popolnoma sama z drugim otrokom.
Pediater ter drugi zdravniki in organi seveda zanikajo povezavo s cepljenjem.
Čisto naključje! Ne vem, kolikokrat sem to že slišal od staršev:
Kaj je povedal vaš pediater? Da, pravi, da je to čisto naključje. To nima nobene zveze s cepljenjem.
Toda od kod vašim kolegom gotovost, da to nima nobene zveze s tem? To je celo na navodilu za uporabo!
In tega ne morem razumeti - ne morem razumeti akrobacij, zakaj je pediater tako nenaklonjen dejstvu, da zagotovo obstajajo
stranski učinki. Ti so navedeni tudi v navodilu za uporabo.
In vsi strokovnjaki, profesor Tewes je to omenil:
Vsi strokovnjaki, ki so povabljeni na sojenje o poškodbah zaradi cepiva, tj. na sojenje o priznanju, so običajno strokovnjaki
iz tabora, ki zastopa stališče: Cepljenje je varno.
STIKO zelo pogosto povabi strokovnjake ali strokovnjakinje.
STIKO je združenje inštituta Robert Koch, ki je skoraj vse v navzkrižju interesov s farmacevtsko industrijo.
Skoraj vsi. Izpolniti morajo obrazec za razkritje.
In lahko vidite, kje so navzkrižja interesov.
In celotna organizacija STIKO je v navzkrižju interesov s farmacevtsko industrijo.
Tu se medicinska stroka res ravna po svetem zgledu treh svetih opic.
Opravičujem se za to sliko, nekoč sem našel boljšo sliko lesenih lutk z lesenimi glavami.
In potem so se samo še z gestami lotili tega.
To se mi je zdelo boljše od opic, ker nočem nikogar žaliti.
Tisti z lesenimi glavami se mi je zdel boljši.
Naključje? Meningitis je naveden v navodilu za uporabo in druge razlage ni. Otroci so bili polni zdravja.
Poglejmo podrobneje učinkovitost, nujnost in varnost cepiv.
Postavljati moramo vprašanja: Ko kupujem avto, vprašam: ali ima ABS, kako dolga je zavorna pot, koliko porabi?
Ali ima zračno blazino, ali ima sistem za napenjanje jermena in druge stvari? Sprašujem o vseh vidikih varnosti, sprašujem.
Tudi ko kupim sesalnik, ugotovim, kaj zmore in česa ne.
Pri cepljenju pa se zanašamo na bele halje, bogove v belem - oni bodo vedeli.
Ali je cepljenje proti hepatitisu B potrebno za dva dni starega otroka?
Ali moram otroka cepiti proti Roti v šestem tednu življenja - takrat se v Nemčiji začne cepljenje STIKO?
In nato v osmem tednu življenja prvo šestkratno cepljenje in Prevena, torej sedemkratno cepljenje v osmem tednu življenja?
Cepljenje vključuje na primer hepatitis B. Hepatitis B je bolezen, ki se prenaša s krvjo.
Na primer, kdaj pride osem tednov star otrok v stik s krvjo fiksatorjev ....?
Da, otrok bi se lahko plazil v peskovniku, tam pa bi lahko imel iglo, ki jo je vtaknil
narkoman, in bi lahko imel aids in hepatitis.
Zato moramo otroke cepiti proti hepatitisu B v osmem tednu življenja. Tudi proti tetanusu.
Kdaj res obstaja tveganje za nastanek tetanusa? Tega se ne vprašamo.
Največja pojavnost tetanusa je po 65. letu starosti, vendar ne pri novorojenčkih.
Novorojenčkovo tetanijo so odstranili iz učbenikov, potem ko so jo verodostojno razložili ljudem v tretjih državah:
Na rano na viličastem popku ne polagajte kravjega gnoja, saj lahko to povzroči okužbo.
Od takrat je tetanija popka izginila iz učbenikov. Ne najdemo je več.
Tetanus je torej bolezen starih ljudi.
Zakaj se matere zdaj oglašajo in pravijo, da je treba vsaj tetanus in otroška paraliza? Če so že malo kritične.
Ali je to cepljenje res potrebno in predvsem učinkovito? Ali je cepljenje učinkovito?
Zanašamo se na to, da če se zdaj cepim proti tetanusu, sem zaščiten.
Je to res? Ne!
Skoraj vsi ljudje, ki zbolijo za tetanusom, so bili v svojem življenju že večkrat cepljeni proti
tetanusu, a kljub temu v starosti zbolijo za tetanusom.
In zakaj je tako? Ker tako narekuje narava.
Če danes prebolim tetanus in ozdravim, lahko čez štiri tedne spet prebolim tetanus, saj tetanus ne pusti odpornosti.
Še bolj razburljivo pa je, da tetanus sploh ni nalezljiv.
To pomeni, da če imam tetanus, ne morem nikogar okužiti.
To je le situacija obdelave rane.
Ali je to cepljenje res učinkovito?
Ali sem zaščiten, če sem cepljen proti ošpicam? Ali to drži?
Ali to samo domnevamo, ali je to le pobožna želja?
Neverjetno je, koliko študentov na univerzi Harvard je zbolelo za mumpsom ob
100-odstotni stopnji cepljenja. Tudi oslovski kašelj.
Odkar se tako odločno cepi proti oslovskemu kašlju, se je stopnja obolevnosti za oslovskim kašljem v Nemčiji povečala.
V osemdesetih letih prejšnjega stoletja, ko sem začel študirati, so iz cepiv umaknili sestavino oslovskega kašlja - in
cela leta cepljenja proti oslovskemu kašlju sploh ni bilo.
Pričakovali bi, da bo oslovski kašelj eksplodiral.
Da, si mislite - izginila je. Toliko o učinkovitosti cepljenja.
Zdaj, najpozneje po koroni, vemo, da učinkovitost teh injekcij korone sploh ni bila preizkušena.
Vendar so rekli: "Cepiti se morate, ker je cepljenje učinkovito. Varuje vas in predvsem druge.
Nič od tega ni bilo res. In vprašanje varnosti.
Kako se dejansko preverja varnost cepiva?
Sabrina ni bila prepričana, da je bilo cepivo dobro, zato ga je morala plačati. Izgubila je otroka.
Umrl je en otrok, kar pa ni povezano s cepljenjem.
Varnost cepiv bom podrobneje opisal v naslednjem trenutku.
V zvezi s cepivi moramo vedeti, da ne obstaja TÜV, ki bi testiral cepiva.
Imamo Evropsko agencijo za zdravila (EMA) in Inštitut Roberta Kocha, najvišji zvezni organ za epidemije in cepiva.
Med njimi je tudi Inštitut Paula Ehrlicha, ki naj bi skrbel za varnost cepiv.
Kaj je med pandemijo koronavirusov storil Inštitut Paula Ehrlicha?
Koliko tisoč ljudi je bilo poškodovanih, koliko jih je umrlo?
Cepivo je še danes priporočljivo, tudi za nosečnice.
Šele zdaj, 8. oktobra 2025, je bila "dolga noč cepljenja".
Zdaj smejo cepiti celo farmacevti.
Prosimo, dragi zdravniki, vzemite vajeti odgovornosti nazaj v svoje roke.
Točno tako, svete tri opice.
Kdo je odgovoren za morebitno škodo zaradi cepiva?
Če rečem: Ne, ne, to nima nobene zveze s cepljenjem, potem grem ven.
Zdaj je celo izdan sodni nalog najvišjega organa, da se vsem zdravnikom, ki so bili cepljeni, prizna amnestija.
Ne gre niti za cepljenje - injekcijo, ki je gensko spremenila ljudi in jih privedla do smrti ali hude kronične bolezni.
Možganska kap z znaki paralize itd., avtoimunske bolezni, turbo rak.
Neverjetno! Nihče ni odgovoren za to, nihče!
In od kod izvirajo vse kronične bolezni, vključno s SIDS (sindromom nenadne smrti dojenčkov)?
Sindrom nenadne smrti dojenčka je pravzaprav le diagnoza, ki povzroča zadrego.
Z drugimi besedami, otrok je umrl, vendar ne vemo, zakaj - nenadoma in nepričakovano.
Poznamo tudi sindrom nenadne smrti odraslih ali SUD, "sindrom nenadne nepričakovane smrti", nenaden in nepričakovan.
Google, dragi novinarji, google it. Resnično je zanimivo, kaj boste tam našli.
Koliko športnikov danes nenadoma umre med igro.
voditelji v programu preprosto umrejo.
Glasbeniki med koncertom preprosto umrejo - srčni infarkt, možganska kap.
To se nikoli ni zgodilo. Predvsem pa je bila kap pri otrocih medicinska redkost.
Pediatri, zlasti na klinikah, pravijo: "To, kar se dogaja, je noro.
Vse urgence, vozniki reševalnih vozil, pogrebniki - ni pomembno, s kom se pogovarjaš. Vsi v en glas govorijo isto.
In sindrom SB je "sindrom pretresenega otroka", travma zaradi tresenja.
Ne bi verjeli, koliko družin, ki so imele štiri ali pet otrok, je bilo razdejanih, potem pa je bil otrok cepljen.
Nenadoma dobi napade, kot sem vam povedal včeraj za mizo.
Otrok je sprejet v bolnišnico prek urgentnega oddelka.
Najdete lahko tudi žile, ki so se razpočile zaradi napada, in krvavitve na mrežnici.
Nato naredijo CT, ker gre za napad.
Potem pa se pojavijo krvavitve, krvavitve v možganih.
Vendar ne veste, ali so stari ali sveži. Ne veste.
Včeraj sem jim pri mizi povedal, da ne vem, kdo je bil:
Skoraj 50 odstotkov vseh otrok se rodi spontano - ker je glavica stisnjena tako, da se prilega vaginalnemu kanalu -, otrokova
glavica pa je stisnjena tako, da ne more skozi vaginalni kanal.
Krvavitve v možganih so povsem običajne.
V več kot 50 odstotkih primerov se krvavitve pojavijo v možganih.
Vendar pa otrok dobro okreva in običajno postane zdrav in dobro odraste.
Telo je neverjetno, kaj vse zmore.
In zdaj je ta otrok prišel v bolnišnico s krvavitvijo v možgane - morda gre za staro krvavitev v mrežnico - in napadom.
Zdaj pa pravijo, da gre za sindrom pretresenega otroka, in takoj opozorijo urad za mladino in policijo.
Oče je zaprt, ker je običajno vedno slab oče.
Uboga mati pa mora gledati, kako urad za mladino odvzame njene štiri velike otroke, ki so
bili ljubeče vzgojeni in potrebujejo svoje starše.
To je zame najhujši stranski učinek.
Družina je uničena za vse življenje! Mati je potrebovala dve leti, preden ji je bilo dovoljeno, da vsaj enkrat ob koncu tedna v
spremstvu nekoga obišče svoje otroke. To si morate predstavljati.
In potem seveda vprašanje: ali se cepimo, da bi bili zdravi? Prav številne kronične bolezni, začenši z alergijami.
Mislim, da se moramo vsi nekje spopadati z alergijami, vsi.
Alergije so bile včasih redka bolezen.
Spomnim se, da so bile alergije redke, ko sem pred 35 leti začel opravljati svojo prakso.
To je bil vsak trideseti bolnik, ki je prišel k homeopatu - kajti kam drugam greš s svojo alergijo?
Konvencionalna medicina takrat ni mogla storiti ničesar, razen dajanja kortizona. Obrnili so se na homeopata.
Toda to je bilo redko, redko. Danes vemo, da je bil nekoč članek, mislim, da je bil celo v Der Spieglu ali Sternu:
Epidemija tretjega tisočletja, alergije.
Danes ima štiri od petih otrok neko vrsto intolerance ali alergije. Štirje od petih otrok!
Vendar pa je pomembnejše vprašanje, ker vedno pravimo, da je cepljenje blagoslov medicine.
Ali imajo cepljeni ljudje res koristi za zdravje? Ali so bolj zdravi kot necepljeni?
Ne gre samo za to, da rečem:
Da, zdaj sem zaščiten pred ošpicami, vendar imam tudi astmo, nevrodermitis in
alergije ter se ne morem več ukvarjati s športom.
Razvil sem miokarditis ali meningitis in zdaj sem paraliziran na invalidskem vozičku.
Morda sem zaščiten pred ošpicami, vendar bom do konca življenja na invalidskem vozičku.
Ali je to lahko smisel medicine? To vprašanje bi si moral zastaviti vsakdo.
Ali imajo cepljeni ljudje koristi za zdravje v primerjavi z necepljenimi?
In če postavite to vprašanje, zlasti na znanstveni ravni: Kako bi to raziskali, prosim?
S katerimi orodji medicinske znanosti lahko to zagotovimo?
Pojavljajo se številna vprašanja o varnosti in farmakovigilanci .
Pomembno je omeniti tudi cepljenje proti koronavirusom - zdaj vedno rečem cepljenje, ker ljudje tako razumejo.
Ko rečem, da gre za genetske injekcije, tega ne razumejo tako.
Vendar je bilo cepljenje proti koronavirusom pravzaprav le genska manipulacija.
Nikoli ni bil preizkušen njegov učinek na okužbe s korono, nikoli.
To je v javnem intervjuju priznal celo direktor družbe Pfizer.
Ni bilo raziskano, ali so učinkoviti ali ne.
Obrobna opomba v protokolih Inštituta Robert Koch navaja: Podatki o varnosti se zbirajo le "po trženju".
Kaj to pomeni? Ko je bilo cepivo dano na trg, ni bilo nobenih podatkov o varnosti.
Dejansko so bili vložki v embalaži, veliki en kvadratni meter ali pol kvadratnega metra, prazni.
Na vrhu je bil le logotip podjetja.
V njej so bili prazni papirji, ki so bili v škatle vstavljeni le zato, da se steklenice ne bi zibale. Prazni lističi papirja!
In zdaj ta serija pride do zdravnika, ki bi moral svoje paciente obveščati o tveganjih in neželenih učinkih. To ni mogoče.
Tudi če bi imel navodilo za uporabo: neželeni učinki, ki se pojavijo eden od milijona. Zdravnik tega ne more vedeti.
In če tako piše v navodilu za uporabo: Da, meningitis se lahko pojavi zelo redko.
Da, toda kaj pomeni izjemno redko? Če gre za mojega otroka, potem je to 50:50 - ali jo dobi ali ne.
Upam, da ga ne bo dobil, če je to ena od milijona.
Če pa jo ima moj otrok, sem zraven.
Da, v protokolih umetne inteligence je navedeno, da gre za postmarketing. Kaj to pomeni? Bili smo poskusni zajčki.
Poskusi na živalih so zdaj upravičeni tudi na ljudeh.
Še en škandal je, da je bila škoda zaradi cepljenja opredeljena kot škoda zaradi cepljenja šele, ko
je bilo drugo cepljenje opravljeno pred 14 dnevi.
Če se je pri vas med drugim cepljenjem ali celo po prvem cepljenju, ki je bilo opravljeno šele pred 13 dnevi,
pojavila možganska kap, to ni bila poškodba zaradi cepljenja.
S temi statističnimi triki je mogoče izničiti škodo, ki jo povzročajo cepiva.
Kaj pa vedenje zdravnikov pri poročanju?
Inštitut Paula Ehrlicha, najvišji organ v Nemčiji, ki je odgovoren za varnost cepiv, je nekoč napisal:
Le tri do pet odstotkov zdravnikov prijavi svoje domnevne primere.
Andreas Schöfbeck, vodja podjetja ProVita, te zdravstvene zavarovalnice, je prav tako opazil veliko
razhajanje med podatki, ki jih je takrat - tik preden je izgubil službo - imel Inštitut Paula Ehrlicha.
Na številkah je bilo približno 50.000 poročil v primerjavi s tistim, kar je bilo zaračunano njegovi zdravstveni zavarovalnici
za poškodbe zaradi cepiva, zdravljenje poškodb zaradi cepiva.
In nenadoma se je pojavil faktor 5, ki je vplival le na njegovo zavarovanje.
Če bi to ekstrapoliral na vse druge zavarovalnice ali zavarovance, bi prišel do
številke, ki je neverjetna v primerjavi s poročano.
Inštitut Paula Ehrlicha bi moral ukrepati, ukrepati bi morala tudi vlada.
"Zdravniki, ki izdajajo račune, ne da bi poročali, morajo plačati globo v višini 25.000
evrov", kot določa Zakon o zaščiti pred okužbami.
Zdravniki so kaznovani, če ne prijavijo suma bolezni.
Zdravnik, ki izdaja račune, ne samo da ima sum, ampak je tudi izstavil račune.
Sistemi poročanja, kot je EMA - kdo je sploh EMA?
Evropska agencija za zdravila je krovna organizacija vseh glavnih farmacevtskih industrij.
Še nikoli niso izdali dovoljenja za cepivo.
Kako resno vas jemljejo, ko imate napad?
Videli smo že več posnetkov ljudi, ki ležijo na tleh in se tako krčijo.
Celo v čakalnici, v kateri so se cepili: Nekdo je prišel iz centra za cepljenje, ležal na tleh in se drgetal.
Ljudje so stali in hodili mimo njega ter si ga vbrizgavali.
Zelo hitro bi pobegnil.
In večina ljudi s simptomi paralize, z noro bolečino, s sindromom kronične utrujenosti, z bolečinami v
okončinah in vsem drugim, kar so imeli, simptomi paralize, kapi - poslali so jih k psihologu.
Da, to je razumljivo: ne moremo se znebiti hudiča, ki smo ga poklicali.
Zdravniki sploh ne vedo, kaj naj z njo naredijo.
Ljudje so bili gensko spremenjeni in se zdaj množično pritožujejo.
Kaj naj zdaj počnem kot farmacevt, ki tam ponoči zasluži svoj denar, ali kot dermatolog, ki še nikoli ni opravil cepljenja?
Ker je bila cena 28 evrov za brizgo, ob koncu tedna pa celo 36 evrov.
Ne sprašujejo dolgo.
Dragi tožilci, dragi mediji, zakaj tega ne objavite?
Zdravniki niso ničesar niti pregledali niti pojasnili.
Samo enkrat niso vprašali: "Ali ste imeli v zadnjih treh tednih okužbo?
Ali imate kakšne predhodne bolezni, zaradi katerih morda ne boste prenesli cepljenja?
Ali - kako ste se odzvali na prvo cepljenje?"
Niso preiskovali, nosili so celo maske. Ščitniki za obraz in maske.
In nato na parkirišču pred McDonaldsom z metodo to-go - bang, v brizgo.
Ljudem sploh ni bilo treba izstopiti iz avtomobila.
Ali lahko za to zdravilo prevzamemo odgovornost?
In potem nas zdravnike preganjajo in obsojajo, ker izdajamo potrdila o maski?
Takšna je sodna praksa v Nemčiji. Kako se obravnavajo kontraindikacije in potrdila?
Danes se preganjajo vse osebe, ki imajo potrdilo o nezmožnosti cepljenja.
Dr. Pschierer - omenjam ga zdaj, ker je to sveža novica - je v zaporu, ker naj bi izdajal
kartice za cepljenje proti ošpicam, ne da bi se cepil.
Pri njegovih bolnikih in na njegovem domu so bile izvedene številne racije, on pa je v priporu.
Cepljenje proti ošpicam predstavlja potencialno tveganje za smrt.
Za meningitis je v navodilu za uporabo, za meningitis je v navodilu za uporabo!
Trajne poškodbe so znane, zapisane so v navodilu za uporabo.
V epidemiološkem biltenu za leto 2014 sta bila opisana dva primera smrti otrok, ki so bili cepljeni s cepivom proti ošpicam.
In če zdravniki izdamo potrdilo, potrdilo o cepljenju, lahko pričakujemo racijo.
Kdo torej rad izda potrdilo o cepljenju ali potrdilo o maski?
Vprašati se moramo: kdo pravzaprav stoji za tem?
Kdo spodbuja oblasti in vlade, da delajo to, kar delajo? In za kaj v resnici gre?
Kateri filantropi so na primer skriti v WHO? Kaj pravzaprav je SZO?
Tedrosa poznajo že vsi. Tedrosa po vsem svetu preganjajo kot vojnega zločinca in
množičnega morilca, iskanega - ali kako bi rekli?
To je dobro znano, o tem je bil celo obsežen članek v reviji Focus.
Svetovno zdravstveno organizacijo vodi množični morilec in vojni zločinec.
In ko reče: "Imam čuden občutek, mislim, da bodo danes prišle opičje ošpice ali čikungunja.
Razglasiti moramo izredne razmere in izvesti zapore." Potem je to opravljeno.
Vse države, ki so se zavezale SZO, da bodo podpisale novo pogodbo o pandemiji, se odpovedujejo svoji
suverenosti, svoji legitimnosti, da bi ravnale drugače.
To moramo storiti na naslednji način. In Nemčija je odvisna od SZO do točke, od katere ni več
vrnitve, da. SZO dajemo milijarde, milijarde.
Pravijo, da tudi ta prijazen gospod, razvijalec programske opreme.
Pravzaprav sem že veliko prebral o tem, da sam sploh ni bil razvijalec, ampak je to programsko
opremo dejansko ukradel in jo tržil - multimilijarder.
In kdo je ta dragi Bill Gates? Filantrop, ki vedno sedi s svojim lepim nasmehom v novicah - dobil
je celo enajst minut naših novic -, da bi povedal:
"Cepili bomo sedem milijard ljudi."
Od kdaj ima razvijalec programske opreme pravico govoriti enajst minut v naši informativni oddaji?
Bill Gates je bil finančnik in je javno izjavil, naj vam to le pade z jezika:
"Cepljenje je najboljši način za zmanjšanje števila prebivalcev, za nadzor prebivalstva."
In potem imamo tukaj še eno lepo gospo, ki bi lahko bila naša babica, ni več čisto naša.
Toda kdo je ta dobra gospa von der Leyen?
Kot igralec za obrambno in farmacevtsko industrijo ni bil izbran.
Na mednarodni ravni jo prikazujejo kot kriminalko, v Evropskem parlamentu pa se zadeve zaostrujejo.
Vendar je bil vseeno ponovno odložen.
Kdo dejansko postavlja te ljudi?
Zakaj nam vlada kancler Merz, ki ga nihče ni volil?
Zakaj je na oblasti stranka, ki ni imela večine?
In zakaj zapravljajo davkoplačevalski denar, ki ga sploh ni več? Kdo vse to nadzoruje?
In potem pridejo na vrsto takšne globlje organizacije - in zdaj zapuščam pot suverene znanosti.
Zdaj, ko omenjam Svetovni gospodarski forum, postajam teoretik zarote:
Kaj je Svetovni gospodarski forum? Kdo stoji za njim? Soros, Rockefeller, BlackRock.
In če pogledamo nazaj, kdo je vodja družbe BlackRock?
Kdo ima na primer v rokah tudi Trumpa?
Peter Thiel, ki zdaj začenja tudi to podjetje Palantir.
Zbiranje podatkov po vsem svetu, v katerega so vpleteni CIA, FBI in vsi drugi.
Cui bono? Kam gre denar? In potem vemo, kdo nadzira ves ta kriminal na svetu.
In kaj je bilo to o temeljnih pravicah? Kaj pa nürnberški zakonik?
Česa v preteklosti nismo doživeli?
Ali ste vedeli, da je v petdesetih letih prejšnjega stoletja obstajal Inštitut Roberta Kocha,
tj. cepivo proti rumeni mrzlici Roberta Kocha?
Inštitut Robert Koch je sam izdelal cepiva.
Nekoč, v štiridesetih in petdesetih letih prejšnjega stoletja, sem pisal Inštitutu Roberta Kocha in ga
prosil za študijo o odobritvi. Niso mi jih hoteli izročiti.
Tam sem tudi napisal: Kako je mogoče, da kot proizvajalec istočasno opravljate študije o avtorizaciji?
To ne more biti prav. In na kom so jih dejansko testirali?
Zdaj se potapljamo v močvirje. Črne sence Inštituta Roberta Kocha, ki jih tu ne želim več naštevati.
Toda dejansko se je zgodilo to, da smo na trg dali eksperimentalno cepivo z dovoljenjem za uporabo v nujnih primerih.
Popolnoma nova tehnologija na področju cepljenja. Vendar je v medicini že dolgo znana pri raziskavah raka.
Rak je namreč degenerirana celica. In kako lahko to degenerirano celico pripravite do tega, da se pokaže imunskemu sistemu?
Pozdravljen imunski sistem, tukaj sem, sem degeneriran, uniči me.
Ker to ne deluje več, se raziskave raka usmerjajo k rečem:
Rakova celica se mora zdaj pokazati zunanjemu svetu kot rakava celica, tukaj sem.
In to so poskušali doseči z uporabo modificirane RNK.
Načrt za beljakovine s konicami je zdaj vgrajen v rakavo celico.
Rakova celica zdaj proizvaja beljakovino spike in jo uporablja za prepoznavanje sebe.
Žal so bili vsi ti poskusi na živalih za večino živali usodni.
Raziskave raka v zvezi s tem, spremenjene raziskave RNK, potekajo že od šestdesetih let prejšnjega
stoletja. Vendar nikoli niso postale tržno zanimive.
Cepljenje proti raku je bilo vedno neuspešno, vedno.
In zdaj imamo nenadoma novo idejo.
Razglašamo epidemijo povsem banalnega prehlada - corona -, ki ga imajo vsi vsako zimo.
Gre za povsem banalno bolezen, pri kateri 95 % ljudi sploh ne čuti, da so okuženi.
Običajno je to le blag prehlad. V 98 % primerov je tik pred vrati.
Seveda obstajajo ljudje, ki ob prehladu tudi resno zbolijo in razvijejo pljučnico.
Vendar smo videli, da so to večinoma zelo stari ljudje.
Zdaj imamo cepivo, "cepivo".
In zdaj je bil dan na trg z dovoljenjem za uporabo v nujnih primerih.
Podatki varnostnega protokola Inštituta Robert Koch pa se zbirajo po trženju.
To pomeni, da gre za poskus, eksperiment! In kaj pravi nürnberški zakonik?
"Ljudje ne smejo biti nikoli več uporabljeni za medicinske poskuse brez njihove vednosti in privolitve."
Vsi, ki smo sodelovali in dajali injekcije, smo kršili nürnberški zakonik.
In zdaj smo dobili legitimacijo, amnezijo vrhovnih sodišč.
Zdravniki so kanonizirani. Niso preganjani, če so cepili.
In celotna stvar gre še dlje. Imamo tudi obvezno cepljenje.
Če niste bili dvakrat injicirani - spomnite se 2G, ne ozdravljeni ali cepljeni -, potem nimate mesta v tej družbi.
Izgubiš službo, ne smeš več na podzemno železnico, ne smeš več v restavracijo.
Vsi otroci, vsi mladi so sodelovali tako, da so povsod pokazali svoje podatke.
Pregledali so vas - imate kartico o cepljenju, vstop je dovoljen. Kakšna delitev v družbi!
Takrat so se ljudje začeli razdvajati. Zaradi tega so razpadle cele družine.
In mnogi, mnogi so to obžalovali, veliko jih je obžalovalo.
Nekateri vojaki so še danes v zaporu, ker niso hoteli dobiti teh injekcij.
Konec koncev želijo služiti svoji državi v dobrem zdravju in s polno zmogljivostjo.
Zdaj jih škropijo s snovjo, zaradi katere ljudje padajo na ducate.
To ne more biti v interesu državne varnosti, draga državna varnost. Ali je tu kdo iz Službe državne varnosti?
Če nismo imeli injekcije, smo bili kaznovani.
Obvezno cepljenje omejuje telesno integriteto in krši zakonsko zahtevo po osebni odgovornosti v vseh
zdravstvenih zadevah ter temeljno pravico do samoodločanja.
In kako je to mogoče? Temeljne pravice so namenjene zaščiti ljudi pred posegi države.
Poglejte samo dobičke farmacevtskih podjetij. Pfizer, BioNTech in Moderna bodo v letih
2021 in 2022 ustvarili 90 milijard neto dobička.
87,75 milijarde evrov je bilo realiziranih leta 2024.
Pomislili bi: zdaj, ko je korone konec, bi se morali vrniti k temu.
Ne, vedno prinesejo več cepiv.
Do leta 2033 se pričakuje 152 milijard evrov.
To je ogromen trg. Nimam pojma, koliko je milijarda. Vendar govorimo o 150 milijardah.
Farmacevtska in obrambna industrija sta finančno najmočnejša sektorja na svetu.
Za to je vredno kupiti vlado, vzbujati strah in sprejemati zakone. Navsezadnje jo imajo v svojih rokah.
Predvsem pa se je treba množično boriti proti kritikam. No, zdaj sem se že navadil, da sem kritik cepljenja.
Ljudje me kličejo že od leta 1987. V našem mestu je nekdanji pediater dejal: "Koronavirus vrača epidemije."
Svetovna zdravstvena organizacija pod vodstvom Billa Gatesa in številnih denarcev je leta 2019
razglasila borce proti cepljenju za globalno grožnjo.
Ošpice bi morale biti kmalu izkoreninjene. Ker pa nekateri starši ne želijo cepiti
svojih otrok, se nevarna bolezen še naprej širi.
Takoj se pojavi vprašanje: Zakaj starši ne želijo cepiti svojih otrok proti ošpicam? Vprašajmo Sabrino:
Svetovna zdravstvena organizacija opredeljuje aktiviste proti cepljenju kot globalno grožnjo zdravju.
Eden od razlogov je naraščajoče število aktivistov proti cepljenju v industrializiranih
državah. Zakaj v industrializiranih državah?
Večina kritikov cepljenja ni v industrializiranih državah. So na primer v Afriki. Zakaj je tako?
Afrika je namreč poskusni laboratorij za zahodni svet.
Zdaj obtožujejo tudi Billa Gatesa. Billu Gatesu sodijo v Indiji, pa tudi v Kongu in
tako naprej. Ker tam izvaja poskuse na ljudeh.
Ponovno vprašanje: Zakaj ljudje in starši zavračajo tako imenovano imunizacijsko zaščito, cepljenje?
Že sama beseda je popolnoma izkrivljeno dojemanje. Cepljenje ne ščiti.
Pred čim naj bi ščitili? Ljudje, ki se cepijo, niso bolj zdravi, niso bolj zdravi.
Najbolj vznemirljivo je, da so stari učbeniki še leta 1952 na splošno omenjali neškodljive otroške bolezni.
Ošpice so bile neškodljive, danes pa so še bolj.
Ko je Jens Spahn uvedel zakon, so bile ošpice neškodljive.
Potem so tu še primeri SSPE, subakutnega sklerozirajočega panencefalitisa.
Zelo srce parajoče slike deklice, stare 13, 14 let, na invalidskem vozičku, ki ji "iz zadnjice teče slina".
Imam na stotine takšnih primerov ljudi, poškodovanih zaradi cepiva, ki so na invalidskih vozičkih.
Ali to koga zanima? Pojdite na Lebenshilfe in vprašajte: Zakaj ste tukaj?
Cepljenje - kritični zdravniki, globalna grožnja
Nihče drug kot Klaus Hartmann, je zdravnik, mislim, da zdaj spet dela v kirurgiji.
Deset let je delal na Inštitutu Paula Ehrlicha.
Je tako rekoč notranji sodelavec Urada za nadzor nad poškodbami zaradi cepljenja.
Leta 2004 je po mojem mnenju obesil plašč na klin, ker je rekel:
Ne morem več gledati, kako obravnavamo te signale o tveganju zaradi cepljenja proti hepatitisu B.
Imamo jasne signale tveganja. Otroci umirajo, mi pa ne storimo ničesar.
Odšel je in napisal knjigo "Cepite, dokler ne pride zdravnik!"
Zdravnik, kaj ga žene? Ali je to pohlep po dobičku, ki ga prisili, da napiše takšno knjigo?
Ali pa je duševno moten? Ali pa je teoretik zarote?
Dr. Suzanne Humphries, nefrologinja, specialistka za ledvice, ki je napisala to knjigo,
potem ko je videla vse več mladih na dializi:
Cepljeni so bili proti gripi in so zdaj na dializi tukaj.
Od tam je opravila raziskavo, ki bi jo moral opraviti vsak zdravnik, in napisala to knjigo.
Vsak bi moral to knjigo podariti svojemu pediatru.
To je čudovito, vsebuje več kot 400 referenc, zelo znanstvenih referenc: "The Vaccination Illusion" (Iluzija o cepljenju).
Predvsem pa čudovit esej o zgodovini cepljenja.
Ker veliko ljudi pravi: Da, če ne bi bilo cepljenja, bi vsi že umrli za ošpicami. Ali je to res?
Če ne bi imeli cepiva, bi umrli za kolero?
Ne. Vprašajmo osebo, ki je razvila kanalizacijski sistem v Münchnu. Takrat še ni bilo cepljenja proti koleri.
Tifus, enako. Ne, vemo: Ključ je higiena, karantena in zdrava prehrana. Tudi CD.
Nihče drug kot Peter Gøtzsche, zame najbolj zgleden in največji znanstvenik vseh časov.
Peter Gøtzsche je bil direktor Nordijske kolaboracije Cochrane v Københavnu in je leta 1993 ustanovil to kolaboracijo Cochrane.
Leta 2010 je bil imenovan za profesorja za načrtovanje in analizo kliničnih raziskav na Univerzi v Københavnu.
Leta 2018 so ga zaradi kritike cepljenja proti HPV izključili iz lastnega kluba.
To knjigo je vredno prebrati samostojno.
Süddeutsche Zeitung je nekoč, ko je bil Süddeutsche Zeitung še res sposoben opravljati pravo
novinarsko delo, analiziral to knjigo in naredil veliko.
Citati iz te knjige Smrtonosna medicina in organizirani kriminal:
"Farmacevtska industrija ubije več ljudi kot mafija," pravi danski zdravnik Peter Gøtzsche.
Nedavno so odkrili, da je neko podjetje v Indiji ponarejalo podatke iz študij za mednarodna farmacevtska podjetja.
Gre torej za podjetje, ki ga plačuje farmacevtska industrija.
Podobno kot potovalna agencija "Prodaj mi potovanja" je to podjetje izdelalo študije, ki so bile
tako predstavljive, da jih je bilo mogoče tržiti.
S tem paketom se lahko obrnete na agencijo EMA in registrirate svoje cepivo - ponaredek.
Če vas zanima, kako so študije zastavljene, je to zelo zanimivo.
Če se ozremo nazaj po eboli: mislim, da so v Švici za testiranje cepiva proti eboli
rekrutirali 17.000-18.000 ljudi, prostovoljcev.
Vendar je bilo analiziranih le 15.000.
Kam je šlo preostalih 2.000-3.000? Izstopili so zaradi stranskega učinka, najresnejšega stranskega učinka, ki so ga imeli.
In če so najhujši neželeni učinki že odstranjeni, kot smetana na kavi zgoraj, potem študija ni več vredna ničesar.
Prav tako bi morali ponovno razmisliti o zaupanju v farmacevtsko industrijo, če vemo, da tudi to, tukaj je citat iz te knjige:
"2,3 milijarde je moralo tako imenovano kanonizirano podjetje Pfizer že plačati za odškodnino", leta 2011 pa je šlo
podjetju GlaxoSmithKline še bolje - plačalo je 3,5 milijarde oziroma 3 milijarde zaradi goljufij z zdravili.
Abbott je plačal 1,5, Eli Lilly 1,4; podjetje Johnson & Johnson smo poznali le po kremi Penaten ali otroškem mleku Bübchen.
Prinesli so tudi to cepivo, za katerega so rekli, da ga potrebujete samo enkrat.
In plačali so 1,1 milijarde. Ali zaupam v to farmacevtsko industrijo?
Vedno je šlo za goljufije, prevare, podkupovanje in trženje nedovoljenih zdravil.
Tudi nekdanji farmacevtski menedžerji, kot je John Virapen - ne vem, ali ga pravilno izgovarjam, vedno imam
željo poudariti francosko besedo, Virapé se sliši tako lepo, morda je boljše tudi v angleščini.
Vrhunski vodja družbe Eli Lilly in družbe Novo Nordisk.
Resnica o lažni znanosti, korupciji, podkupovanju, manipulacijah in goljufijah v farmacevtskem svetu.
Napisal je knjigo "Stranski učinki smrti", ki je zdaj na voljo tudi v nemškem jeziku in ji je
priložen DVD. Knjiga, ki jo je vredno prebrati!
Ali še en teoretik zarote, kritik cepljenja, fanatik, kajne?
Celo sedanji ameriški minister za zdravje in socialne zadeve, ne predsednik, ampak sedanji ameriški minister za zdravje in
socialne zadeve Robert F. Kennedy je očitno nasprotnik cepljenja.
V senatu je priznal, da ni bil nasprotnik cepljenja.
Morda je to storil samo zato, da bi dobil službo, saj je strateg, kajne?
Za organizacijo Children's Health Defence pa dela že vrsto let.
Napisal je knjigo "Cepljeni proti necepljenim - zdaj govori znanost".
Ali morda obstajajo študije, ki primerjajo to temo?
Ali imajo cepljeni ljudje res koristi za zdravje v primerjavi z necepljenimi?
In zdaj se nenadoma pojavi študija iz Detroita, ki je več let opazovala več deset tisoč otrok
in ugotovila, kako zdravi so necepljeni otroci.
Pravi kriminalci, kot je doktor Fauci, pa so tako rekoč naš doktor Wieler.
To je doktor Wieler, veterinar, kajne? Gospod Wieler, kajne? To so tiskovni predstavniki,
ki so bili dejavni že v obdobju prašičje gripe.
To so govorci, ki so bili dejavni že v času prašičje gripe.
Drostena in Wielerja poznamo iz dokumentarnega filma Arte "Dobičkarji strahu".
Zelo koristen dokumentarec, ki si ga morate ogledati še danes, če ga še najdete.
Veliko je bilo cenzure. In Kennedy zdaj postavlja vprašanja:
Kako lahko Ameriko ponovno naredimo zdravo?
Zakaj zdravstveni organi nočejo izvesti obsežne dolgoročne študije, zlasti dvojno slepe, s placebom nadzorovane študije?
To je zlati standard v medicini!
Ne velja za cepljenje. Zakaj?
Ker je otrok, ki mu je odvzeto cepljenje proti ošpicam, v nevarnosti, da umre zaradi ošpic.
To je neetično. Tu nastopi Svet za etiko:
Neetično je otroku odreči zaščito s cepljenjem proti ošpicam.
Zato ni dvojno slepih, s placebom nadzorovanih študij.
Spoštovani Svet za etiko, ali ni neetično izpostaviti otroka tveganju, da bo zaradi cepljenja pristal na invalidskem vozičku?
In kaj morajo skrivati, da ne izvajajo teh dolgoročnih študij?
Zakaj ni dvojno slepih, s placebom nadzorovanih študij za cepljenje? Komu bolj zaupam?
Ameriški minister za zdravje in socialne zadeve Kennedy ali Jens Spahn, ki poziva k obveznemu
cepljenju proti ošpicam, čeprav v Nemčiji ni ošpic?
Ali pa gospod Lauterbach, ki je jasno in večkrat dejal: "skoraj brez stranskih učinkov". Ta človek spada v zapor.
Nevednost je največja grožnja. In vedno mi je všeč ta majhna slika:
Cepljeni ljudje nimajo poškodb zaradi cepljenja, le da niso več tako zdravi kot prej.
Najbolj prepričani borci proti cepljenju so na koncu žrtve.
Zato smo - draga Carola Javid-Kistel, poznate jo, mojo kolegico, ki je odšla v
izgnanstvo v Mehiko, ker so jo preganjali tudi tukaj.
Z dobro prijateljico Ulrike Gerstmayer sva napisala knjigo "Krank geimpft - Betroffene erzählen".
Ta knjiga je izšla pred Corono in je tako priljubljena. Prizadeti se prijavijo tukaj.
Podali smo le svoje zdravniško mnenje, prizadeti pa se oglasijo tukaj.
Če se letak uresniči - nekaj sem jih prinesel s seboj, lahko jih pozneje razstavim na knjižni mizi.
O ošpicah: Obljubil sem, da vam bom prinesel nekaj primerov, in videli bomo, kako se bodo ošpice pojavljale pri nas, dokler
ne bo leta 2020 uveden zakon o zaščiti pred ošpicami. Tam smo.
To je zdaj 83 milijonov primerov na 83 milijonov prebivalcev.
Če računam, tudi če vzamem najvišjo številko, je bilo leta 2001 še vedno 6 000 primerov.
Naj izračunam: 83 milijonov. Kje bom končal?
Kdo je hiter pri matematiki? Ali smo na strani 50 na 100.000? Niti do tja ne pridemo.
Če 6.000 delim s 83 milijoni, potem sem onkraj tega, poznamo vrednost R, s katero so nas oglaševali.
Če se R-vrednost poveča nad določeno vrednostjo, moramo to storiti.
Govorimo o 50 primerih na 100.000 prebivalcev.
In če vprašate WHO in Google, ugotovite, da je 50 bolezni na 100.000 prebivalcev redka bolezen.
In zdaj smo pri, kaj imamo tukaj, sploh ne morem prebrati, 500 primerov, 75 primerov.
Potem je prišla korona, vse je bilo zaprto, otroci v vrtcu niso mogli več dobiti virusa.
Osem primerov, deset primerov, 15 primerov, 79 primerov.
Do leta 2025 bomo imeli 132 primerov od 83 milijonov!
Predvsem pa, ko vnesemo te številke, je kot strela z jasnega.
Primer zboli v Hamburgu, teden dni pozneje v Münchnu, nato v Frankfurtu, nato v Berlinu.
To nima nobene zveze z okužbo - ker otrok iz Hamburga ne leti v München ali pa je bil
otrok iz Münchna v Hamburgu in se je tam okužil.
Zdaj ljudje pravijo: "Da, to so priseljenci, necepljeni prosilci za azil, ki zdaj prihajajo.
Vendar pa bi bilo potem primerov ošpic precej več, saj je ošpice treba prijaviti od leta 2001.
Kako je mogoče, da je poročilo o primerih ošpic kot blisk?
To ni več povezano z okužbo, saj je cepljenje proti ošpicam "živo cepivo".
To pomeni, da je oslabljena in lahko povzroči blage ošpice.
Znano je, da lahko cepljenje proti ošpicam povzroči blago okužbo z ošpicami.
In če imate zdaj blago okužbo z ošpicami, z drugimi besedami: imate vročino, izpuščaj,
greste k pediatru - potem reče: da, ošpice.
Nato ga prijavite, saj je ošpice treba prijaviti.
In ko vidimo, kako pogosto se status cepljenja beleži, je to nepomembno.
Imamo en primer ošpic - in ostaja. Ostaja v statistiki.
O tem primeru ošpic se sploh ne razpravlja, ali je bil cepljen ali ne. Imamo primer ošpic.
Potem izjava: Cepljenje rešuje življenja milijonov ljudi.
Če pogledamo, kdaj se je cepljenje proti ošpicam dejansko začelo po vsem svetu?
Leta 1963 je bilo v Ameriki prvič uvedeno cepljenje proti ošpicam.
In tu so številke: leta 1900 je bilo še vedno veliko primerov bolezni, ki jih je bilo nato vedno manj.
Tudi vojno obdobje tukaj ni spremenilo ničesar, ošpice so izginile.
Namesto tega se je povečalo število okužb s herpesom.
V medicini so vedno spremembe. Ena bolezen odide, druga pride.
Vendar je bila smrtnost zaradi te otroške bolezni takrat še vedno visoka.
Prehranske razmere še niso bile tako dobre, kar je imelo zelo pomembno vlogo.
Ko je bilo leta 1963 uvedeno cepljenje, pa je bila ta krivulja že skoraj na ničli.
Nič se ni spremenilo, ko je bil v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja uveden pri nas.
Bila je že na ničli. In nič je nič!
Tega ne morete spremeniti s programom cepljenja.
Farmacevtska industrija pa se zvija tako, da pravi: "Preden smo uvedli cepivo, smo imeli veliko primerov.
Nato smo uvedli cepljenje in zdaj primerov skoraj ni več, tako da je cepljenje zelo učinkovito. To je goljufija!
Predvsem je treba omeniti:
Kako dolgo je trajalo, da je bila stopnja cepljenja za neškodljivi otroški bolezni ošpice in norice več kot 50-odstotna?
Ljudje so cepljenje proti ošpicam sprejeli skoraj do konca devetdesetih let prejšnjega
stoletja - ker je bilo vse več ljudi prestrašenih.
Tudi pediatri jih opažajo vedno več: S tem lahko zaslužite veliko denarja. Zato se vključite v to.
To je trajalo dolgo. In zdaj je Beate Bahner, moja draga prijateljica, izdala čudovito knjigo o cepljenju proti ošpicam.
V času pandemije je izdala že dve čudoviti knjigi, ki ju je vredno prebrati.
Če želite izvedeti več, si preberite to knjigo, saj vsebuje več kot 800 referenc.
Tu so na voljo podatki o pogostosti ošpic.
Koliko smrtnih primerov ošpic je na svetu?
Koliko smrti je bilo v Nemčiji v zadnjih 20 ali 25 letih?
Kako pogosta je pojavnost SSPE? In tako naprej.
Mogoče o SSPE. Poznam nekaj primerov SSPE.
Vem, da so v otroštvu preboleli ošpice, vendar so bili pozneje cepljeni.
In kaj se zgodi z imunskim sistemom, ko sem dejansko že prebolel bolezen, zaradi katere imam doživljenjsko odpornost?
Če zdaj dobim neškodljive viruse polžev, ki jih je pojedla moka, bodo morda mojemu imunskemu
sistemu povedali, da virusi ošpic niso tako nevarni.
Nato se imunski sistem preneha boriti proti virusom ošpic, ki ostanejo v telesu - vemo, da virusi ostanejo v telesu.
To poznamo iz virusa Epstein-Barr, iz noric in pozneje iz škrlatinke.
To so reaktivirane okužbe. V našem telesu se ohranijo. V našem telesu živijo vse življenje.
In zdaj pride nekaj, kar pravi: zaščitni ščit lahko gre, ošpice so neškodljive.
Nato se lahko razvije SSPE.
Večina primerov SSPE, ki jih poznam, je bila torej naknadno cepljena.
Aktualno priporočilo za cepljenje STIKO Ta načrt imamo tukaj.
To pomeni, da smo Američanom že zelo blizu.
Tukaj vidimo, da se v šestem tednu življenja začne z Roto.
Nato sledi sedemkratno cepljenje, tj. šestkratno cepljenje in pnevmokok, ponovno v četrtem mesecu življenja in pozneje.
Posebej je treba poudariti U6, enajsti mesec življenja.
Ne priporočajo le cepljenja v šestih smereh in cepljenja z zdravilom Prevena, tj. cepljenja proti pnevmokoknim okužbam.
Če pa vam pediater reče, da jih ne bom videl še dva ali tri mesece, ker je cepljenje
proti meningokoku predvideno šele čez mesec dni.
STIKO priporoča tudi ošpice, mumpse in rdečke.
In če imam pediatra, ki je še posebej pameten, me cepi tudi proti noricam.
Na voljo je v kombinaciji z zdravilom Priorix-Tetra, vendar pravijo, da ni tako dobro.
Zato se zdaj cepljenje proti noricam izvaja v izolaciji.
Odkar je to spet ločeno, cepljenja proti noricam skorajda ni, saj so norice v resnici
najbolj neškodljive med vsemi otroškimi boleznimi.
Z drugimi besedami, imamo Infanrix hexa ali Hexion; to so cepiva s šestimi cepivi, ki jih imamo na trgu.
Nato Prevena, nato Bexsero, nato ošpice, mumpsi, rdečke in norice.
In če imamo pediatra, ki je popolnoma "srečen s cepljenjem", potem morda še cepljenje proti gripi.
V Ameriki je to običajna praksa - otroci se proti gripi cepijo vsako leto od šestega leta starosti dalje.
Kaj to pomeni? Ali si lahko matere ali očetje predstavljate, da vaš otrok zdaj dobiva te injekcije pri pediatru?
Zato si ne morem predstavljati, da bi mati dovolila, da se kaj takega zgodi. Vendar se to
dogaja. Rad bi vam pokazal ta videoposnetek.
Upam, da zvok ne deluje. Da, ne bo deloval. To je le majhen otrok. Zdaj smo na stopnji U6.
Začenjamo.
Prvo cepljenje, cepljenje s šestimi cepivi, cepljenje Prevena, cepljenje proti
meningokokom, ošpicam, mumpsu in rdečkam, noricam, gripi.
In ta otrok, poglejte ga!
Zdaj pa si predstavljajte, da oče reče: Dobro si opravil svoje delo. Torej si dobro opravil svoje delo.
Te otroke lahko pozneje zavržete. Poškodovani so za vse življenje.
Koliko časa imam še na voljo?
Torej: strupeni dodatki v cepivih. Navsezadnje smo danes tukaj, da bi zaščitili otroke in tako naprej.
Če bi si dovolil poklicati na urad za pomoč mladim in reči:
"Močno sumim, da nekdo zlorablja svojega otroka."
Da, zakaj? "Da, v otrokovo mišico vbrizgava živo srebro."
Takoj začnite pregon, saj gre za poskus uboja. Ali fenoksietanol.
Kdo to počne? Prosim, da mi takoj sporočite ime, saj moramo ukrepati; to je ogrožanje dobrobiti otroka.
Aluminij, formaldehid je prepovedan.
V celotni gradbeni in razvojni industriji že leta velja prepoved uporabe formaldehida, ker je rakotvoren.
To vnašamo v svoje otroke.
Želatina;
Antibiotiki, ki niso odobreni za uporabo pri ljudeh.
Gentamicin, streptomicin, tetraciklin itd.
Nato človeški albumin, tj. človeške beljakovine, DNK, zdaj pa z modificirano RNK gensko
manipuliramo z gradniki, ki so vgrajeni v naše celice.
Cepiva gojijo na beljakovinskih kulturah, bodisi na beljakih piščančjih jajc - tako kot cepivo proti gripi
že vrsto let proizvajajo na beljakih piščančjih jajc.
Za izdelavo cepiv za Nemce za eno leto so potrebovali cela nogometna igrišča, polna
palet kokošjih jajc. Ali celo goveji serumi.
Takrat so cepivo proti otroški paralizi gojili na opičjih ledvičnih celicah.
Urad za mladino. Si predstavljate, da otroku vbrizga zdravilo MRC-5. Nimam pojma, kaj je to.
Ali to veste? Kaj je MRC-5? Vprašajte svojega pediatra. Rekel bo, da nima pojma.
MRC-5 so celice iz splavljenih otrok, otroške celice, fetalno tkivo.
Če ne najdete MRC-5, poiščite WI-38, ki je prav tako celična linija iz splavljenih otrok.
Kdo ve, kaj so celice HeLa?
HeLa izhaja iz imena Henriette Lacks.
Konec petdesetih let je umrla za rakom na materničnem vratu.
In ta rak materničnega vratu je bil tako hitro rastoč, da se ta material še danes (!!) uporablja za gojenje cepiv.
Celice HeLa se vedno znova razmnožujejo.
So nesmrtni, tj. neumrljivi.
Velocele, živalske rakave celice, vse to se uporablja za proizvodnjo cepiv.
In zdaj s kationskimi nanolipidi.
To so bili mehurčki, ti maščobni mehurčki, s katerimi je bila spremenjena RNK prenesena v naše celice.
Uničili so celične stene, uničili mitohondrije in zdaj to spremenjeno RNK vnesli v naš načrt, v našo knjigo receptov.
In te celice, v katere je to vgrajeno, začnejo proizvajati proteine bodic. Pozdravljen imunski sistem, tukaj sem!
Kaj se zgodi, ko celica, kot je endotelij, celica žilne obloge, nenadoma pokaže: tukaj sem.
Kaj zdaj počne imunski sistem? Odzove se.
To povzroči imunski kompleks, ki nato kopiči še več celic, nato pa se mikrocirkulacija zamaši.
Prepogosto se pojavljajo: majhne kožne nekroze, črne pege, ki so se pojavile pri ljudeh, do infarkta oči, infarkta črevesja.
Imamo na desetine takšnih primerov, trombozo sinusne vene in podobno.
Pogostost kapi in srčnih napadov se je povečala do te mere, da je preprosto presenetljiva.
Fenilanalin, polietilen glikol, mazivo.
Zato se jemljejo polimiksin B, protamin sulfat, toksoidi, difterid oksid, tetanus toksoid.
Da, vsebuje celo kačji strup. Tudi nosečniške hormone.
Zakaj je v cepivu nosečniški hormon?
Zakaj? Zakaj cepivo vsebuje nosečniški hormon beta-HCG?
Nato pa se še enkrat ozremo nazaj. Na to se bom osredotočil v naslednjem trenutku.
Anita Petek-Dimmer, ki je umrla leta 2011, iz Švice, sodnica, ki se je seznanila s problematiko cepljenja.
Vsakemu profesorju je govorila ob steno.
Njeni argumenti so bili tako trdni. Moja zelo draga prijateljica.
Skupaj smo izvedli že neverjetno veliko seminarjev o cepljenju.
Napisala je knjigo "Kritična analiza problema cepljenja".
V drugem zvezku, ki je bil zdaj ponovno objavljen tudi v "Netzwerk Impfentscheid" (Mreža za odločanje o cepljenju),
pa je več kot 100 strani posvetila samo dodatkom v cepivih.
Celo farmacevti ne vedo, kaj je v njem! Res je neverjetno, kaj vse je raziskala.
In ni več posodobljen. Kot sem rekel, je umrla leta 2011.
Ker še ne ve, da so bili morda uporabljeni kationski nanolipidi.
Ali celo modificirana RNK. Tega takrat še ni bilo.
Zdaj pa se vračamo k našemu filantropu Billu Gatesu.
In zakaj hormon nosečnosti v cepivu proti tetanusu?
Leta 1994 so bile vse ženske v rodni dobi na Filipinih, v Ugandi, Mehiki in Nikaragvi cepljene proti tetanusu.
Posebno cepljenje proti tetanusu, ki ga izvajajo le posebej izbrane ekipe za cepljenje, ne splošni zdravniki ali bolnišnični
zdravniki, temveč ekipe za cepljenje (ki ga izvajajo).
Saj vemo, kajne? Na parkirišču z velikimi vojaškimi tovornjaki, -80°.
Kaj so nam prodali? In zakaj naenkrat ni več -80°?
Ta cepiva so vsebovala beta-HCG, hormon nosečnosti.
Posledica so bili splavi, neplodnost in celo deformirani otroci.
Marca 2014 bi si človek mislil, da se bo to v nekem trenutku končalo - in da bo Bill Gates zdaj preganjan zaradi
množičnega umora, genocida ali kakor koli že temu rečemo.
Ne, še vedno je tam. Marca spet prek SZO:
2,3 milijona kenijskih žensk je bilo imuniziranih z "varnim" cepivom ("WHO") proti tetanusu.
Katoliško zdravništvo v Keniji je stopilo na barikade in zahtevalo ustanovitev preiskovalne komisije, ki jo je nato izvedla SZO.
Nato so tja poslali delegacijo in ugotovili - časopis Die Welt je o tem poročal 19. februarja 2015 -,
da je vsaj 30 odstotkov serij vsebovalo beta HCG.
To je popuščanje, a žal tudi obtožba. Kajti kdo v to verjame?
Če priznavajo, da je bilo 30 odstotkov, potem bi jih lahko bilo tudi 40 ali 50.
Mi tega ne moremo razumeti, oni pa to priznavajo.
In v Nemčiji bi si mislili, da je tako: Če ste bili cepljeni s cepivom, ki vas naredi neplodne. Ali bi se vam to zdelo super?
Ne, vložili bi kazensko ovadbo. In kje v Nemčiji so bile vložene kazenske ovadbe v zvezi s Corono?
Ker bomo spet videli korono. Zdaj je na voljo še ena nova patološka študija, ki kaže, da je poškodovanih več
kot 60 odstotkov celic jajčnikov. Ženske so neplodne.
V cepivih najdemo SV40.
To je gensko zaporedje virusa imunske pomanjkljivosti opic, nekakšnega virusa HIV iz živalskega sveta.
To so odkrili pri Pfizerjevih spremenjenih injekcijah RNK.
Spodbuja nastanek raka!
Profesor Murakami z univerze v Tokiu je to ugotovil in objavil. Rakave celice v cepivu, prosim!
Pfizer pa je zdaj skupaj s Trumpom postal velik posel.
Burla, kajne? Podajmo si roke, zdaj izdelujemo cepiva proti raku.
Aluminij se uporablja kot nadomestni placebo.
Mnogi pravijo, da je Kron teoretik zarote.
Jasno piše, da je bila raziskava nadzorovana s placebom.
Potem pa zelo natančno preberete protokole in načrt študije ter ugotovite, da je bila kontrolna
skupina zdravljena z aluminijastim adjuvansom.
To pomeni, da eno cepivo vsebuje aluminij, primerjalna skupina pa samo aluminij.
Ne gre za primerjavo virusa, antigena ali protitelesa, temveč za primerjavo strupa proti strupu.
In če je v cepivu malo več aluminija, je statistično gledano pri cepljenih proti hepatitisu B verjetnost za razvoj
multiple skleroze celo bistveno manjša kot pri skupini s placebom, ki je bila še bolj zastrupljena.
Vendar to ni omenjeno, saj gre za skupino s placebom. Tako se delajo statistike!
"Ne verjemite nobenim statističnim podatkom, ki jih niste sami ponaredili."</i
In moj dragi prijatelj Bernd Ehgartner, medicinski novinar z Dunaja, je napisal knjigo
"Mala umazana skrivnost - Aluminijasti dosje".
Po njej je bil posnet tudi film, ki je bil ponovno izdan leta 2023.
Torej ni več tako nov. Pod kožo - DVD, ki bi ga morali predvajati v vseh kinematografih.
Ker so bile tokrat prvič izvedene dvojno slepe, s placebom nadzorovane študije na živalih z aluminijem.
Ste že kdaj videli ovce, ki grizejo druge ovce in jim trgajo kožuh ter so agresivne? Aluminij to omogoča.
In potem so vedno nova cepiva.
Zdaj se prodaja najdražje cepivo proti RSV na trgu.
In to kljub dejstvu, da so študije že pokazale, da nosečnice, ki so prejele to cepivo, rodijo bolne otroke.
1 od 500 cepljenih, življenjsko nevarni neželeni učinki.
FDA je podobna našemu inštitutu Robert Koch, je odobrila Pfizerjevo modificirano cepivo RNA RSV proti
respiratornemu sincicijskemu virusu - za nosečnice.
Prosim, vedno je bilo sveto: nosečnica je kot kraljica. Hraniti se mora le z najboljšim.
Brez kajenja, brez kave, brez alkohola, brez McDonaldovega sranja in ničesar. Najboljše od najboljšega.
Zdaj cepimo celo nosečnice.
In to kljub temu, da so bili zdravstveni strokovnjaki zaskrbljeni zaradi prezgodnjih rojstev. Preprosto so to naredili.
Tudi na tem področju bi moralo biti združenje za zaščito otrok zelo dejavno.
Bill Gates, tukaj je članek, objavljen v reviji British Medical Journal, ki poroča o študiji SZO z novim
cepivom proti malariji v obsežnem laboratoriju v Afriki.
Vodilni bioetiki so študijo cepiva proti malariji, ki jo je vodila SZO, označili za
"hudo kršitev" mednarodnih etičnih standardov.
V tej dvoletni študiji v Afriki, v Malaviju, Gani in Keniji, je bilo s cepivom Mosquirix imuniziranih 720.000 otrok.
Pri otrocih, ki so prejeli cepivo Mosquirix, je bilo tveganje za okužbo z meningitisom desetkrat večje kot pri
otrocih, ki niso prejeli placeba, temveč kontrolno cepivo."
Na primer cepivo proti meningokokom ali ošpicam in rdečkam. Kdo ve?
To je nekaj, kar je dejansko škandal. Kje je ogorčenje?
Zakaj ne tožijo Svetovne zdravstvene organizacije in vseh, ki stojijo za njo, kot je Bill Gates? Zakaj ne?
Ker smo se tega naučili v Coroni: soočamo se s silo, ki je neverjetna.
Tem ljudem je s programi cepljenja uspelo ubiti na milijarde ljudi.
In ne trznejo z očesom. Skoraj sem končal.
In še vedno ista SZO, ki izvaja te zločine, in naš Stalni odbor za cepljenje še naprej priporočata
cepljenje nosečnic, vključno z otroki, s cepivom Covid.
Predvsem tisti, ki so izpostavljeni večjemu tveganju. Kdaj je otrok izpostavljen večjemu tveganju?
Ali ni otrok, ki je že razbita vaza, še bolj dovzeten za toksine kot nepoškodovana vaza?
Tako lahko otroci z že obstoječimi boleznimi zdaj doživijo hude koronarne okužbe.
Zato morajo prenašati neškodljivo, varno in učinkovito cepljenje. Varuje jih.
Otroci, ki živijo v domovih za ostarele - to nas vrača k temi.
Če danes kot otrok pridete v dom, dobite vsa možna cepljenja, vse.
Ni se treba obremenjevati. Urad za mladino je poskrbel za previdnostne ukrepe. Za tem stoji tudi urad za mladino.
Skrbel sem za družino, mater z dvema otrokoma, v katero je bil vključen urad za mladino.
Bila je ločena in nekaj se je zgodilo. Tega zdaj ne želim podrobno opisovati. Toda vpleten je bil urad za mladino.
Nato je s seboj vzela še dva posvojena otroka.
In ta urad za mladino jo je nenehno pošiljal na cepljenje, nenehno.
Otroci so bili vedno bolj bolni. In dala je sestaviti izvedensko poročilo, da so bili otroci tako bolni.
Ima zdravnike, ki so izdali odločbe IUB. Kljub temu je urad za mladino še naprej izvajal izvršbe na otrocih.
Še ena tema o upadanju rodnosti, ker me to res spravlja ob živce.
Od leta 2022 se bo število živorojenih otrok v Nemčiji močno zmanjšalo.
Padec je neposredno povezan s kampanjo cepljenja.
Prej je bilo veliko rojstev, danes pa jih je vedno manj.
To je tihi genocid, nadzor rojstev, kot ga je razglasil Bill Gates.
Število rojstev je bilo novembra 2024 najnižje po letu 1950. Novembra 2024 je bilo število rojstev najnižje po letu 1950.
Nemška rasa, ne samo nemška, ampak vse države, kjer so bili številni cepljeni, so opazile enak pojav.
Od sredine leta 2021, torej le devet mesecev pozneje, kolikor traja nosečnost, se je v Nemčiji
drastično zmanjšalo število živorojenih otrok.
V tistem času je potekala tudi študija, ki je pokazala, da je skoraj 80 odstotkov cepljenih med nosečnostjo utrpelo izgubo.
Poznam veliko žensk, ki so zdaj v četrtem, petem ali šestem ciklusu in ne morejo več zanositi.
Napadene so tudi Sertolijeve celice, tj. spermatociti.
Pri umrlih mladih moških, ki so preboleli srčni infarkt ali možgansko kap, ugotovimo, da so
spermatociti v semenčicah popolnoma pokriti z bodicami.
Tako so naše gonade, naše reproduktivne celice, množično napadli proteini spike.
In tukaj je še ena grafika: Vidimo, kako hitro upada rodnost.
Ne le v Nemčiji, kot sem že dejal, gre za svetovni pojav v državah, kjer je bilo opravljeno veliko cepljenja.
Potem smo spet pri temeljni pravici in razpravi: Ali je cepljenje blagoslov medicine?
Ne, cepljenje verjetno ni eden najpomembnejših in najučinkovitejših preventivnih ukrepov.
Namesto tega povzročajo akutne in kronične bolezni, kot so nevrodermitis, astma, alergije in celo celiakija.
Povedal sem od A do Ž - lahko bi naštel vse bolezni. Ne ščitijo, ampak škodujejo!
Upad epidemij, kot so oslovske ošpice ali otroška paraliza, ni dokaz učinkovitosti cepiv.
Slišali smo, da imata večji vpliv kanalizacija in prehrana.
Kuga in kolera sta prešli tudi brez cepljenja.
Sodobna cepiva, kot je tehnologija cepiva s spremenjeno RNK, so zelo nevarna.
V nekaterih državah jih zdaj celo uvrščajo med biološko orožje, ker izpolnjujejo merila za biološko orožje in ne za cepiva.
Neželeni učinki zdravil so v večini primerov napačno ocenjeni, ponotranjeni, podcenjeni, prikriti, o njih se ne poroča, so
prikriti in celo oglaševani - praktično brez stranskih učinkov.
Pri tem je treba povedati, da bi Pfizer in Moderna dejansko morala povedati:
Naša cepljenja so nevarna. Povzročajo neželene učinke in ne zagotavljajo zaščite.
To sploh ni bilo predmet preiskave. To so bili dolžni storiti, saj so porok, a tega niso storili.
Teoretično bi torej morali vse te farmacevtske šefe zapreti.
Ker gre za milijarde, to nikogar ne zanima.
Razburljivo, še ena majhna zgodba:
Virus v latinščini dejansko pomeni strup.
Če pogledamo, kje vse epidemije še vedno divjajo ali so slabe:
Nahajajo se v državah v razvoju, kjer pitna in odpadna voda nista ločeni.
Imajo resnične težave. Imajo zdravstvene težave, ker nimajo čiste pitne vode.
Pijejo iz vodne luknje. Z njo ne bi umili niti svojega rjavega ali modrega avtomobila, kaj šele nog.
Čista, vitalna in celicam dostopna pitna voda vam daje krila. Tukaj ne želim ničesar omenjati.
Zdrava, z vitamini bogata polnovredna prehrana. Brez McBurgerja in ocvrtega piščanca.
Ponovno ne želim imenovati konkretnih podjetij, ker ne želim, da bi se kdo pritožil.
Kanalizacijski sistemi, čistilne naprave, šole za varstvo okolja in ozaveščanje v šolah in vrtcih.
In predvsem: Odpoved množičnemu cepljenju, pesticidom, insekticidom in drugim strupom po vsem svetu.
Vsak dan se izogibajte strupom. Najbolj se zastrupljamo s tem, kar jemo in pijemo - ker to počnemo vsak dan.
Ali mislite, da bodo ti otroci preživeli ošpice, ko bodo prišle?
Ne, mislim, da ne. Prav tako mislim, da ne bodo preživeli cepljenja proti ošpicam, ko bo to prišlo.
Šele zdaj, če otrok umre zaradi ošpic, rečejo:
"Da, zlobne ošpice. Ali je bil cepljen?"
Če pa umre zaradi cepljenja, ljudje rečejo: "Ja, umrl je od lakote."
Preprosto povedano, tako se izvaja oglaševanje in tisk.
Spoštovani GAVI, Svetovna zveza za cepiva in nalezljive bolezni je svetovno bančno združenje.
Dragi Bill Gates, tudi fundacija Melinde in Billa Gatesa, ki plačuje WHO in FDA, tj. Upravo za hrano in zdravila.
Dragi inštitut Robert Koch, dragi STIKO: nahranite nas!
Ne potrebujemo programov cepljenja, ampak moramo jesti.
Ker vemo, da so ošpice popolnoma neškodljive, če jim damo vitamin A.
Medtem pa so tako navdušeni, da injekcijam cepiva dodajo vitamin A in rečejo: "Poglejte, otroci so zdaj bolj zdravi.
In s tem sem končal. Najlepša hvala za poslušanje!
Ali imate poškodbe zaradi cepljenja ali poznate ljudi s poškodbami zaradi cepljenja?
Nato pomagajte z vnosom primerov, ki jih poznate, v portal Vetopedia/Vaccine Injuries.
Razširite informacije o tem pomembnem programu in o njem poučite ljudi v svoji okolici.