Våra barns välbefinnande kommer i första hand - eller så skulle man kunna tro.
Många föräldrar känner sig dock idag under stor press när det gäller att fatta hälsobeslut inom ramen för lagstadgade krav.
I sin föreläsning "Child welfare at risk?" talar läkaren Rolf Kron om de utmaningar som uppstår när medicinska åtgärder
blir obligatoriska och enskilda personers oro knappt hörs.
Med utgångspunkt i sin mångåriga praktiska erfarenhet och många samtal med berörda familjer belyser Kron frågan om hur
personlig valfrihet, statliga regleringar och den grundlagsskyddade rätten till fysisk integritet kan förenas.
Fokus här ligger inte på för- och nackdelar med enskilda medicinska åtgärder, utan på varje barns
rätt till ett säkert, noggrant övervägt hälsobeslut.
Rolf Kron är allmänläkare och homeopat, medicinsk chef för Levana Association och ordförande
för Academy for Health, Sport and Communication.
Han har under många år varit en outtröttlig förkämpe för de rättslösa och har genom sina många
föreläsningar bidragit väsentligt till den allmänna medvetenheten inom det medicinska området.
Som en del av Axion Resist Congress den 18-19 oktober 2025 med temat "Hur ser statens "skydd" för familjer ut i
verkligheten?" talade han utförligt om detta viktiga ämne.
Vi vill tacka Axion Resist för ett gott samarbete och är glada över att kunna sända denna presentation.
Varmt välkommen och tack för inbjudan Andrea, att du också har bjudit in mig till detta, ja, kontroversiella ämne.
Och jag är också tacksam för er närvaro, särskilt för denna modiga presentation.
Ribban har satts högt. Tack så mycket, professor Tewes.
Jag vill också tacka pressen för att den har kommit hit i så stort antal i dag.
För inget mindre står på spel än våra barns välbefinnande.
Och pressens medlemmar bland oss har också barn. Och inget mindre står på spel.
Det handlar om våra barns framtid och hälsa.
Hur kom jag in på det här ämnet?
Mitt namn är Rolf Kron. Jag har redan blivit presenterad.
Jag är allmänpraktiserande läkare och homeopat.
Jag började studera medicin i München 1987, hjälpte till att starta homeopatiarbetsgruppen vid universitetet vid samma
tidpunkt och höll faktiskt min första föreläsning vid universitetet 1987 och kritiserade vaccination
inför cirka 40 studenter. Idag är de alla fortfarande vaccinkritiska, dvs. icke-vaccinatörer.
Men resten av studenterna var inte så intresserade av ämnet. Och det är sorgligt att se vad de fortfarande lär sig om
vaccinationsrelaterade frågor i tentor på universiteten idag.
Så jag är en så kallad vaccinationsexpert, så att säga, även om jag inte gillar att kalla mig själv expert alls. För
Drosten och Wieler är experter. Och jag vill inte sätta mig själv på samma nivå som dessa brottslingar.
Jag säger detta så bestämt eftersom så många människor har drivits till döden, till
sjukdom, som man säger, av dessa vaccinationsprogram.
Och som läkare kan jag inte längre tycka att det är bra.
Jag har en webbplats, tyvärr bara en spegel, eftersom den också hackades en gång - eftersom
vi vaccinationskritiker är mycket i rampljuset.
Men du kan fortfarande ladda ner upp till 280 sidor med vaccinkritisk information från den här webbplatsen.
Det här är i princip min bok, som jag skrev på webbplatsen.
Jag har också laddat upp de flesta av standardförpackningarna för vaccinerna så att du kan se vad du utsätts för.
På den tiden hade vi också en Facebook battle om arbetsgruppen som hette impformation.kron.
Eftersom Facebook har raderat en hel del saker gjorde vi en hemsida av det och alla texter vi publicerade där
finns fortfarande tillgängliga - man kan fortfarande ladda ner en hel del saker på impformation.org.
Ja, jag är också grundare av Levanas stambord, det vill säga Levanas förening.
Detta är en sammanslutning av vaccinationskritiska föräldrars rundabordssamtal spridda över Tyskland.
Det finns cirka 200 rundabordssamtal för föräldrar i Tyskland där föräldrar kan få information om
vaccinationer och där vi också håller specialpresentationer.
Vi har just laddat upp alla våra vaccinationsmöten, som har spelats in och som också kan
ses online, till webbplatsen levana-verbund.de.
Sedan är jag också grundare och 1:e ordförande för föreningen "Academy for Health, Sport and
Communication" (AGSK). Vår logotyp finns till höger.
Jag ber om ursäkt för att jag har gjort alla bakgrundsbilder med dessa logotyper.
Eftersom jag inte är så datorkunnig är det därför jag har lagt in min PowerPoint-presentation här - så ni får ursäkta bakgrunden.
Naturligtvis bör Axion Resist nu visas här.
Jag var med och grundade rörelsen "Doctors Stand Up" i början av coronapandemin.
Jag säger "plandemisk" eftersom den nu är välkänd:
Det har planerats från A till Ö.
Event 201 föregicks faktiskt av ett simuleringsspel.
Vi vet nu att allt detta är offentligt. Och det är därför jag vill tacka pressens medlemmar, som har kommit i så stort antal i
dag, för att de äntligen har börjat rapportera här på ett icke-dömande sätt, eftersom - som jag
sade - inget mindre än vår hälsa står på spel.
Så Doctors stand up, du nämnde att White Crane är en stödorganisation för läkare som är i nöd.
Med andra ord, en medicinsk hjälporganisation för läkare i nöd. Jag skickar det i förväg:
Det finns nu över 1 200 straffrättsliga förfaranden som har inletts mot kritiska läkare
sedan coronatiden och som fortfarande pågår.
Många läkare som emigrerar, många läkare som sitter i fängelse, helt orättvist och fortsätter att åtalas.
Och kostnaderna för dessa långvariga åtal äter upp oss, de gör oss ganska ekonomiskt (ner)
Jag har också goda kontakter med min käre kollega Dr Walter Webers "Doctors for Enlightenment" i Hamburg.
Och även MWGFD - "Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie", t.ex.
Ronny Weikl i Passau, som också dömdes till böter.
Prof Sucharit Bhakdi, som är medlem i denna förening, och många andra välkända personligheter.
Jag kan verkligen bara rekommendera att ta en titt runt.
Alla de presskonferenser om skydd av barn som anordnats av MWGFD är också mycket lovvärda.
Sedan grundade vi också en ny yrkesförening: "Ärztlicher Berufsverband Hippokratischer Eid e.V.".
Varför behöver vi ytterligare en ny yrkesorganisation för läkare?
Eftersom läkarna, som de säger, har förrått sin sanna medicinska etos med corona.
De har blivit systemhoror. Jag kan inte säga det på något annat sätt.
Jag skäms nästan för att vara läkare.
Men jag gillar att vara läkare och jag har alltid varit läkare med hjärta och själ.
Jag har aldrig vaccinerat mig och jag har aldrig tjänat pengar på det.
Och jag är verkligen glad över det. Vi har också grundat "Corona Solution".
Det har också varit en bra plattform som har gjort en hel del utbildningsarbete.
Det finns nu också en stor antologi om de många specialistpresentationer som vi har kunnat sammanställa.
Jag finns med i brottsregistret. Ja, jag erkänner det nu, då behöver inte pressen undersöka saken.
Och varför finns jag med i brottsregistret? För att ha utfärdat maskintyg, som nu omdefinieras till falska hälsointyg.
För det första måste det naturligtvis sägas att ett intyg inte är ett hälsointyg.
Och när är ett hälsointyg falskt eller felaktigt? Namnet var korrekt stavat.
Diagnoserna som stod skrivna på den var korrekta. Det var inget fel på den.
Endast delstaten har beslutat att en läkare utfärdar ett felaktigt hälsointyg om han inte undersöker människor.
Men vad måste jag undersöka hos ett barn som till exempel har ångestsyndrom, eller som har huvudvärk eller blir yr när
jag sätter en mask på deras ansikte - åtta timmar om dagen?
Ingenting kan undersökas. Staten anser dock att du måste undersökas och att detta är ett felaktigt hälsointyg.
Och för detta fördömer de tusentals läkare.
Ja, jag har skyddat barn här och jag har också skyddat patienter. Och det är vad jag står för med mitt namn.
Jag har en relevant övertygelse. Och för mig är det som en riddare.
Och nu kommer vi till frågan om grundläggande rättigheter.
Grundläggande rättigheter är till för att skydda oss människor.
Och från vem? Från staten faktiskt, från den inkräktande staten.
Här har definierats artiklar som jag tycker är mycket läsvärda och som de flesta känner till.
Artikel 1 i vår grundlag: Människovärdet är okränkbart.
Vilka människor måste du naturligtvis fråga?
Vi kunde ha omdefinierat det under Corona-eran.
"De vaccinerades värdighet är okränkbar", eftersom de ovaccinerade redan har begränsats ganska mycket i sin värdighet.
Vidare har var och en rätt (artikel 2.1 borde stå där) till fri utveckling av sin personlighet. Vad nu det betyder.
Jag kan vara en kvinna idag. Jag kan vara en räv idag. Jag kan göra vad jag vill med mig själv. Jag kan
genomgå en operation och forma min personlighet mycket fritt.
Men framför allt har jag rätt till liv och fysisk integritet.
Vad betyder det? Och det finns ytterligare prickar bakom det.
Detta är endast möjligt så länge som folkets gemensamma bästa inte påverkas.
Med andra ord: Jag kan bära kjol eller byxor, även som man.
Jag kan till och med bli inlåst i kvinnofängelser om jag byter namn.
Jag kan köra gröna, blå och till och med bruna bilar utan att göra några politiska anspelningar.
Det betyder att jag inte får göra några politiska anspelningar. Som musiker - jag är musiker - får jag skriva texter och låtar.
Ackordföljder som A, F, D bör undvikas, eftersom du då omedelbart hamnar i någon form av vanrykte.
Jag kan också bli sjuksköterska - sjuksköterska, du måste betona det så tydligt.
Jag hänvisar inte alls till något könsnonsens här.
Jag har rätt att leva ekologiskt. Jag kan undvika skadliga ämnen.
Betyder det att om jag är icke-rökare så är jag anti-rökare? Nej, jag är en icke-rökare.
Om jag undviker alkohol, är jag då en alkoholkritiker eller en skeptiker? Nej, jag är helt enkelt en nykterist.
Om jag förespråkar hälsosam kost, är jag då en skeptiker eller kritiker av
konventionell mat? Nej, jag äter bara en hälsosam kost.
Och jag har den rätten, rätten till fysisk integritet och fria utvecklingsmöjligheter.
I artikel 6 tillkommer följande: Vård och uppfostran av barn är föräldrarnas naturliga rättighet och deras främsta plikt.
Som far till mina barn har jag inte bara rätt att mata och klä mina barn som jag vill.
Som professor Tewes sa, även om det verkar konstigt för vissa människor, har staten ingen rätt att lägga sig i.
Det är min rätt att mata mitt barn på det sätt jag vill.
Och eftersom detta inte kom föräldrarna till del, eftersom vi hade dessa rättigheter, var man tvungen att införa andra
rättigheter - nämligen konventionerna om barns rättigheter.
Och läkemedelsindustrins inflytande börjar redan bli tydligt, för vad är poängen med sådana formuleringar?
Jag läste upp: "Enligt FN:s konvention om barnets rättigheter har barn rätt till bästa uppnåeliga hälsa."
Ja, vi är alla kvar där. Men varför står det plötsligt "detta innebär att tillgång till vaccinationer inte får nekas"?
Det är helt normalt att en läkare ger ett barn den hjälp som det behöver - det är i alla fall vad man kan tro.
Men varför måste konventionen om barnets rättigheter formuleras på det här sättet?
Och det fortsätter om föräldrarnas skyldigheter:
Föräldrar har ett ansvar att se till sina barns välbefinnande.
Ja, ur medicinsk synvinkel kan vägran att ge vaccinationsskydd, dvs. skydd mot sjukdomar som kan förebyggas med
vaccin, betraktas som försummelse eller underlåtenhet.
Vad har detta att göra med konventioner om barns rättigheter?
Det här handlar om helt olika saker. Men läkemedelsindustrin har sina fingrar med i spelet.
Precis som läkemedelsindustrin, som har sina fingrar med i smittskyddslagen, som trädde i kraft den 1 januari 2001.
För att ingen var intresserad av ämnet tidigare. Men infektionsskyddslagen kan användas för att
åsidosätta alla våra grundläggande rättigheter.
Är vaccinationer verkligen medicinens välsignelse?
Jag vet att det redan finns ett stort gap här, för hur kan du vara anti-vaccination?
Eftersom, och du kan läsa denna berättelse på varje sida av myndigheterna, "Vaccinationer är bland de
viktigaste och mest effektiva förebyggande åtgärderna som finns tillgängliga inom medicin.
Ett bevis på detta är till exempel den nästan fullständiga utrotningen av sjukdomar som smittkoppor och polio.
Och moderna vacciner tolereras i allmänhet väl och biverkningar observeras sällan."
Jag har markerat tre uttalanden med rött här.
Nämligen att de är den mest effektiva förebyggande åtgärden i kampen mot epidemier.
Är det sant? Jag lägger ut det, så får vi fundera på det.
Har epidemier som smittkoppor och polio verkligen utrotats genom vaccination? Är det sant?
Eller finns det andra medicinska förklaringar till detta? Jag ska gå in på detta senare.
Och framför allt: Är det sant att läkemedelsbiverkningar endast förekommer i sällsynta fall?
Är det sant? Och vi måste se vad som händer utanför?
Hur svårt är det för människor som har drabbats av så kallade vaccinskador?
Andra förklaringar till minskningen av epidemier kan också vara olika.
Jag nämner ständigt boken här, som du nu också kan ladda ner som PDF från Internet helt gratis:
"Impf-Friedhof" (Vaccinationskyrkogård) av Dr Hugo Wegener.
Han gav ut denna bok 1912.
Det som jag tycker är särskilt intressant i den här boken är de sista sidorna, där det beskrivs vilka cirklar
av professorer, läkare, cirklar, arbetsgrupper etc. det fanns som var kritiska till vaccination.
Vi vet att sanitära anläggningar är till stor hjälp - särskilt utvecklingen av avloppssystem.
Vi har faktiskt blivit av med kolera.
Inte genom vaccinering, utan för att man i München - som var den första staden i Europa som byggde ut ett
avloppssystem - separerade dricksvatten från avloppsvatten.
Vi vet att hygien och karantän kan bidra till att begränsa smittspridningen.
Men framför allt är det mycket, mycket grundläggande att få bukt med hungern. Och rent dricksvatten.
Upprättandet av en centraliserad vattenförsörjning med rent dricksvatten var den viktigaste milstolpen under 1800-talet.
Det är ett AI-svar. Inte immuniseringar - de kommer efteråt.
Och när vi tittar på det: Är vaccinationer verkligen så säkra och effektiva?
Jag skulle vilja följa professor Tewes exempel. Jag ska helt enkelt ge ett exempel.
En av dem har jag upplevt, tagit hand om och i vissa fall botat över 6.500 i min lilla homeopatiska privatpraktik i Kaufring.
Läkning är inte alltid möjligt, men i många avseenden är det det. Men detta fall är ett sorgligt sådant.
Sabrina var en så kallad vaccinationskritiker eftersom hon själv hade svår neurodermatit och astma som barn.
Det var därför hon inte vaccinerade sina barn. Och de var sprängfyllda med hälsa.
Barnläkaren var alltid förvånad över hur friska dessa barn var.
Vi gick bara till läkaren för U-undersökningarna.
När hennes förstfödde, Timo, skulle börja på dagis vid 4 års ålder, ni vet hur det är - nuförtiden kan man inte längre
finansiera en lägenhet som ensamstående, så Sabrina var tvungen att gå tillbaka till att arbeta deltid själv, åtminstone var det
vad hon hade i åtanke - ett mässlingsvaccinationsintyg krävdes.
Jag måste också säga i förväg att vår käre hälsominister Jens Spahn faktiskt hade den galna idén att införa en
lag om skydd mot mässling. Jag återkommer till det senare.
Vad har drivit många familjer till ruinens brant. Vilket har försatt många människor i
situationen att injicera sina barn med mässlingsvaccin.
Vad har kostat många vårdpersonal födda efter 1970 deras jobb. Som har nekat många människor en plats på universitetet.
Personer födda efter 1970 kan idag inte studera på universitet utan mässlingsintyg.
Ja, och alla yrkesskolor, inklusive de elever som utbildas där, trakasseras med ett certifikat.
Och bevis godtas endast i form av två kryss i vaccinationsintyget.
Så, Sabrina har nu varit tvungen att låta vaccinera sin son.
Barnläkaren ville inte utfärda ett IUB - IUB betyder intyg om vaccinationsbehörighet - trots att det fanns
en familjehistoria med allvarliga vaccinationsskador.
Den psykiska påfrestningen på mamman ensam:
Jag utsätter nu mitt barn för risken att utveckla atopisk dermatit och astma.
Men kanske till och med att dö, eftersom en död efter en mässlingsvaccination inte är sällsynt, så det
är sällsynt. Sällsynt, tack och lov, men det är känt.
Och där det finns risker bör det finnas valmöjligheter.
Så är det i alla fall reglerat i vår grundlag.
Den här barnläkaren ville bara inte utfärda en IUB och han uppmanade också
vaccination eftersom han tjänar sina pengar med det.
Det måste också sägas här att en tredjedel av en barnläkares pengar kommer från vaccinationsverksamheten
och två tredjedelar från de sjukdomar han behandlar.
För vi kan se att Timo och hans syster aldrig har varit hos doktorn, bara på kontroller.
De var aldrig sjuka, aldrig! De var sprängfyllda med hälsa.
Så han vaccinerade barnen trots allt, enligt mottot: Nu ska vi ta dig trots allt.
Measles Protection Act - och nu är det din tur.
Och sedan finns det inte en monovalent mässlingsvaccination, utan bara en kombinationsvaccination: mässling-påssjuka-röda hund.
Så efter den första mässlingsvaccinationen var han svag i flera dagar - och efter nio dagar utvecklade han en feber, kallad
hypertermi, på 41,5 °. Och sedan fick han ett krampanfall.
I början trodde du att det bara var ett feberkrampanfall.
Men sedan fördes barnet naturligtvis omedelbart till akutmottagningen av en akutläkare. Där utfördes en hel del
diagnostik och man konstaterade en abakteriell meningit.
Med effekten - permanent skada kvarstod.
Timo avled tre år senare i svår lunginflammation.
Sedan denna vaccinationsincident har han varit 100 procent autistisk och gravt handikappad.
Han satt i princip bara där hela tiden och kunde inte svälja ordentligt och kvävdes. Sen dog han av aspirationspneumoni.
Äktenskapet gick i kras. Sabrina är svårt deprimerad, maktlös, utblottad och helt ensam med sitt andra barn.
Barnläkaren och andra läkare och myndigheter förnekar naturligtvis en vaccinationskoppling.
Ren tillfällighet! Jag vet inte hur många gånger jag har hört det från föräldrar:
Vad sa din barnläkare? Ja, han säger att det är en ren tillfällighet. Det har inget med vaccinationen att göra.
Men varifrån får dina kollegor vissheten om att det inte har något med detta att göra? Det står till och med i bipacksedeln!
Och det är något jag inte kan förstå - jag kan inte förstå akrobatiken i varför en barnläkare är så emot det faktum att det
definitivt finns biverkningar. De finns också på bipacksedeln.
Och alla experter, professor Tewes nämnde det:
Alla experter som bjuds in till en rättegång om vaccinskador, dvs. en erkännandeprocess, är vanligtvis experter från det läger
som representerar narrativet: Vaccinationer är säkra.
STIKO bjuder mycket ofta in experter eller specialister.
Och STIKO är i slutändan en sammanslutning av Robert Koch Institute, som nästan alla har
intressekonflikter med läkemedelsindustrin.
Nästan alla. De har ett informationsformulär som de måste fylla i.
Och kan man se var det finns intressekonflikter.
Och hela STIKO har intressekonflikter med läkemedelsindustrin.
Här följer läkarkåren verkligen de tre heliga apornas heliga exempel.
Jag ber om ursäkt för den här bilden, jag hittade en gång en bättre bild av trädockor med trähuvuden.
Och sen gjorde de bara de här gesterna.
Jag tyckte faktiskt att det var bättre än aporna, för jag vill inte förolämpa någon.
Jag tyckte att den med trähuvudena var bättre.
Är det ett sammanträffande? Meningit står på bipacksedeln och det finns ingen annan förklaring. Barnen var sprängfyllda av hälsa.
Låt oss ta en närmare titt på vaccinernas effektivitet, nödvändighet och säkerhet.
Vi måste ställa frågor: När jag köper en bil frågar jag: har den ABS, hur lång är bromssträckan, hur mycket förbrukar den?
Har den en krockkudde, har den bältessträckning och alla möjliga saker? Jag frågar om alla säkerhetsaspekter, jag förhör mig.
Även när jag köper en dammsugare tar jag reda på vad den kan och inte kan göra.
Och när det gäller vaccinationer litar vi bara på de vita rockarna, de vitklädda gudarna - de vet.
Är denna vaccination mot hepatit B nödvändig för ett två dagar gammalt barn?
Är det nödvändigt för mig att vaccinera ett barn mot Rota under den 6: e veckan i livet - det är då STIKO börjar i Tyskland?
Och sedan, i den åttonde levnadsveckan, den första sexfaldiga vaccinationen plus Prevena, så en sjufaldig
vaccination, så att säga, i den åttonde levnadsveckan?
Vaccinationen omfattar t.ex. hepatit B. Hepatit B är en blodburen sjukdom.
När kommer till exempel ett åtta veckor gammalt barn i kontakt med blod från fixare ....?
Ja, barnet kan krypa i sandlådan och där kan finnas en nål från en fixare, en drogmissbrukare, och han kan ha aids och hepatit.
Det är därför vi måste vaccinera barn mot hepatit B under den åttonde levnadsveckan. Även stelkramp.
När är risken för att utveckla stelkramp verkligen där? Det är inte en fråga som ställs.
Den högsta förekomsten av stelkramp inträffar efter 65 års ålder, men inte hos nyfödda.
Neonatal tetani har tagits bort från läroböckerna efter att det förklarats på ett trovärdigt sätt för människor i tredje land:
Lägg inte kogödsel på såret på den kluvna naveln, eftersom det kan orsaka en infektion.
Sedan dess har naveltetanin försvunnit från läroböckerna. Den finns inte längre.
Stelkramp är alltså en sjukdom som drabbar gamla människor.
Varför går mammor nu ut och säger åtminstone stelkramp och polio? Om de redan är lite kritiska.
Är denna vaccination verkligen nödvändig och, framför allt, är den effektiv? Är den effektiv?
Vi förlitar oss på att om jag får en stelkrampsvaccination nu så är jag skyddad.
Är det sant? Nej, det är det inte.
Nästan alla människor som insjuknar i stelkramp har fått tillräckligt med vaccinationer under sin livstid, dussintals
gånger - och ändå insjuknar de i stelkramp på äldre dagar.
Och varför är det så? För att naturen föreskriver det.
Om jag får stelkramp i dag och blir frisk kan jag naturligtvis få stelkramp igen om fyra
veckor, eftersom stelkramp inte ger någon immunitet.
Och vad som är ännu mer spännande är att stelkramp inte alls är smittsamt.
Det betyder att om jag har stelkramp kan jag inte smitta någon.
Detta är bara en sårbehandlingssituation.
Så är denna vaccination verkligen effektiv?
Är jag skyddad om jag vaccinerar mig mot mässling? Är det så?
Antar vi bara det, är det önsketänkande?
Hur många studenter vid Harvard University som fick påssjuka med 100 procents vaccinationsgrad är otroligt. Även kikhosta.
Eftersom kikhosta har vaccinerats så hårt har frekvensen av kikhosta i Tyskland ökat.
Det fanns en tid på 1980-talet, när jag började studera, då kikhostkomponenten togs bort från vaccinerna - och
under hela år fanns det ingen kikhostvaccination alls.
Man skulle ha förväntat sig att kikhostan skulle explodera.
Ja, tänker du - det försvann. Så mycket för vaccinationens effektivitet.
Nu senast efter corona vet vi att dessa coronainjektioner inte ens har testats för effektivitet.
Men de sa: Du måste vaccinera dig eftersom det är effektivt. Det skyddar dig och, framför allt, andra.
Inget av detta var sant. Och frågan om säkerhet.
Hur testas egentligen ett vaccins säkerhet?
Sabrina var inte säker på att vaccinet var bra och hon fick betala priset. Hon förlorade ett barn.
Ett barn har dött och detta har inte något samband med vaccinationerna.
Jag ska strax gå in mer i detalj på vaccinernas säkerhet.
När det gäller vacciner måste vi veta att det inte finns någon TÜV som testar vacciner.
Det finns en EMA, en europeisk läkemedelsmyndighet, och det finns Robert Koch-institutet, den
högsta federala myndigheten för epidemier och vacciner.
Detta gäller även Paul Ehrlich-institutet, som ska garantera vaccinernas säkerhet.
Men vad gjorde Paul Ehrlich-institutet under coronapandemin?
Hur många tusentals människor, hur många har skadats, dött?
Och vaccinet rekommenderas fortfarande idag, även till gravida kvinnor.
Först nu den 8 oktober 2025 var "Vaccinationens långa natt".
Nu får även apotekspersonal vaccinera.
Snälla, kära läkare, ta tillbaka ansvaret i era egna händer.
Exakt, de heliga tre aporna.
Vem är ansvarig för eventuella vaccinskador?
Om jag säger: Nej, nej, det har inget med vaccinering att göra, då är jag ute härifrån.
Nu finns det till och med ett domstolsbeslut från högsta instans om att alla läkare som nu har vaccinerats ska få amnesti.
Det är inte ens en vaccination - en injektion som har genmodifierat människor och drivit dem
till döden eller till en allvarlig kronisk sjukdom.
Strokes med tecken på förlamning etc., autoimmuna sjukdomar, turbo cancer.
Otroligt! Otroligt! Ingen är ansvarig för detta, ingen!
Och varifrån kommer alla kroniska sjukdomar, inklusive plötslig spädbarnsdöd (SIDS)?
Plötslig spädbarnsdöd är egentligen bara en pinsamhetsdiagnos.
Med andra ord har barnet dött, men vi vet inte varför - plötsligt och oväntat.
Och vi känner till Sudden Adult eller SUD, "Sudden Unexpected Death Syndrome", plötsligt och oväntat.
Googla det, kära press, googla det. Det är verkligen spännande vad man hittar där.
Hur många idrottare idag faller plötsligt döda när de spelar.
programledarna helt enkelt dör under programmets gång.
Musikerna dör helt enkelt under konserten - hjärtattack, stroke.
Det brukade aldrig hända. Framför allt var stroke hos barn en medicinsk sällsynthet.
Barnläkarna, särskilt på klinikerna, säger: "Det är helt galet det som händer.
Alla akutmottagningar, ambulansförare, begravningsentreprenörer - det spelar ingen roll vem
man pratar med. De säger alla samma sak unisont.
Och SB-syndromet är "shaken baby syndrome", skakningstraumat.
Du anar inte hur många familjer som har splittrats, som hade fyra eller fem barn - och så vaccineras ett barn.
Den får plötsligt krampanfall, som jag berättade för er vid bordet i går.
Barnet skrivs in på sjukhus via akutmottagningen.
Du kan också hitta vener som har spruckit på grund av anfallet, retinala blödningar.
Sen gör de en CT-röntgen för att det är ett anfall.
Och så hittar man blödningar i hjärnan.
Men du vet inte: är de gamla eller är de nya? Det vet man inte.
Jag sa till dem igår vid bordet, jag vet inte vem det var:
Nästan 50 procent av alla barn föds spontant - genom att huvudet pressas ihop så att det passar genom
slidmynningen - och barnets huvud pressas ihop så att det inte kan passera genom slidmynningen.
Det är helt normalt att det förekommer hjärnblödningar.
I över 50 procent av fallen hittas blödningar i hjärnan.
Barnet återhämtar sig dock bra och blir vanligtvis friskt och växer upp bra.
Kroppen är otrolig i vad den kan göra.
Och nu kommer detta barn till sjukhus med en hjärnblödning - möjligen en gammal näthinneblödning - och ett krampanfall.
Och nu säger de shaken baby syndrome och larmar omedelbart ungdomsmottagningen och polisen.
Pappan är inlåst, för det är oftast alltid den dåliga pappan.
Och den fattiga mamman måste se på när ungdomsvårdsbyrån tar ifrån dem deras fyra stora barn, som har
uppfostrats kärleksfullt och behöver sina föräldrar.
Och för mig är det den värsta biverkningen av alla.
En familj förstörs för livet här! Det tog en mamma två år innan hon fick besöka sina barn åtminstone en gång på
helgen, i sällskap med någon. Ni måste föreställa er det.
Och så förstås frågan: vaccinerar vi oss för att vara friska? Just de många kroniska sjukdomarna, med början i allergier.
Jag menar, alla måste vi hantera allergier någonstans, alla.
Allergier var tidigare en ovanlig sjukdom.
Jag minns att när jag började min praktik för 35 år sedan var allergier ovanliga.
Det var var trettionde patient som kom till homeopaten - för vart ska man annars gå med sin allergi?
På den tiden kunde skolmedicinen inte göra något annat än att ge kortison. De kom till homeopaten.
Men det var sällsynt, det var sällsynt. Och idag vet vi - det fanns en gång en artikel, jag tror
att det till och med var i Der Spiegel eller Stern:
Epidemin under det tredje millenniet, allergier.
Idag lider fyra av fem barn av någon form av intolerans eller allergi. Fyra av fem barn!
Den viktigaste frågan är dock, eftersom vi alltid säger, ja, vaccination, medicinens välsignelse.
Har vaccinerade människor verkligen en hälsofördel? Är de friskare än de ovaccinerade?
Det är inte bara jag som säger det:
Ja, jag är nu skyddad mot mässling, men jag har också astma och neurodermatit och
allergier och kan inte längre utöva någon sport alls.
Jag fick myokardit eller meningit och är nu förlamad och sitter i rullstol.
Jag kanske har skydd mot mässling, men jag kommer att sitta i rullstol resten av livet.
Kan det vara meningen med medicin? Så den här frågan är något som alla borde ställa sig själva.
Har vaccinerade personer en hälsofördel jämfört med ovaccinerade personer?
Och om du ställer den här frågan, särskilt på en vetenskaplig nivå: Hur skulle du undersöka detta, tack?
Vilka verktyg har vi inom den medicinska vetenskapen för att säkerställa detta?
Det finns många, många frågor om säkerhet och farmakovigilans som dyker upp.
Det är viktigt att nämna vaccinationen mot coronaviruset även här - jag säger numera alltid
vaccination eftersom det är vad folk förstår.
När jag säger att det här är genetiska injektioner förstår de det inte på det sättet.
Men vaccinationen mot coronaviruset var i själva verket bara genetisk manipulation.
Det har aldrig testats för sin effekt mot coronainfektioner, aldrig.
Till och med Pfizers VD erkände detta i en offentlig intervju.
Det har inte undersökts om de är effektiva eller inte.
I en marginalanteckning i Robert Koch-institutets protokoll står det: Uppgifter om
säkerhet samlas endast in "efter marknadsföring".
Vad innebär detta? När vaccinet introducerades på marknaden fanns det inga säkerhetsdata alls.
I själva verket var bipacksedlarna - en kvadratmeter eller en halv kvadratmeter stora - tomma.
Det fanns bara företagets logotyp högst upp.
Det fanns blanka papper där och de lades bara i lådorna för att flaskorna inte skulle vingla. Blanka papperslappar!
Och nu kommer detta parti till läkaren, som ska informera sina patienter om risker och biverkningar. Det är inte möjligt.
Även om jag hade en bipacksedel: biverkningarna som inträffar en på miljonen. Läkaren har ingen möjlighet att veta.
Och om det står så i bipacksedeln: Ja, meningit kan förekomma i extremt sällsynta fall.
Ja, men vad betyder "extremt sällsynt"? Om det är mitt barn, då är det 50:50 - antingen får han det eller inte.
Jag hoppas verkligen att han inte får det om det är en på miljonen.
Men om mitt barn har det, då är jag där.
Ja, AI-protokoll säger postmarketing. Vad betyder det? Vi var försökskaniner.
Djurförsöken har nu legitimerats på människor.
En annan skandal är att vaccinskadorna kategoriserades som vaccinskador först när den andra
vaccinationen hade skett för 14 dagar sedan.
Så om du nu har utvecklat en stroke under den andra vaccinationen eller till och med efter den första - och det
var bara 13 dagar sedan - så var det inte en vaccinskada.
Dessa statistiska knep kan användas för att negera vaccinskador.
Hur är det med läkares rapporteringsbeteende?
Paul Ehrlich-institutet, den högsta myndigheten i Tyskland som ansvarar för vaccinsäkerhet, skrev en gång själv:
Endast tre till fem procent av läkarna anmäler sina misstänkta fall.
Andreas Schöfbeck, chef för ProVita, detta sjukförsäkringsbolag, noterade också en stor diskrepans mellan de
siffror som Paul Ehrlich-institutet hade vid den tidpunkten - strax innan han förlorade sitt jobb.
Det fanns cirka 50 000 rapporter om siffrorna i jämförelse med vad som fakturerades till hans sjukförsäkringsbolag
för vaccinskador, behandling av vaccinskador.
Och det var plötsligt en faktor 5, och det påverkade bara hans försäkring.
Om han nu extrapolerar detta till alla andra försäkringsbolag eller försäkrade personer kommer han fram till en
siffra som är helt otrolig jämfört med vad som rapporterats.
Och Paul Ehrlich-institutet borde ha vidtagit åtgärder, regeringen borde ha vidtagit åtgärder.
"Läkare som fakturerar utan att anmäla ska betala 25 000 euro i böter", enligt smittskyddslagen.
Läkare riskerar påföljder om de inte rapporterar ett misstänkt fall.
En läkare som fakturerar har inte bara misstanken, utan har också fakturerat.
Rapporteringssystem som EMA - vem är EMA egentligen?
European Medicine Agency är en paraplyorganisation för alla större läkemedelsindustrier.
De har aldrig misslyckats med att godkänna ett vaccin.
Hur allvarligt känner du dig tagen när du får ett anfall?
Vi har sett det om och om igen, dessa videor av människor som ligger på marken och rycker till på det sättet.
Till och med i kön där människor gick för att bli vaccinerade: En person kom ut från
vaccinationscentralen, lade sig på golvet och ryckte till.
Och folk stod och gick förbi den och fick grejerna injicerade i sig.
Jag skulle ha sprungit iväg väldigt snabbt.
Och de flesta människor med förlamningssymtom, med vansinnig smärta, med kroniskt trötthetssyndrom och denna
smärta i sina lemmar och allt annat de hade, förlamningssymtom, stroke - de skickades till en psykolog.
Ja, det är förståeligt: vi kan inte bli av med den djävul vi kallade.
Läkarna vet inte ens vad de ska göra med det.
Människor har blivit genetiskt modifierade och har nu massiva klagomål.
Vad vill jag göra nu, som en farmaceut som tjänar sina pengar där på natten, eller som en
hudläkare som aldrig har gjort en vaccination förut?
För det var 28 euro per spruta och på helgen till och med 36 euro.
De frågar inte länge.
Kära åklagare, kära press, varför offentliggör ni inte detta?
Läkarna varken undersökte eller förklarade någonting.
De frågade bara inte en enda gång: "Har du haft en infektion under de senaste tre veckorna?
Lider du av någon sjukdom som du redan har och som kan göra att du inte tål vaccinationen?
Eller - hur reagerade du på den första vaccinationen?"
De undersökte inte, de bar till och med masker. Ansiktsskydd och masker.
Och sedan på parkeringen vid McDonalds med to-go-metoden - pang, i sprutan.
Folk behövde inte ens gå ut ur bilen.
Är det här en medicin som vi kan ta ansvar för?
Och sedan blir vi läkare förföljda och fördömda för att vi utfärdar maskintyg?
Detta är rättspraxis i Tyskland. Hur hanteras kontraindikationer och intyg?
Idag åtalas alla personer som har ett intyg om oförmåga till vaccination.
Dr Pschierer - jag nämner honom här nu eftersom det är färska nyheter - sitter i fängelse eftersom han påstås ha
utfärdat vaccinationskort mot mässling utan att vaccinera.
Ett stort antal tillslag gjordes mot hans patienter och hans hem, och han sitter häktad.
Vaccination mot mässling innebär en potentiell risk för dödsfall.
Det står i bipacksedeln, för meningit, det står i bipacksedeln!
Permanent skada är känd, det står skrivet i bipacksedeln.
Två fall av barn som avlidit efter att ha injicerats med ett vaccin som innehöll mässling
rapporterades i 2014 års epidemiologiska bulletin.
Och om vi läkare sedan utfärdar ett intyg, ett immuniseringsintyg, kan vi förvänta oss en razzia.
Så vem gillar att utfärda ett vaccinationsintyg eller ett maskintyg?
Vi måste fråga oss: Vem är det egentligen som ligger bakom detta?
Vem är det som driver myndigheter och regeringar till att göra det de gör? Och vad handlar det egentligen om?
Vilka filantroper döljer sig till exempel i WHO? Vad är egentligen WHO?
Alla känner till Tedros vid det här laget. Tedros åtalas över hela världen som en krigsförbrytare
och massmördare, efterlyst - eller hur säger man?
Det är välkänt, det fanns till och med en stor artikel om det i Focus.
En massmördare och krigsförbrytare styr WHO.
Och när han säger: "Jag har en konstig magkänsla, jag tror att monkeypox eller chikungunya kommer idag.
Vi måste förklara en nödsituation och vi måste göra nedstängningar." Sedan är det gjort.
Alla stater som har förbundit sig till WHO, det nya pandemifördraget, ger upp sin
suveränitet, sin legitimitet att göra saker annorlunda.
Vi måste göra det så här. Och Tyskland är beroende av WHO till den punkt där det inte finns någon
återvändo, ja. Vi ger miljarder till WHO, miljarder.
Även denna trevliga herre, en mjukvaruutvecklare, säger de.
Jag har faktiskt redan läst en hel del om det faktum att han inte ens var utvecklaren själv, utan faktiskt stal
och marknadsförde denna programvara - en multimiljardär.
Och vem är den här käre Bill Gates? En filantrop som alltid sitter där med sitt fina leende på nyheterna - fick
till och med elva minuter av våra nyheter - för att säga:
"Vi kommer att vaccinera sju miljarder människor."
Sedan när har en mjukvaruutvecklare rätt att tala i elva minuter i vårt nyhetsprogram, tack?
Bill Gates som finansiär och han sa ganska offentligt, låt det rulla av tungan:
"Vaccinationer är det bästa sättet att uppnå befolkningsminskning, befolkningskontroll."
Och så har vi en annan trevlig dam här, skulle kunna vara vår mormor, inte riktigt vår längre.
Men vem är den här goda damen von der Leyen?
Som playmaker för försvars- och läkemedelsindustrin var det inte det som valdes.
Hon framställs internationellt som en brottsling och det hettar till i Europaparlamentet.
Men det har ändå lagts åt sidan igen.
Vem sätter egentligen upp folk där?
Varför styrs vi av en förbundskansler Merz som ingen röstade på?
Varför sitter ett parti vid makten som inte hade majoritet?
Och varför slösar de bort skattebetalarnas pengar som inte ens finns där längre? Vem kontrollerar det hela?
Och då kommer sådana djupare organisationer in i bilden - och nu lämnar jag den suveräna vetenskapens väg.
Nu blir jag en konspirationsteoretiker när jag nämner World Economic Forum:
Vad är Världsekonomiskt forum? Vem står bakom det? Soros, Rockefeller, BlackRock.
Och om vi tittar tillbaka, vem är chef för BlackRock?
Till exempel, vem har också Trump i sina händer?
Peter Thiel, som nu också lanserar Palantir.
Världsomspännande datainsamling, där CIA och FBI och alla andra tittar in, alla är inblandade.
Cui bono? Vart tar pengarna vägen? Och då vet vi vem som kontrollerar all denna brottslighet i världen.
Och vad var det där om grundläggande rättigheter? Vad sägs om Nürnbergkoden?
Vad är det vi inte har upplevt tidigare?
Visste du att det fanns ett Robert Koch-institut, dvs. ett Robert Koch-vaccin mot gula febern, på 1950-talet?
Robert Koch-institutet har producerat vacciner själv.
Jag skrev en gång till Robert Koch-institutet och bad om auktorisationsstudien, på 1940- och
1950-talen. De kommer inte att lämna över dem.
Jag skrev också där: Hur kan det komma sig att du som producent samtidigt gör tillståndsstudierna?
Det kan inte stämma. Och vem testades de egentligen på?
Vi dyker nu ned i träsket. Robert Koch-institutets svarta skuggor, som jag inte vill nämna mer om här.
Men vad som faktiskt hände var att vi släppte ut ett experimentellt vaccin på marknaden med ett nödgodkännande.
En helt ny teknik inom vaccinationssektorn. Den har dock länge varit känd inom medicin för cancerforskning.
För cancer är en degenererad cell. Och hur kan man nu få den här degenererade cellen att visa sig för immunsystemet?
Hej immunförsvar, här är jag, jag är degenererad, avsluta mig.
Eftersom detta inte längre fungerar går cancerforskningen mot att säga:
Din cancercell måste nu visa upp sig för omvärlden som en cancercell, här är jag.
Och detta har försökts med hjälp av modifierat RNA.
Ritningen för spikproteinerna har nu implanterats i cancercellen.
Cancercellen producerar nu spike-proteinet och använder det för att känna igen sig själv.
Tyvärr var alla dessa djurförsök ödesdigra för de flesta av djuren.
Cancerforskning i det här avseendet, modifierad RNA-forskning, har funnits sedan
1960-talet. Och den har aldrig blivit marknadsmässig.
Cancervaccinationer har alltid misslyckats, alltid.
Och nu har vi plötsligt en ny idé.
Vi förklarar en epidemi med en helt banal förkylning - korona - alla har det varje vinter.
En helt banal sjukdom som 95 procent av alla människor inte ens vet om att de är smittade av.
Vanligtvis bara en mild förkylning. Och i 98% av fallen är den precis runt hörnet.
Naturligtvis finns det människor som - om de är förkylda - också blir allvarligt sjuka och utvecklar lunginflammation.
Men som vi har sett är dessa människor oftast mycket gamla.
Nu har vi ett vaccin, ett "vaccin".
Och nu släpps den ut på marknaden med ett nödgodkännande.
Och Robert Koch Institute protokolldata om säkerhet registreras efter marknadsföringen.
Det betyder att det är en rättegång, ett experiment! Och vad står det i Nürnbergkoden?
"Människor får aldrig mer användas för medicinska experiment utan att de vet om det och utan att de samtycker till det."
Alla vi som deltog och gav dessa injektioner bröt mot Nürnbergkoden.
Och nu har vi legitimationen, minnesförlusten, från de högsta domstolarna.
Läkarna är helgonförklarade. De åtalas inte om de har gett dessa vaccinationer.
Och hela saken går ännu längre. Vi har också obligatorisk vaccination.
Om du inte har injicerats två gånger - kom ihåg 2G, inte antingen återhämtad eller
vaccinerad - har du ingen plats i detta samhälle.
Du förlorar ditt jobb, du får inte längre åka tunnelbana, du får inte längre gå på restaurang.
Och alla barn, alla ungdomar deltog genom att visa sina data överallt.
Du har blivit skannad - du har ett vaccinationskort, du får komma in. Vilken uppdelning i samhället!
Det var då människor började slitas isär. Hela familjer splittrades på grund av det.
Och många, många har ångrat det, väldigt många har ångrat det.
Vissa soldater sitter fortfarande i fängelse för att de vägrade att ta emot dessa injektioner.
När allt kommer omkring vill de tjäna sitt land med god hälsa och med god hälsa.
Och nu besprutas de med ett ämne som får människor att ramla omkull i dussintal.
Det kan inte vara i statssäkerhetens intresse, kära statssäkerhet. Är det någon här från statens säkerhetstjänst?
Vi fick böter om vi inte fick injektionen.
Tvångsvaccinering inskränker den fysiska integriteten och strider mot det lagstadgade kravet på personligt ansvar i alla
hälsofrågor och den grundläggande rätten till självbestämmande.
Och hur är det möjligt, snälla? Grundläggande rättigheter är till för att skydda människor från statens övergrepp.
Bara en titt på läkemedelsbolagens vinster. Pfizer, BioNTech och Moderna kommer att
generera 90 miljarder i nettoresultat 2021 och 2022.
87,75 miljarder realiserades 2024.
Man skulle kunna tänka: Nu när corona är över, borde du gå tillbaka till det.
Nej, de kommer alltid med fler vaccinationer.
152 miljarder väntas fram till 2033.
Det är en enorm marknad. Jag har absolut ingen aning om hur mycket en miljard är. Men vi pratar om 150 miljarder här.
Läkemedelsindustrin och försvarsindustrin är världens finansiellt starkaste branscher.
Och för det är det värt att köpa en regering och skapa rädsla och stifta lagar. När allt kommer omkring har de det i sina händer.
Och framför allt för att bekämpa kritiker i stor skala. Tja, jag är van vid att vara en
kritiker av vaccination vid det här laget.
Folk har kallat mig för saker sedan 1987. I vår stad sa en före detta barnläkare:
"Coronaviruset gör att epidemierna kommer tillbaka."
WHO, under ledning av Bill Gates och många andra pengamakare, förklarade 2019 att antivaccinationskampanjer är ett globalt hot.
Mässling borde egentligen vara utrotad snart. Men eftersom vissa föräldrar inte vill låta sina barn
vaccineras fortsätter den farliga sjukdomen att spridas.
Detta väcker genast frågan: Varför vill inte föräldrar vaccinera sina barn mot mässling? Vi frågar Sabrina:
WHO definierar antivaccinationsaktivister som ett globalt hälsohot.
En anledning är det växande antalet vaccinationsmotståndare i industriländerna. Varför i industrialiserade länder?
De flesta vaccinationskritikerna finns inte i de industrialiserade länderna. De finns till exempel i Afrika. Varför är det så?
För Afrika är ett experimentellt laboratorium för västvärlden.
Och nu anklagar de även Bill Gates. Bill Gates är åtalad i Indien och även i Kongo och så
vidare. För att han utför experiment på människor där.
Återigen frågan: Varför avvisar människor och föräldrar det s.k. immuniseringsskyddet, vaccinationerna?
Bara ordet är en helt förvrängd uppfattning. Vaccinationer skyddar inte.
Vad är det tänkt att de ska skydda mot? Människor som vaccineras är inte friskare, inte friskare.
Det mest spännande är att de gamla läroböckerna 1952 fortfarande i allmänhet hänvisade till ofarliga barnsjukdomar.
Mässling var ofarligt och är det ännu mer idag.
När Jens Spahn införde lagen var mässlingen ofarlig.
Sedan får man in fall av SSPE, subakut skleroserande panencefalit.
Mycket hjärtskärande bilder av en flicka på 13, 14 år i rullstol, med "dregel rinnande ur rumpan".
Jag har hundratals sådana fall av vaccinskadade människor som sitter i rullstol.
Är det någon som är intresserad av detta? Gå till Lebenshilfe och fråga: Varför är du här?
Vaccination - kritiska läkare, globalt hot
Ingen mindre än Klaus Hartmann, han är läkare och arbetar nu med kirurgi igen, tror jag.
Men han arbetade på Paul Ehrlich-institutet i tio år.
Han är, så att säga, en insider på Vaccine Injury Surveillance Authority.
Och han hängde upp sin rock 2004, tror jag, för han sa:
Jag kan inte längre stå ut med att se hur vi hanterar dessa risksignaler från hepatit B-vaccinationen.
Vi har tydliga risksignaler. Barnen dör och vi gör ingenting.
Han lämnade och skrev den här boken "Vaccinera tills doktorn kommer!"
En läkare, vad driver honom? Är det vinstbegäret som får honom att skriva en sådan bok?
Eller är han mentalt störd? Eller är han en konspirationsteoretiker?
Även Dr Suzanne Humphries, en nefrolog, en njurspecialist, som skrev den här boken efter
att ha sett allt fler unga människor i dialys:
De vaccinerades mot influensan och går nu på dialys här.
Därefter gjorde hon den forskning som varje läkare bör göra och skrev den här boken.
Alla borde ge den här boken till sin barnläkare.
Det är underbart, det finns över 400 referenser, mycket vetenskapliga referenser: "The Vaccination Illusion".
Framför allt en underbar uppsats om vaccinationshistorien.
För många säger: Ja, om vi inte hade vaccinerat oss skulle vi alla ha dött i smittkoppor vid det här laget. Är det sant?
Om vi inte hade haft vaccinet, skulle vi då ha dött av kolera?
Nej, vi frågar den som utvecklade avloppssystemet i München. Det fanns ingen koleravaccination på den tiden.
Tyfus, samma sak. Nej, det vet vi: Hygien och karantän och hälsosam kost är nyckeln. Även en CD.
Ingen mindre än Peter Gøtzsche, för mig den mest exemplariska och största vetenskapsmannen genom tiderna.
Peter Gøtzsche var chef för det nordiska Cochrane-samarbetet i Köpenhamn och grundade detta Cochrane-samarbete redan 1993.
Han utnämndes till professor i design och analys av klinisk forskning vid Köpenhamns universitet 2010.
Och 2018 blev han utsparkad från sin egen klubb för att ha kritiserat HPV-vaccinationen.
Denna bok är värd att läsa i sig själv.
Süddeutsche Zeitung analyserade en gång denna bok och gjorde en hel del när Süddeutsche Zeitung fortfarande
var riktigt kapabel att göra ordentlig journalistik.
Citat från denna bok Dödlig medicin och organiserad brottslighet:
"Läkemedelsindustrin dödar fler människor än maffian", säger den danske läkaren Peter Gøtzsche.
Nyligen upptäcktes att ett företag i Indien förfalskade studiedata för internationella läkemedelsföretag.
Det här är alltså ett företag som betalas av läkemedelsindustrin.
Likt en resebyrå "Sälj mig resor" gjorde detta företag studier så presentabla att de kunde marknadsföras.
Med detta paket kan du nu gå till EMA och registrera ditt vaccin - falskt.
Om du är intresserad av hur studier är upplagda är det mycket spännande.
Om vi ser tillbaka efter ebola: Jag tror att 17 000-18 000 personer, frivilliga,
rekryterades i Schweiz för att testa ebolavaccinet.
Endast 15.000 analyserades dock.
Vart har de andra 2 000-3 000 tagit vägen? De hoppade av på grund av biverkningen, den allvarligaste biverkningen de hade.
Och om de allvarligaste biverkningarna redan har skalats bort, som grädden på kaffet
ovan, då är studien inte längre värd någonting.
Vi borde också verkligen ompröva vårt förtroende för läkemedelsindustrin om vi vet det
också, här är ett citat från den här boken:
"2,3 miljarder har det så kallade helgonförklarade företaget Pfizer redan tvingats betala i ersättning" och
GlaxoSmithKline 2011, som gjorde det ännu bättre - de betalade 3,5 miljarder eller 3 miljarder för läkemedelsbedrägerier.
Abbott betalade 1,5, Eli Lilly 1,4; vi kände bara till Johnson & Johnson från Penaten-kräm eller Bübchen-mjölk för barn.
De tog också med sig det här vaccinet, som de sa att man bara behöver en gång.
Och de betalade 1,1 miljarder. Har jag förtroende för denna läkemedelsindustri?
Och det handlade alltid om bedrägeri, vilseledande, mutor och marknadsföring av otillåtna läkemedel.
Även före detta läkemedelschefer som John Virapen - jag vet inte om jag uttalar det rätt, jag har alltid en
önskan att betona det franska, Virapé låter så fint, kanske är det bättre på engelska också
Högsta chef för Eli Lilly and Company of Novo Nordisk.
Sanningen om falsk vetenskap, korruption, mutor, manipulation och bedrägeri inom läkemedelsvärlden.
Han har skrivit en bok, "Side Effects Death", som nu också finns på tyska och levereras
med en DVD. En bok som är väl värd att läsa!
Eller en annan konspirationsteoretiker, vaccinationskritiker, fanatiker, eller hur?
Även USA:s nuvarande hälso- och sjukvårdsminister, inte president, men USA:s nuvarande hälso- och sjukvårdsminister
Robert F. Kennedy är tydligen vaccinationsmotståndare.
Han medgav inför senaten att han inte var motståndare till vaccination.
Han kanske bara gjorde det för att få jobbet, han är ju strateg, eller hur?
Men han har arbetat för Children's Health Defence i många år.
Och han har skrivit den här boken "Vaccinerad kontra ovaccinerad - Nu talar vetenskapen."
Finns det kanske några studier som jämför ämnet?
Långtidsstudier, har vaccinerade personer verkligen en hälsofördel jämfört med ovaccinerade personer?
Och nu kommer plötsligt en studie från Detroit, som har observerat tiotusentals barn under många år
och har fastställt hur friska ovaccinerade barn är.
Och de verkliga brottslingarna, som dr Fauci - det är vår dr Wieler, så att säga.
Det där är Dr Wieler, han är veterinär, eller hur? Herr Wieler, eller hur? Det här är de
talespersoner som redan var aktiva under svininfluensaperioden.
Det här är de talare som redan var aktiva under svininfluensaperioden.
Drosten och Wieler känner vi igen från Arte-dokumentären "The Profiteers of Fear".
En mycket sevärd dokumentär som du bör se än idag om du fortfarande kan hitta den.
Det fanns en hel del censur. Och Kennedy ställer nu frågor:
Hur kan vi göra Amerika friskt igen?
Varför vägrar hälsovårdsmyndigheterna att genomföra en storskalig långtidsstudie, i
synnerhet en dubbelblind placebokontrollerad studie?
Detta är guldstandarden inom medicin!
Det gäller inte för vaccinationer. Varför inte?
Eftersom ett barn som nekas vaccination mot mässling riskerar att dö av mässling.
Och det är oetiskt. Det är där etikrådet kommer in i bilden:
Det är oetiskt att neka ett barn det skydd som en vaccination mot mässling ger.
Därför finns det inga dubbelblinda placebokontrollerade studier.
Kära etiska råd, är det inte oetiskt att utsätta barnet för risken att hamna i rullstol till följd av vaccinationerna?
Och vad har de att dölja som gör att de inte gör dessa långtidsstudier?
Varför inga dubbelblinda placebokontrollerade studier för vaccination? Vem litar jag mest på?
USA:s hälsominister Kennedy eller Jens Spahn, som kräver obligatorisk vaccination mot mässling
trots att det inte finns någon mässling i Tyskland?
Eller en herr Lauterbach, som tydligt och upprepade gånger har sagt: "så gott som utan
biverkningar". Den här mannen hör hemma i fängelse.
Okunnighet är det största hotet. Och jag gillar alltid den här lilla bilden:
Vaccinerade människor har ingen vaccinskada, de är bara inte lika friska som tidigare.
De mest övertygade antivaccinationskampanjerna är i slutändan offren.
Och det är därför vi - kära Carola Javid-Kistel, du känner henne, min kollega, som gick i
exil i Mexiko eftersom hon också åtalades här.
Och en god vän till oss, Ulrike Gerstmayer, vi har skrivit denna bok "Krank geimpft - Betroffene erzählen".
Den här boken kom ut före Corona och den är så populär. De som drabbats rapporterar här.
Vi har bara gett vårt medicinska utlåtande, men de drabbade rapporterar här.
Om broschyren blir verklighet - jag har tagit med mig några stycken, så kan jag visa upp dem på bokbordet senare.
Om mässling: Jag lovade att ta med några fall och vi kommer att få se förekomsten av mässling här fram till dess
att lagen om skydd mot mässling införs 2020. Vi är på plats.
Det innebär nu 83 miljoner fall per 83 miljoner invånare.
Om jag räknar på det, även om jag tar den högsta siffran här, så var det fortfarande 6 000 fall 2001.
Låt mig räkna ut det: 83 miljoner. Var hamnar jag i slutändan?
Vem är snabb i matte? Är vi på sidan av 50 per 100.000? Vi kommer inte ens dit.
Om jag delar 6.000 med 83 miljoner, då är jag bortom detta, vi vet det R-värde som vi blev annonserade med.
Vi måste, om R-värdet stiger över ett visst antal, måste vi.
Vi talar om 50 sjukdomar per 100.000.
Och om man frågar WHO och Google så finner vi att 50 sjukdomar per 100 000 är en sällsynt sjukdom.
Och vi är nu uppe i, vad har vi här, jag kan inte ens läsa det, 500 fall, 75 fall.
Sedan kom corona, allt stängdes, barnen kunde inte längre få viruset på dagis.
Åtta fall, tio fall, 15 fall, 79 fall.
År 2025 kommer vi att ha 132 fall av 83 miljoner!
Och framför allt, när vi anger dessa siffror är det som en blixtstorm.
Ett fall insjuknar i Hamburg, en vecka senare i München, sedan i Frankfurt, sedan i Berlin.
Det har inget att göra med infektion - eftersom barnet från Hamburg inte flyger till München eller barnet
från München var i Hamburg och blev infekterat där.
Nu säger folk: Ja, det är invandrare, de ovaccinerade asylsökande som nu kommer in.
Men då skulle vi ha betydligt fler mässlingsfall, eftersom mässling har varit anmälningspliktigt sedan 2001.
Hur kan det komma sig att en rapport om mässlingsfall är som en blixt från klar himmel?
Detta har inte längre något att göra med infektion, eftersom mässlingsvaccinationen är en "levande vaccination".
Det innebär att det är försvagat och kan orsaka lindrig mässling.
Det är känt att vaccination mot mässling kan orsaka en mild mässlingsinfektion.
Och om man nu har en mild mässlingsinfektion, med andra ord: man får feber, man får utslag, man
går till barnläkaren - då säger han: ja, mässling.
Sedan rapporterar du det, eftersom mässling är anmälningspliktigt.
Och när vi ser hur ofta vaccinationsstatusen registreras spelar det ingen roll.
Vi har ett fall av mässling - och det stannar kvar. Det finns kvar i statistiken.
Och det här mässlingsfallet diskuteras inte alls, är det vaccinerat eller inte vaccinerat. Vi har ett fall av mässling.
Sedan påståendet: Vaccinationer räddar miljontals liv.
Om vi tittar på när mässlingsvaccinationen faktiskt lanserades i hela världen?
Det var 1963 som mässlingsvaccinet först kom ut i Amerika.
Och där ser vi siffror: år 1900 fanns det fortfarande många sjukdomsfall, som sedan blev färre och färre.
Inte ens krigsperioden här förändrade någonting, mässlingen försvann.
Istället har herpesinfektionerna ökat.
Det sker alltid förändringar inom medicinen. En sjukdom försvinner, en annan kommer.
Men denna barnsjukdom hade fortfarande en hög dödlighet på den tiden.
Näringssituationen var ännu inte så bra, vilket spelade en stor roll i detta.
Men när vaccinationen infördes 1963 var denna kurva redan nästan noll.
Och ingenting förändrades när den introducerades här på 1970-talet.
Den var redan på noll. Och noll är noll!
Det kan man inte ändra på med ett vaccinationsprogram.
Men läkemedelsindustrins knep är att säga: "Innan vi introducerade vaccinet hade vi många fall.
Sedan införde vi vaccinationen och nu har vi nästan inga fall, så - vaccinationen är mycket effektiv. Det är bedrägeri!
Framför allt bör det också nämnas:
Hur lång tid tog det innan acceptansen för vaccinering mot de ofarliga barnsjukdomarna mässling
och vattkoppor nådde en nivå på över 50 procent?
Det dröjde nästan ända till slutet av 1990-talet innan människor accepterade mässlingsvaccinationen
- eftersom allt fler människor blev rädda.
Och barnläkarna har också sett mer och mer: Hej, du kan tjäna mycket pengar med det här. Så in med det.
Det tog lång tid. Och nu har Beate Bahner, en kär vän, publicerat en underbar bok om mässlingsvaccinationen.
Hon har redan gett ut två underbara böcker under pandemin, som alla är väl värda att läsa.
Om du vill veta mer kan du vända dig till den här boken - den innehåller nämligen över 800 referenser.
Här ges siffror på hur vanligt mässling var.
Hur många dödsfall orsakas av mässling i världen?
Hur många dödsfall har inträffat i Tyskland under de senaste 20 eller 25 åren?
Hur vanlig är förekomsten av SSPE? Och så vidare och så vidare.
Kanske om SSPE. Jag känner till några fall av SSPE.
Jag vet att de hade mässling tidigt som barn, men de blev vaccinerade efteråt.
Och vad händer med immunförsvaret när jag faktiskt redan har gått igenom en sjukdom som ger mig livslång immunitet?
Om jag nu får ofarliga snigelvirus som har ätits av mjöl, kan de tala om för mitt
immunförsvar att mässlingsvirus inte är så farliga.
Och sedan slutar immunsystemet att bekämpa de mässlingsvirus som finns kvar i kroppen - vi vet att virus finns kvar i kroppen.
Det vet vi från Epstein-Barr-viruset, det vet vi från vattkoppor och senare från bältros.
Dessa är reaktiverade infektioner. De finns kvar i vår kropp. De lever i våra kroppar under en livstid.
Och nu kommer något som säger: Skyddsskölden kan tas bort, mässling är ofarligt.
Och sedan kan de utveckla SSPE.
Så de flesta SSPE-fall jag känner till vaccinerades därefter.
Aktuell STIKO-vaccinationsrekommendation Vi har denna plan här.
Detta innebär att vi redan är mycket nära amerikanerna.
Vi ser här, sjätte veckan i livet börjar det med Rota.
Sedan kommer den sjufaldiga vaccinationen, dvs. den sexfaldiga vaccinationen plus pneumokocker, igen
under den fjärde levnadsmånaden och sedan igen senare.
Och U6, den elfte levnadsmånaden, bör särskilt lyftas fram.
De rekommenderar inte bara sexvägsvaccination plus Prevena, dvs. pneumokockvaccination.
Men om du har en barnläkare som säger att jag inte kommer att träffa dem förrän om två eller tre månader
eftersom meningokockvaccinationen ska göras en månad senare.
Och sedan rekommenderar STIKO också mässling-påssjuka-rubella.
Och om jag har en barnläkare som är särskilt duktig ger han också vattkoppsvaccin.
De finns i kombination i Priorix-Tetra, men de säger att det inte är lika bra.
Och det är därför som vattkoppor nu vaccineras isolerat.
Eftersom detta har separerats igen finns det knappast någon vaccination mot vattkoppor, eftersom vattkoppor
egentligen bara är den mest ofarliga av alla barnsjukdomar.
Med andra ord har vi Infanrix hexa eller Hexion; det är de sexvägsvacciner som vi har på marknaden.
Sedan Prevena, sedan Bexsero, sedan mässling-påssjuka-röda hund och vattkoppor.
Och om vi har en barnläkare som är helt "vaccin-happy", då kanske till och med influensavaccinationen ovanpå det.
Vanlig praxis i USA - barn vaccineras mot influensa varje år från sex års ålder.
Vad innebär det? Kan ni mammor eller pappor föreställa er att ert barn får dessa injektioner hos barnläkaren nu?
Så jag kan inte föreställa mig en mamma som låter något sådant hända. Men det händer. Och
jag skulle vilja visa er den här lilla videon.
Jag hoppas att ljudet inte fungerar. Ja, det kommer inte att fungera. Det är bara ett litet barn. Vi är nu på U6.
Nu kör vi.
Första vaccinationen, sex vaccinationer, Prevena-vaccination, meningokockvaccination,
mässling-påssjuka-röda hund, vattkoppor, influensa.
Och det här barnet, titta på det!
Och tänk dig nu att pappan säger: Du gjorde ett bra jobb. Så du gjorde ett bra jobb.
Dessa barn kan slängas bort efteråt. De är skadade för livet.
Hur mycket tid har jag kvar?
Så: Giftiga tillsatser i vacciner. Vi är ju trots allt här idag för att skydda barn och så vidare.
Om jag skulle ta mig friheten att ringa till ungdomsmottagningen och säga:
"Jag har starka misstankar om att någon misshandlar sitt barn."
Ja, hur så? "Ja, han sprutar in kvicksilver i barnets muskler."
Åtala omedelbart, det är försök till dråp. Eller fenoxietanol.
Vem gör sånt? Så var snäll och ge mig namnet nu, vi måste vidta åtgärder; det här är att äventyra ett barns välfärd.
Aluminium, formaldehyd är förbjudet.
Vi har haft ett förbud mot formaldehyd i hela bygg- och utvecklingsindustrin i åratal eftersom det är cancerframkallande.
Det är vad vi injicerar i våra barn.
Gelatin;
Antibiotika som inte är godkända för användning på människor.
Gentamycin, streptomycin, tetracyklin och så vidare.
Därefter humant albumin, dvs. mänskligt protein, DNA och nu, genom modifierat RNA, genetisk
manipulering av byggmaterial som planteras i våra celler.
Vacciner odlas på proteinkulturer, antingen kycklingäggvitor - som influensavaccinet, de
har producerats på kycklingäggvitor i många år.
Hela fotbollsplaner fulla av pallar med hönsägg behövdes för att tillverka vaccin till tyskarna under
ett år. Eller till och med serum från nötkreatur.
Vid den tiden odlades poliovaccinet på njurceller från apor.
Ungdomens välfärdskontor. Kan du tänka dig, han injicerar barnet med MRC-5. Jag har ingen aning om vad det är.
Känner du till det? Vad är MRC-5? Fråga din barnläkare. Han kommer att säga att han inte har någon aning.
MRC-5 är celler från aborterade barn, babyceller, fostervävnad.
Om du inte hittar MRC-5 kan du leta efter WI-38, som också är en cellinje från aborterade barn.
Vem vet vad HeLa-celler är?
HeLa går tillbaka till en kvinna som heter Henrietta Lacks.
Hon dog i livmoderhalscancer i slutet av 1950-talet.
Och denna livmoderhalscancer var så snabbväxande att detta material används än idag (!!) för att odla fram vacciner.
HeLa-cellerna förökar sig om och om igen.
De är odödliga, d.v.s. odödliga.
Veloceller, cancerceller från djur, allt detta används för att producera vacciner.
Och nu med corona-kationiska nanolipider.
Det var dessa vesiklar, fettvesiklarna, som användes för att föra in det modifierade RNA:t i våra celler.
De har förstört cellväggarna, förstört mitokondrierna - och nu lägger de in detta
modifierade RNA i vår planritning, i vår receptbok.
Och nu börjar dessa celler, där detta är integrerat, att producera spikproteiner. Hej immunförsvaret, här är jag!
Vad händer när en cell som ett endotel, en kärlbeklädnadscell, plötsligt visar: här är jag.
Vad gör immunförsvaret nu? Det reagerar.
Detta leder till ett immunkomplex, som i sin tur ackumulerar fler celler, och sedan blir vår mikrocirkulation blockerad.
Det man ser alltför ofta är små hudnekroser, svarta fläckar som människor har
utvecklat, upp till och med ögoninfarkt, tarminfarkt.
Vi har dussintals sådana fall, trombos i sinusvenen och så vidare.
Frekvensen av stroke och hjärtinfarkter har ökat i en sådan omfattning att det helt enkelt är helt galet.
Fenylanalin, polyetylenglykol, ett smörjmedel.
Polymyxin B, protaminsulfat, toxoider, difteridoxid, tetanustoxoid tas därför.
Ja, det innehåller till och med ormgift. Och även graviditetshormoner.
Varför finns det ett graviditetshormon i ett vaccin?
Varför innehåller ett vaccin Varför innehåller ett vaccin graviditetshormonet beta-HCG?
Och sedan tittar vi tillbaka igen. Jag kommer till det om en stund.
Anita Petek-Dimmer, avliden 2011, från Schweiz, en domare som satte sig in i vaccinationsfrågan.
Hon pratade varje professor till väggen.
Hennes argument var så vattentäta. En mycket kär vän till mig.
Vi har genomfört otroligt många vaccinationsseminarier tillsammans.
Och hon skrev den här boken "En kritisk analys av vaccinationsproblemet".
Och i volym 2, som nu också har publicerats på nytt i "Netzwerk Impfentscheid" (Vaccination Decision Network),
har hon ägnat över 100 sidor enbart åt vaccintillsatser.
Inte ens apotekspersonalen vet vad det innehåller! Det är verkligen otroligt vad hon har forskat fram.
Och är inte längre aktuell. Som jag sa, hon dog 2011.
För hon vet ännu inte att katjoniska nanolipider kan ha använts.
Eller till och med modifierat RNA. För det fanns inte på den tiden.
Och nu kommer vi tillbaka till vår filantrop, Bill Gates.
Och varför graviditetshormon i en stelkrampsvaccination?
Under 1994 vaccinerades alla kvinnor i barnafödande ålder i Filippinerna, Uganda, Mexiko och Nicaragua mot stelkramp.
En särskild stelkrampsvaccination som endast särskilt utvalda vaccinationsgrupper, inte allmänläkare eller
sjukhusläkare, utan vaccinationsgrupper (administreras).
Vi vet det, eller hur? På parkeringen, med stora militärlastbilar, -80°.
Vad är det vi har blivit sålda? Och varför är det plötsligt inte längre -80°?
Dessa vacciner innehöll beta-HCG, graviditetshormonet.
Detta ledde till missfall, infertilitet och till och med missbildade barn.
I mars 2014 skulle man kunna tro att det här skulle vara över någon gång - och att Bill Gates nu skulle åtalas för
massmord eller folkmord eller vad man nu vill kalla det.
Nej, den finns kvar än i dag. I mars igen via WHO:
2,3 miljoner kenyanska kvinnor vaccinerades med ett "säkert" ("WHO") stelkrampsvaccin.
Den katolska läkarkåren i Kenya gick upp på barrikaderna och krävde en undersökningskommission, som sedan genomfördes via WHO.
De skickade sedan ner en delegation dit och fann - "Die Welt" rapporterade om detta den 19 februari 2015 -
att minst 30 procent av partierna innehöll beta HCG.
Det är en eftergift, men tyvärr är det en anklagelse. För vem tror på det?
Om de erkänner att det var i 30 procent, kan det lika gärna ha varit 40 eller 50.
Vi kan inte förstå det, men de erkänner det.
Och i Tyskland, skulle man kunna tro: Om du eller du eller du blev immuniserad med ett vaccin som gör
dig infertil. Skulle du tycka att det är fantastiskt?
Nej, man skulle göra en polisanmälan. Och var har brottsanklagelserna varit i Tyskland med Corona?
För vi ser corona igen. Nu finns det en annan ny studie från patologin som visar att över 60 procent av
äggstockscellerna är skadade. Kvinnorna är infertila.
Vi hittar SV40 i vaccinerna.
Det här är en gensekvens, simian immunodeficiency virus, ett slags HIV-virus från djurvärlden.
Detta har upptäckts i Pfizers modifierade RNA-injektioner.
Det är en främjare av cancer!
Professor Murakami från Tokyo University har tagit reda på det och offentliggjort det. Cancerceller i vaccinet, tack!
Och nu har Pfizer blivit ett stort företag tillsammans med Trump.
Burla, eller hur? Skaka hand, vi gör nu vacciner mot cancer.
Aluminium används som ersättande placebo.
För många säger att Kron är en konspirationsteoretiker.
Det står tydligt placebokontrollerad.
Men när man sedan läser studieprotokollen och studiedesignen mycket noggrant ser man att en
kontrollgrupp behandlades med ett aluminiumadjuvans.
Det innebär att ett vaccin innehåller aluminium och att jämförelsegruppen endast innehåller aluminium.
Det är inte viruset eller antigenet eller antikroppen som jämförs, utan gift mot gift.
Och om det finns lite mer aluminium här, kan det statistiskt sett till och med vara betydligt mindre sannolikt att de
som vaccineras mot hepatit B utvecklar multipel skleros än placebogruppen, som har förgiftats ännu mer.
Men detta nämns inte, eftersom det är placebogruppen. Det är så statistik görs!
"Tro inte på någon statistik som du inte själv har falsifierat."</i
Och en mycket kär vän till mig, Bernd Ehgartner, en medicinsk journalist i Wien, skrev boken
"The Little Dirty Secret - The Aluminium File".
Den blev också en film och har nu återutgivits 2023.
Så inte så ny igen. Under the skin - en DVD som faktiskt borde spelas upp och ner på varje biograf.
För det här är verkligen första gången som dubbelblinda placebokontrollerade djurstudier har genomförts med aluminium.
Har du någonsin sett får som biter andra får och sliter ut deras päls, som blir aggressiva? Aluminium gör det möjligt.
Och så finns det alltid nya vacciner.
Nu är det RSV-vaccinet, som är det dyraste på marknaden, som säljs.
Och detta trots att studier redan har visat att gravida kvinnor som får detta vaccin föder sjuka barn.
1 av 500 vaccinerade, livshotande biverkningar.
FDA, som liknar vårt Robert Koch-institut, har godkänt Pfizers modifierade RNA RSV-vaccin mot
respiratoriskt syncytialvirus - för gravida kvinnor.
Snälla, det har alltid varit heligt: den gravida kvinnan är som en drottning. Hon måste ge sig själv näring med bara det bästa.
Ingen rökning, inget kaffe, ingen alkohol, ingen McDonald's-skit och ingenting. Det bästa av det bästa.
Och nu vaccinerar vi till och med våra gravida kvinnor.
Och detta trots att medicinska experter hade farhågor om för tidiga födslar. De bara gör det.
Detta är ett annat område där barnskyddsorganisationen bör vara mycket aktiv.
Bill Gates, här är en artikel - publicerad i British Medical Journal - som rapporterar om WHO-studien med det nya
malariavaccinet i det storskaliga laboratoriet i Afrika.
Ledande bioetiker har kallat den WHO-ledda studien av malariavaccin för ett
"allvarligt brott" mot internationella etiska normer.
I denna tvååriga studie i Afrika, i Malawi, Ghana och Kenya, vaccinerades 720 000 barn med ett Mosquirix-vaccin.
Barn som fick Mosquirix hade en tio gånger högre risk att drabbas av hjärnhinneinflammation än
barn som inte fick placebo utan ett kontrollvaccin."
Till exempel meningokock- eller mässling-påssjuka-röda hund-vaccin. Vem vet vad det är?
Det här är något som faktiskt är en skandal. Var är upprördheten?
Varför stämmer de inte WHO och alla de som ligger bakom det, som Bill Gates? Varför gör de inte det?
För vi har lärt oss det i Corona: vi står inför en kraft som är helt otrolig.
Dessa människor lyckas döda miljarder människor genom vaccinationsprogram.
Och de rör inte ett ögonlock. Jag är nästan klar.
Och fortfarande samma WHO som begår dessa brott och vår ständiga vaccinationskommitté fortsätter att rekommendera
Covid-vaccination till gravida kvinnor, inklusive barn.
Nämligen de som löper ökad risk. När löper ett barn ökad risk?
Är inte ett barn som redan är en trasig vas ännu mer mottagligt för gifter än en vas som är intakt?
Så barn med redan existerande tillstånd kan nu drabbas av svåra coronainfektioner.
Det är därför de måste uthärda den ofarliga, säkra och effektiva vaccinationen. Det skyddar dem.
Barn som bor på vårdhem - det för oss tillbaka till ämnet.
Om du kommer till ett hem som barn idag får du alla vaccinationer som finns, allt.
Det är inget att leka med. Ungdomsmottagningen har försiktighetsåtgärderna. Och
ungdomsmyndigheten står också bakom det.
Jag tog hand om en familj, en mamma med två barn, där ungdomsvårdsbyrån var inblandad.
Hon var frånskild och något hände. Jag vill inte gå in på det i detalj nu. Men ungdomsvårdsbyrån var inblandad.
Hon tog sedan med sig ytterligare två adopterade barn.
Och den här ungdomsbyrån tog henne hela tiden till vaccinationer, hela tiden.
Barnen blev sjukare och sjukare. Och hon lät göra ett expertutlåtande om att barnen var så sjuka.
Hon har läkare som har utfärdat IUB:er. Ändå fortsatte socialkontoret att avrätta barnen.
Ett annat ämne om de sjunkande födelsetalen, för det gör mig verkligen illamående.
Antalet levande födda barn i Tyskland kommer att minska kraftigt från och med 2022.
Nedgången korrelerar direkt med vaccinationskampanjen.
Tidigare var det många födslar och idag är det färre och färre.
Detta är ett tyst folkmord, födelsekontroll som Bill Gates har meddelat det.
Nedgången fortsätter med oförminskad styrka. I november 2024 var antalet födslar det lägsta sedan 1950.
Den tyska rasen, inte bara den tyska rasen, utan alla länder - där många har vaccinerats - har observerat samma fenomen.
Sedan mitten av 2021, bara nio månader senare - vilket är så länge graviditeten varar - har Tyskland
registrerat en drastisk minskning av antalet levande födda barn.
Det fanns också en studie vid den tiden som visade att nästan 80 procent av dem som
vaccinerades under graviditeten drabbades av förluster.
Och jag känner många kvinnor som nu är inne på sin fjärde, femte eller sjätte cykel och som inte längre kan bli gravida.
Sertolicellerna, dvs. spermatocyterna, angrips också.
Hos avlidna unga män som har haft hjärtinfarkt eller stroke ser vi att spermatocyterna i testiklarna är helt täckta av spikar.
Så våra gonader, våra reproduktiva celler, attackerades massivt av spikproteinerna.
Och här är en annan grafik: Vi ser den här snabba nedgången i födelsetalen.
Inte bara i Tyskland, som jag sa, det är ett världsomspännande fenomen i länder där mycket vaccinering har ägt rum.
Då är vi tillbaka till den grundläggande rättigheten och diskussionen: Är vaccinationer medicinens välsignelse?
Nej, vaccinationer är förmodligen inte en av de viktigaste och mest effektiva förebyggande åtgärderna.
Istället ger de upphov till akuta och kroniska sjukdomar som neurodermatit, astma, allergier och till och med celiaki.
Jag har sagt det från A till Ö - jag skulle kunna räkna upp alla sjukdomar. De skyddar inte, de skadar!
Att epidemier som smittkoppor och polio minskar är inget bevis för att vacciner är effektiva.
Vi har hört att avloppssystemet och kosten har en större inverkan.
Pest och kolera har passerat även utan vaccinationer.
Moderna vacciner, som t.ex. vaccin med modifierat RNA, är mycket farliga.
De klassificeras nu till och med som biovapen i vissa länder eftersom de uppfyller
kriterierna för biovapen och inte för vacciner.
I de flesta fall missbedöms, trivialiseras, bagatelliseras, döljs, rapporteras inte, döljs och till och med marknadsförs
läkemedelsbiverkningar - praktiskt taget utan biverkningar.
Och här måste det också sägas att Pfizer och Moderna faktiskt skulle ha varit tvungna att säga:
Våra vaccinationer är farliga. De orsakar biverkningar och ger inget skydd.
Det undersöktes inte alls. De har en skyldighet att göra det, de är garanterna och de gjorde det inte.
Så i teorin borde alla dessa läkemedelschefer vara inlåsta.
Men eftersom det är miljarder som står på spel är det ingen som bryr sig.
Spännande, ännu en liten historia:
Virus betyder egentligen gift på latin.
Om vi tittar på var alla epidemier fortfarande är utbredda eller dåliga:
De finns i utvecklingsländer där dricksvatten och avloppsvatten inte är åtskilda.
De har verkliga problem. Och de har hälsoproblem eftersom de inte har rent dricksvatten.
De dricker från ett vattenhål. Vi skulle inte ens tvätta vår bruna eller blå bil med det, än mindre våra fötter.
Rent, vitalt och celltillgängligt dricksvatten ger dig vingar. Jag vill inte nämna något här.
Hälsosam, vitaminrik fullvärdig kost. Ingen McBurger, stekt kyckling.
Återigen vill jag inte nämna några specifika företag eftersom jag inte vill få några klagomål.
Avloppssystem, avloppsreningsverk, skolor för miljöskydd och miljömedvetenhet i skolor och förskolor.
Och framför allt: Avstå från världsomspännande massvaccinationer, bekämpningsmedel, insekticider och andra gifter.
Undvik gifter varje dag. Vi förgiftar oss själva mest genom det vi äter och dricker - för det är det vi gör varje dag.
De här barnen, tror du att de överlever mässlingen när de kommer?
Nej, det tror jag inte. Men jag tror inte heller att de kommer att överleva mässlingsvaccinationen när den kommer.
Först nu, om ett barn dör av mässling, säger de:
"Ja, den onda mässlingen. Och skulle han ha blivit vaccinerad?"
Men om han dör av vaccinationerna, då säger folk: "Ja, han dog av hunger."
Det är helt enkelt så man gör reklam och press.
Kära GAVI, Global Alliance for Vaccine and Infection Diseases är en världsomspännande bankförening.
Kära Bill Gates, även Melinda and Bill Gates Foundation, som betalar WHO och FDA, dvs. Food and Drug Administration.
Kära Robert Koch-institut, kära STIKO: Ge oss mat!
Vi behöver inte vaccinationsprogram, vi behöver äta.
För vi vet att mässling är helt ofarligt om vi ger A-vitamin.
Och under tiden är de så angelägna att de lägger till vitamin A i vaccininjektionerna och säger: Titta, barnen är friskare nu.
Och med det är jag klar. Tack så mycket för att du lyssnade!
Har du en vaccinskada eller känner du personer med vaccinskador?
Hjälp sedan till genom att lägga in de fall du känner till på Vetopedia/Vaccine Injuries.
Sprid budskapet om detta viktiga program och utbilda din omgivning i detta viktiga ämne.