Der er et stigende antal diskussioner om AI-børnepornografi eller såkaldte børnepornografiske mangaer på
offentligt tv, som i dette tilfælde på schweizisk tv SRF.
Det er ikke meningen, at børn skal komme fysisk til skade i processen.
Det er stadig forbudt at være i besiddelse af sådanne tegnede mangaer eller billeder genereret med kunstig intelligens.
Men selv dette forbud er allerede ved at blive rystet,
Den påståede videnskab og praksis sætter i stigende grad spørgsmålstegn ved det.
"Nogle hævder, at det er klogere at give pædofile noget, som ingen børn har måttet lide for," siger retspsykolog Jérôme Endrass.
"Det kan reducere forbruget af 'rigtig' børneporno med virkelige overgreb."
Regula Bernhard Hug, direktør for Swiss Child Protection Foundation, imødegår dette: "Det ville
være en farlig trivialisering. For en AI skal også fodres med rigtigt 'materiale'."
Den afviser på det kraftigste en generel legalisering af kunstigt fremstillet børnepornografisk indhold.
Retspsykiateren Frank Urbaniok mener også, at forbuddet er fundamentalt korrekt.
Efter hans mening er det et vigtigt signal "(...) om, at samfundet fordømmer seksuelt misbrug."
I særlige tilfælde kunne han dog godt forestille sig at give pædofile adgang til kunstigt materiale og
kunne forestille sig kontrolleret distribution af kunstig børneporno under visse betingelser.
Urbaniok og Endrass fortsætter med at diskutere og skelne mellem to forskellige typer lovovertrædere.
De, der kan skelne mellem fantasi og virkelighed, skal så have lov til at se kunstigt produceret børneporno.
Efter deres mening ville det mindske risikoen for overfald, og billederne ville give dem en slags afløb.
Og de, der ikke er i stand til det, bør under ingen omstændigheder modtage dem.
Og endelig spænder Child Protection Switzerland også ben:
En nøje kontrolleret terapeutisk brug ville endda i princippet være tænkelig for dem.
Kære seere, bør sådanne spørgsmål overhovedet sættes til offentlig debat?
Når alt kommer til alt, handler debatten her om voldtægt af børn - om det er kunstigt skabt eller ej, er ikke spørgsmålet!
At retspsykiatere som Urbaniok så også sværger på SRF Kultur , at "rituelt misbrug" bare er en konspirationsteori og ikke findes,
selv om 1024 overlevende beskriver det i Lois Saseks dokumentarfilm om rituel vold, får
ikke deres debat til at fremstå mere troværdig.
Alle ved og forstår, at en afhængighed kun kan helbredes eller "kureres" med absolut afkald.
Ligesom den tidligere alkoholiker ikke må røre en dråbe, og den tidligere stofmisbruger ikke engang må tænke på stoffer, må
disse grusomheder ikke engang tænkes på, endsige diskuteres!
AI-pornografi
for pædofile ville være ensbetydende med et kriminelt gateway drug!
I Kla.TV-dokumentaren
"Pædofile kræver 'ret' til vores børn" viser mere end tydeligt, hvordan små krav i begyndelsen fører til
stadig dybere afhængighed og afskyelige perversioner.
Gennem lobbyisme, menneskeligt klingende "forståelse" og under terapeutisk dække får absolutte
tabuer også støtte, hvilket åbner "Pandoras æske".
At se eller stemple børn som seksuelle væsener var, er og vil altid forblive et tabu, og det kan ikke ændres.