Immer häufiger wird derzeit in den Öffentlich Rechtlichen, wie in diesem Fall im Schweizer Fernsehen SRF, über KI-Kinderpornographie
oder sogenannte kinderpornographische Mangas diskutiert.
Hierbei sollen angeblich keine Kinder körperlich zu Schaden kommen.
Noch ist der Besitz solcher gezeichneten Mangas oder mit künstlicher Intelligenz generierter Bilder verboten.
Aber auch an diesem Verbot wird bereits gerüttelt,
angebliche Wissenschaft und Praxis stellen es zunehmend infrage.
„Manche argumentieren, es sei klüger, Pädophilen etwas zur Verfügung zu stellen, für das keine Kinder leiden
mussten“, sagte der forensische Psychologe Jérôme Endrass.
„Das könnte den Konsum ‚echter‘ Kinderpornos mit realem Missbrauch senken.“
Regula Bernhard Hug, Direktorin der Stiftung Kinderschutz Schweiz, hält dem entgegen: „Das wäre eine gefährliche Verharmlosung.
Denn auch eine KI musste mit echtem ‚Material‘ gefüttert werden.“
Sie lehnt eine allgemeine Legalisierung künstlich hergestellter kinderpornografischer Inhalte strikt ab.
Auch der forensische Psychiater Frank Urbaniok hält das Verbot grundsätzlich für richtig.
Seiner Meinung nach ist es ein wichtiges Signal, „(…) dass die Gesellschaft sexuellen Missbrauch verurteilt.“
In Ausnahmefällen aber könnte er sich vorstellen, Pädosexuellen Zugang zu künstlichem Material zu geben und
kann sich eine kontrollierte Abgabe von KI-Kinderpornos unter bestimmten Bedingungen vorstellen.
Weiter diskutieren und unterscheiden Urbaniok und Endrass zwei verschiedene Tätertypen.
Die einen, die Fantasie von Realität unterscheiden können, sollten dann künstlich hergestellte Kinderpornos erlaubt bekommen.
So würde ihrer Meinung nach das Risiko für Übergriffe sinken, sie hätten mit den Bildern eine Art Ventil.
Und diejenigen, die es nicht können, dürften diese auf keinen Fall bekommen.
Und zuletzt knickt auch der Kinderschutz Schweiz ein:
Ein eng kontrollierter therapeutischer Einsatz wäre sogar für sie grundsätzlich denkbar.
Liebe Zuschauer, dürfen solche Fragen überhaupt erst öffentlich zur Debatte gestellt werden?
Schließlich wird hier über die Vergewaltigung von Kindern debattiert – ob künstlich
generiert oder nicht, ist hier gar nicht die Frage!
Die Tatsache, dass forensische Psychiater wie Urbaniok dann bei SRF Kultur auch noch beschwören, „ritueller Missbrauch“ sei nur
eine Verschwörungstheorie und es gäbe ihn nicht, obwohl 1024 Überlebende ihn in Lois Saseks Doku über
rituelle Gewalt beschreiben, lässt ihre Debatte dann auch nicht Vertrauen erweckender erscheinen.
Jedermann weiß doch und versteht, dass eine Sucht einzig nur mit absolutem Verzicht auskuriert oder „geheilt“ werden kann.
So wie der Ex-Alkoholiker keinen Tropfen anrühren darf und der Ex-Drogensüchtige nicht mal an Drogen denken
darf, dürften diese Gräueltaten nicht einmal gedacht, geschweige denn diskutiert werden!
KI-Pornographie
für Pädosexuelle zu erlauben käme einer kriminellen Einstiegsdroge gleich!
In der Kla.TV-Doku
„Pädophile fordern ‚Recht‘ auf unsere Kinder“ wird mehr als deutlich herausgeschält, wie kleine Forderungen zu Beginn in immer
tiefere Abhängigkeiten und abscheuliche Perversionen führen.
Durch Lobby, human klingendes „Verständnis“ und unter therapeutischem Vorwand erhalten absolute Tabus auch noch
Zuspruch, womit die „Büchse der Pandora“ geöffnet wird.
Kinder als sexuelle Wesen zu sehen oder zu bezeichnen war, ist und bleibt auf ewig ein Tabu, und daran lässt sich nicht rütteln.