Egyre több vita folyik az AI gyermekpornográfiáról vagy az úgynevezett gyermekpornográfiai mangákról a közszolgálati
televízióban, mint ebben az esetben a svájci SRF televízióban.
A folyamat során nem szabad, hogy a gyermekeknek fizikai sérülést okozzon.
Az ilyen rajzolt mangák vagy mesterséges intelligenciával előállított képek birtoklása továbbra is tilos.
De már ezt a tilalmat is megingatták,
Az állítólagos tudomány és a gyakorlat egyre inkább megkérdőjelezi ezt.
"Egyesek azzal érvelnek, hogy bölcsebb olyasmit adni a pedofiloknak, amiért nem kellett szenvedniük a
gyerekeknek" - mondta Jérôme Endrass igazságügyi pszichológus.
"Ez csökkentheti az "igazi" gyermekpornó fogyasztását valódi visszaélésekkel."
Regula Bernhard Hug, a svájci Gyermekvédelmi Alapítvány igazgatója ellenzi ezt: "Ez veszélyes bagatellizálás lenne. Hiszen
egy mesterséges intelligenciát is valódi "anyaggal" kell etetni".
Szigorúan elutasítja a mesterségesen előállított gyermekpornográf tartalmak általános legalizálását.
Frank Urbaniok igazságügyi pszichiáter is alapvetően helyesnek tartja a tilalmat.
Véleménye szerint ez fontos jelzés "(...) hogy a társadalom elítéli a szexuális visszaéléseket".
Kivételes esetekben azonban el tudná képzelni, hogy a pedofilok hozzáférjenek a mesterséges anyagokhoz, és bizonyos
feltételek mellett el tudná képzelni a mesterséges intelligenciával készült gyermekpornó ellenőrzött terjesztését.
Urbaniok és Endrass a továbbiakban az elkövetők két különböző típusát tárgyalja és különbözteti meg.
Azoknak, akik meg tudják különböztetni a fantáziát a valóságtól, meg kellene engedni, hogy
mesterségesen előállított gyermekpornót nézzenek.
Véleményük szerint ez csökkentené a támadások kockázatát, és a képek egyfajta kiutat biztosítanának számukra.
Azok pedig, akik erre nem képesek, semmilyen körülmények között nem kaphatják meg.
És végül a svájci gyermekvédelem is csatasorba áll:
Szigorúan ellenőrzött terápiás felhasználásuk elvileg még elképzelhető is lenne.
Kedves nézők, ilyen kérdéseket egyáltalán nyilvános vitára kellene bocsátani?
Végül is itt a vita a gyermekek megerőszakolásáról szól - hogy mesterségesen generált vagy nem, az nem kérdés!
Az a tény, hogy az olyan igazságügyi pszichiáterek, mint Urbaniok, aztán az SRF Kultur is esküsznek arra, hogy a "rituális
visszaélés" csak egy összeesküvés-elmélet és nem létezik, még akkor sem, ha 1024 túlélő írja le Lois Sasek dokumentumfilmjében
a rituális erőszakról, nem teszi a vitájukat hitelesebbé.
Mindenki tudja és megérti, hogy a függőséget csak abszolút lemondással lehet meggyógyítani vagy "meggyógyítani".
Ahogyan az ex-alkoholista nem nyúlhat egy csepphez sem, és az ex-drogfüggőnek még csak gondolnia sem szabad a
drogokra, úgy ezekre az atrocitásokra sem szabad még csak gondolni sem, nemhogy beszélni róluk!
AI pornográfia
a pedoszexuálisok számára egyenértékű lenne egy bűnügyi átjáró droggal!
A Kla.TV dokumentumfilmjében
"A pedofilok "jogot" követelnek gyermekeinkre" több mint világosan mutatja, hogy a kezdetben apró követelések hogyan
vezetnek egyre mélyebb függőségekhez és szörnyű perverziókhoz.
Lobbizás, humánusnak hangzó "megértés" és terápiás látszat alapján az abszolút tabuk is
támogatást kapnak, kinyitva ezzel "Pandora szelencéjét".
A gyermekek szexuális lényként való megítélése vagy megbélyegzése tabu volt, az is marad, és
örökre az is marad, és ezen nem lehet változtatni.