이 사례의 경우 스위스 텔레비전 SRF와 같은 공중파 방송에서 AI 아동 포르노 또는 소위 아동 포르노 만화(포르노 이미지로 그린 그림)에 대한 논의가 점점 더 많아지고 있습니다.
이 과정에서 어린이가 신체적으로 해를 입어서는 안 됩니다.
이렇게 그려진 만화나 인공지능으로 생성된 이미지의 소지는 여전히 금지되어 있습니다.
하지만 이 금지령조차도 이미 흔들리고 있습니다,
과학과 관행에 대한 의문이 점점 더 커지고 있습니다.
법의학 심리학자 제롬 엔드라스는 "어떤 사람들은 소아성애자에게 아동이 고통받지 않아도 되는 것을 제공하는 것이 더 현명하다고 주장합니다."라고 말합니다.
"이는 실제 학대를 동반한 '진짜' 아동 포르노의 소비를 줄일 수 있습니다."
스위스 아동보호재단의 베른하르트 허그 이사는 이에 대해 "이는 위험한 사소화일 뿐"이라고 반박합니다. 인공지능도 실제 '물질'을 먹어야 하기 때문입니다."
인위적으로 제작된 아동 포르노 콘텐츠의 일반적인 합법화를 엄격하게 거부합니다.
법의학 정신과 의사인 프랭크 어바니옥도 이 금지 조치가 근본적으로 옳다고 생각합니다.
그의 의견에 따르면, 이는 "(...) 사회가 성적 학대를 비난한다는 중요한 신호"입니다.
그러나 예외적인 경우에는 소아 성애자에게 인공 자료에 대한 접근 권한을 부여하고 특정 조건 하에서 AI 아동 포르노의 배포를 통제하는 것을 상상할 수 있습니다.
어바니옥과 엔드라스는 서로 다른 두 가지 유형의 범죄자에 대해 논의하고 구분합니다.
판타지와 현실을 구분할 수 있는 사람은 인위적으로 제작된 아동 포르노를 시청할 수 있도록 허용해야 합니다.
이렇게 하면 폭행의 위험이 줄어들고 이미지가 일종의 출구가 될 수 있다고 생각했습니다.
그리고 그렇게 할 수 없는 사람은 어떤 상황에서도 이를 받아서는 안 됩니다.
마지막으로 아동 보호 스위스도 버클을 채웁니다:
원칙적으로 엄격하게 통제된 치료적 사용도 생각할 수 있습니다.
시청자 여러분, 애초에 이런 질문을 공개 토론에 올려야 할까요?
결국, 여기서 논쟁은 인위적으로 생성되었는지 여부가 문제가 아니라 아동 강간에 관한 것입니다!
1024명의 생존자가 의식 폭력에 관한 로이스 사섹의 다큐멘터리 에서 '의식적 학대'를 묘사했음에도 불구하고, 우르바니옥 같은 법의학 정신과 의사들이 SRF Kultur를 통해 의식적 학대는
음모론일 뿐이며 존재하지 않는다고 맹세한다는 사실은 그들의 논쟁을 더는 신뢰하기 힘들게 만듭니다.
중독은 절대적인 포기를 통해서만 치료 또는 '완치'될 수 있다는 것은 누구나 알고 있고 이해합니다.
알코올 중독자는 한 방울도 만져서는 안 되고 마약 중독자는 마약에 대해 생각조차 해서는 안 되는 것처럼, 이러한 잔학 행위는 논의는커녕 생각조차 해서는 안 됩니다!
AI 음란물
소아 성애자들에게는 범죄의 관문 약물과 같은 것입니다!
Kla.TV 다큐멘터리에서
"소아성애자들은 우리 아이들에게 '권리'를 요구한다"는 처음의 작은 요구가 어떻게 더 깊은 의존과 가혹한 변태로 이어지는지 명확하게 보여줍니다.
로비, 인도적으로 들리는 '이해'와 치료적 척도를 통해 절대적인 금기도 지지를 받으며 '판도라의 상자'를 열게 됩니다.
아동을 성적인 존재로 보거나 낙인찍는 것은 과거에도 그랬고 앞으로도 영원히 금기시될 것이며, 이는 바꿀 수 없는 사실입니다.