Visuomeninėje televizijoje, pavyzdžiui, šiuo atveju Šveicarijos televizijoje SRF, vis dažniau diskutuojama apie AI vaikų
pornografiją arba vadinamuosius vaikų pornografinius mangus .
Numatoma, kad fiziškai nenukentės nė vienas vaikas.
Vis dar draudžiama turėti tokių pieštų mangų arba dirbtinio intelekto pagalba sukurtų vaizdų.
Tačiau net ir šis draudimas jau sukrėstas,
Tariamas mokslas ir praktika vis dažniau kelia abejonių.
"Kai kas teigia, kad protingiau būtų suteikti pedofilams tai, dėl ko nereikėjo kentėti vaikams", - sakė
teismo psichologas Žeromas Endrasas (Jérôme Endrass).
"Tai gali sumažinti "tikros" vaikų pornografijos su tikra prievarta vartojimą."
Regula Bernhardas Hugas, Šveicarijos vaikų apsaugos fondo direktorius, tam prieštarauja: "Tai būtų
pavojingas trivializavimas. Nes dirbtinį intelektą taip pat reikia maitinti tikra "medžiaga"."
Ji griežtai nepritaria bendram dirbtinai sukurto vaikų pornografijos turinio įteisinimui.
Teismo psichiatras Frankas Urbaniokas taip pat mano, kad draudimas iš esmės yra teisingas.
Jo nuomone, tai yra svarbus ženklas, kad visuomenė smerkia seksualinę prievartą".
Tačiau išimtiniais atvejais jis galėtų įsivaizduoti, kad pedofilams būtų suteikta prieiga prie dirbtinės medžiagos
ir tam tikromis sąlygomis galėtų numatyti kontroliuojamą dirbtinio intelekto vaikų pornografijos platinimą.
Urbaniok ir Endrass toliau aptaria ir išskiria du skirtingus nusikaltėlių tipus.
Tiems, kurie gali atskirti fantaziją nuo realybės, turėtų būti leista žiūrėti dirbtinai sukurtą vaikų pornografiją.
Jų nuomone, tai sumažintų užpuolimų riziką, o vaizdai suteiktų jiems savotišką išeitį.
O tie, kurie negali to padaryti, jokiu būdu neturėtų jų gauti.
Ir galiausiai, Vaikų apsauga Šveicarija taip pat sagtys:
Iš principo netgi būtų įmanoma juos naudoti griežtai kontroliuojamiems terapiniams tikslams.
Gerbiami žiūrovai, ar tokie klausimai apskritai turėtų būti pateikiami viešai diskusijai?
Juk čia diskutuojama apie vaikų prievartavimą - dirbtinai sukurtų ar nesukurtų vaikų klausimas nekyla!
Tai, kad tokie teismo psichiatrai kaip Urbaniokas po to taip pat prisiekinėja SRF Kultur , kad "ritualinė prievarta" yra tik
sąmokslo teorija ir neegzistuoja, nors 1024 išgyvenusieji ją aprašo Lois Sasek dokumentiniame filme apie
ritualinę prievartą, nepadaro jų diskusijos patikimesnės.
Visi žino ir supranta, kad priklausomybę galima išgydyti arba "išgydyti" tik visiškai atsižadėjus.
Kaip buvusiam alkoholikui nevalia nė lašo prisiliesti prie alkoholio, o buvusiam narkomanui nevalia net
pagalvoti apie narkotikus, taip ir apie šiuos žiaurumus nevalia net galvoti, jau nekalbant apie juos!
dirbtinio intelekto pornografija
pedoseksualams prilygtų kriminaliniam narkotikui!
Kla.TV dokumentiniame filme
"Pedofilai reikalauja "teisės" į mūsų vaikus" daugiau nei aiškiai parodo, kaip maži reikalavimai pradžioje
veda prie vis didesnės priklausomybės ir baisių iškrypimų.
Per lobizmą, žmogiškai skambantį "supratimą" ir prisidengiant terapija, absoliutūs tabu taip pat
sulaukia paramos, atverdami "Pandoros skrynią".
Žiūrėti į vaikus kaip į seksualines būtybes ar juos vadinti seksualinėmis būtybėmis buvo, yra
ir amžinai išliks tabu, ir to negalima pakeisti.