Det er et økende antall diskusjoner om kunstig intelligens-barnpornografi eller såkalte
barnepornografiske mangaer på offentlig fjernsyn, som i dette tilfellet på sveitsisk fjernsyn SRF.
Ingen barn skal bli fysisk skadet i prosessen.
Besittelse av slike tegnede mangaer eller bilder generert med kunstig intelligens er fortsatt forbudt.
Men selv dette forbudet er allerede i ferd med å bli rokket ved,
Den påståtte vitenskapen og praksisen setter stadig flere spørsmålstegn ved den.
"Noen hevder at det er klokere å gi pedofile noe som ingen barn har måttet lide for", sier rettspsykolog Jérôme Endrass.
"Dette kan redusere konsumet av "ekte" barneporno med reelle overgrep."
Regula Bernhard Hug, direktør for den sveitsiske stiftelsen Child Protection Foundation, imøtegår dette: "Det
ville være en farlig bagatellisering. For en kunstig intelligens må også mates med ekte 'materiale'."
Den avviser på det sterkeste en generell legalisering av kunstig produsert barnepornografisk innhold.
Rettspsykiater Frank Urbaniok mener også at forbudet er prinsipielt riktig.
Han mener det er et viktig signal "(...) at samfunnet fordømmer seksuelle overgrep."
I unntakstilfeller kunne han imidlertid tenke seg å gi pedofile tilgang til kunstig materiale, og han kunne se for seg kontrollert
distribusjon av kunstig barneporno under visse betingelser.
Urbaniok og Endrass fortsetter med å diskutere og skille mellom to ulike typer lovbrytere.
De som kan skille fantasi fra virkelighet, bør da få lov til å se kunstig produsert barneporno.
De mener at dette vil redusere risikoen for overgrep, og at bildene vil gi dem et slags utløp.
Og de som ikke er i stand til det, bør ikke motta dem under noen omstendigheter.
Og til slutt spenner også Child Protection Switzerland:
I prinsippet kan man til og med tenke seg en nøye kontrollert terapeutisk bruk av dem.
Kjære seere, bør slike spørsmål i det hele tatt settes opp til offentlig debatt?
Debatten her handler tross alt om voldtekt av barn - om det er kunstig frembrakt eller ikke, er ikke spørsmålet!
At rettspsykiatere som Urbaniok da også sverger på SRF Kultur om at "rituelle overgrep" bare er en konspirasjonsteori og ikke
eksisterer, selv om 1024 overlevende beskriver det i Lois Saseks dokumentar om rituell
vold, gjør ikke debatten deres mer troverdig.
Alle vet og forstår at en avhengighet bare kan kureres eller "helbredes" med absolutt forsakelse.
På samme måte som den tidligere alkoholikeren ikke må røre en dråpe og den tidligere narkomane ikke engang tenke på narkotika,
må disse grusomhetene ikke engang tenkes på, enn si diskuteres!
AI-pornografi
for pedofile ville være det samme som en kriminell gateway drug!
I Kla.TV-dokumentaren
"Pedofile krever 'rett' til barna våre" viser mer enn tydelig hvordan små krav i begynnelsen fører til
stadig dypere avhengighet og avskyelige perversjoner.
Gjennom lobbyvirksomhet, menneskelig klingende "forståelse" og under terapeutisk dekke får også
absolutte tabuer støtte, noe som åpner "Pandoras eske".
Å se eller stemple barn som seksuelle vesener var, er og vil for alltid forbli et tabu, og det kan ikke endres.