Há um número cada vez maior de discussões sobre pornografia infantil com IA ou os chamados mangás pornográficos infantis
na televisão pública, como a televisão suíça SRF nesse caso.
Nenhuma criança deve ser fisicamente prejudicada no processo.
A posse de tais mangás desenhados ou imagens geradas com inteligência artificial ainda é proibida.
Mas até mesmo essa proibição já está sendo abalada,
A suposta ciência e a prática estão cada vez mais questionando isso.
"Alguns argumentam que é mais sensato fornecer aos pedófilos algo pelo qual nenhuma criança teve que
sofrer", disse o psicólogo forense Jérôme Endrass.
"Isso poderia reduzir o consumo de pornografia infantil 'real' com abuso real."
Regula Bernhard Hug, diretor da Fundação Suíça de Proteção à Criança, rebate: "Isso seria uma trivialização perigosa. Porque
uma IA também precisa ser alimentada com 'material' real".
Ele rejeita estritamente uma legalização geral do conteúdo de pornografia infantil produzido artificialmente.
O psiquiatra forense Frank Urbaniok também considera que a proibição é fundamentalmente correta.
Em sua opinião, é um sinal importante "(...) de que a sociedade condena o abuso sexual".
Em casos excepcionais, no entanto, ele poderia imaginar a possibilidade de dar aos pedófilos acesso a material
artificial e poderia prever a distribuição controlada de pornografia infantil com IA sob determinadas condições.
Urbaniok e Endrass continuam discutindo e distinguindo entre dois tipos diferentes de infratores.
Aqueles que conseguem distinguir a fantasia da realidade devem, então, ter permissão para assistir
à pornografia infantil produzida artificialmente.
Na opinião deles, isso reduziria o risco de agressões e as imagens lhes dariam um tipo de escape.
E aqueles que não são capazes de fazer isso não devem recebê-los em nenhuma circunstância.
E, por fim, a Child Protection Switzerland também se mostra contrária:
Um uso terapêutico rigorosamente controlado seria, em princípio, concebível para eles.
Caros espectadores, será que essas perguntas deveriam ser colocadas em debate público?
Afinal de contas, o debate aqui é sobre o estupro de crianças - se gerado artificialmente ou não, não é a questão!
O fato de que psiquiatras forenses como Urbaniok também juram pela SRF Kultur que o "abuso ritual" é apenas uma teoria da
conspiração e não existe, embora 1024 sobreviventes o descrevam no documentário de Lois Sasek sobre violência
ritual, não faz com que seu debate pareça mais confiável.
Todos sabem e entendem que um vício só pode ser curado ou "curado" com renúncia absoluta.
Assim como o ex-alcoólatra não deve tocar em uma gota de álcool e o ex-viciado em drogas não deve sequer
pensar em drogas, essas atrocidades não devem sequer ser pensadas, muito menos discutidas!
Pornografia com IA
para pedossexuais seria equivalente a uma droga criminosa de passagem!
No documentário da Kla.TV
"Paedophiles demand 'right' to our children" mostra mais do que claramente como pequenas exigências no início levam a
dependências cada vez mais profundas e perversões hediondas.
Por meio de lobby, "compreensão" humanitária e sob o pretexto terapêutico, os tabus absolutos
também recebem apoio, abrindo a "caixa de Pandora".
Ver ou rotular crianças como seres sexuais foi, é e continuará sendo um tabu para sempre, e isso não pode ser mudado.