Există un număr tot mai mare de discuții privind pornografia infantilă AI sau așa-numitele mangas
pornografice pentru copii la televiziunea publică, cum ar fi televiziunea elvețiană SRF în acest caz.
Niciun copil nu ar trebui să fie rănit fizic în acest proces.
Deținerea de astfel de mangasuri desenate sau imagini generate cu ajutorul inteligenței artificiale este în continuare interzisă.
Dar chiar și această interdicție este deja zdruncinată,
Pretinsa știință și practică o pun din ce în ce mai mult sub semnul întrebării.
"Unii susțin că este mai înțelept să oferim pedofililor ceva pentru care niciun copil nu a avut de
suferit", a declarat psihologul judiciar Jérôme Endrass.
"Acest lucru ar putea reduce consumul de pornografie infantilă "reală" cu abuzuri reale."
Regula Bernhard Hug, directorul Fundației elvețiene pentru protecția copilului, contrazice această afirmație: "Aceasta
ar fi o banalizare periculoasă. Pentru că și o inteligență artificială trebuie să fie hrănită cu "material" real."
Acesta respinge categoric o legalizare generală a conținutului de pornografie infantilă produsă artificial.
Psihiatrul legist Frank Urbaniok consideră, de asemenea, că interdicția este corectă din punct de vedere fundamental.
În opinia sa, este un semnal important "(...) că societatea condamnă abuzul sexual".
Cu toate acestea, în cazuri excepționale, el ar putea imagina posibilitatea de a oferi pedofililor acces la materiale
artificiale și ar putea lua în considerare distribuirea controlată a pornografiei infantile AI în anumite condiții.
Urbaniok și Endrass continuă să discute și să distingă între două tipuri diferite de infractori.
Celor care pot distinge fantezia de realitate ar trebui să li se permită să vizioneze pornografie infantilă produsă artificial.
În opinia lor, acest lucru ar reduce riscul de agresiuni, iar imaginile le-ar oferi un fel de descărcare.
Iar cei care nu sunt în măsură să facă acest lucru nu ar trebui să le primească sub nicio formă.
Și în cele din urmă, Protecția Copilului Elveția, de asemenea, se îndoaie:
În principiu, o utilizare terapeutică strict controlată ar fi chiar imaginabilă pentru acestea.
Dragi telespectatori, ar trebui ca astfel de întrebări să fie supuse dezbaterii publice în primul rând?
La urma urmei, dezbaterea de aici se referă la violarea copiilor - nu se pune problema dacă sunt generați artificial sau nu!
Faptul că psihiatrii judiciariști precum Urbaniok jură apoi și pe SRF Kultur că "abuzul ritual" este doar o teorie a conspirației
și nu există, deși 1024 de supraviețuitori îl descriu în documentarul lui Lois Sasek despre violența rituală,
nu face ca dezbaterea lor să pară mai demnă de încredere.
Toată lumea știe și înțelege că o dependență poate fi vindecată sau "vindecată" doar cu renunțare absolută.
La fel cum fostul alcoolic nu trebuie să atingă o picătură și fostul dependent de droguri nu trebuie nici măcar
să se gândească la droguri, aceste atrocități nu trebuie nici măcar să fie gândite, darămite discutate!
IA pornografie
pentru pedosexuali ar echivala cu un drog criminal!
În documentarul Kla.TV
"Pedofilii cer "dreptul" la copiii noștri" arată mai mult decât clar cum cererile mici de la început conduc
la dependențe tot mai profunde și perversiuni odioase.
Prin lobby, "înțelegere" cu iz uman și sub pretexte terapeutice, tabuurile absolute primesc, de
asemenea, sprijin, deschizând "cutia Pandorei".
Vederea sau etichetarea copiilor ca ființe sexuale a fost, este și va rămâne pentru totdeauna
un tabu, iar acest lucru nu poate fi schimbat.