Все чаще на общественном телевидении, например, на швейцарском телевидении SRF, обсуждаются вопросы детской порнографии
AI или так называемых детских порнографических манга .
Предполагается, что при этом ни один ребенок не пострадает физически.
Хранение таких рисованных манг или изображений, созданных с помощью искусственного интеллекта, по-прежнему запрещено.
Но даже этот запрет уже пошатнулся,
Предполагаемая наука и практика все чаще ставят ее под сомнение.
"Некоторые утверждают, что разумнее предоставить педофилам то, за что не пострадали бы дети, -
говорит судебный психолог Жером Эндрасс (Jérôme Endrass).
"Это может снизить потребление "настоящего" детского порно с реальным насилием".
Регула Бернхард Хуг, директор швейцарского Фонда защиты детей, возражает: "Это было бы опасной тривиализацией. Ведь искусственный
интеллект тоже нужно кормить реальным "материалом"".
Он категорически отвергает общую легализацию искусственно созданных материалов детской порнографии.
Судебный психиатр Фрэнк Урбаниок также считает запрет в корне правильным.
По его мнению, это важный сигнал "(...) о том, что общество осуждает сексуальное насилие".
Однако в исключительных случаях он может представить себе, что предоставляет педофилам доступ к искусственному
материалу, и может предусмотреть контролируемое распространение детского порно ИИ при определенных условиях.
Далее Урбаниок и Эндрасс обсуждают и различают два разных типа правонарушителей.
Тем, кто способен отличить фантазию от реальности, следует разрешить смотреть искусственно созданное детское порно.
По их мнению, это снизит риск нападений, а изображения дадут им своеобразную отдушину.
А те, кто не может этого сделать, не должны получать их ни при каких обстоятельствах.
И, наконец, "Защита детей" в Швейцарии тоже пристегивается:
В принципе, для них даже допустимо строго контролируемое терапевтическое использование.
Уважаемые зрители, стоит ли вообще выносить такие вопросы на общественное обсуждение?
В конце концов, речь идет об изнасиловании детей - искусственно созданных или нет, это не вопрос!
Тот факт, что судебные психиатры вроде Урбаниока затем также клянутся на SRF Kultur , что "ритуальное насилие" - это всего
лишь теория заговора и его не существует, хотя 1024 выживших описывают его в документальном фильме Лоис Сасек о ритуальном
насилии, не делает их дебаты более заслуживающими доверия.
Все знают и понимают, что от пагубной привычки можно излечиться или "вылечиться" только абсолютным отречением.
Точно так же, как бывший алкоголик не должен прикасаться ни к капле, а бывший наркоман - даже думать о наркотиках, об этих
злодеяниях нельзя даже думать, не говоря уже об их обсуждении!
ИИ-порнография
для педосексуалов было бы равносильно криминальному наркотику!
В документальном фильме Kla.TV
"Педофилы требуют "права" на наших детей" более чем наглядно показывает, как небольшие требования вначале приводят
к все более глубокой зависимости и чудовищным извращениям.
Через лоббирование, человеколюбивое "понимание" и под терапевтическим предлогом абсолютные табу
также получают поддержку, открывая "ящик Пандоры".
Видеть или называть детей сексуальными существами было, есть и навсегда останется табу, и этого не изменить.