Na javni televiziji, kot je v tem primeru švicarska televizija SRF, je vse več razprav o otroški pornografiji umetne
inteligence ali tako imenovanih otroških pornografskih mangah .
Pri tem naj otroci ne bi bili fizično poškodovani.
Še vedno je prepovedano posedovati tako narisane mange ali slike, ustvarjene z umetno inteligenco.
Vendar se tudi ta prepoved že spreminja,
Domnevna znanost in praksa jo vse bolj postavljata pod vprašaj.
"Nekateri trdijo, da je pametneje, če pedofilom zagotovimo nekaj, zaradi česar ni bilo treba trpeti
nobenemu otroku," pravi forenzični psiholog Jérôme Endrass.
"To bi lahko zmanjšalo porabo 'prave' otroške pornografije z resničnimi zlorabami."
Regula Bernhard Hug, direktor švicarske fundacije za zaščito otrok, temu nasprotuje: "To bi bilo nevarno
banaliziranje. Kajti tudi umetno inteligenco je bilo treba hraniti z resničnim 'materialom'."
Odločno zavrača splošno legalizacijo umetno ustvarjene otroške pornografske vsebine.
Tudi sodni psihiater Frank Urbaniok meni, da je prepoved v osnovi pravilna.
Po njegovem mnenju je to pomembno sporočilo, "(...) da družba obsoja spolno zlorabo".
V izjemnih primerih pa bi si lahko predstavljal, da bi pedofilom omogočil dostop do umetnega gradiva in pod
določenimi pogoji predvidel nadzorovano distribucijo otroške pornografije z umetno inteligenco.
Urbaniok in Endrass nadalje razpravljata o dveh različnih vrstah storilcev kaznivih dejanj in jih razlikujeta.
Tistim, ki so sposobni ločiti fantazijo od resničnosti, bi morali dovoliti gledanje umetno ustvarjene otroške pornografije.
Po njihovem mnenju bi to zmanjšalo nevarnost napadov, slike pa bi jim omogočile nekakšno sprostitev.
Tisti, ki tega ne zmorejo, pa jih nikakor ne bi smeli prejeti.
In končno, tudi Švica za zaščito otrok se zapenja:
Načeloma bi bila zanje celo možna strogo nadzorovana terapevtska uporaba.
Spoštovani gledalci, ali bi bilo takšna vprašanja sploh treba dati v javno razpravo?
Konec koncev je tukaj razprava o posilstvu otrok - ali so umetno ustvarjeni ali ne, ni vprašanje!
Dejstvo, da sodni psihiatri, kot je Urbaniok, potem tudi na SRF Kultur prisegajo, da je "ritualna zloraba" le teorija zarote in
da ne obstaja, čeprav jo 1024 preživelih opisuje v dokumentarcu Lois Sasek o ritualnem nasilju,
ne naredi njihove razprave bolj zaupanja vredne.
Vsi vedo in razumejo, da je odvisnost mogoče ozdraviti ali "ozdraviti" le s popolno odpovedjo.
Tako kot se nekdanji alkoholik ne sme dotakniti niti kapljice in nekdanji narkoman ne sme niti pomisliti na droge, tudi o
teh grozodejstvih ne sme niti razmišljati, kaj šele govoriti!
Pornografija z umetno inteligenco
za pedoseksualce bi bilo enakovredno kriminalni vstopni drogi!
V dokumentarnem filmu Kla.TV
"Pedofili zahtevajo 'pravico' do naših otrok" več kot jasno pokaže, kako majhne zahteve na začetku vodijo
v vse globlje odvisnosti in grozljive sprevrženosti.
Z lobiranjem, človeško zvenečim "razumevanjem" in pod terapevtsko pretvezo so podprti tudi
absolutni tabuji, ki odpirajo "Pandorino skrinjico".
Videti ali označiti otroke kot spolna bitja je bil, je in bo za vedno ostal tabu in tega ni mogoče spremeniti.