Transmetuesit publikë, siç është televizioni zviceran SRF, po diskutojnë gjithnjë e më shumë pornografinë e
fëmijëve të gjeneruar nga inteligjenca artificiale ose të ashtuquajturat manga pornografike për fëmijë .
Pretendimi është se asnjë fëmijë nuk dëmtohet fizikisht në këto krijime.
Zotërimi i mangave të tilla vizatimore ose imazheve të gjeneruara nga inteligjenca artificiale mbetet i ndaluar.
Megjithatë, ky ndalim tashmë po sfidohet,
dhe burime të supozuara shkencore dhe praktike po e vënë në dyshim gjithnjë e më shumë.
"Disa argumentojnë se është më e mençur t'u jepet pedofilëve diçka për të cilën asnjë fëmijë nuk ka
vuajtur", tha psikologu mjeko-ligjor Jérôme Endrass.
Kjo mund të zvogëlojë konsumin e pornografisë 'reale' të fëmijëve që përshkruan abuzim të vërtetë.
Regula Bernhard Hug, drejtoreshë e Fondacionit Zviceran për Mbrojtjen e Fëmijëve, kundërshton: "Ky do të ishte një
trivializim i rrezikshëm. Në fund të fundit, edhe inteligjenca artificiale duhej të trajnohej me 'material' të vërtetë."
Ajo e kundërshton fuqimisht legalizimin e përgjithshëm të pornografisë së fëmijëve të prodhuar artificialisht.
Psikiatri mjeko-ligjor Frank Urbaniok gjithashtu beson se ndalimi është thelbësisht i saktë.
Sipas mendimit të tij, ai dërgon një sinjal të rëndësishëm "(...) se shoqëria dënon abuzimin seksual".
Megjithatë, në raste të jashtëzakonshme, ai mund të imagjinojë dhënien e aksesit pedofilëve në materiale artificiale dhe mund të
imagjinojë shpërndarjen e kontrolluar të pornografisë së fëmijëve të gjeneruar nga
inteligjenca artificiale në kushte të caktuara.
Urbaniok dhe Endrass diskutojnë dhe dallojnë më tej dy lloje të ndryshme autorësh.
Atyre që mund të dallojnë fantazinë nga realiteti duhet t'u lejohet aksesi në
pornografinë e fëmijëve të prodhuar artificialisht.
Sipas mendimit të tyre, kjo do të zvogëlonte rrezikun e sulmeve, imazhet do t'u ofronin atyre një lloj daljeje.
Dhe atyre që nuk munden nuk duhet t'u jepet absolutisht akses.
Së fundmi, edhe organizata zvicerane për mbrojtjen e fëmijëve dorëzohet:
Një përdorim terapeutik i kontrolluar rreptësisht do të ishte në parim i imagjinueshëm për ta.
Të dashur shikues, a lejohet të debatohen publikisht pyetje të tilla?
Më në fund të fundit, po flasim për përdhunimin e fëmijëve këtu – nëse është i krijuar
artificialisht apo jo, nuk ka aspak rëndësi!
Fakti që psikiatër mjeko-ligjorë si Urbaniok këmbëngulin më pas te SRF Kultur se “abuzimi ritual” është thjesht një teori
konspiracioni dhe nuk ekziston, edhe pse 1024 të mbijetuar e përshkruajnë atë në dokumentarin e Lois Sasek rreth dhunës
rituale, nuk frymëzon vërtet besim në argumentimin e tyre.
Të gjithë e dinë dhe e kuptojnë se varësia mund të shërohet ose "shërohet" vetëm përmes abstinencës së plotë.
Ashtu si ish-alkooliku nuk duhet të prekë asnjë pikë dhe ish-narkomani nuk duhet as të mendojë për drogën,
këto mizori as nuk duhen menduar, e lëre më të diskutohen!
Pornografia e inteligjencës artificiale
lejimi i pedofilëve do të ishte si të krijohej një drogë që është një pikë hyrjeje për kriminelët!
Në dokumentarin e Kla.TV
“Pedofilët kërkojnë ‘të drejta’ për fëmijët tanë” e bën shumë të qartë se si kërkesat e vogla në fillim çojnë në
varësi gjithnjë e më të thella dhe perversione të neveritshme.
Përmes lobimit, "kuptimit" në dukje njerëzor dhe nën maskën e terapisë, edhe tabutë absolute
fitojnë rëndësi, duke hapur kështu "kutinë e Pandorës".
Të parit ose përshkrimi i fëmijëve si qenie seksuale ishte, është dhe do të mbetet
përgjithmonë tabu, dhe kjo nuk mund të ndryshohet.