Det förekommer allt fler diskussioner om AI-barnpornografi eller så kallade barnpornografiska mangas i
allmän-tv, som i det här fallet i schweiziska SRF.
Inga barn ska skadas fysiskt i processen.
Det är fortfarande förbjudet att inneha sådana tecknade mangas eller bilder som genererats med artificiell intelligens.
Men även detta förbud håller redan på att skakas om,
Den påstådda vetenskapen och praktiken ifrågasätts i allt högre grad.
"Vissa hävdar att det är klokare att förse pedofiler med något som inga barn behövt lida
för", säger rättspsykologen Jérôme Endrass.
"Detta skulle kunna minska konsumtionen av "riktig" barnporr med verkliga övergrepp."
Regula Bernhard Hug, chef för Swiss Child Protection Foundation, bemöter detta: "Det skulle vara en farlig trivialisering.
För en AI måste också matas med verkligt 'material'."
Den avvisar bestämt en allmän legalisering av artificiellt framställd barnpornografi.
Även rättspsykiatrikern Frank Urbaniok anser att förbudet är principiellt riktigt.
Han menar att det är en viktig signal "(...) att samhället fördömer sexuella övergrepp".
I undantagsfall kunde han dock tänka sig att ge pedofiler tillgång till artificiellt material och kunde tänka sig kontrollerad
distribution av AI-barnporr under vissa förutsättningar.
Urbaniok och Endrass fortsätter med att diskutera och skilja mellan två olika typer av gärningsmän.
De som kan skilja på fantasi och verklighet borde då få titta på konstgjord barnporr.
De menar att detta skulle minska risken för övergrepp och att bilderna skulle ge dem en slags utlopp.
Och de som inte kan göra det ska inte få dem under några omständigheter.
Och slutligen, Child Protection Switzerland spänner också bågen:
En noggrant kontrollerad terapeutisk användning skulle till och med kunna vara tänkbar för dem i princip.
Kära tittare, borde sådana frågor överhuvudtaget tas upp till offentlig debatt?
När allt kommer omkring handlar debatten här om våldtäkt av barn - huruvida de är artificiellt skapade eller inte är inte frågan!
Att rättspsykiatriker som Urbaniok sedan också svär på SRF Kultur att "rituella övergrepp" bara är en konspirationsteori och inte
finns, trots att 1024 överlevare beskriver det i Lois Saseks dokumentär om rituellt våld, gör
inte att deras debatt framstår som mer trovärdig.
Alla vet och förstår att ett beroende bara kan botas eller "botas" med absolut försakelse.
Precis som en före detta alkoholist inte får röra en droppe och en före detta narkotikamissbrukare inte ens får tänka på droger,
får dessa grymheter inte ens tänkas på, än mindre diskuteras!
AI-pornografi
för pedosexuella skulle vara liktydigt med en kriminell ingångsdrog!
I Kla.TV-dokumentären
"Pedofiler kräver 'rätt' till våra barn" visar mer än tydligt hur små krav i början leder till
allt djupare beroenden och avskyvärda perversioner.
Genom lobbying, mänskligt klingande "förståelse" och under terapeutisk förespegling får absoluta
tabun också stöd, vilket öppnar "Pandoras ask".
Att se eller stämpla barn som sexuella varelser var, är och kommer alltid att förbli ett tabu, och det kan inte ändras.