Hiện nay, trên các đài truyền hình công cộng, chẳng hạn như đài truyền hình SRF của Thụy Sĩ, đang có ngày càng nhiều
cuộc thảo luận về nội dung khiêu dâm trẻ em do trí tuệ nhân tạo tạo ra, hay còn gọi là "manga" khiêu dâm trẻ em .
Họ cho rằng không có trẻ em nào bị tổn hại về thể chất trong những tác phẩm này.
Việc sở hữu các bản vẽ manga hoặc hình ảnh được tạo ra bằng trí tuệ nhân tạo vẫn bị cấm.
Tuy nhiên, lệnh cấm này đang bị thách thức,
cả giới khoa học và thực tiễn đều ngày càng đặt ra nghi vấn về điều này.
"Một số người lập luận rằng việc cung cấp cho những kẻ ấu dâm thứ mà không có trẻ em nào phải chịu đau khổ thì
khôn ngoan hơn," nhà tâm lý học pháp y Jérôme Endrass nói.
Điều này có thể làm giảm việc tiêu thụ nội dung khiêu dâm trẻ em 'thực sự' mô tả hành vi lạm dụng.
Regula Bernhard Hug, giám đốc của Quỹ Bảo vệ Trẻ em Thụy Sĩ, phản bác: "Đó sẽ là một sự tầm thường hóa nguy
hiểm. Xét cho cùng, ngay cả trí tuệ nhân tạo cũng phải được đào tạo bằng 'tài liệu' thực tế."
Bà kiên quyết phản đối việc hợp pháp hóa một cách rộng rãi các nội dung khiêu dâm trẻ em được tạo ra bằng phương pháp nhân tạo.
Bác sĩ tâm thần pháp y Frank Urbaniok cũng tin rằng lệnh cấm này về cơ bản là đúng đắn.
Theo ông, nó gửi đi một tín hiệu quan trọng "(...) rằng xã hội lên án hành vi lạm dụng tình dục."
Tuy nhiên, trong những trường hợp ngoại lệ, ông có thể hình dung việc cho phép những người có xu hướng tình dục với trẻ em tiếp
cận các tài liệu nhân tạo và có thể xem xét việc cung cấp có kiểm soát nội dung khiêu dâm trẻ em do trí
tuệ nhân tạo tạo ra trong một số điều kiện nhất định.
Urbaniok và Endrass tiếp tục cuộc thảo luận và phân biệt giữa hai loại thủ phạm khác nhau.
Những người có thể phân biệt được giữa tưởng tượng và thực tế nên được phép tiếp cận với hình ảnh
khiêu dâm trẻ em được tạo ra bằng trí tuệ nhân tạo.
Theo họ, điều này sẽ giúp giảm nguy cơ xâm hại trẻ em, vì những hình ảnh đó sẽ trở thành một "cách giải tỏa" cho họ.
Và những ai không thể làm được điều đó thì "tuyệt đối không" nên có được chúng.
Và cuối cùng, ngay cả cơ quan bảo vệ trẻ em Thụy Sĩ cũng "nhượng bộ":
Về cơ bản, việc sử dụng với mục đích điều trị dưới sự giám sát chặt chẽ là hoàn toàn khả thi đối với họ.
Thưa quý vị khán giả, liệu những câu hỏi như vậy có nên được đưa ra thảo luận công khai hay không?
Tóm lại, cuộc tranh luận ở đây là về việc xâm hại trẻ em – dù là do trí tuệ nhân tạo tạo ra
hay không thì đó thậm chí không phải là vấn đề!
Việc các bác sĩ tâm thần pháp y như Urbaniok lại khăng khăng khẳng định trên SRF Kultur rằng “lạm dụng nghi lễ” chỉ là một
thuyết âm mưu và không tồn tại, mặc dù 1024 người sống sót đã mô tả điều đó trong phim tài liệu của Lois Sasek về bạo lực nghi
lễ, không thực sự tạo được niềm tin vào cuộc tranh luận của họ.
Ai cũng biết và hiểu rằng chứng nghiện chỉ có thể được chữa khỏi hoặc "phục hồi" bằng cách kiêng cữ hoàn toàn.
Cũng như người từng nghiện rượu không được đụng đến một giọt nào và người từng nghiện ma túy không được phép nghĩ
đến ma túy, những hành vi tàn bạo này thậm chí không nên được nghĩ đến, chứ đừng nói đến chuyện bàn luận!
Cho phép phim khiêu dâm AI
Việc cho phép những kẻ ấu dâm sẽ chẳng khác gì một loại ma túy dẫn dắt vào con đường tội phạm!
Bộ phim tài liệu của Kla.TV
“Những kẻ ấu dâm đòi ‘quyền’ đối với con cái chúng ta” cho thấy rõ ràng những yêu cầu nhỏ nhặt ban đầu dẫn đến sự phụ
thuộc ngày càng sâu sắc và những hành vi lệch lạc ghê tởm.
Thông qua vận động hành lang, sự "thấu hiểu" có vẻ nhân đạo, và dưới vỏ bọc trị liệu, những điều cấm kỵ tuyệt đối thậm
chí còn được chấp nhận rộng rãi, từ đó mở ra chiếc hộp Pandora.
Việc nhìn nhận hoặc mô tả trẻ em như những sinh vật tình dục đã, đang và sẽ mãi mãi là
điều cấm kỵ, và điều đó không thể thay đổi.