越来越多的讨论涉及到公共电视上的人工智能儿童色情作品或所谓的儿童色情漫画（绘制的色情图片），如瑞士电视台 SRF 的案例。
在这个过程中，不应该对儿童造成身体伤害。
仍禁止拥有此类绘制的漫画或人工智能生成的图像。
但是，即使是这项禁令也已经受到动摇、
所谓的科学和实践正日益引起人们的质疑。
"有些人认为，向恋童癖者提供一些没有儿童因此而受苦的东西是更明智的做法，"法医心理学家热罗姆-恩德拉斯（Jérôme Endrass）说。
"这可以减少'真正的'儿童色情片的消费，减少真正的虐待"。
瑞士儿童保护基金会主任雷古拉-伯恩哈德-休格（Regula Bernhard Hug） 对此反驳道："这将是一种危险的轻视。因为人工智能也必须接受真实'材料'的喂养"。
它严格反对将人为制作的儿童色情内容普遍合法化。
法医精神病学家弗兰克-乌尔巴尼奥克（Frank Urbaniok）也认为禁令从根本上是正确的。
他认为，这是"（......）社会谴责性虐待 "的一个重要信号。
不过，在特殊情况下，他可以设想让恋童癖者接触人工材料，并设想在某些条件下有控制地分发人工智能儿童色情材料。
Urbaniok 和 Endrass 继续讨论并区分了两种不同类型的罪犯。
因此，应该允许那些能够区分幻想和现实的人观看人工制作的儿童色情片。
在他们看来，这将降低攻击的风险，而且这些图像将给他们提供一种发泄途径。
而那些无法做到这一点的人在任何情况下都不应该接受它们。
最后，瑞士儿童保护组织也扣动了扳机：
原则上甚至可以设想对它们进行严格控制的治疗性使用。
亲爱的观众朋友们，这样的问题首先应该公开辩论吗？
毕竟，这里争论的是强奸儿童的问题--是否人为生成不是问题的关键！
像乌尔巴尼奥克这样的法医精神病学家随后也在 SRF Kultur 上信誓旦旦地表示，"仪式虐待 "只是一种阴谋论，并不存在，尽管有 1024
名幸存者在露易丝-萨塞克（Lois Sasek）关于仪式暴力的纪录片中描述了这一现象，但这并不能使他们的辩论显得更可信。
每个人都知道并理解，只有绝对放弃才能治愈或 "戒除 "毒瘾。
就像戒酒者不能碰一滴酒，戒毒者甚至不能想到毒品一样，这些暴行连想都不能想，更不用说讨论了！
人工智能色情
对儿童同性恋者而言，这无异于一种犯罪性毒品！
在 Kla.TV 纪录片中
"恋童癖者要求对我们的孩子拥有'权利'" 清楚地表明，一开始的小小要求是如何导致越来越深的依赖和令人发指的变态的。
通过游说、人性化的 "理解 "和以治疗为幌子，绝对禁忌也得到了支持，打开了 "潘多拉盒子"。
无论过去、现在还是将来，将儿童视为性存在或贴上性标签都是一种禁忌，这是无法改变的。