WEBVTT 00:00.211 --> 00:07.613 All'inizio dell'anno, la revisione della legge sulla sanità del Cantone di San Gallo ha fatto scalpore in tutta la Svizzera. 00:07.613 --> 00:11.854 La bozza prevede che, in base alla legge federale sulle epidemie, il governo potrà rendere 00:11.854 --> 00:15.600 obbligatorie le vaccinazioni con una semplice ordinanza. 00:15.600 --> 00:20.653 L'ammontare della relativa multa – fino a 20.000 franchi – è particolarmente dibattuto. 00:20.653 --> 00:26.812 Comunque, San Gallo non è l'unico Cantone che impone un obbligo vaccinale. 00:26.812 --> 00:34.650 Nel Cantone di Zurigo è già in vigore dalla primavera del 2020 e prevede una sanzione fino a 50.000 franchi. 00:34.650 --> 00:37.562 In questo servizio vogliamo andare a fondo della questione. 00:37.562 --> 00:43.437 Diamo il benvenuto ad Andrea Staubli, avvocato, mediatrice e membro del comitato direttivo 00:43.437 --> 00:48.019 dell'Alleanza d'Azione Svizzera libera, in breve “ABF Svizzera“. 00:48.019 --> 00:53.953 Buongiorno, grazie per l'invito. - Con piacere. 00:53.953 --> 01:02.983 Signora Staubli, può presentarsi brevemente e spiegarci com'è arrivata a occuparsi delle vaccinazioni in Svizzera? 01:02.983 --> 01:05.668 Sono giurista e avvocato. 01:05.668 --> 01:14.422 Sono stata presidente di tribunale per 20 anni, e oggi lavoro in proprio come mediatrice, Counselor e consulente. 01:14.422 --> 01:22.034 Oggi, sono anche esperta legale nell'«Aktionsbündnis Freie Schweiz» (Alleanza d'Azione Svizzera libera, ABF). 01:22.034 --> 01:25.434 Il mio impegno è iniziato nella primavera del 2020, 01:25.434 --> 01:29.974 quando mi sono resa conto che qualcosa non andava: 01:29.974 --> 01:34.427 il Consiglio federale aveva iniziato a governare con delle leggi d'emergenza. 01:34.427 --> 01:40.960 Limitava drasticamente i nostri diritti fondamentali, e per me era un segno che qualcosa non tornava. 01:40.960 --> 01:49.770 Ho approfondito l'argomento, e ad un certo punto sono approdata all'Alleanza d'Azione Svizzera libera. 01:49.770 --> 01:57.929 Lì mi sono resa conto – soprattutto dopo le esperienze vissute durante la pandemia – che i temi della salute e 01:57.929 --> 02:05.550 della politica sanitaria sono essenziali. Innanzitutto per le persone, ma anche per la politica. 02:05.550 --> 02:14.110 Abbiamo quindi esaminato in dettaglio la legge sulle epidemie, le norme sanitarie internazionali e il trattato sulla pandemia. 02:14.110 --> 02:17.936 La legge sulle epidemie parla di un dovere vaccinale. 02:17.936 --> 02:22.112 Esistono poi anche i concetti di obbligo vaccinale e vaccinazione coercitiva. 02:22.112 --> 02:28.643 Potrebbe spiegarci le differenze e come vengono applicati questi concetti nei singoli Cantoni? 02:28.643 --> 02:38.960 Se consultiamo il dizionario, troviamo che «obbligo» e «dovere» sono in verità sinonimi. 02:38.960 --> 02:43.880 Quindi, “dovere vaccinale” e “obbligo vaccinale” significano la stessa cosa. 02:43.880 --> 02:53.696 Ma secondo me il termine “obbligo vaccinale” incute più timore nella gente, in quanto ha una connotazione più perentoria. 02:53.696 --> 03:02.304 La legge sulle epidemie, ovvero la legge federale per tutta la Svizzera, parla invece di “dovere vaccinale”. 03:02.304 --> 03:10.280 Ad eccezione del Cantone di San Gallo, tutti i Cantoni che hanno una legge di questo tipo parlano di “dovere vaccinale”. 03:10.280 --> 03:17.243 Mentre il Cantone di San Gallo è ora l'unico Cantone che parla di “obbligo vaccinale”. 03:17.243 --> 03:20.570 E poi, appunto, esiste anche la vaccinazione coercitiva. 03:20.570 --> 03:27.750 E qui vorrei fare una netta distinzione tra la vaccinazione coercitiva diretta e indiretta. 03:27.750 --> 03:33.469 “Vaccinazione coercitiva diretta” significherebbe che la gente viene trascinata davanti al medico 03:33.469 --> 03:37.203 - magari con l'aiuto della polizia – e vaccinata per forza. 03:37.203 --> 03:40.110 In Svizzera non esiste nulla di simile. 03:40.110 --> 03:47.783 Ma abbiamo constatato durante la pandemia Covid che in realtà abbiamo un obbligo vaccinale indiretto. 03:47.783 --> 03:54.402 Significa che molti cittadini sono stati esclusi dalla vita sociale durante il Covid e 03:54.402 --> 03:58.363 hanno anche rischiato di perdere il posto di lavoro. 03:58.363 --> 04:05.883 In una situazione del genere non si è più liberi di scegliere, quindi possiamo parlare di una coercizione indiretta. 04:05.883 --> 04:15.644 Se ora guardiamo le multe che alcuni Cantoni prevedono nelle loro leggi sanitarie, che possono arrivare anche a 20.000 franchi 04:15.644 --> 04:25.403 se un cittadino non vuole farsi vaccinare, allora bisogna constatare, che non c'è più la libertà di scelta. 04:25.403 --> 04:30.632 Quindi, anche in questo caso esiste una coercizione indiretta. 04:30.632 --> 04:37.906 Se i Cantoni introducono ora l'obbligo vaccinale, si basano sull'art. 22 della legge sulle epidemie. 04:37.906 --> 04:44.568 Che recita: «Se esiste un pericolo considerevole, i Cantoni possono dichiarare obbligatorie le vaccinazioni 04:44.568 --> 04:52.130 di gruppi di popolazione a rischio, di persone particolarmente esposte e di persone che esercitano determinate attività.» 04:52.130 --> 05:03.003 Questo sembra significare che l'obbligo vaccinale può essere imposto solo per determinate persone, ma non per tutti. È così? 05:03.003 --> 05:06.049 Ciò che Lei osserva è un punto molto importante. 05:06.049 --> 05:14.523 Questa legge federale è in vigore dal 1° gennaio 2016. 05:14.523 --> 05:27.683 Offre ai Cantoni la possibilità di introdurre un obbligo vaccinale anche nelle loro Leggi sulla sanità pubblica. 05:27.683 --> 05:37.275 Ma è essenziale che questo obbligo può essere imposto solo a determinate condizioni, ovvero 05:37.275 --> 05:42.480 solo nei confronti di determinate persone o gruppi di persone. 05:42.480 --> 05:48.256 Ed è corretto, perché non si tratta di un obbligo vaccinale generale. 05:48.256 --> 05:55.562 Ma se guardiamo questi criteri più da vicino, cosa significa «persone particolarmente esposte» 05:55.562 --> 05:59.823 o «persone che esercitano determinate attività»? 05:59.823 --> 06:03.160 Qui si tratta dei classici “concetti giuridici indefiniti”. 06:03.160 --> 06:09.670 Significa che lasciano ampi spazi di interpretazione, e proprio qui sta il pericolo. 06:09.670 --> 06:15.956 Volendo, potrebbero dichiarare tutte le persone di età superiore ai 60 anni incluse nei “determinati gruppi di persone”, 06:15.956 --> 06:20.763 e sarebbero moltissimi cittadini, senza considerare il loro stato di salute. 06:20.763 --> 06:28.335 Potrebbero anche applicarlo a “tutti i minorenni”, e così si include un'altra fetta consistente della popolazione. 06:28.335 --> 06:33.808 «Persone che esercitano determinate attività» potrebbero essere tutte le persone che lavorano 06:33.808 --> 06:36.956 in ospedale, in una casa di cura o in un ospizio. 06:36.956 --> 06:44.710 E così, anche se ufficialmente non esiste nessun obbligo vaccinale generale, si trovano comunque colpite moltissime persone. 06:44.710 --> 06:50.460 È questo il problema che nasce se la legge è interpretabile in senso lato. 06:50.460 --> 06:57.609 Se un Cantone decide di adottare un'interpretazione molto ampia, ciò avrà ripercussioni 06:57.609 --> 07:02.643 su molti gruppi o fasce della popolazione. 07:04.270 --> 07:09.876 Ma la legge sulle epidemie dice anche «qualora sussista un pericolo considerevole». 07:09.876 --> 07:13.171 Che cosa si intende veramente per “pericolo considerevole”? 07:13.171 --> 07:23.250 E poi, in caso di pandemia, o presunta pandemia, la salute pubblica non è davvero in grave pericolo? 07:23.250 --> 07:28.725 Come risponderebbe a chi sostiene tali argomentazioni? 07:28.725 --> 07:33.305 Il “pericolo considerevole” che Lei menziona è proprio il secondo prerequisito. 07:33.305 --> 07:40.260 Possono identificare determinati gruppi di persone “esposte”, e poi c'è il secondo requisito del “pericolo considerevole”. 07:40.260 --> 07:42.797 Ma cos'è veramente un “pericolo considerevole”? 07:42.797 --> 07:47.388 È un altro concetto ampio, cioè un “termine giuridicamente indefinito”. 07:47.388 --> 07:51.788 E poi, ogni Cantone lo definisce come gli pare. 07:51.788 --> 07:57.840 Anche qui corriamo il rischio che un Cantone lo interpreti in senso molto vasto. 07:57.840 --> 08:02.000 In pratica, tutto può diventare un “pericolo considerevole”. 08:02.000 --> 08:16.340 Giustamente si può obiettare: allora non è che ogni pandemia diventa in qualche modo un pericolo per la salute pubblica? 08:16.340 --> 08:19.744 È proprio questo il punto. 08:19.744 --> 08:30.868 L'OMS, l'Organizzazione Mondiale della Sanità, nella sua definizione attuale parla di pandemia quando 08:30.868 --> 08:36.826 “si verifica la diffusione mondiale di una nuova malattia”. 08:36.826 --> 08:49.678 Quindi, il criterio applicato dall'OMS è la semplice velocità di diffusione, cioè la rapidità con la quale un virus si sparge. 08:49.678 --> 08:56.708 Non occorre un elevato numero di decessi o anche solo di malati. 08:56.708 --> 09:05.117 E ciò significa che una qualunque malattia può diventare subito una “nuova pandemia”. 09:05.117 --> 09:16.835 Se l'OMS può dichiarare pandemia anche una sciocchezza, allora ovviamente corriamo il rischio 09:16.835 --> 09:24.205 che i Cantoni svizzeri impongano sempre più obblighi vaccinali. 09:24.205 --> 09:32.664 Significa, quindi, che potrebbe verificarsi un “pericolo considerevole”, se l'OMS lo dovesse proclamare. 09:32.664 --> 09:39.082 Anche, ad esempio – come già visto durante il Covid – tramite l'introduzione di un test, che crea l'impressione, 09:39.082 --> 09:43.407 che una malattia si stia diffondendo rapidamente. 09:43.407 --> 09:46.532 Dobbiamo quindi tener conto che possa succedere in ogni momento… 09:46.532 --> 09:54.835 Sì, e già che lo menziona: qual è il presupposto per poter imporre un obbligo vaccinale? Il famoso “pericolo considerevole”! 09:54.835 --> 09:57.111 E quando si verifica? 09:57.111 --> 10:03.560 Quando l'OMS proclama una pandemia e ordina a tutti di sottoporsi ad un test. 10:03.560 --> 10:07.169 L'abbiamo visto ai tempi del Covid con il test PCR. 10:07.169 --> 10:12.160 Oggi sappiamo che ci sono stati tanti falsi positivi. 10:12.160 --> 10:17.380 Significa che molte persone sono risultate positive al test, anche se non erano affatto malate. 10:17.380 --> 10:25.321 Così si crea la parvenza di una vasta diffusione del virus, e rischiamo che un Cantone o anche il Consiglio federale imponga 10:25.321 --> 10:29.189 l'obbligo vaccinale, in base alla “situazione particolare”. 10:29.189 --> 10:33.536 È proprio qui che risiede il pericolo. 10:33.536 --> 10:39.936 L'iniziativa ABF Svizzera ha anche pubblicato un comunicato stampa dal titolo «Gli obblighi vaccinali sotto esame». 10:39.936 --> 10:50.656 Potrebbe darci una panoramica sugli obblighi vaccinali e le relative sanzioni nei diversi Cantoni? 10:50.656 --> 11:03.180 Certamente. Nel Cantone di San Gallo c'è stato un grande fermento nella discussione sull'obbligo vaccinale. 11:03.180 --> 11:06.760 L'ABF Svizzera ha poi analizzato la situazione nei singoli Cantoni, e 11:06.760 --> 11:10.510 ne abbiamo tratto una tabella riassuntiva. 11:10.510 --> 11:16.584 La si trova al nostro sito web, e la si può anche scaricare in formato PDF. 11:16.584 --> 11:27.420 Abbiamo constatato che tra tutti i 26 Cantoni, solo nove non impongono alcun obbligo vaccinale. 11:27.420 --> 11:36.416 L'articolo 22 della legge federale dà ai Cantoni la possibilità di imporre un obbligo vaccinale, ma non li costringe a farlo. 11:36.416 --> 11:39.560 Infatti, nove Cantoni non l'hanno voluto. 11:39.560 --> 11:48.390 E poi, otto Cantoni hanno introdotto un obbligo vaccinale sì, ma senza imporre sanzioni o multe. 11:48.390 --> 11:54.013 Significa che hanno attuato ciò che la legge federale permette. 11:54.013 --> 11:59.394 Poi, ci sono i Cantoni che prevedono un obbligo vaccinale con sanzioni penali. 11:59.394 --> 12:04.797 E questi sono proprio i casi più critici, o interessanti, se vogliamo. Bisogna guardarli da vicino. 12:04.797 --> 12:12.573 Si tratta dei Cantoni di Appenzello Esterno, Basilea Campagna e San Gallo. 12:12.573 --> 12:16.856 Ma a San Gallo è ancora sotto dibattito in Parlamento. 12:16.856 --> 12:22.276 Poi, c'è Sciaffusa, e anche a Sciaffusa l'obbligo non è ancora in vigore, 12:22.276 --> 12:26.419 la procedura di consultazione terminerà a fine marzo di quest'anno. 12:26.419 --> 12:34.140 Gli altri sono il Canton Ticino, Vaud, Vallese, Zugo e Zurigo. 12:34.140 --> 12:43.031 Tutti questi Cantoni hanno introdotto l'obbligo vaccinale con disposizioni penali. 12:43.031 --> 12:45.380 E queste variano molto da un Cantone all'altro: 12:45.380 --> 12:51.640 le sanzioni spaziano da 500 franchi fino a 100.000. 12:51.640 --> 12:55.286 Una varietà notevole... 12:55.286 --> 12:59.203 E qui sorge spontanea una domanda: 12:59.203 --> 13:01.726 i Cantoni possono davvero farlo? 13:01.726 --> 13:08.416 Hanno il diritto di minacciare sanzioni penali? 13:08.416 --> 13:12.820 Perché la legge federale non prevede disposizioni penali di questo tipo. 13:12.820 --> 13:17.879 Secondo l'ABF Svizzera non sono ammissibili. 13:17.879 --> 13:25.380 Tutte queste disposizioni penali ci risultano contrarie al diritto federale e anticostituzionali. 13:25.380 --> 13:35.501 Quindi, non sono ammissibili e devono essere cancellate dalle Leggi cantonali. 13:35.501 --> 13:39.584 Alla fine, chi decide se o quando sussiste un “pericolo considerevole”? 13:39.584 --> 13:45.877 Si verifica automaticamente se l'OMS dichiara un'emergenza sanitaria di portata internazionale? 13:45.877 --> 13:49.280 Oppure ci sono dei criteri precisi per stabilirlo? 13:49.280 --> 13:56.394 Il direttore generale dell'OMS può, come Lei dice giustamente, dichiarare la cosiddetta 13:56.394 --> 14:00.550 “emergenza sanitaria di portata internazionale”. 14:00.550 --> 14:05.696 Ma non verrebbe poi dichiarata automaticamente anche in Svizzera. 14:05.696 --> 14:12.320 L'articolo 6 della legge federale sulle epidemie prevede un ulteriore requisito che deve essere soddisfatto: 14:12.320 --> 14:20.350 la situazione di emergenza deve rappresentare anche un pericolo per la salute pubblica svizzera. 14:20.350 --> 14:27.468 Ciò significa che i due presupposti devono essere soddisfatti entrambi affinché 14:27.468 --> 14:31.548 questa situazione particolare si verifichi in Svizzera. 14:31.548 --> 14:39.840 Solo con questi due prerequisiti, il Consiglio federale avrebbe la possibilità di imporre un obbligo vaccinale. 14:39.840 --> 14:43.277 Ma quali conseguenze avrebbe questo obbligo vaccinale in Svizzera? 14:43.277 --> 14:50.780 Potrebbe portare a una società a due classi, con diversi privilegi e svantaggi? 14:50.780 --> 14:58.999 Se il Consiglio federale decidesse di rendere obbligatoria la vaccinazione in una “situazione particolare”, 14:58.999 --> 15:07.340 è ovviamente plausibile che chi non accetta di vaccinarsi subirà degli svantaggi. 15:07.340 --> 15:10.498 A questo riguardo è interessante considerare 15:10.498 --> 15:20.416 che quando nel 2013/14 il Consiglio nazionale e il Consiglio degli Stati discuteva dell'articolo 22 15:20.416 --> 15:29.660 della legge sulle epidemie, i politici hanno espresso chiaramente che cosa si voleva ottenere e cosa evitare. 15:29.660 --> 15:35.223 E questo è molto rilevante per le attuali leggi cantonali. 15:35.223 --> 15:42.860 Nei dibattiti ai due Consigli è stato detto, ad esempio, che non si tratta di un obbligo alla vaccinazione. 15:42.860 --> 15:52.994 Inoltre, è stata espressa l'opinione che nessuno verrà vaccinato contro la propria volontà e che, semmai fosse reso obbligatorio, 15:52.994 --> 16:01.296 la legge dovrebbe prevedere anche delle sanzioni. Ma queste non sono state previste. 16:01.296 --> 16:11.495 Ne consegue che, quanto discusso in Parlamento, qualche anno fa, ci aiuta ora a valutare meglio 16:11.495 --> 16:16.883 le leggi cantonali che includono disposizioni penali. 16:16.883 --> 16:24.983 Quindi, il legislatore federale ha chiaramente escluso ogni forzatura. 16:24.983 --> 16:35.349 E nel settembre 2025, il Consiglio federale ha risposto alla domanda specifica di un parlamentare. 16:35.349 --> 16:44.073 Cito: “Come nell'attuale legge sulle epidemie, anche nella bozza di revisione non è prevista alcuna sanzione penale 16:44.073 --> 16:48.740 in caso di violazione di un eventuale obbligo vaccinale”. 16:48.740 --> 16:57.376 Ci sono, quindi, delle chiare indicazioni che non dovrebbe esserci alcuna coercizione, diretta o indiretta che sia. 16:57.376 --> 17:03.296 Lei chiede se questo potrebbe portarci a una società divisa in due classi. 17:03.296 --> 17:11.374 Infatti vedo il rischio che ne possa nascere una società divisa in due. 17:11.374 --> 17:19.730 In base alla bozza della revisione sappiamo che il governo federale vuole promuovere le vaccinazioni. 17:19.730 --> 17:30.216 Vorrebbe indirizzare i Cantoni a garantire che la popolazione possa essere vaccinata in modo rapido e facile. 17:30.216 --> 17:35.475 Prevedono anche iniziative nelle scuole – ricordiamoci gli autobus per le vaccinazioni 17:35.475 --> 17:38.683 che venivano parcheggiati nei cortili delle scuole… 17:38.683 --> 17:46.927 Anche per i datori di lavoro è previsto un sostegno per consentire ai dipendenti di vaccinarsi 17:46.927 --> 17:51.600 facilmente e rapidamente durante l'orario di lavoro. 17:51.600 --> 17:56.340 Si intravede l'intenzione sottostante: più vaccinazioni possibili! 17:56.340 --> 18:06.644 Sapendo che se ora verrà introdotta la possibilità di una vaccinazione obbligatoria, allora ne consegue il pericolo 18:06.644 --> 18:16.779 che le persone che non si vaccinano saranno escluse dalla vita sociale. E questo avverrebbe anche senza la minaccia di sanzioni penali 18:16.779 --> 18:27.066 – lo abbiamo già visto durante il Covid. Ad esempio, gli oppositori potrebbero rischiare il posto di lavoro. 18:27.066 --> 18:34.100 E questo ci porterebbe al punto in cui questa società si dividerebbe effettivamente in due classi. 18:34.100 --> 18:37.664 Non vogliamo arrivare a questo. 18:37.664 --> 18:44.426 Anche quanto il Direttore generale dell'OMS continua a dire al riguardo è molto preoccupante. 18:44.426 --> 18:54.870 Afferma che viviamo in un “secolo di pandemie”, e “finita una pandemia, c'è ne sarà un'altra”. 18:54.870 --> 19:01.675 In altre parole, dobbiamo considerare che il Covid non è stato un caso isolato: l'OMS potrebbe 19:01.675 --> 19:05.610 dichiarare un'altra pandemia da un momento all'altro. 19:05.610 --> 19:10.820 E ora siamo consapevoli delle possibili conseguenze. 19:10.820 --> 19:18.141 Il direttore generale dell'OMS ha anche affermato che sarebbe necessario agire contro 19:18.141 --> 19:22.464 i non vaccinati in modo più severo e deciso. 19:22.464 --> 19:27.423 Il suo atteggiamento è bello chiaro. 19:27.423 --> 19:33.569 Mi sembra la classica “politica dei piccoli passi”: il Consiglio federale non vuole introdurre 19:33.569 --> 19:37.040 l'obbligo vaccinale di colpo, ma subdolamente, passo per passo. 19:37.040 --> 19:40.720 Come Lei ci spiega, la tendenza è chiara: vogliono comunque spingere le vaccinazioni. 19:40.720 --> 19:46.736 Probabilmente dovremo aspettarci un inasprimento nella fase successiva, vero? 19:46.736 --> 19:55.490 A questo riguardo, mi sembra preoccupante la dichiarazione del Consiglio che la pandemia Covid sarebbe stata analizzata 19:55.490 --> 20:02.313 fino in fondo, e che le modifiche proposte alla legge sulle epidemie e sulla salute pubblica si baserebbero 20:02.313 --> 20:06.336 sulle lezioni tratte dalla pandemia. Lei, cosa ne pensa? 20:06.336 --> 20:09.390 Come potrà immaginare, il mio punto di vista è molto diverso. 20:09.390 --> 20:17.958 Il Consiglio federale ripete come un disco rotto: "Abbiamo esaminato a fondo il periodo del coronavirus, e per questo 20:17.958 --> 20:27.600 stiamo rivedendo la legge sulle epidemie, alla luce delle lezioni importanti che abbiamo tratto da quell'esperienza." 20:27.600 --> 20:42.883 Non la vedo affatto così, perché il Consiglio federale ignora un gran numero di studi scientifici – che già esistevano, 20:42.883 --> 20:51.063 e negli ultimi anni ne sono stati pubblicati altri ancora. 20:51.063 --> 20:55.403 Ad esempio, il Consiglio sostiene che le mascherine sarebbero state efficaci. 20:55.403 --> 21:02.090 Oggi sappiamo, grazie a innumerevoli studi, che non proteggono affatto. 21:02.090 --> 21:11.562 Il Consiglio federale ritiene inoltre che l' "inoculazione di modRNA" sarebbe sicura, efficace e 21:11.562 --> 21:16.189 priva di effetti collaterali e/o danni da vaccino. 21:16.189 --> 21:19.756 Anche a questo riguardo, oggi ne sappiamo molto di più. 21:19.756 --> 21:25.860 Ma il Consiglio federale si rifiuta di considerare queste risultanze. 21:25.860 --> 21:33.784 Noi dell'ABF Svizzera ci opponiamo alla revisione parziale della legge sulle epidemie, 21:33.784 --> 21:38.300 che ambisce a cementare questi concetti già confutati. 21:38.300 --> 21:47.820 Per questo motivo esigiamo che il periodo del coronavirus venga prima sottoposto ad un riesame degno di questo nome. 21:47.820 --> 21:55.040 Solo dopo si potrà considerare una revisione della legge sulle epidemie. 21:55.040 --> 22:05.171 A tal fine, abbiamo lanciato una petizione che tutti i cittadini possono firmare che, come noi, sono dell'avviso 22:05.171 --> 22:10.250 che serve un riesame completo prima di modificare quella legge. 22:10.250 --> 22:20.083 Allo stato attuale, questa modifica porterebbe ad un pesante inasprimento che non è fondato. 22:20.083 --> 22:24.800 Comunque, la Svizzera segue le norme sanitarie dettate dall'OMS. 22:24.800 --> 22:27.456 Lei, come vede il ruolo dell'OMS? 22:27.456 --> 22:35.060 L'OMS ha davvero l'obiettivo principale di combattere le malattie o persegue invece scopi ben diversi? 22:35.060 --> 22:48.549 Se leggiamo lo statuto dell'OMS, l'articolo 1 recita: "Lo scopo dell'OMS è aiutare tutti i popoli 22:48.549 --> 22:55.616 a raggiungere il miglior stato di salute possibile". 22:55.616 --> 23:05.324 E se lo prendiamo in parola, l'OMS dovrebbe essere è un'organizzazione benigna 23:05.324 --> 23:10.700 che si impegna per la salute delle persone. 23:10.700 --> 23:14.990 Ha menzionato le norme sanitarie internazionali. 23:14.990 --> 23:22.126 Se le guardiamo più da vicino, ci rendiamo conto che si tratta in primo luogo di linee 23:22.126 --> 23:26.340 guida che riguardano prodotti per la salute. 23:26.340 --> 23:34.235 Prodotti commerciali! Saranno davvero così essenziali per la salute dell'uomo, o sono forse elencati per altri motivi? 23:34.235 --> 23:36.981 Sembra per motivi di marketing. - Esattamente. 23:36.981 --> 23:47.299 Se poi guardiamo il trattato sulle pandemie, che sarà discusso nuovamente all'Assemblea mondiale della sanità a maggio, 23:47.299 --> 23:53.120 vediamo che si prevede l'introduzione di un traffico di agenti patogeni. 23:53.120 --> 24:02.080 Così, gli Stati e le aziende farmaceutiche potranno mercanteggiare tra loro degli agenti patogeni. 24:02.080 --> 24:11.223 E se uno Stato vende o cede in altro modo un agente patogeno, è previsto che riceva un compenso. 24:11.223 --> 24:17.134 Quindi, bisogna chiedersi: quando parlano di prodotti commerciali e di commercio di agenti patogeni… 24:17.134 --> 24:20.956 mirano in primis veramente alla salute delle persone? 24:20.956 --> 24:25.960 E poi, se guardiamo oltre, chi sono i finanziatori dell'OMS? 24:25.960 --> 24:30.480 Come ottiene i suoi mezzi? 24:30.480 --> 24:38.892 Saltano all'occhio le cospicue donazioni da parte di terzi, e non necessariamente dagli Stati membri. 24:38.892 --> 24:43.365 Ad esempio, arrivano dalla Fondazione Gates o dalla GAVI. 24:43.365 --> 24:47.766 GAVI è l'alleanza internazionale per le vaccinazioni. 24:47.766 --> 24:53.023 E queste donazioni hanno una destinazione vincolata. 24:53.023 --> 24:58.816 In altre parole: sì, vi diamo tanti soldi, ma dovete usarli come diciamo noi. 24:58.816 --> 25:06.136 E per che cosa mai si dovranno impiegare queste somme? Ovviamente per dei prodotti commerciali. 25:06.136 --> 25:15.616 Sappiamo anche che l'OMS collabora strettamente con le aziende farmaceutiche. 25:15.616 --> 25:26.446 Ed è facile evincere l'impressione, come dire, che gliene importi più di potere, denaro e 25:26.446 --> 25:31.643 profitto che non della salute dell'umanità. 25:31.643 --> 25:38.290 Forse qualcuno ha già sentito parlare della "malattia X". 25:38.290 --> 25:44.520 È un termine ormai molto utilizzato dall'OMS e anche dalle aziende farmaceutiche. 25:44.520 --> 25:55.720 “Malattia X" – la X è un jolly – sta per la “prossima pandemia” o “prossimo agente patogeno”. 25:55.720 --> 25:59.170 E la ricerca è già in corso. 25:59.170 --> 26:06.176 Non chiedetemi come fanno a fare ricerca se non sanno qual è la malattia. A quanto pare, l'OMS ci riesce lo stesso. 26:06.176 --> 26:11.476 E curiosamente è già in corso lo sviluppo di un antidoto. 26:11.476 --> 26:26.236 Si cerca quindi di trovare un antidoto da somministrare alle persone come "vaccinazione", anzi, come "vaccinazione mod-mRNA". 26:26.236 --> 26:35.948 E se pensiamo all'esperienza fatta con le inoculazioni di mod-mRNA in merito al Covid-19: quelle si basavano 26:35.948 --> 26:42.980 solo su un'autorizzazione provvisoria e d'emergenza. Non avevano mai completato gli studi 26:42.980 --> 26:47.890 di sicurezza e efficacia normalmente indispensabili. 26:47.890 --> 26:54.999 Invece, l'efficacia di questa inoculazione è stata valutata solo dopo la messa in commercio, 26:54.999 --> 26:59.690 cioè è stata sperimentata sull'uomo. 26:59.690 --> 27:11.992 Dato che le iniezioni di mod-mRNA vengono ora prese in considerazione anche come terapie antitumorali, 27:11.992 --> 27:22.761 si ha la brutta sensazione che a questa gente interessi soprattutto fare molti soldi e vendere tanti farmaci, 27:22.761 --> 27:27.940 invece di impegnarsi per la salute dell'uomo. 27:27.940 --> 27:31.760 Sì, sembra proprio così. 27:31.760 --> 27:35.300 Signora Staubli, ad ascoltarLa, c'è da preoccuparsi. 27:35.300 --> 27:40.800 Quali possibilità hanno i cittadini comuni per opporsi alla vaccinazione obbligatoria in Svizzera? 27:40.800 --> 27:46.433 E che consiglio può darci se ci troveremo davvero a quel punto? 27:46.433 --> 27:50.500 In primis: blocchiamo questa iniziativa sul nascere. 27:50.500 --> 27:56.720 Le leggi Cantonali sulla sanità non devono contenere obblighi vaccinali. 27:56.720 --> 28:01.786 Perlomeno dove possiamo ancora impedirlo, ad esempio nel Cantone di Sciaffusa. 28:01.786 --> 28:09.013 Scrivete le vostre risposte alla consultazione entro il 31 marzo e dite: "Non vogliamo 28:09.013 --> 28:13.576 obblighi vaccinali, men che meno con minacce penali". 28:13.576 --> 28:21.460 Ma anche dalla legge federale l'obbligo alla vaccinazione deve essere eliminata nella revisione. 28:21.460 --> 28:31.569 E la cosiddetta "vaccinazione" – metto la parola tra virgolette, perché non si tratta di una vaccinazione convenzionale – 28:31.569 --> 28:37.600 deve sempre rimanere volontaria, e non importa di che tipo sia. 28:37.600 --> 28:47.433 Chi la rifiuta non deve subire alcun svantaggio. Le leggi lo dovranno specificare chiaramente. 28:47.433 --> 29:00.256 In particolare, il Cantone di San Gallo al momento ha ancora una disposizione del genere nella sua legge, ma sta per toglierla. 29:00.256 --> 29:05.383 E noi ci opponiamo, perché questa disposizione è giustissima e va conservata. 29:05.383 --> 29:11.716 Non ci sono dubbi: le minacce penali devono essere cancellate ovunque. 29:11.716 --> 29:22.365 E per quanto riguarda il da farsi, se dovessero imporre un programma di vaccinazione obbligatoria: 29:22.365 --> 29:32.487 è essenziale rimarcare che l'integrità fisica è un diritto umano garantito dalla Costituzione federale. 29:32.487 --> 29:39.660 Abbiamo il diritto di decidere da soli cosa vogliamo fare o non fare del nostro corpo. 29:39.660 --> 29:45.950 Ogni vaccinazione è una lesione indotta. Se non l'approviamo, diventa un reato! 29:45.950 --> 29:53.291 Significa che se dovessi finire in una situazione del genere, è importantissimo che non mi piego 29:53.291 --> 29:58.469 all'obbligo indiretto della vaccinazione. Non devo cedere. 29:58.469 --> 30:06.251 E poi, si può anche fare qualcosa a livello politico: parlate con i vostri amministratori locali, con i consiglieri 30:06.251 --> 30:15.005 Cantonali, con i gran consiglieri dei Cantoni, con il Consiglio nazionale e il Consiglio degli Stati a Berna a livello federale. 30:15.005 --> 30:19.600 Scrivete a questi rappresentanti e dite a chiare lettere: "Non sono d'accordo". 30:19.600 --> 30:25.264 Con questo appello mi rivolgo a tutti. Fatelo già ora. 30:25.264 --> 30:33.175 E poi, come già detto, firmate anche la nostra petizione «Nessuna revisione parziale della 30:33.175 --> 30:37.244 legge sulle epidemie senza prima un riesame»! 30:37.244 --> 30:42.730 È possibile firmare la petizione online al nostro sito web. 30:42.730 --> 30:51.664 È importante che ogni cittadino può firmarla, a prescindere dal luogo di residenza. 30:51.664 --> 30:58.129 Non occorre nemmeno vivere in Svizzera, si può firmare anche dall'estero. 30:58.129 --> 31:02.460 Possono firmarla sia gli svizzeri che gli stranieri. 31:02.460 --> 31:09.155 Oppure cittadini svizzeri residenti all'estero. Nemmeno l'età ha importanza. 31:09.155 --> 31:14.088 Significa che ogni uomo e ogni Donna può firmare questa petizione. 31:14.088 --> 31:24.230 Più firme raccogliamo da poter presentare a Berna, e mi rivolgo espressamente anche alle persone che ci seguono adesso, e 31:24.230 --> 31:30.941 maggiore sarà l'impatto. Più folto il nostro numero, e più i politici saranno costretti 31:30.941 --> 31:35.464 a darci retta, invece di voltarsi dall'altra parte. 31:35.464 --> 31:40.549 E poi, naturalmente, dove possibile, scrivete anche le risposte alla consultazione. 31:40.549 --> 31:45.920 Ma soprattutto, andate poi a votare! 31:45.920 --> 31:51.544 Molti dicono: "Tanto, è inutile. A Berna fanno sempre quello che vogliono". 31:51.544 --> 31:57.458 Non è vero. Andate alle urne. Votate! 31:57.458 --> 32:03.694 E se ci sarà il referendum in merito alla legge sulle epidemie, vi invito a firmare 32:03.694 --> 32:08.540 per sostenerlo, e poi, naturalmente, andate anche a votarlo. 32:08.540 --> 32:15.263 A parte questo, i politici dovrebbero considerare che le elezioni del Consiglio nazionale e 32:15.263 --> 32:20.070 del Consiglio degli Stati si terranno già nell'autunno del 2027. 32:20.070 --> 32:28.260 Guardate bene per chi votare nel 2027. 32:28.260 --> 32:33.900 Anch'io appoggio in pieno la petizione «Nessuna revisione parziale senza prima un riesame». 32:33.900 --> 32:39.680 Il Consiglio federale sostiene che il periodo covid sarebbe già stato esaminato a fondo, ma sappiamo tutti che non è così. 32:39.680 --> 32:42.976 Vi prego quindi di firmare questa petizione anche voi. Io l'ho fatto. 32:42.976 --> 32:47.995 È una cosa veloce, bastano 30 secondi. 32:47.995 --> 32:53.176 E grazie ancora a Lei, signora Staubli. Il Suo contributo a questa battaglia è davvero eroico. 32:53.176 --> 32:55.998 Siamo fortunati che ci siano persone come Lei. 32:55.998 --> 33:00.540 Auguriamo a Lei e all'ABF Svizzera tutto il meglio, e vi sosterremo ovunque possibile. 33:00.540 --> 33:03.055 Grazie mille per l'intervista. Grazie!