年初、ザンクトガレン州の保健法改正はスイス全土を騒然とさせた。
連邦疫病法の枠内で、政府は条例により予防接種の義務化を宣言できるとしている。
最高2万フランという罰金額が批判の的となっている。
しかし、ザンクトガレン州だけが強制予防接種プログラムを実施しているわけではない。
チューリッヒ州では、2020年春から最高5万スイスフランの罰金規定が施行されている。
この番組は、その真相に迫ることを目的としている。
弁護士、調停者、 アクション・アライアンス・フリー・スイス（ABFスイス）理事であるアンドレア・ストーブリさんをお迎えします。こんにちは。
です：ご招待ありがとうございます。 喜んで。
ストウブリさん、簡単な自己紹介と、スイスでワクチン接種の問題に取り組むことになった経緯を教えてください。
私は弁護士出身です。
私は20年間裁判所長官を務め、現在は独立して調停者、コーチ、カウンセラーとして活動している。
私は "Aktionsbündnis Freie Schweiz "の弁護士として働いています。
実際には2020年春から始まっている。
何かがおかしいと気づいたんだ。
連邦評議会は非常事態法による統治を開始した。
私たちの基本的な権利は制限され、私にとっては何かが間違っているというサインでしかなかった。
そして、このテーマをもう少し深く理解するようになり、ABFスイスに行き着いたというわけだ。
そこで私たちは、特にコロナ時代の経験から、健康や健康政策というテーマが、 私たち国民にとって、そしてもちろん政治家にとっても、とてもとても重要なものであることに気づいた。
そして、伝染病法、国際保健規則、パンデミック条約に取り組んだ。
伝染病法が強制予防接種について語っている。
それから、強制予防接種と強制接種という言葉がある。
各カントンの用語の違いや使い分けについて教えてください。
ウィキペディアや辞書を引くと、義務と義務は実は同義語だという記述がある。
つまり、強制ワクチン接種も強制予防接種も、実は同じ意味なのだ。
私は、"強制予防接種 "という言葉は、人々にとってより強く、より大きな意味を持つと信じている。
スイス全土に適用される連邦法である伝染病法では、予防接種の義務化について触れている。
ザンクトガレン州を除く、このような法律を制定している他の州でも、予防接種の義務化が検討されている。
ザンクトガレン州は現在、強制ワクチン接種について話している唯一の州である。
おっしゃる通り、強制予防接種もある。
そして、直接的な予防接種義務と間接的な予防接種義務を明確に区別したいと思います。
直接強制ワクチン接種とは、誰かをピックアップし、医者に連れて行き（おそらく警察と一緒に）、それからワクチン接種をすることである。
スイスにはそれがない。
しかし、コロナ以降、私たちは間接的にワクチン接種の義務があることに気づいた。
つまり、コロナの間、多くの人々が公の場から排除され、職を失う危険にさらされたのである。
このような状況では、もはや自由に決めることはできず、間接的な強制ということになる。
もし、あるカントンが保健法で罰金を定めているならば、つまり、 誰かが義務的な予防接種プログラムに従わなかった場合、最高2万フランの罰金が科せられる可能性がある。
つまり、ここにも間接的なワクチン接種の義務がある。
現在、カントンが強制予防接種プログラムを導入している場合、EPG第22条を根拠としている。
カントンは、脆弱な集団、特に被ばく者、特定の活動を行う者に対し、重大なリスクがある場合には、予防接種を義務付けることができる。
そう書いてある。つまり、強制接種は特定の人だけに導入され、すべての人には導入されないということですか？
それはあなたがここで言っている非常に重要なポイントです。
つまり、EpG第22条は2016年1月1日から施行されている。
この連邦法は、各カントンに、このような強制予防接種プログラムを各カントンの保健法に導入する選択肢を与えている。
ここで非常に重要なのは、このようなワクチン接種の義務は、一定の条件のもとでしか課すことができないということである。
その通り、強制接種ではない。
しかし、この基準をよく見てみると、「特に弱い立場にある人々、特定の活動をしている人々」などとは何を意味するのだろうか？
そして、これらはいわゆる未定義の法律用語であることがわかる。
言い換えれば、これは非常に広く解釈することができ、そこに危険が潜んでいる。
今、『ある特定のグループ、つまり60歳以上のすべての人』と言えば、健康状態に関係なく、かなり多くの人に当てはまることになる。
もし『すべての子供や若者に影響する』と言うのであれば、大きな人口集団も存在することになる。
特定の活動を行う人」-これは病院、老人ホーム、老人ホームで働く人なら誰でもいい。
そして突然、一般的な予防接種の義務ではないが、非常に多くの人々に影響を及ぼす可能性があることに気づく。
そして、これが拡大解釈された場合の問題点だ。
もし今、どこかのカントンがこれを大幅に拡大したいと言えば、カントン内の多くの人口集団や階層が影響を受けることになる。
はい、伝染病法にも「重大なリスクがある場合」とあります。
何をもって "重大なリスク "とするのか？
そして、パンデミック（あるいはパンデミックと思われるもの）では、公衆衛生が危険にさらされるのではないだろうか？
では、そのような主張をする人たちに何と言いたいのですか？
あなたがおっしゃった重大なリスクとは、まさに2番目の要件です。
つまり、特定のグループの人々がいて、そして2つ目の要件は重大なリスクがあるということだ。
重大なリスク」とは何か？
これも広義の用語であり、定義されていない法的概念である。
そして、カントンはこれを自分たちのコンテンツで埋めていく。
そしてここでもまた、カントンがこれを拡大解釈してしまう危険性がある。
だから、あっという間にかなりの危険にさらされることになる。
パンデミックは公衆衛生に対する脅威ではないか？
そう、問題はまさにここにある。
現在のWHO（世界保健機関）の定義では、「パンデミックは、新たな疾病が世界的に蔓延したときに存在する」とされている。
つまり、WHOがここで使っている基準は、ウイルスの拡散速度、つまり、 いかに早くウイルスが広がるかであり、死亡者数の多寡や発病者数の多寡ではないということだ。
それを見れば、何かがパンデミックであることはすぐにわかる。
WHOがパンデミックを宣言すれば、 些細なことでパンデミックを宣言したのと同じように、スイスの各州で強制予防接種が実施されることになる。
言い換えれば、重大なリスクがある可能性は、WHOがそれに応じて行動すれば、またすぐに起こりうるということです。
また、例えば、コロナで見られたように、ある病気が急速に広がっているという印象を与えるような検査が登場した場合だ。
だから、我々はそれがすぐに起こりうるという事実を考慮しなければならない。
はい、そういうことでしたら：ワクチン接種を義務付ける条件は何ですか？かなりのリスクです。
どのような場合に重大なリスクが生じるのか？
もしWHOがパンデミックを宣言し、検査が必要だと言うのであれば。
このことは、コロナウイルス時代のPCR検査でわかっている。
現在では、多くの偽陽性の結果があることがわかっている。
つまり、多くの人が病気でないにもかかわらず、病気として検査されたことになる。
そうなると、広範囲に広がることになり、カントンや連邦議会が特別な状況下でワクチン接種を義務化する恐れがある。
まさにここに危険が潜んでいる。
ABFスイスも「ワクチン接種の義務が試される」というタイトルのプレスリリースを発表した。
各カントンにおける予防接種の義務と罰則について教えてください。
はい、喜んで。ザンクトガレン州では、予防接種の義務化に関する議論が活発に行われています。
その後、ABFスイスはカントンの実情を調査した。
概要表を作成した。
PDFファイルをダウンロードすることもできます。
全26カントンを調査した結果、義務的な予防接種プログラムを実施していないカントンが9つあった。
私は、EPG第22条はカントンに強制ワクチン接種を導入する選択肢を与えているが、義務ではないと述べた。
そして、9つのカントンがそれを望まないと言っている。
スイスでは8つの州で予防接種が義務づけられているが、罰則規定はない。
つまり、彼らはEpGが可能にすることを実際に実行しているのだ。
また、罰則付きの強制予防接種プログラムを実施しているカントンもある。
そして、これらは重要な、あるいは興味深いものだ。よく見る必要がある。
アッペンツェル・オッセルローデン州、バーゼラント州、ザンクトガレン州である。 ザンクトガレン州は、現在、議会で審議中であるため、まだ発効していない。
シャフハウゼン-シャフハウゼンもまだ発効しておらず、ここでは今年3月末までの協議プロセスが残っている。
その他の州は、ティチーノ州、ヴォー州、ヴァリス/ヴァレー州、ツーク州、チューリヒ州である。
つまり、これらのカントンはすべて、罰則付きの強制ワクチン接種を規定している。
そして、これは非常に異なる方法で組織されている。
罰金は500フランから10万フランまである。
だから、それはまったく違う。
そしてもちろん、ここで非常に重要な疑問が生じる。
カントンにそんなことが許されるのか？
罰則を課す権限はあるのか、ないのか？
なぜなら、伝染病法はそのような罰則規定を設けていないからだ。
ABFスイスは、これは許されないことだと考えている。
そうなると、これらの罰則規定はすべて連邦法に反し、違憲ということになる。
つまり、これらの罰則規定は許されるものではなく、法律から削除されなければならない。
重大な危険がある場合、誰が実際に判断するのか？
WHOが国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態を宣言すれば、自動的にそうなるのですか？
WHO事務局長は、あなたがおっしゃったように、 「国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態」（GNIT/PHEIC）を宣言することができる。
これは、スイスで自動的に適用されることを意味するものではない。
伝染病法第6条には、満たさなければならない追加要件が規定されている。
スイスにおけるこの緊急事態は、公衆衛生に脅威をもたらすに違いない。
言い換えれば、スイスで特別な状況が適用されるためには、この2つの条件が同時に満たされなければならない。
そしてそれは、連邦評議会によって義務的なワクチン接種プログラムが発行されるための前提条件となる。
このような強制的な予防接種プログラムは、スイスにとってどのような結果をもたらすのだろうか？
それなら、権利と不利益が異なる二層社会が存在することになるのだろうか？
連邦議会が特別な状況下でワクチン接種を義務化した場合、接種を受けない人が一定の不利益を被る可能性はもちろんある。
この文脈では非常に興味深い：
当時、第22条に基づいて国民会議と国家評議会で伝染病法が議論されたとき--2013年から2014年にかけてのことだ--、 政治家たちが何を意味しているのか、そして何よりも何を意味していないのかについて、非常に明確な採決が行われた。
そしてそれは今、カントンの医療法に大きく関係している。
例えば、国民議会や国家評議会での議論では、予防接種は強制ではないと言われていた。
さらに、誰も自分の意思に反して予防接種を受けることはなく、もし強制であれば、 法律で制裁を加えなければならないという意見も表明されている。- しかし、そのような選択肢はない。
つまり、数年前に議会で議論されたことは、現在、カントンの刑罰規定とこれらの法律をより適切に分類するのに役立っている。
つまり連邦立法者は、強制してはならないと明言しているのだ。
そして2025年9月、連邦評議会は国会議員の質問にこう答えた：
「現行の伝染病法と同様、改正案には予防接種義務違反に対する罰則規定はない。
言い換えれば、間接的な強制であっても、強制があってはならないという明確な示唆がここにはある。
そして今、あなたはこれが二層社会につながるかどうかということをおっしゃいましたね？
そしてここには、二層社会が出現する危険性がまだあると私は考えている。
疫病法の一部改正から、連邦政府がワクチン接種を促進したいと考えていることがわかった。
そのためカントンは、国民が迅速かつ容易に予防接種を受けられるよう準備を整えなければならない。
予防接種バスが校庭に駐車されたことも記憶に新しい。
また、雇用主は、従業員が勤務時間中に問題なく簡単に予防接種を受けられるよう、支援を受けるべきである。
つまり、ワクチン接種の増加という傾向が見られるのだ。
そしてもちろん、ワクチン接種が義務化される可能性があることもわかっているのであれば、間接的な強制の危険性はもちろんある。 ワクチン接種を受けない人は、たとえば罰則規定がなくても、社会生活に参加できなくなる--これはコロナ時代からわかっていることだが--。
そして、私たちはまさに、これが二層社会であると言わなければならない時点にいるのだと思う。
それは私たちが望まないことだ。
この文脈でWHO事務局長が言い続けていることも非常に憂慮すべきことだ。
私たちはパンデミックの世紀に生きており、パンデミックの後はパンデミックの前である』と彼は言う。
つまり、コロナが孤立したケースではなく、 WHOがパンデミック（世界的大流行）を宣言する可能性が常にあるという事実を考慮しなければならない。
そして、私たちは今、私たちに降りかかる可能性のある結果を知っている。
また、WHO事務局長もこの文脈で何度か、ワクチン未接種者に対してより厳しく、より強力な措置を講じる必要があると述べている。
だから彼のスタンスは非常に明確だ。
はい、私もそれはサラミ戦術かもしれないと思っています。連邦評議会はまだ、 強制ワクチン接種が本当に来るとは言っておらず、ゆっくりと導入されるだろうと。
しかし、あなたが言うように、方向性ははっきりしている。
そして、これが次のステップで再び強化されないと誰が保証できるだろうか？
また、この文脈で私が露骨だと思うのは、連邦評議会が、コロナは実際にうまく処理され、 これらの伝染病法と保健法の改正は、実際にこのコロナの時期から学んだ教訓であると述べていることである。あなたはどう思われますか？
私がまったく違った見方をしていることは想像がつくだろう。
連邦評議会は、まるで祈りの輪のように、 『コロナウイルスの時期から重要で正しい教訓をすべて学んだので、私たちはコロナウイルスの時期と折り合いをつけた。
というのも、連邦評議会は多くの科学的研究を考慮していないからだ。
例えば、連邦評議会はマスクが効果的であると仮定している。
今日、数え切れないほどの研究がなされ、マスクが防護にならないことがわかっている。
連邦評議会はさらに、接種された「modRNA注射」［説明：体内からの天然のmRNAではなく、 改変されたmRNA］が安全で効果的であり、副作用やワクチン損傷がないことを前提としている。
ここでも、今日の私たちはまったく違う姿を見せている。
だから、連邦評議会はこれらの問題すべてに目を向けようとしない。
私たちABFスイスは、まさにこれらの点を法律で固めようとしている伝染病法の一部改正は容認できないと言う。
だからこそ私たちは、まずその名にふさわしい再評価を行うことを求めているのだ。
そうして初めて、疫病法の改正に取り組むことができる。
この目的のために、私たちはすべての市民が署名できる請願を開始した。［説明：プログラム下の青い情報ボックスに直接リンク］もし、 私たちがまず再評価を求め、それから初めて変更を求めるという意見を持っているのであれば。
そして変化とは、我々が今少し見てきたように、次のようなことを意味する：疫病法の強化だ。
スイスはWHOの国際保健規則に従っている。
WHOをどう思いますか？
WHOは本当に病気と闘うことに主眼を置いているのか、それともまったく別の目的が背後にあるのか？
WHOの規約を見ると、第1条、目的の条文に、引用しますと、「WHOの目的は、 すべての人々が可能な限り最善の健康状態を達成できるよう支援することである」と書かれています。
WHOは人々の健康に貢献する組織だ。
あなたは国際的な衛生規制について言及した。
もう少し詳しく、もっと深く読むと、例えば、主に関連する健康食品について書かれていることに気づく。
- では、製品。製品は人々の健康に役立つのでしょうか？
マーケティングのようですね。 その通り。
そして、5月の世界保健総会で再び議論されることになっているパンデミック条約を見ると、病原体の取引が行われることになっている。
つまり、州や製薬会社は互いに病原体を取引することになる。
そして、州が病原体を売却したり、譲り受けたりするタイミングによっては、補償金を受け取ることができる。
つまり、健康食品について、病原体の取引について、それは本当に人々の健康に関わることなのか、と自問自答することができる。
WHOの資金提供者は誰なのか？
では、WHOはどこから資金を得ているのか？
そして、必ずしも加盟国からとは限らないが、第三者からの多額の資金が、たとえばゲイツ財団やGaviから来ていることがわかる。
Gaviは国際的な予防接種同盟である。
そして、これらの機関は特別な資金を提供する。
つまり、金は出すが、その金をあれやこれやに使えというのだ。
さて、この資金が何に使われるか、3回想像がつくだろうか？- すなわちヘルスケア製品である。
また、WHOが製薬会社と密接に連携していることも知っている。
そして、どう言えばいいのだろう、個々の人々の健康よりも、権力、金、利益の方がはるかに重要だという印象を受ける。
そしておそらく、すでに「Xという病名」を耳にしたことがある人もいるだろう。
これは現在、WHOや製薬会社によって使われている用語である。
それは何を意味するのか？このXはプレースホルダーで、次のパンデミック（大流行）や次の病原体を意味する。
そして研究はすでに進行中だ。
その病気が何なのかわからないのに、どうやって調査すればいいのか聞かないでほしい。それはWHOができることだ。
そして興味深いことに、解毒剤の研究もすでに進められている。
つまり、解毒剤を開発し、それを「ワクチン接種」、つまり「mod-mRNAワクチン接種」として人々に投与する方法を検討するわけだ。
また、コビッド-19に関連したmRNA注射の経験を見ると、緊急承認であったため、正しい試験が完全に実施されなかったことがわかる。
この注射の有効性は市販後、つまり人々に投与された後に評価されることを知っている。
このような改変型mRNAががん治療薬としても検討されていることを知ると、 個人の健康ではなく、医療製品の販売という金銭的な問題が大きいのではないかと嫌な予感がする。
そうですね、強い印象を与えますね。
はい、ストウブリさん、それはあまりいいことではありません。
スイスで予防接種の義務化に反対するために、一般市民にはどのような選択肢があるのだろうか？
もしそうなったら、どんなアドバイスをしますか？
まず最初に言いたいのは、"始まりを止めろ "ということだ。
カントンの保健法では、ワクチン接種を義務付けてはならない。
つまり、たとえばシャフハウゼン州のように、まだ影響力を行使できる場所だ。
3月31日までに、「強制的なワクチン接種は望まない。
しかし、この強制予防接種も、今回の一部改正で疫病法から削除されなければならない。
そして「ワクチン接種」--私は今、この言葉を引用符で囲んで使いたい。しかし、 どのようなワクチン接種であれ、あくまでも自発的なものでなければならない。
また、予防接種を拒否しても不利益を被ることがあってはならない。これは法律に盛り込まれなければならない。
そして、ザンクトガレン州では、法律にそのような規定があり、 それがまだ有効であるにもかかわらず、この規定を削除しようとしていることは、非常に驚くべきことである。
そして私たちはこう言う。だから、もう一度」。
それなら、罰則規定はあらゆる場所で廃止されなければならない。
そして、質問の後半部分、"もしあなたがそのような強制的なワクチン接種プログラムの影響を受けたらどうしますか？"。
それなら、連邦憲法でフィジカル・インテグリティが保証されていることを忘れてはならないと思う。
自分の体で何をしたいのか、何をしたくないのか、自分で決めるべきだ。
すべての予防接種は身体に対する危害である。それは犯罪行為ですよね！
つまり、このような状況に陥った場合、間接的なワクチン接種の義務に屈することなく、揺るぎない態度を貫くことが非常に重要なのである。
そして、他の政治レベルでできることは、政治家、カントンの評議会、 カントンの大評議会、国民評議会、ベルンの州評議会、連邦レベルの政治家に話をすることだ。
その人たちに手紙を書いて、"同意できない "と言うんだ。
だからこれは、今これを聞いているすべての人に同じことをするよう訴えるものだ。
それから、先ほども申し上げましたが、どうか、「再評価なき疫病法の一部改正を許さない」という署名にご協力ください！
この署名はウェブサイトからオンラインで行うことができる。
そして、すべての男性、すべての女性がこの請願書に署名することが非常に重要です。どこに住んでいるかに関係なく。
つまり、スイスに住む必要はなく、海外に住むこともできる。
スイス人である必要はない。
また、海外在住のスイス人であれば年齢を問わない。
つまり、本当にすべての男女がこの請願書に署名できるのだ。
そして、署名が増えれば増えるほど--これはこのビデオを見ている人々へのアピールでもある--、 ベルンに提出できる署名が増えれば増えるほど、もちろんその重みは増す。
そしてもちろん-可能な限り-コンサルテーション回答を書く。
そして何よりも、投票に行くことだ！
そうだ、どうせ無駄だ。どうせベルンで好きなようにやるだろう "と。
いいえ、投票箱に行って、投票してください。
そして、もし疫病法について国民投票が行われるのであれば、国民投票に署名してください。
そして最後に、すべての政治家がこのことに気づくことだ：国民議会選挙と州議会選挙は2027年秋に再び実施される。
2027年秋、あなたは誰に投票するか。
私はこの請願「再評価のない部分的な改訂を許さない」を支持することしかできない。
連邦議会はコロナウイルスは適切に管理されていると言っているが、そうでないことは周知の事実である。
だから、この嘆願書に署名してほしい。私自身もそうしました。
30秒あればすぐに参加できる。
そしてストウブリ夫人、あらためてありがとう。戦いに身を投じたあなたはヒーローです。
あなたのような方がいることをとても嬉しく思います。
そして、あなた方とABFの成功を祈るとともに、できる限りのサポートをさせていただきます。
インタビューをありがとうございました。ありがとうございました。