[Intervjueerija: Vanessa Beeley on Liibanonis elav reporter ja autor.
Vanessa, aitäh, et tulite tagasi Kla.TV-le andma järjekordset intervjuud.
Suur tänu kutse eest.
Kas te võiksite teha lühikese kokkuvõtte oma ajakirjanduslikust tööst kõigile välismaa vaatajatele, kes teid veel ei
tunne, ja rääkida, miks te olete oma töö keskmes Lähis-Ida?
Ma püüan olla lühike.
Olen täiesti sõltumatu ajakirjanik, kes on töötanud Lähis-Idas kümme aastat.
Elasin Süürias aastatel 2019-2024, kuni Damaskus langes al-Jolani või nüüd Ahmed al-Sharaa nime all
tegutsevate, al-Qaedast välja kasvanud jõudude kätte.
Ma elan praegu Beirutis Liibanonis, mida loomulikult ka Iisraeli relvajõud igapäevaselt ründavad.
Enne seda elasin ja töötasin Süürias Süüria Araabia Armee operatsioonide ajal, mille eesmärk oli vabastada Süüria
piirkondi USA, Iisraeli, Türgi, Ühendkuningriigi ja ELi käest.
Enne seda olin ma ka 2012. ja 2013. aastal Gazas.
2012. aastal, ühe varasema sionistliku agressiooni ajal Gaza vastu, ja 2013. aastal viibisin ma Gazas ja ka
Egiptuses Mursi ajal ja seejärel protestide ajal, mille käigus ta muidugi tegelikult tagandati.
Enne seda pärines minu huvi Lähis-Ida vastu tõenäoliselt minu isalt, kes oli Briti suursaadik ja üks silmapaistvamaid
araablasi Briti valitsuses juba enne Teist maailmasõda.
Nii et ma kasvasin üles koos arutelude ja vestlustega Lähis-Ida teemadel õhtusöögilauas ning osalesin
passiivselt ka oma isa töös kuni tema surmani 2001. aastal.
Niisiis, see on lühidalt öeldes minu taust.
Suur tänu. Noh, ma tahaksin alustada seda intervjuud tsitaadiga ühest artiklist, mida ma just lugesin.
Usun, et see oli Glenn Greenwaldi viimane artikkel. Tsitaat on järgmine:
"Ameeriklastele lüüakse pähe moraalne kohustus pidada uut sõda, et muuta režiimi Ameerikas.
Muide, just sellist sõda tahtis president Trump oma valimisel vältida.
Seekord Iraanis, riigis, mille rahvaarv on kolm korda suurem kui Iraagi oma."
Kas te nõustute selle väitega?
Jah, kindlasti.
Kui te vaatate uue aastatuhande algusaastat ja Brookings Institutioni aruannet "The Path to Persia", kui te loete seda
aruannet, mis ei võta väga kaua aega, siis mõistate täpselt, mida USA on koostöös Iisraeliga kavandanud alates, ütleme,
1979. aasta islamirevolutsioonist, mis kukutas tegelikult šahhi, režiimi, mis oli tugevalt Lääne kontrolli all.
Ja kui minna veelgi kaugemale tagasi, siis Mossadeghi kukutamiseni LKA ja MI6 poolt, kes olid naftatööstuse
Iraanis natsionaliseerinud, ja nii edasi, operatsioon Ajax.
Kuid me peaksime tõesti ootama, et pärast Süüria, Liibüa ja Iraagi langemist on väga selge, et Ameerika Ühendriigid teevad
absoluutselt kõik endast oleneva, et põhimõtteliselt tagada Iisraeli, mitte tingimata
Ameerika Ühendriikide rahvuslik julgeolek.
Selles tsitaadis ütleb ta, et teid lüüakse üle pea moraalsete imperatiividega.
Kas ma võin siinkohal jagada isiklikku anekdooti millestki, mis juhtus kogukonnas üleeile.
Minu pühapäevases koguduses on alati palveaeg ja me võime öelda igasuguseid palveid: Tänupalveid, palveid ja nii edasi.
Igatahes, ma tõstsin käe ja ütlesin, et tahan palvetada meie riigi ja valitsuse eest.
Ja ma ütlesin: "Ma tahan palvetada, et meeleolud rahuneksid, et rahulikumad pead valitseksid ja kuidagi veenaksid valitsust,
veenaksid sõja toetajaid, et see sõjakas rahvas tuleks mõistusele, enne kui me Iraanis järjekordsesse sõjategevusse satume."
Ja peaaegu kohe ütles keegi teisel pool vahekäiku vastuseks - ta alustas seda järgmiste sõnadega:
"Olen viimasel ajal lugenud kristlaste tagakiusamisest ja rõhumisest Iraanis."
Ja nii esitas ta seda nii, nagu tuleks need inimesed vabastada.
Ja ta ütles: "Kui Jumal peab seda sõda vajalikuks, tahan ma palvetada meie sõdurite, kõigi meie meremeeste ja pilootide jne.
kaitsmise eest, kes on praegu teel Iraani." Ta ütles: "Kui Jumal peab seda sõda vajalikuks, tahan ma palvetada meie sõdurite,
kõigi meie meremeeste ja pilootide jne. kaitsmise eest."
Kas teie arvates on see näide sellest, et ameeriklastele on pandud moraalne kohustus?
Me lihtsalt teeme jälle sama asja, eks ole?
Ma tahaksin vastata anekdootiga, mida kogesin oma kümneaastase Süürias viibimise ajal.
Ja ma võin öelda, et Qasem Soleimani, kindral Qasem Soleimani, kelle president Trump 2020. aastal
mõrvas, oli kõige olulisem võitleja IS-i vastu, mitte USA.
USA osales ISi asutamisel. Ma arvan, et me võime selle juurde tagasi tulla.
Lisaks sellele oli ta vastutav ka Süüria kristlike rahvusliku kaitsejõudude väljaõppe eest, et kaitsta end Takfiri wahhabi
fanaatikute vastu, kes piirasid paljusid kristlikke kogukondi, nii õigeusu kui ka katoliiklikke, kõigis Süüria piirkondades.
Ja kui 2016. aastal toimus enesetapurünnak, kahekordne enesetapurünnak Liibanoni kirdeosas asuvas maroniitide külas, kui
ma õigesti mäletan, ja ma sõitsin kohe pärast seda külla, siis oli see Hezbollah, mida peetakse Iraani käsundusohvitseriks.
See ei ole Iraani esindaja. See on sõltumatu vastupanuliikumine, mis on Iraaniga liitunud. See on midagi täiesti erinevat.
Ja just Hezbollah oli see, kes kaitses seda kristlikku kogukonda, piiras küla ümber ja kaitses seda erinevate wahhabi fanaatikute
eest Süüria põgenike seas, kes olid Süüriast Liibanoni tulnud.
Ja kiiresti edasi aastasse 2022, kui ma ise veetsin palju aega Iraanis, kus pärast Mahsa
Amini surma korraldati proteste ja rahutusi.
Ma külastasin armeenia-kristlikke kogukondi Isfahanis. Neid ei kiusata taga, teate. Iraan on kaasav. Süüria oli kaasav.
Kes vastutab kristlaste tagakiusamise ja kristlaste väljasaatmise eest sellest piirkonnast? See on Lääs, sealhulgas USA.
Miks? Sest nad tahavad jätta lahtiseks stsenaariumi jaoks, mis on põhimõtteliselt sarnane Karbala
stsenaariumiga, kus šiiitlikud moslemid on vastamisi äärmuslike sunniitlike moslemi rühmitustega.
Nad ei taha kristlasi kui puhvrit selles piirkonnas ja nad ei ole seda aastakümneid tahtnud. Sellel
teemal on arvukalt dokumente ja akadeemilisi töid.
Miks on näiteks Kanada pakkunud Süüriast pärit kristlastele kiirendatud viisasid ja miks on Euroopa riigid teinud sama?
Sest nad tahavad, et kristlased lahkuksid piirkonnast. Kes siis kristlasi selles piirkonnas taga kiusab?
Me räägime siinkohal araabia kristlastest. Nad ei ole lääne kristlased. Nad kuuluvad sellesse
piirkonda ja tahavad jääda sellesse piirkonda.
Nad peavad end selle piirkonna struktuuri osaks, kuid nad on sõna otseses mõttes välja tõrjutud režiimi muutmise
projektide tõttu, mis toovad sisse need Al-Qaeda-taolised elemendid, kes loomulikult peavad kristlasi uskmatuteks.
Vaadake, mis praegu Süürias toimub. Kristlasi kiusatakse taga Trumpi toetatud Jolani valitsuse all.
Ja Trump tunnistas hiljuti, viimase 48 tunni jooksul, et ta pani Jolani võimule.
Ma ei nõustu sellega, sest MI6 oli tugevalt kaasatud ja ka mitmed teised riigid aitasid kaasa Damaskuse
ja Süüria kui suveräänse riigi lõplikule kukutamisele.
Nii et ei, ma ei nõustu selle väitega üldse.
Ma arvan, et ma seaksin kahtluse alla selle inimese kristliku tausta, sest Ameerika Ühendriikides on mitmeid, ütleme,
sionistlikult orienteeritud kristlasi, kellest paljud on Trumpi administratsioonis, kes säilitavad
sellist narratiivi oma lojaalsuse tõttu Iisraelile.
Ma ei ütle, et ta on, kuid ma ütlen, et see on tuttav mõtteviis, mida ma kuulen selle fraktsiooni poolt Ameerika Ühendriikides.
Jah, ja tundub, et see on mõtteviis, mis ei tunne ajalugu ja meie eelmisi sõdu, sest ma ei usu, et kristlased on
kogenud turvalisuse kasvu ja nii edasi pärast meie tegevust Afganistanis, Liibüas, Liibanonis, Iraagis ja Gazas.
Kui te ütlete, et nad tahavad vabaneda kristlastest, kas see on võrreldav Iisraeli sooviga
saata juudid ümbritsevatest rahvastest välja?
Ja kas juudid ei ole Iraanis sajandeid suhteliselt rahulikult elanud?
Jah, ja see on tegelikult huvitav punkt, sest 2022. aastal külastasin ka juudi kogukondi Isfahanis.
Ja ma küsisin neilt, miks nad ei kolinud Iisraeli, kui Iisraeli riik asutati. Ja nad ütlesid, et kuna me kuulume siia.
Me oleme põhimõtteliselt Iraani juudid. Iraan on meie riik ning me tunneme end siin
turvaliselt ja kaitstult. Nii et täpselt vastupidi.
Ja ma arvan, et ma ei mäleta täpselt, millal, aga Iisraelist tuli stiimul, mis pakkus Iraani
juutidele rahalisi stiimuleid Iisraeli kolimiseks.
Ja see lükati tagasi. Nad ei tahtnud ära kolida. Ja ma arvan, et see on Iisraeli järel maailma suuruselt teine juudi elanikkond.
Vau. See on hämmastav. Ma oleksin üllatunud, kui see oleks isegi suurem kui juudi elanikkond Ameerika Ühendriikides.
Kas te räägite absoluutsetest arvudest?
Niipalju kui ma tean - kontrollige uuesti.
Aga nii öeldi mulle Iraanis olles. See on väga suur rahvastikurühm.
See on hämmastav. Suur tänu selle taustteabe eest!
Räägime nüüd praegusest olukorrast.
Tahaksin küsida teilt Iraani meeleavalduste kohta, mida on uudistes nii palju kajastatud ja mis tundub, et
sellele teemale pööratakse ikka veel palju tähelepanu.
See arv 36 000 mõrvatud iraanlast on ringluses.
Kas Iraani meeleavalduste taga on välismõjud? Või on need rohujuuretasandi demokraatlikud ja puhtalt iraanlased?
Teate, see on nagu lääneriikide luureteenistuste õpikustrateegia.
Me oleme seda näinud Süürias, kus väidetavalt lõid julgeolekujõud rahumeelsete meeleavalduste vastu, kuid tegelikult ei tapnud nn
rahumeelsed meeleavaldajad mitte ainult julgeolekujõude - kes olid nende protestide esimese kuue kuu jooksul presidendi ja
Süüria valitsuse korraldusel relvastamata, et nad ei kahjustaks oma rahvast Süürias -, vaid isegi tuletõrjujaid ja
tsiviilkaitsejõude rünnati vaid seetõttu, et nad püüdsid hoida rahu Süüria protestide erinevate fraktsioonide vahel.
Ja sellest, mida ma olen paljude erinevate inimestega Iraanis rääkides aru saanud, algasid
protestid rahumeelselt 2026. aasta jaanuari alguses.
Need toimusid tõepoolest "basaaride", nagu neid nimetatakse, seas. Teisisõnu, inimesed, kes juhivad basaare,
kellel on kauplused Teherani ja kogu Iraani basaarides.
Olen kohtunud paljude neist. Ma arvan, et see oli Isfahanis ja Shirazis.
Ja 2022. aastaks oli neil muidugi juba majandusest kõrini.
Teataval määral oli neile piisanud isolatsionismist, sellest, et nad ei saa eksportida kõikjale maailmas.
Neil oli väga piiratud kauplemisvõimalusi ja ostjaid oma toodetele, eks ole?
Ja turismi, millest nad pikka aega sõltusid, oli väga vähe.
Sanktsioonide tõttu, eks?
Jah, muidugi. Kes isoleerib Iraani?
See on Ameerika Ühendriigid ja kogu kabinet sanktsioonide kaudu, aga ka isolatsionismi kaudu - ja selle kaudu,
et Trump kehtestab tariifid kõigile, kes ostavad Iraani naftat ja nii edasi ja nii edasi.
Ja nii oli majanduslik surve jõudnud punkti, kus "Bazaarid" läksid tegelikult tänavale ja ütlesid:
"Me vajame abi, sest meil on majanduslikult raske.
Sel ajal marssisid julgeolekujõud, politsei ja Basij, nagu neid nimetatakse, kohalikud julgeolekujõud, tegelikult vabatahtlikud
julgeolekujõud, tegelikult koos "basaaridega", sest ka nemad kuuluvad Iraani madala sissetulekuga inimeste hulka.
Kui te vaatate videoid esimestest protestidest, siis näete, kui sõbralikud ja rõõmsameelsed nad kõik olid.
Ja neil on õigus. Kõik aktsepteerivad, et neil on õigus.
Kuid loomulikult on sanktsioonide eesmärk takistada riiki Iraani elutingimuste parandamisel.
Nüüd tahaksin ma lühidalt midagi välja tuua. Kui ma 2022. aastal Iraani sõitsin, tulin ma Süüriast, mis oli halvatud
majandussanktsioonide, sõja ja USA poolt oma naftavarude ja põllumajanduspiirkondade okupeerimise tõttu.
Ma olin üllatunud, kui hästi on iraanlased. Külastasin mõningaid Teherani kõige vaesemaid
linnaosasid. Majad olid keset talve keeva kuumusega.
Neil oli ööpäevaringselt tasuta gaas ja elekter. Tänavad olid uskumatult puhtad.
Teie auto kütus oli muidugi naeruväärselt odav. Ma arvan, et me tankisime matkaauto, millega me sõitsime, umbes 3 dollari eest.
Ja kõik olid riigi poolt varustatud elektri, gaasi ja veega.
Praegu on probleeme veega. Kui meil on aega, võime selle juurde tagasi tulla, sest ma usun
tegelikult, et see on osa hübriidsõjast Iraani vastu.
Ja siis juhtus põhimõtteliselt see, mis juhtus: Ma arvan, et see kestis kolm päeva, seega 8., 9. ja 10.
jaanuaril, et vägivaldsed rahutajad liitusid protestidega, kuid nad ründasid ka meeleavaldajaid.
Nad ründasid kõiki, kes nendega ei nõustunud. Paljud neist olid raskelt relvastatud.
Paljud neist sooritasid tõeliselt kohutavaid rünnakuid julgeolekujõudude vastu.
Toimusid mitmed noomimised, surnukehade sandistamine, surnukehade põletamine, mošeede põletamine, oluliste
infrastruktuuride põletamine, arstide, meditsiiniõdede ja meditsiinitöötajate mõrvamine ning haiglate põletamine.
Ma mõtlen, milline normaalselt mõtlev iraanlane läheks tänavatele ja hävitaks infrastruktuuri, mida nad kõik
vajavad? See ei ole lihtsalt mõttekas, täpselt nagu Süürias.
Nii et kas see on mõttekas provokatsioon?
Nii nagu 25 aastat tagasi WTO protestidel Seattle'is, kus must blokk sekkus vägivalla õhutamiseks.
Kas nad üritavad provotseerida Iraani režiimi reaktsiooni, et saada rahvusvahelisele meediale vaatamist väärt hetk?
Põhimõtteliselt üritasid nad Iraani sisemiselt destabiliseerida ja suunata elanikkonda režiimi või valitsuse vastu.
Jah. Jah.
Ja mis tegelikult juhtus, kui te vaatate neid numbreid, millest te räägite, mis on hullumeelsed, nagu 36 000,
olen näinud erinevaid numbreid sotsiaalmeedias ja meedias.
Kuid vaadakem tegelikku organisatsiooni, kust need arvud pärinevad.
Peamine organisatsioon, mis seda teavet toodab, on organisatsioon nimega "Human Rights Activists in Iran" või "of Iran" ja selle
Human Rights Activists News Agency, st H-R-A-I ja H-R-A-N-A.
Ja ma olen näinud, et kõik meediaorganisatsioonid - Ameerika Ühendriikidest, Ühendkuningriigist, BBC, Channel 4 - tsiteerivad
seda organisatsiooni, mille andmeid nad siis levitavad.
Nüüd võiks eeldada, et Iraani inimõiguste aktivistid asuvad Iraanis ja annavad aru Iraani
tänavatelt. See oleks igaühe jaoks vastuvõetav eeldus.
Kuid ükski neist meediaettevõtetest ei ole teinud oma hoolsuskohustust, sest arvake ära, kus see organisatsioon asub?
Fairfaxis, Virginias (USA). Ja seda rahastab National Endowment for Democracy (NED), mis on tuntud kui LKA vara ja LKA agent.
Jah, kas Fairfax, Virginia, ei ole Ameerika Ühendriikide luureteenistuste keskus?
Jah, jah, täpselt.
Jah. Jah.
Aga inimesed on lihtsalt ... ja see on meedia vastutus. Ma mõtlen, et iga
meediaorganisatsioon peaks kõigepealt kontrollima allikat.
Aga muidugi ei tea, nagu nad ei teinud seda ka Süürias, nagu nad tuginesid Süürias CIA ja MI6 agentidelt saadud
teabele, mida nad lihtsalt edastasid ilma igasuguse kontrollita.
Iraanis tehakse just seda. Ja isegi kui te vaatate sellist meediat nagu "Iran International", siis
võiks arvata, et "Iran International" asub Iraanis.
Ei, seda rahastab Saudi Araabia. Tal on stuudiod Iisraelis ja tegelikult kuulub see Saudi Araabiale. Režissöör asub Londonis.
See on hämmastav.
Teate, ma vaatasin Internetis järele, mis Iraanis täna toimub, ja ajakiri Time ja mitmed kohalikud telejaamad üle
kogu riigi on kõik viidanud "Iran Internationalile" kui autoriteetsele allikale kogu selle kohta.
Jah. Jah, see on kas Iraan International või BBC Persia, ja ma ei pea BBC kohta palju ütlema, sest minu arvates on nad sama
vastutavad Süüria sündmuste eest, mis praegu toimuvad, kui Briti valitsus ja USA valitsus, sest meedia on
tegelikult kõigi nende riikide luureaparaadi laiendus.
Ja põhimõtteliselt suunavad nad oma meedia kaudu välispoliitilist strateegiat ja luureoperatsioone, et, nagu te ütlesite, ajupesta
inimesi uskuma, et nad peavad õiglast sõda riigis, millest nad midagi ei tea, piirkonnas, mida enamik neist
tõenäoliselt isegi kaardil ei suuda leida, kui aus olla.
Jah. Teate, selles Iraani puudutavas aruandluses on tõesti kummaline areng.
Ja ma ei uurinud seda ise, mulle ütles minu meeskond KLA.TV-s, ja nad ütlesid, et Mossad, tegelikult Mossad, rääkis
ja ütles iraanlastele, et nad on nende poolel, et nad, tsitaat, "teevad nendega kohapeal koostööd".
Jah.
Millises maailmas võiks see teie arvates olla positiivne?
Ma mõtlen, kas iraanlased ei tea midagi Mossadist? Kas see tõesti juhtus? Ja mis toimub? Miks nad peaksid seda tegema?
Jah, Mossad on väga avalikult sõna võtnud.
Ja kui te vaatate Netanyahu kõnesid viimase kümne aasta jooksul, siis on ta tõepoolest nõudnud režiimi muutmist Iraanis.
Ta ütleb iraanlastele: kui te kukutate režiimi, siis me tühistame sanktsioonid, me aitame teil areneda, me teeme X, Y,
Z, et muuta teie elu palju paremaks, sest teie režiim ei kuluta enam kogu seda raha sõdadele välismaal.
Oot, kas Iisrael ei ole mitte tõenäoliselt kõige sõjakam üksus kogu selles piirkonnas, mis on oma asutamisest saadik hoidnud
kogu piirkonda sõja, kaose ja destabiliseerimise seisundis?
Õige. Aga kõik see on projitseeritud Iraanile.
Nii et see on üsna selge. Muidugi on see selge. Ma mõtlen, hiljuti avaldati dokumentaalfilm sellest, kuidas Mossad
koolitas kurdi separatiste, et kukutada Iraani valitsus.
Nii et nad ei tee sellest saladust. Nad ei häbene absoluutselt öelda, et nad tahavad sellest valitsusest lahti saada.
Ja nende plaan on põhimõtteliselt balkaniseerida Iraan "Clean Break Doctrine" 1996. ja 1997. aastal.
Nad tahavad, et kogu piirkond, sealhulgas Iraan, oleks killustatud, balkaniseeritud ja jagatud, sest see muudab
Iisraeli jaoks palju lihtsamaks laienemise, mitte ainult asunduste, vaid ka majanduslikus mõttes ja oma mõjusfääri osas.
Ma mõtlen, et te vastate küsimusele, mis tuleb järgmiseks, mis on: mida täpselt tahavad
Iisrael ja Ameerika valitsus Washingtonis?
Sisuliselt, ja ma arvan, et te vastasite just osa sellest, ei taha nad stabiilset valitsust
või stabiilset riiki, millel on sõjaline tugevus.
Kui nad ei saa maad, tahavad nad põhimõtteliselt, et inimesed nende ümber oleksid kaitsetud ja nõrgad, eks?
Jah, jah. Nad ei taha iseseisvaid suveräänseid riike.
Ja sellepärast nad muidugi hävitasid Iraagi. Ja kui me tuleme tagasi kindral Wesley Clarki juurde,
siis ta nimetas seitse riiki, mille lõpus on Iraan.
Süüria on põhimõtteliselt ülioluline vastupanuliikumise telje lammutamiseks.
Mida ma pean silmas vastupanu telje all? Ma räägin palestiinameelsest, antikolonialistlikust ja
antiimperialistlikust teljest, mis ulatub Iraanist Jeemenini, kus mõlemad on loomulikult riiklikud vastupanuliikumise osalejad,
kuni Iraagini, kus on nii mitteriiklikke osalejaid kui ka mõningaid riiklikke osalejaid, sest rahva mobilisatsioonijõud
on integreeritud Iraagi ametliku sõjaväe koosseisu.
Süüria oli muidugi vastupanuvõimeline riik, enne seda oli ta suveräänne riik, tal oli sõltumatu
pangandussüsteem, tal ei olnud võlgu IMFile ja Maailmapangale.
Ja ta järgis poliitikat, mis põhimõtteliselt keeldus loobumast õiglusest Palestiina suhtes.
Siis on Liibanonis valitsusväline osapool, nimelt Hezbollah ja Amal Movement .
Nad on väga avatud ka teistele vastupanuliikumistele, isegi kristlikele liikumistele siin Liibanonis.
Nii et ma ei taha, et inimestele jääks mulje, et tegemist on lihtsalt islami vastupanuliikumisega.
See ei ole see. Kõigis neis riikides on kõik ühiskonnasektorid kaasatud Iisraeli, Palestiina
okupeerimise ja kõigi imperialistlike projektide vastasseisu.
Ja siis on muidugi Palestiina. Kui te ütlete, et see on šiiitliku islami vastupanu, siis võin
ma öelda, et Palestiina vastupanu on sunniitlik.
Absoluutselt enamus on sunniidid. Ja ometi kaitseb Iraan Palestiinat, sest Palestiina on
põhimõtteliselt tema välispoliitika keskne teema. Õige?
Ja mida tahab Iisrael? Teil on täiesti õigus. Teil on täiesti õigus. Te olete õigesti tunnistanud, et Iisrael ei
taha iseseisvaid või isegi mitteiseseisvaid riike, vaid põhimõtteliselt liitlasi nagu Saudi Araabia.
Ta ei ole küll Abrahami lepingule alla kirjutanud, kuid see toimib siiski.
Selle asutasid britid, et teha tihedat koostööd Iisraeliga, nagu Araabia Ühendemiraadid ja vähemal määral ka Katar.
Katar on rohkem Türgiga ühel meelel, kuid on sellest hoolimata investeerinud suuri summasid Süüria kukutamisse.
Keegi ütles mulle, et see oli tegelikult Venezuela suursaadik, kes töötas varem Süürias ja on nüüd Liibanonis.
Ja ta ütles mulle, et ta mäletas - ma arvan, et see oli umbes 20 aastat tagasi, ma ei mäleta selle Mossadi direktori
nime, kes sellest rääkis, ta ütles, et keegi oli talle öelnud, et me peaksime Liibanoni välja lülitama.
Ta ütles: "Ei, ei, ei, me peame Süüria välja lülitama, sest kui me Süüria välja lülitame, siis on kogu telg nii nõrgenenud, et
me saame seejärel Liibanoni välja lülitada. See ei ole probleem."
Nii et see oli alati plaan, et Süüria täielikult kõrvaldada.
Ja mis juhtus seejärel: Ma olin veel Damaskuses, kui Jolani väed Damaskusesse marssisid ja piirasid mu maja ümber.
Sel hetkel hakkas Iisrael pommitama kõiki Süüria sõjalisi rajatisi punkripommidega, sest Süüria armee ei olnud
võimeline tulistama sissetulevaid rakette õhutõrjerakettidega.
Nüüd võisid nad teha, mida iganes nad tahtsid. Nad hävitasid mereväe, nad hävitasid õhujõud, nad hävitasid
õhutõrje, nii et nad jätsid Süüria sisuliselt täiesti kaitseta igasuguse kineetilise sõja jaoks.
Teatud määral normaliseerisid nad 1979. aastal oma suhted Egiptusega ja on tänaseni taganud, et
Egiptus on sõjaliselt Siinai poolsaarest eemale jäänud.
Jordaania on muidugi endiselt Suurbritannia vasallriik, nii et see ei kujuta tingimata suurt ohtu Iisraelile.
Saudi Araabia satub minu arvates lõpuks sihtmärgiks, sest ta sõlmib Trumpiga neid nähtavaid kokkuleppeid mitte
ainult kaitserelvade, vaid ka ründerelvade tarnimiseks, mis ei ole Iisraelile pikemas perspektiivis vastuvõetav.
Minu arvates muutub ka Türgi sihtmärgiks.
Me näeme juba praegu Türgi ja Iisraeli vahelistes suhetes mingisugust lõhenemist ja pragusid, sest Erdogani
Osmani impeeriumi, tema uusosmanlike ambitsioonide ja Iisraeli ekspansiivsete püüdluste vahel on konflikt.
Nii et ma arvan, et mingil hetkel leiab Türgis aset mingi konflikt või režiimimuutus või vastupanu Türgile, et
hoida seda oma piirides ja vähendada selle võimet Iisraeli sõjaliselt vaidlustada, mitte praegu, kuid tulevikus.
Ja jah, see on nende jaoks uskumatult oluline.
Seepärast avaldavad nad Iisraelile survet Hezbollahi desarmeerimiseks ja Liibanoni valitsuse väljapressimiseks. Nii
väljapressimine kui ka stiimulid tulevad Saudi Araabiast.
Iisrael ja USA kasutavad väljapressimist, et desarmeerida vastupanu. Sama kehtib ka Iraagi kohta.
Jeemenis üritas Trump nende vastu tegutseda ja tegelikult pidi ta umbes kolme päeva pärast tagasi tõmbuma, sest Pentagon tõstis
õudusega käed üles ja ütles: "Te kulutate liiga palju raha ja ei saavuta midagi. Nii et minge välja, sest me
vajame neid rakette, kas Iraani või Hiina jaoks, me ei tea."
Ja nüüd kaaluvad nad muidugi, kas nad suudavad Iraani nii palju nõrgestada või hävitada, et nad
saaksid selle vastupanuliikumise telje pea maha lõigata.
Ma ei ütle, et kõik need vastupanuliikumise osalejad on Iraani käsutuses. See on väga oluline punkt.
Nad on Iraani liitlased. Kuid Iraan on tohutu suur. See on tohutu. Tal on tohutu võimekus relvade tootmiseks,
rakettide arendamiseks ja nii edasi. Ja seetõttu on ta teatud mõttes selle vastupanuliikumise telje juht.
Ja seda nad peavadki nüüd saavutama, sest kui Iraan on nende silmis langenud, saavad nad hõlpsasti puhastada ülejäänud
Lähis-Ida või Lääne-Aasia neist vastupanuliikumise osalejatest.
Hämmastav. No, Vanessa, sa oled tõesti hea minu küsimuste ennetamises.
Te mainisite varem Wesley Clarki. Ja Iraan juhtub olema viimane neist seitsmest riigist, eks ole?
Jah. Ma mõtlen, teised kuus on juba valmis.
Nii et te just vastasite, miks te tahate Iraani kui seitsmendat riiki viimasena sihikule võtta.
Kas lisaks sellele, mida te just mainisite, tekib ka vastupanu sellele, mida me nimetame
"Borgiks" ? "Kultus", nagu David Icke seda nimetab.
Kui Iraan kukub ja Lähis-Idas ei ole enam vastupanu Ameerikale ja Iisraelile, mis siis juhtub?
See on, jah, ma arvan, et see on miljoni dollari küsimus. See on põhjus, miks inimesed siin
Liibanonis, Iraagis ja Jeemenis teatud määral kardavad.
Jeemen on kuidagi teises kategoorias, sest Ansar Allah kui liikumine on erandlik.
Mida nad on saavutanud, kuigi nad ise on alates 2015. aastast - üksteist aastat - olnud agressiooni all ja kannatanud
karmide sanktsioonide, nälja, arstiabi puudumise ja nii edasi.
Ja ometi suutsid nad sulgeda Punase mere sionistliku üksuse laevaliikluse eest, samal ajal kui genotsiid jätkus.
See on kestnud juba 100 aastat, kuid me räägime ajast alates 7. oktoobrist. Ja see kestab ikka veel.
Inimesi tapetakse endiselt, palestiinlasi tapetakse endiselt Gazas ja Jordani Läänekaldal, kuid
võib-olla saame selle juurde tagasi tulla hiljem.
Kuid ma arvan, et minu jaoks on hirmutav asi - ja see on midagi, mille kallal ma palju tööd ja uurimistööd teen - näiteks Unit
8200, sionistliku luureüksuse, imbumine kõikidesse Briti ühiskonna valdkondadesse - olgu selleks siis tervishoid,
küberturvalisus, sõjavägi või kaitseministeerium -, kes kõik salvestavad oma teavet
Oracle'is, mis on põhimõtteliselt sionistide omanduses .
Mossadi endine direktor Yossi Cohen on öelnud, et igas telefonis on tänapäeval natuke Iisraeli.
Ja seda pärast seda, kui nad tapsid ja sandistasid 3000 inimest siin Liibanonis, enamik neist
tsiviilisikud, lapsed ja naised oma kodudes, piiksurünnakus. .
Ja siis andsid nad Trumpile "Kuldse Pageri auhinna" . Ma mõtlen, et see on minu arvates puhas psühhopaatia.
Kas see kuldne helisignaal oli talle hoiatus? Oh, võib-olla. Ma ei tea.
Ma ei saa selle üle spekuleerida. Ma mõtlen, et ta tundus väga õnnelik, et ta selle vastu võttis. Ja ma ei näinud, et ta
oleks olnud vastu 3000 inimese sandistamisele siin Liibanonis.
Ja ma pean ütlema, et see oli kohutav, sest paljud neist viidi tol ajal Damaskuse haiglatesse.
Ja ma tean arste, kes olid 14 aastat sõda läbi elanud ja näinud kohutavaid vigastusi ning puhkesid nutma.
Teate, ema, kes palus arstil võtta tema silmad, et anda need oma tütrele, sest tal oli veel kogu elu ees ja ta oli täiesti pime.
Teate, mul ei ole palju sümpaatiat, kas see oli hoiatuseks mõeldud või mitte, mind ei huvita.
Fakt on see, et Trump on kummitempliks teinud kõik, mis on selle piirkonna inimestega juhtunud, sõltumata
sellest, kas ta oli valitsuses või mitte. Oma esimesel ametiajal sillutas ta teed Süürias toimunule.
Ta jätkas sealt, kus Biden pooleli jättis. Ja tema teise ametiaja jooksul läks asi tegelikult veel hullemaks, sest ta
tühistas igasuguse relvatarnete blokaadi ja Iisraeli toetamise, mis võimaldas veelgi rohkem veresauna.
Ma tahan teile veel ühe loo rääkida siit viimasest kolmest päevast: See räägib mehest, kes on praegu tsiviilelanik.
Ta elab Lõuna-Liibanonis ja loomulikult on kõik, kes elavad Lõuna-Liibanonis, Hezbollahi toetajad või on
Hezbollahiga seotud ja seega legitiimne sihtmärk - nii nagu kõik Gaza elanikud on Hamasi toetajad.
Ta oli koos abikaasaga sõitnud oma sugulaste juurde. Ja kui ta seal oli, helistas talle üks iisraellane, kes ütles talle:
"Okei, sul on valikuvõimalus. Sa sured koos oma perekonnaga või sa sured üksi, aga sa lähed surema. Nii et tee otsus."
Põhimõtteliselt tegi ta otsuse. Ta jättis oma pere majja. Ta istus oma autosse, sõitis ära ja nad tapsid ta.
See on mentaliteet, millega me tegeleme ja mida inimesed peavad mõistma. See on lihtsalt üks lugu.
Ja siis vaadake, mida takfirid teevad Süürias sealsete vähemuste, aalavitide , juutide,
kristlaste ja nüüd ka kurdi tsiviilelanike suhtes.
Ma arvan, et kui Lääne-Aasias ei ole enam vastupanu, siis ei ole enam mingit takistust sellele psühhopaatilise
satanismi lainele, ma ei oska seda teisiti kirjeldada.
Jah. Ma võiksin teile miljon lugu Süüriast rääkida.
Ja mõelge vaid sellele, et Trump on just hõlbustanud IS-i vabastamist Kirde-Süürias. Sellega on ta
suurendanud terroristide arvu Süürias umbes 20 000 võrra. Ja see on konservatiivne hinnang.
Jah. Ja neid sponsoreerivad, relvastavad ja varustavad Ameerika Ühendriigid.
Mis juhtub siis, kui see piirkond, kui see juhtub, langeb Iisraeli ja Ameerika Ühendriikide kätte? Kuhu nad siis lähevad? Jah.
Kes kannatab kogu selle sekkumise tagajärgi piirkonnas?
[Intervjueerija: Jah, jah... Ja te teate, te kuulete USA valitsuse suust sõna "režiimimuutus".
Me vajame Iraanis režiimi muutmist. Kas Süüria ei ole selle näide?
Ma mõtlen, et see peaks olema argumendiks rahusõpradele nagu sina ja mina.
Väide on: siin on näha režiimimuutuse tulemust. Kas see ei ole õige?
Enne Iraani vallutamist viidake lihtsalt Süüriale.
Jah...
See oli peamine põhjus, miks USA tungis Afganistani.
Mäletate kõiki neid Avaazi reklaame naiste õiguste eest, mis olid bussides ja igal pool?
"Me vabastame Afganistani naised!" Kuidas neil praegu Talibani võimu all läheb?
Kui te vaatate Liibüat, siis on see praegu lihtsalt narkootikumide ja seksiorjade ja seksiäri keskpunkt, eks ole?
Iraak - kuidas läheb Iraagil majanduslikult? Ja seda vaatamata väidetavalt miljardite suurusele abile, mis voolas pärast
teist Pärsia lahe sissetungi, pärast teist Iraagi sissetungi?
Seda, mida Paul Bremer tegi, võib muidugi igaüks lugeda.
Ja kogu see raha, mis tuli, ei läinud inimestele, vaid Iraagi valitsevale eliidile, et hoida neid õnnelikuna,
hoida neid USA taskus ja võimaldada USA-l jätkata Iraagi territooriumi sõjalist okupeerimist.
Ja siis vaadake Süüriat, täpselt sama asi. Tom Barrack teeb täpselt sama asja.
Kõik need rüvedad lubadused ja finantsinvesteeringud, mis Süüriasse voolavad, kuhu need lähevad?
Kellelgi ei ole elektrit. Kõik on töötud. Kõik nälgivad. Kellelgi ei ole väärikust. Ei ole mingit
turvalisust. Ei ole seadusi. Ei ole turvalisust.
Ja kõik läheb plaanipäraselt. Jah. .
Jah. Jah, sest nad ei taha seda, ja see on ka punkt, mida ma tahan öelda.
Mis siin toimub? Mis toimub Gazas?
Ma mõtlen, et nüüd võetakse kasutusele digitaalne järelevalve, nii et tehnokraatia tuuakse Gazasse.
Nad olid juba olemas Hebronis, Jordani Läänekaldal, ühes Palestiina kõige tugevamini politseeritavas
piirkonnas - ja seda kättemaksuhimuliselt, eks ole?
Pahatahtlikult. See ei ole turvalisuse huvides. See on selleks, et tappa palestiinlasi. Jah.
See tuleb üle kogu maailma. Näete seda praegu, kui Palantir võetakse kasutusele Ameerika julgeolekusüsteemides, ICE-s .
Neid tutvustas Trump ja nad on sionistlikud orienteeritud asutused.
Ok. Lõpetuseks Iraaniga, minu viimane küsimus Iraani kohta oleks: Kui palju on Iraani valitsus Iraani rahva poolt toetatud?
Nad tahaksid, et me usuksime, et nad ei ole sellega nõus.
Igaüks peaks vaatama sotsiaalmeedias mõnda mainekat Iraani kanalit ja vaatama islamirevolutsiooni 47. aastapäeva tähistamist
ning miljoneid inimesi, kes on läinud tänavatele, üliõpilased, töölised, isegi inimesed, kes on valitsuse
vastu, on läinud tänavatele, et toetada valitsust, sest nad mõistavad, et Iraan on sihtmärgiks.
Sama juhtus Süürias esimestel päevadel. Keegi ei filminud neid sadu tuhandeid, kes president Assadi toetuseks tänavatele läksid.
Muidugi mitte. See ei ole uudisväärt. See ei toeta USA ja Iisraeli välispoliitikat. Nii et nad ei näita seda.
Kuid isegi pärast proteste või protestide ajal on palju pilte, kus on näha tohutuid rahvahulki.
Ma räägin miljonitest inimestest Teheranis ja kogu Iraani linnades, isegi mõnes piirkonnas, kus inimesed on mulle
öelnud, et tavaliselt ei lahku inimesed isegi oma kodust.
On külm ja nad ei taha tänavale minna. Kuid isegi nendes linnades ja külades, näiteks Mashhadis, olid kümned
tuhanded inimesed tänavatel, et toetada valitsust ja sõjaväge.
[Intervjueerija: Jah, ok. Läheme edasi, Vanessa. Lühidalt öeldes tundub, et Gaza on jäänud tahaplaanile.
Me kõik keskendume praegu Iraanile. Seetõttu oleme ajutiselt unustanud Gaza.
Ja me oleme unustanud ka Jordani Läänekalda, kus toimuvad väga sarnased asjad nagu Gazas.
Palun teravdage siin meie meeli. Millele peaksime lisaks Iraani sõja ettevalmistamisele veel
keskenduma, mis puudutab Gazat ja Jordani Läänekallast?
Teate, ma mõtlen, et inimesed räägivad kahe riigi lahendusest ja ma olen alati olnud selle
vastu. Ma olen alati öelnud, et see ei ole teostatav.
Isegi 1936. aastal lükkas Peeli komisjon selle kui täiesti teostamatu tagasi, kuigi see oli
muidugi kooskõlas tolleaegse Briti poliitikaga. Jah.
Aga milline ala on jäänud? Millisele kivile soovite seda paigutada? Millisele Palestiina
jäänustele tahate ehitada kahe riigi lahenduse?
Me vaatame nüüd Gazat. Ja kuna Trumpi naeruväärne rahunõukogu - mille eesmärk on selgelt mingil määral asendada ÜRO
-, siis kui me vaatame nn rahuplaani, mida see tähendab?
See tähendab tegelikult ainult lõplikku lahendust, kogu vastupanu, aga ka suurema osa palestiinlaste hävitamist.
Iisrael ei ole pommitamist lõpetanud. Ta ei ole lõpetanud nende välja näljutamist. Ta laseb läbi vaid osa humanitaarabist,
ja minu teada ei ole Rafahist midagi läbi pääsenud.
Ja mis on rahunõukogu ja nn rahunõukogu liikmete kavatsus, mis on teatud mõttes üks
täitevorganitest ja mida juhib minu arvates Tony Blair?
Koos Bushiga oli ta vastutav Iraagi ja endise Jugoslaavia hävitamise eest ning teda nimetati naeruväärselt mitmeks
aastaks Lähis-Ida nn rahuvolinikuks ja ta on üldiselt vihatud.
[Vanessa Beeley: Jah, täpselt. Ja kuidas see plaan tegelikult välja näeb?
Ma olen seda algusest peale öelnud ja ütlen seda veel kord: inimesed peavad mõistma, et Gaza mudel võetakse minu arvates
kasutusele kogu maailmas koos eelseisva tehnokraatia tõusuga.
Konkreetselt tähendab see, et Gazast saab lüli India ja Lähis-Ida vahelises majanduskoridoris,
mis kulgeb Mumbaisse läbi Araabia lahe riikide.
Gazast tehakse Dubaisse eeskujul omamoodi vabakaubanduspiirkond. Ülejäänud palestiinlased paigutatakse töölaagritesse.
Teisisõnu, neid hoitakse põhimõtteliselt koonduslaagrites.
Ja digitaalne järelevalve tagab, et nad saavad midagi süüa ainult siis, kui nad esitavad biomeetrilise turvatunnistuse.
Tehakse ettepanek jagada Gaza julgeolekutsoonideks, mida tegelikult kontrollivad mitmed riigid, millest enamikul on
muidugi juurdepääs sellele, mida ma nimetan wahhabi fanaatilisteks sõjaväelasteks, olgu see siis Kosovos, Indoneesias - ma
ei mäleta kõiki riike, mis peaksid moodustama julgeolekujõud.
Seega on nad tegelikult tugevalt Iisraeliga liitunud, sest nagu me teame, on Iisrael rahastanud ja varustanud ISISe elemente
Gazas, et rünnata Hamasi ja ka sealseid tsiviilelanikke.
Seega kasutavad nad neid nii Süürias kui ka tulevikus Iraani ja Gaza vastu.
Ja nii ei ole palestiinlastel võimalik tegutseda. Nad muutuvad tegelikult odavaks tööjõuks, samal ajal kui Iisrael ja
Ameerika Ühendriigid ning kogu kartell varastavad loomulikult Palestiina gaasi, mida ei ole veel ära kasutatud.
Ja teil on täiesti õigus, kui te ütlete, et see, mis toimub Läänekaldal, on täpselt sama, ja on olnud alates 7. oktoobrist.
Nüüd on Iisrael kehtestanud selle uue seaduse, mis võimaldab tal sisuliselt konfiskeerida Palestiina maad
piirkonnas C, mis on suurim osa Jordani Läänekaldast, mis on jagatud piirkondadeks A, B ja C.
Ja nad konfiskeerivad Palestiina maad riigimaaks. Sel viisil annekteerivad nad tegelikult umbes 83% 3. piirkonnast.
Samal ajal on muidugi asulate ehitamine A- ja B-piirkondades kiirenenud hüppeliselt.
Ja nüüd kasutatakse tanke ja hävituslennukeid, sõjaväge ja nii edasi.
See on genotsiidi algus. See oli juba käimas, kuid nüüd intensiivistub see Läänekaldal.
Nagu ma ütlesin, kus see kahe riigi lahendus lõpeb? Palestiina omavalitsus, ma mõtlen, isegi Venemaa peab
Palestiina omavalitsusega läbirääkimisi ja Venemaa räägib, et annab miljard eurot Gaza ülesehitamiseks - kellele?
Iisraelile, Palestiina omavalitsusele - mis on Iisraeli käsilane, Trumpi rahunõukogule?
Neil kõigil on sama eesmärk. Neil kõigil on sama eesmärk, milleks on vastupanu likvideerimine - põhimõtteliselt palestiinlaste
likvideerimine, palestiinlaste asja likvideerimine ja Palestiina integreerimine mingisse hübriidriiki, kus sionistlik liikumine ,
mis teostab piirkonnas võimu ja ülemvõimu, mida toetavad Ameerika Ühendriigid ja Suurbritannia
ja nii edasi, ning paneb palestiinlased kaduma.
[Intervjueerija: Hämmastav. Te mainisite, et tahate muuta selle Dubai stiilis riigiks, ja te mainisite gaasi.
Olen lugenud, et Gaza ranniku lähedal võib olla tohutuid maagaasivarusid. Kas te teate sellest midagi?
[Vanessa Beeley: Jah, jah. Oh, ma olen nüüd unustanud täpsed numbrid. Aga jah, see on väga suur.
Ja muidugi kasutavad nad juba gaasi, mitte Gaza rannikul, kuid gaas, mida nad kasutavad Iisraeli
ranniku lähedal, on loomulikult Palestiina gaas.
Ka Liibanoni ranniku lähedal on gaasi, kus, kui ma õigesti mäletan, on praegu Iisraeli ja
Liibanoni vahel kokkulepe maavarade uurimiseks.
Süüria Vahemere rannikul on ka gaasiväljad. Nii et kui me räägime ressurssidest, siis üks
kõige tähtsamaid ressursse Iisraeli jaoks on vesi.
Ja muidugi 30% nende veevarustusest pärineb okupeeritud Süüria Golani alalt, mille Trump on muidugi nüüd
Iisraelile andnud, kuigi see on Süüria territoorium.
Jah. Ja see ala Lõuna-Süürias, mille Iisrael on okupeerinud, sisaldab ka mõningaid piirkonna suurimaid veevarusid, mis
varustavad mitte ainult Süüriat, vaid näiteks ka Jordaaniat.
Jah. Nii et vesi on väga, väga oluline ressurss nimekirjas.
Milline päästja on Trump. Ta andis Iisraelile vett. Pole ime, et nad lõid kuldmündi, mille ühel küljel on tema ja
teisel küljel kuningas Kyros, kes vabastas Iisraeli rahva.
Te räägite mõnikord nn läbirääkimiste lõksust.
Ja kui te räägite sellest, mis minu arvates on kahe osapoole vahel lepitamatud erimeelsused - ma
arvan, et need läbirääkimised on selleks mõeldud.
Nad panevad palestiinlased olukorda, kus miski, mida liitlased pakuvad, ei ole nende huvides. See kõik on tahtlik.
Kas sellised läbirääkimised nagu Camp Davidis on kunagi olnud seaduslikud? Kas USA-Iisraeli pool on
kunagi tulnud läbirääkimiste laua taha heade kavatsustega?
, siis see, mis seal on juhtunud, iga samm või läbirääkimiste samm on veelgi enam piiranud palestiinlaste
tegutsemisvõimet ja nende võimet saavutada õiglust, hüvitisi, iseseisvust ja vabadust rõhuvast okupatsioonist.
Kas asjad paranesid pärast Oslo kokkuleppeid, pärast Camp Davidit? Ei, tegelikult mitte. Asi on isegi hullemaks läinud.
Ja see ongi asja mõte. Usun, et president Assad oli see, kes ütles tegelikult enne Süüria langemist toimunud Araabia
erakorralisel tippkohtumisel, et Iisraeliga ei ole mõtet läbirääkimisi pidada, kompromisse või
järeleandmisi teha, sest neid kompromisse ei austata.
Neid järeleandmisi ei austata. Nad lihtsalt võtavad rohkem.
Ja see on täiesti ilmselge igaühele, kes hoolikalt vaatab.
Jah. Ja asjaolu, et 12-päevane sõda oli muidugi lõks.
Kindral Qasem Soleimani mõrvamine ja muide, Iraagi vastupanuvägede ülem, kes võitlesid tol ajal ISi vastu... Abu Mahdi al-Muhandis,
kellega ma kohtusin Iraagis 2017. aastal, mõrvati samuti.
Nad meelitati Bagdadi Saudi Araabiaga peetavate läbirääkimiste ettekäändel.
Nii et kui inimesed räägivad, et läbirääkimised on lõks, siis on nad just seda.
12-päevane sõda algas siis, kui iraanlased arvasid, et nad on ikka veel läbirääkimistel, kui nad
arvasid, et nad saavutavad läbirääkimistega midagi.
Noh, ma ütleksin, et läbirääkimised on ka aja ostmiseks. Võib olla, et Iraanil on samuti vaja aega osta.
Hiinast on tulemas õhutõrje, mitte sellisel määral, et inimesed seda tegelikult näeksid või
ütleksid, et see toimub, kuid see on tulemas. Okei.
Ja Iraanil on vaja aega valmistuda, sest ta ei ole silmitsi mitte ainult kineetilise sõjaga, vaid hübriidsõjaga.
Nagu ma juba ütlesin, koolitab Iisrael kurdi separatiste Iraani piiril, sest nad saavad muidugi
kergesti ületada piiri põhjast ja läänest Iraani.
Seetõttu on oht, et Iraani piiridele võidakse rünnata lääne ja loode poolt.
Ja siis ehitab Trump midagi, mis on minu arvates potentsiaalselt sama suur kui 2003. aasta Iraagi sissetungi ettevalmistused.
See ei ole ainult näitamiseks. Paljud inimesed ütlevad, et ta teeb seda võib-olla ainult selleks, et avaldada
läbirääkimistele survet. Ei, ta ei tee seda, sest ta ei taha läbirääkimistega midagi saavutada.
Lõppkokkuvõttes võiks Iraan nõustuda uraani rikastamisega ainult niivõrd, kuivõrd sellest piisab tsiviilelektrijaamade
varustamiseks ja nii edasi, mis oli niikuinii juba tema kavatsus, sest Iraani
energiavarustus on sanktsioonide tõttu muidugi surve all.
Iraani energiavarustus on surve all ja riik peab leidma asendaja. Kui soovite, siis Ameerika loob keskkonna,
milles Iraan peab püüdma leida alternatiivseid viise elanikkonna energiaga varustamiseks.
Siis nõuab Iisrael, et rakettide laskekaugust vähendataks 300 kilomeetrini, mis on peaaegu midagi.
Teisisõnu, et see ei kujuta Iisraelile mingit ohtu.
Noh, seda nad ei tee. Ükski riik ei hakka ju vabatahtlikult oma kaitsevõimet kahandama?
Ja nii on nad taas kord, nagu Hamas, surutud nurka, kus Iisraeli ja Ameerika Ühendriikide
läbirääkimiste nõudmised ületavad iga kord Iraani punase joone.
Aga see on trikk, et siis öelda: "Noh, teate, Iraan on läbirääkimistest taganenud". Nad on nii
järeleandmatud. Nad ei lähe kompromissile jne.
Noh, miks nad peaksid kompromisse tegema? Nad teavad, et sõda on tulemas.
See ei lõpe. Nad teavad, et sõda on tulemas. Nii et loomulikult ei anna nad mitmes punktis järele.
Ja miks nad peaksidki? Ka Ameerika ei teeks seda.
Kujutage ette, kui see oleks vastupidi ja Hiina relvastuks Ameerika rannikul.
Ja nad nõuaksid läbirääkimisi Ameerikaga, et vähendada tema raketivõimekust, kaitsevõimet, edusamme ja arengut
tehnoloogiliste võimete valdkonnas. Mida ütleks Ameerika?
Aga see muutub väga murettekitavaks, ja ma tahtsin mainida Ladina-Ameerikat, sest me rääkisime
Aabrahamilepingutest, mida tutvustas Jared Kushner .
Ja muidugi on Jared Kushner tugevalt seotud Gaza rannikukinnisvara arendamisega.
Algselt surus ta Aabrahami kokkuleppeid, et põhimõtteliselt vallutada selle piirkonna Araabia Pärsia lahe riigid.
Ja Maroko oli vist üks esimesi allakirjutanuid. Aga vaadakem Ladina-Ameerikat ja seda, mis seal toimub.
On fakt, et Trump röövis Venezuela tunnustatud presidendi. Nüüd piirab ta Kuubat ja näljutab selle surnuks.
Ja vahepeal tutvustas Milei Argentinas Ladina-Ameerikas Iisaku kokkuleppeid, eks?
Ja Ameerika tagab, et peaaegu iga uus valitsus Ladina-Ameerikas on parempoolne, fašistlik ja sionistlik .
Ja vaadake hiljutisi metsatulekahjusid Patagoonias Argentinas, milles kohalikud süüdistavad Iisraeli asunikke.
Tagasi sionismi algusaegade juurde: Theodor Herzlil oli tegelikult peale Palestiina veel mitmeid teisi riike silmas
pidades, kuhu juudid pärast Teist maailmasõda asuma asuksid.
Üks neist oli Patagoonia või Patagoonia piirkond Tšiili ja Argentina vahel.
Õigus. Ja Küpros - loomulikult on Iisrael nüüdseks sisuliselt okupeerinud Küprose ja liitunud sealse Küprose kreeka
valitsusega ning surub nüüd Türgit tagasi Põhja-Küprosele.
Nii et minu arvates oleme juba seal. Lihtsalt see pole veel vormistatud, sest teatud
mõttes on Iisraelil siin veel sõdu pidada.
Ta peab ikka veel Iraanist vabanema. Nii et see on veel arengus. Aga kui see on tehtud, ei saa seda enam miski peatada.
Minu arvates oleme me juba sellises olukorras. Ja kui me vaatame järelevalvet ja CBDC-d, mis on kasutusele
võetud, ja seda, et kõike hakatakse jälgima tsentraalselt.
Põhimõtteliselt ei saa teha midagi, mida valitsus ei kontrolli. Kes seda kõike rakendab?
Kui vaadata iga üksikut organisatsiooni, olgu selleks siis Palantir, BlackRock, Oracle või mitmed teised.
Neisse kõikidesse on imbunud endised Iisraeli luureüksuse 8200 liikmed.
Ja direktorid või asutajad, nagu Peter Thiel Palantirist, Alex Karp, Larry Fink, Larry Ellison - kõik on
deklareeritud sionistid, sionismi- ja Iisraeli-meelsed.
Ma arvan, et me räägime praegu mingist riikidevahelisest valitsevast eliidist, mis eksisteerib igas riigis
ja liitub teatud valdkondades, isegi Hiina ja Ameerika.
Ameerika kaitsetööstus sõltub näiteks Hiinast, kellel on haruldaste muldmetallide monopol.
Trumpi ajal on Venemaa taas orienteerumas Ameerika Ühendriikide suunas. See on täiesti selge.
Ja ma arvan, et see oli üks põhjus, miks Süüriast loobuti ja loobuti, sest Trump tuli tagasi võimule.
Ja ma ütlesin siis, et see on kõik. Venemaa eeldab, et tal on nüüd võimalus pidada läbirääkimisi
sõja lõpetamiseks Ukrainas ja ta tõmbub tagasi.
Ma ei arvanud, et see nii välja kujuneb, kuid ma olin juba ette ennustanud, et nad hakkavad
tõenäoliselt sel hetkel oma toetust Süüriale tagasi võtma.
Ja nii see juhtuski. Aga see juhtus palju dramaatilisemal viisil, kui ma arvasin, kui keegi oleks oodanud, kui aus olla.
Ok. Jah, Vanessa Beeley, te olete suurepäraselt selgitanud, mis toimub ja kuhu me liigume.
Tänan teid väga selle tunni eest, mille olete meile andnud, ja soovin teile kõike head edaspidiseks tööks!
Suur tänu! Tänan teid, et võtsite mind, alati on rõõm teiega rääkida.