[Haastattelija: Vanessa Beeley on Libanonissa asuva toimittaja ja kirjailija.
Vanessa, kiitos paljon, että tulit takaisin Kla.TV:hen antamaan uuden haastattelun.
Kiitos paljon kutsusta.
Voisitteko tehdä lyhyen yhteenvedon journalistisesta työstänne kaikille ulkomaalaisille katsojille, jotka eivät ehkä vielä tunne
teitä, ja kertoa meille, miksi olette keskittynyt Lähi-itään?
Yritän olla lyhyt.
Olen täysin riippumaton toimittaja, joka on työskennellyt Lähi-idässä kymmenen vuotta.
Asuin Syyriassa vuosina 2019-2024, kunnes Damaskos kaatui al-Jolani- tai nyt Ahmed al-Sharaa -nimellä
toimiville joukoille, jotka nousivat al-Qaidasta.
Asun nyt Beirutissa Libanonissa, johon Israelin asevoimat hyökkäävät luonnollisesti päivittäin.
Sitä ennen asuin ja työskentelin Syyriassa Syyrian arabiarmeijan operaatioiden aikana, joissa Syyrian alueita
vapautettiin Yhdysvaltojen, Israelin, Turkin, Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU:n käsistä.
Sitä ennen olin Gazassa myös vuosina 2012 ja 2013.
Vuonna 2012, erään aikaisemman sionistisen hyökkäyksen aikana Gazaa vastaan, ja vuonna 2013 vietin aikaa Gazassa ja myös
Egyptissä Mursin kaudella ja sitten mielenosoitusten aikana, joiden aikana hänet tietysti käytännössä syrjäytettiin.
Sitä ennen kiinnostukseni Lähi-itää kohtaan oli luultavasti peräisin isältäni, joka oli Britannian
suurlähettiläs ja yksi merkittävimmistä arabisteista Britannian hallituksessa ennen toista maailmansotaa.
Vartuin siis niin, että Lähi-idästä keskusteltiin ja keskusteltiin ruokapöydässä, ja olin myös passiivisesti
mukana isäni työssä hänen kuolemaansa asti vuonna 2001.
Siinä on siis lyhyesti sanottuna taustani.
Kiitos paljon. No, haluaisin aloittaa tämän haastattelun lainauksella artikkelista, jonka juuri luin.
Se taisi olla Glenn Greenwaldin uusin artikkeli. Lainaus on seuraava:
"Amerikkalaisia hakkaa päähän moraalinen velvollisuus käydä uutta sotaa Amerikan hallinnon vaihtamiseksi.
Tämä on muuten juuri sellainen sota, jota presidentti Trump halusi välttää tullessaan valituksi.
Tällä kertaa Iranissa, maassa, jonka väkiluku on kolme kertaa suurempi kuin Irakin."
Oletteko samaa mieltä tästä väitteestä?
Kyllä, ehdottomasti.
Jos tarkastellaan uuden vuosituhannen alkuvuosia ja Brookings-instituutin raporttia "The Path to Persia", ja jos
luette tämän raportin, mikä ei vie kovinkaan kauan, ymmärrätte tarkalleen, mitä Yhdysvallat on suunnitellut yhteistyössä
Israelin kanssa sanotaanko islamilaisesta vallankumouksesta lähtien vuonna 1979, jolloin shaahi syöstiin
tehokkaasti vallasta, joka oli vahvasti lännen valvonnassa.
Ja jos mennään vielä kauemmas taaksepäin, CIA:n ja MI6:n kaatamaan Mossadeghin, joka oli kansallistanut Iranin
öljyteollisuuden, ja niin edelleen, operaatio Ajaxiin.
Mutta meidän pitäisi todella odottaa, että Syyrian, Libyan ja Irakin kaatumisen jälkeen on selvää, että Yhdysvallat
tekee kaikkensa varmistaakseen Israelin kansallisen turvallisuuden, ei välttämättä Yhdysvaltojen turvallisuuden.
Tässä lainauksessa hän sanoo, että moraaliset vaatimukset iskevät päähän.
Sopiiko, että kerron tässä henkilökohtaisen anekdootin jostain, joka tapahtui yhteisössä toissapäivänä?
Sunnuntaikirkossani on aina rukoushetki, ja voimme lausua kaikenlaisia rukouksia:
Kiitosrukouksia, anomusrukouksia ja niin edelleen.
Joka tapauksessa nostin käteni ja sanoin, että haluan rukoilla maamme ja hallituksemme puolesta.
Sanoin: "Haluan rukoilla, että mielialat rauhoittuvat, että viileämpi pää voittaa ja että hallitus ja sodan kannattajat
saadaan jotenkin vakuuttuneiksi siitä, että tämä sotaisa kansakunta tulee järkiinsä,
ennen kuin ryhdymme uuteen sotaan Iranissa."
Ja lähes välittömästi joku käytävän toisella puolella sanoi vastaukseksi - hän aloitti tämän seuraavilla sanoilla:
"Olen viime aikoina lukenut Iranin kristittyjen vainosta ja sorrosta."
Ja niinpä hän esitti asian ikään kuin nämä ihmiset olisi vapautettava.
Ja hän sanoi: "Jos Jumala katsoo tämän sodan tarpeelliseksi, haluan rukoilla sotilaidemme, kaikkien
merimiesten, lentäjien ja niin edelleen, jotka ovat juuri nyt matkalla Iraniin, suojelusta."
Onko tämä mielestänne esimerkki siitä, että amerikkalaisille asetetaan moraalinen velvollisuus?
Teemme taas samaa asiaa, vai mitä?
Haluaisin vastata anekdootilla, jonka koin kymmenen vuotta kestäneen Syyriassa oleskeluni aikana.
Ja voin sanoa, että Qasem Soleimani, kenraali Qasem Soleimani, jonka presidentti Trump murhasi vuonna 2020,
oli tärkein taistelija IS:ää vastaan, ei Yhdysvallat.
Yhdysvallat oli mukana IS:n perustamisessa. Luulen, että voimme palata siihen.
Sen lisäksi hän oli myös vastuussa Syyrian kristittyjen kansallisten puolustusvoimien kouluttamisesta, jotta ne
pystyisivät puolustautumaan Takfiri Wahhabi -fanaatikkoja vastaan, jotka piirittivät monia kristittyjä yhteisöjä,
sekä ortodoksisia että katolisia, kaikilla Syyrian alueilla.
Ja kun vuonna 2016 tehtiin itsemurhaisku, kaksinkertainen itsemurhaisku libanonilaiseen maroniittikylään Libanonin
koillisosassa, jos muistan oikein, ja matkustin kylään heti sen jälkeen, se oli Hizbollah, jota pidetään Iranin valtakirjalla.
Se ei ole Iranin valtakirja. Se on itsenäinen vastarintaliike, joka on liittoutunut Iranin kanssa. Se on jotain aivan muuta.
Hizbollah puolusti tätä kristittyjen yhteisöä, piiritti kylän ja suojeli sitä Syyriasta Libanoniin
tulleiden pakolaisten joukossa olleilta wahhabi-fanaatikoilta.
Siirrymme vuoteen 2022, jolloin vietin itse paljon aikaa Iranissa, jossa Mahsa Aminin kuoleman
jälkeen järjestettiin mielenosoituksia ja levottomuuksia.
Vierailin Isfahanin armenialais-kristillisissä yhteisöissä. Heitä ei vainota. Iran on osallistava. Syyria oli osallistava.
Kuka on vastuussa kristittyjen vainosta ja kristittyjen karkottamisesta tältä alueelta? Se
on länsi, ja siihen kuuluu myös Yhdysvallat.
Miksi? Koska he haluavat jättää kentän avoimeksi skenaariolle, joka on pohjimmiltaan samanlainen kuin Karbalan
skenaario, jossa shiia-muslimit asettuvat vastakkain äärisunnimuslimien ryhmittymien kanssa.
He eivät halua kristittyjä puskuriksi alueelle, eivätkä ole tehneet niin vuosikymmeniin. Aiheesta on
olemassa lukuisia asiakirjoja ja akateemisia teoksia.
Miksi esimerkiksi Kanada on tarjonnut nopeutettuja viisumeja Syyriasta tuleville
kristityille ja miksi Euroopan maat ovat tehneet samoin?
Koska he haluavat kristittyjen lähtevän alueelta. Kuka siis vainoaa kristittyjä tällä alueella?
Kyse on arabikristityistä. He eivät ole länsimaisia kristittyjä. He kuuluvat tälle alueelle ja haluavat pysyä tällä alueella.
He pitävät itseään osana tämän alueen rakennetta, mutta heidät on kirjaimellisesti ajettu pois hallinnonvaihtohankkeilla,
jotka tuovat maahan näitä Al-Qaidan kaltaisia elementtejä, jotka tietenkin pitävät kristittyjä vääräuskoisina.
Katsokaa, mitä Syyriassa tällä hetkellä tapahtuu. Kristittyjä vainotaan Trumpin tukeman Jolanin hallituksen alaisuudessa.
Ja Trump on hiljattain, viimeisten 48 tunnin aikana, myöntänyt, että hän laittoi Jolanin valtaan.
Olen eri mieltä, sillä MI6 oli vahvasti mukana, ja useat muut maat olivat myös keskeisessä asemassa Damaskoksen
ja Syyrian itsenäisen valtion lopullisessa kukistamisessa.
En siis ole lainkaan samaa mieltä tästä väitteestä.
Luulen, että kyseenalaistaisin tämän henkilön kristillisen taustan, koska Yhdysvalloissa on useita, sanotaanko,
sionistisesti suuntautuneita kristittyjä, joista monet ovat Trumpin hallinnossa ja jotka pitävät yllä
tällaista kertomusta lojaalisuutensa vuoksi Israelille.
En väitä, että hän on, mutta sanon, että tämä on tuttu ajattelumalli, jonka kuulen tuolta ryhmältä Yhdysvalloissa.
Kyllä, ja se näyttää olevan ajattelumalli, joka on hieman tietämätön historiasta ja aiemmista sodistamme, koska en usko,
että kristityt ovat kokeneet turvallisuuden lisääntyneen sen jälkeen, kun olemme toimineet
Afganistanissa, Libyassa, Libanonissa, Irakissa ja Gazassa.
Kun sanotte, että he haluavat päästä eroon kristityistä, onko se verrattavissa Israelin
haluun karkottaa juutalaiset ympäröivistä kansoista?
Eivätkö juutalaiset ole eläneet suhteellisen rauhassa Iranissa vuosisatojen ajan?
Kyllä, ja se on itse asiassa mielenkiintoinen seikka, koska vuonna 2022 vierailin myös Isfahanin juutalaisyhteisöissä.
Kysyin heiltä, miksi he eivät muuttaneet Israeliin, kun Israelin valtio perustettiin.
He vastasivat, että koska me kuulumme tänne.
Olemme periaatteessa iranilaisia juutalaisia. Iran on maamme, ja tunnemme olomme
turvalliseksi ja suojatuksi täällä. Eli aivan päinvastoin.
En muista tarkalleen milloin, mutta Israel tarjosi iranilaisille juutalaisille taloudellisia kannustimia muuttaa Israeliin.
Ja se hylättiin. He eivät halunneet muuttaa. Ja luulen, että se on maailman toiseksi suurin juutalaisväestö Israelin jälkeen.
Vau. Se on uskomatonta. Olisin yllättynyt, jos se olisi jopa suurempi kuin Yhdysvaltojen juutalaisväestö.
Puhutko absoluuttisista luvuista?
Tietääkseni - tarkista uudelleen. .
Mutta näin minulle kerrottiin Iranissa ollessani. Se on hyvin suuri väestöryhmä.
Se on hämmästyttävää. Kiitos paljon näistä taustatiedoista!
Puhutaan nyt nykytilanteesta.
Haluaisin kysyä teiltä Iranin mielenosoituksista, joita on käsitelty niin paljon uutisissa,
ja asia näyttää edelleen saavan paljon huomiota.
Tämä luku 36 000 murhatusta iranilaisesta on liikkeellä.
Onko Iranin mielenosoitusten taustalla ulkomaisia vaikutteita? Vai ovatko ne
ruohonjuuritason demokraattisia ja puhtaasti iranilaisia?
Tiedättekö, tämä on eräänlainen oppikirjan strategia länsimaiden tiedustelupalveluille.
Olemme nähneet sen Syyriassa, jossa turvallisuusjoukot muka puuttuivat rauhanomaisiin mielenosoituksiin, mutta
todellisuudessa niin sanotut rauhanomaiset mielenosoittajat eivät ainoastaan tappaneet turvallisuusjoukkoja - jotka olivat
aseettomia näiden mielenosoitusten ensimmäisten kuuden kuukauden ajan Syyrian presidentin ja hallituksen määräyksestä, jotta nämä
eivät vahingoittaisi omaa kansaansa Syyriassa - vaan jopa palomiesten ja väestönsuojelujoukkojen kimppuun
hyökättiin vain siksi, että nämä yrittivät pitää yllä rauhaa Syyrian mielenosoitusten eri ryhmittymien välillä.
Ja sen perusteella, mitä olen ymmärtänyt puhuessani monien eri ihmisten kanssa Iranissa,
mielenosoitukset alkoivat rauhanomaisesti tammikuun 2026 alussa.
Ne todella tapahtuivat "basaarien", kuten niitä kutsutaan, keskellä. Toisin sanoen ihmisillä, jotka pyörittävät basaareja
ja joilla on kauppoja Teheranin ja koko Iranin basaareissa.
Olen tavannut monia heistä. Muistaakseni Isfahanissa ja Shirazissa.
Vuoteen 2022 mennessä he olivat tietenkin jo kyllästyneet talouteen.
Tietyssä määrin he olivat saaneet tarpeekseen eristämisestä ja siitä, että he eivät
voineet viedä tuotteita kaikkialle maailmaan.
Heillä oli hyvin rajalliset kaupankäyntimahdollisuudet ja ostajat tuotteilleen, eikö totta?
Matkailu, josta he olivat pitkään riippuvaisia, oli hyvin vähäistä.
Pakotteiden takia, eikö?
Kyllä, tietenkin. Kuka eristää Iranin?
Se on Yhdysvallat ja koko cabal pakotteiden kautta, mutta myös eristämisen kautta - ja Trumpin määräämällä tullit kaikille, jotka
ostavat iranilaista öljyä ja niin edelleen ja niin edelleen.
Taloudelliset paineet olivat saavuttaneet pisteen, jossa basaarit todella lähtivät kaduille ja sanoivat:
"Tarvitsemme apua, koska olemme taloudellisissa vaikeuksissa".
Tuolloin turvallisuusjoukot, poliisi ja Basij, kuten heitä kutsutaan, paikalliset turvallisuusjoukot, itse
asiassa vapaaehtoiset turvallisuusjoukot, marssivat "basaarien" mukana, koska hekin kuuluvat Iranin pienituloisiin.
Jos katsot videoita ensimmäisistä mielenosoituksista, näet, miten ystävällisiä ja iloisia he kaikki olivat.
Ja he ovat oikeassa. Kaikki hyväksyvät, että he ovat oikeassa.
Pakotteiden tarkoituksena on tietenkin estää valtiota parantamasta elinoloja Iranissa.
Haluaisin nyt lyhyesti huomauttaa eräästä asiasta. Kun matkustin Iraniin vuonna 2022, tulin Syyriasta, jonka
talouspakotteet, sota ja Yhdysvaltojen miehitys sen öljyvarannoista ja maatalousalueista lamauttivat.
Olin hämmästynyt siitä, miten hyvin iranilaiset voivat. Kävin joissakin Teheranin köyhimmistä
kaupunginosista. Taloissa oli kiehuvan kuuma keskellä talvea.
Heillä oli ilmaista kaasua ja sähköä ympäri vuorokauden. Kadut olivat uskomattoman puhtaat.
Polttoaine autoosi oli tietenkin naurettavan halpaa. Taisimme tankata matkailuauton, jolla matkustimme, noin 3 dollarilla.
Ja valtio tarjosi kaikille sähköä, kaasua ja vettä.
Tällä hetkellä veden kanssa on ongelmia. Jos meillä on aikaa, voimme palata tähän, koska uskon itse
asiassa, että tämä on osa Iranin vastaista hybridisotaa.
Ja sitten tapahtui periaatteessa näin: Tammikuun 8., 9. ja 10. päivänä väkivaltaiset mellakoitsijat liittyivät mielenosoituksiin,
mutta he myös hyökkäsivät mielenosoittajien kimppuun.
He hyökkäsivät kaikkia vastaan, jotka olivat eri mieltä heidän kanssaan. Monet heistä olivat raskaasti aseistettuja.
Monet heistä tekivät todella hirvittäviä hyökkäyksiä turvallisuusjoukkoja vastaan.
Tapahtui useita puukotuksia, ruumiiden silpomista, ruumiiden polttamista, moskeijoiden polttamista, tärkeiden
infrastruktuurien polttamista, lääkäreiden, sairaanhoitajien ja hoitohenkilökunnan murhia ja sairaaloiden polttamista.
Tarkoitan, että kuka täysjärkinen iranilainen lähtisi kaduille ja tuhoaisi infrastruktuurin, jota he kaikki
tarvitsevat? Siinä ei ole mitään järkeä, aivan kuten Syyriassa.
Onko siinä siis järkeä provokaationa?
Aivan kuten 25 vuotta sitten WTO:n mielenosoituksissa Seattlessa, jossa musta blokki puuttui asiaan ja lietsoi väkivaltaa.
Yrittävätkö he provosoida Iranin hallinnon reaktiota, jotta kansainväliset
tiedotusvälineet saisivat hetken, jota kannattaa seurata?
Periaatteessa he yrittivät horjuttaa Iranin sisäistä vakautta ja kääntää väestön hallintoa tai hallitusta vastaan.
Kyllä. Kyllä.
Ja mitä itse asiassa tapahtui, jos tarkastellaan lukuja, joista puhutte, jotka ovat mielettömiä, kuten 36 000, olen
nähnyt erilaisia lukuja sosiaalisessa mediassa ja mediassa.
Tarkastellaanpa kuitenkin varsinaista organisaatiota, josta nämä luvut ovat peräisin.
Tärkein organisaatio, joka tuottaa näitä tietoja, on järjestö nimeltä "Iranin ihmisoikeusaktivistit" tai "Iranin" ja sen
ihmisoikeusaktivistien uutistoimisto, eli H-R-A-I ja H-R-A-N-A.
Olen nähnyt kaikkien mediaorganisaatioiden - Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan, BBC:n ja Channel 4:n - lainaavan
tätä organisaatiota, jonka lukuja ne sitten levittävät.
Nyt voisi olettaa, että Iranin ihmisoikeusaktivistit ovat Iranissa ja raportoivat Iranin
kaduilta. Se olisi hyväksyttävä oletus kenelle tahansa.
Mutta yksikään näistä mediayhtiöistä ei ole tehnyt asianmukaista huolellisuutta, koska
arvatkaa, missä tämä organisaatio sijaitsee?
Fairfaxissa, Virginiassa (Yhdysvallat). Sitä rahoittaa National Endowment for Democracy (NED),
joka tunnetaan CIA:n tukena ja CIA:n agenttina.
Niin, eikö Fairfax, Virginia, ole Yhdysvaltojen tiedustelupalvelujen keskus?
Kyllä, kyllä, juuri niin.
Kyllä. Kyllä.
Mutta ihmiset ovat vain ... ja se on median vastuulla. Tarkoitan, että jokaisen mediaorganisaation pitäisi tarkistaa ensin lähde.
Mutta tietenkään he eivät tiedä, aivan kuten eivät tehneet Syyriassakaan, aivan kuten he luottivat Syyriassa olevien CIA:n
ja MI6:n agenttien antamiin tietoihin, jotka he yksinkertaisesti välittivät eteenpäin ilman minkäänlaista tarkistusta.
Juuri näin Iranissa tehdään. Ja vaikka katsoisi Iran Internationalin kaltaisia tiedotusvälineitä, voisi
luulla, että Iran International sijaitsee Iranissa.
Ei, sen rahoittaa Saudi-Arabia. Sillä on studiot Israelissa, ja sen omistaa itse asiassa Saudi-Arabia. Ohjaaja asuu Lontoossa.
Se on hämmästyttävää.
Tiedättekö, katsoin Internetistä, mitä Iranissa tapahtuu tänään, ja Time-lehti ja useat paikalliset TV-asemat
ympäri maata ovat kaikki maininneet Iran Internationalin olevan auktoriteettilähde kaikesta tästä.
Kyllä. Kyllä, se on joko Iran International tai BBC Persia, ja minun ei tarvitse sanoa paljon BBC:stä, koska mielestäni se on
yhtä lailla vastuussa siitä, mitä Syyriassa tällä hetkellä tapahtuu, kuin Britannian hallitus ja
Yhdysvaltain hallitus, koska media on käytännössä tiedustelukoneiston jatke kaikissa näissä maissa.
Periaatteessa he kanavoivat ulkopoliittista strategiaa ja tiedusteluoperaatioita tiedotusvälineidensä kautta aivopestäkseen
ihmiset uskomaan, kuten sanoitte, että he käyvät oikeudenmukaista sotaa maassa, josta he eivät tiedä mitään,
alueella, jota suurin osa heistä ei luultavasti osaa edes paikantaa kartalta, jos totta puhutaan.
Kyllä. Tiedättekö, tässä Irania koskevassa raportoinnissa on todella outo kehitys.
En tutkinut tätä itse, vaan minulle kerrottiin KLA.TV:n tiimiltäni, ja he sanoivat, että Mossad, itse asiassa Mossad,
puhui ja kertoi iranilaisille, että he olivat heidän puolellaan, että he tekivät yhteistyötä heidän kanssaan paikan päällä.
Kyllä.
Missä maailmassa se voisi mielestänne olla myönteistä?
Eivätkö iranilaiset tiedä mitään Mossadista? Tapahtuiko se todella? Ja mitä on tekeillä? Miksi he tekisivät niin?
Kyllä, Mossad on puhunut asiasta hyvin julkisesti.
Ja jos tarkastellaan Netanjahun puheita viimeisten kymmenen vuoden ajalta, hän on
todellakin vaatinut Iranin hallinnon vaihtamista.
Hän sanoo iranilaisille: jos kukistatte hallintonne, me poistamme pakotteet, autamme teitä kehittymään, teemme X, Y ja
Z, jotta elämänne olisi paljon parempaa, koska hallintonne ei enää tuhlaa kaikkia rahoja sotiin ulkomailla.
Hetkinen, eikö Israel ole luultavasti koko alueen sotaisin yhteisö, joka on pitänyt koko alueen sodan,
kaaoksen ja epävakauden tilassa perustamisestaan lähtien?
Oikein. Mutta kaikki tämä heijastetaan Iraniin.
Tämä on siis aivan selvää. Totta kai se on selvää. Tarkoitan, että hiljattain julkaistiin dokumentti siitä, miten
Mossad koulutti kurdiseparatisteja kaatamaan Iranin hallituksen.
He eivät siis tee siitä salaisuutta. Heillä ei ole minkäänlaista häpeää sanoa, että he haluavat päästä eroon tästä hallituksesta.
Ja heidän suunnitelmansa on periaatteessa balkanisoida Iran "Clean Break Doctrine" -doktriinin vuosilta 1996 ja 1997 mukaisesti.
He haluavat, että koko alue, Iran mukaan lukien, pirstoutuu, balkanisoituu ja jakautuu, koska tämä helpottaa Israelin
laajentumista huomattavasti, ei ainoastaan siirtokuntien näkökulmasta vaan myös
taloudellisesti ja vaikutuspiirinsä osalta.
Tarkoitan, että vastaatte seuraavaan kysymykseen, joka on: Mitä Israel ja Yhdysvaltain hallitus Washingtonissa haluavat?
Pohjimmiltaan, ja luulen, että vastasit juuri osaan tästä, he eivät halua vakaata hallitusta
tai vakaata maata, jolla on sotilaallista voimaa.
Jos he eivät voi saada maata, he periaatteessa haluavat ihmisten ympärillään olevan puolustuskyvyttömiä ja heikkoja, eikö niin?
Kyllä, kyllä. He eivät halua itsenäisiä suvereeneja kansakuntia.
Ja siksi he tietysti tuhosivat Irakin. Ja kun palaamme takaisin kenraali Wesley Clarkiin, hän
nimesi seitsemän maata, joista Iran on viimeisenä.
Syyria on pohjimmiltaan ratkaisevan tärkeä vastarinta-akselin purkamisen kannalta.
Mitä tarkoitan vastusakselilla? Tarkoitan palestiinalaismyönteistä, kolonialismin ja imperialismin
vastaista akselia, joka ulottuu Iranista Jemeniin, jotka molemmat ovat tietenkin valtiollisia vastarinnan toimijoita, ja Irakiin,
jossa on sekä valtiosta riippumattomia toimijoita että joitakin valtiollisia toimijoita, koska
kansanjoukot on liitetty Irakin viralliseen armeijaan.
Syyria oli tietenkin valtio vastarinnassa, mutta sitä ennen se oli suvereeni kansakunta, sillä oli itsenäinen pankkijärjestelmä,
sillä ei ollut velkoja IMF:lle ja Maailmanpankille.
Ja se harjoitti politiikkaa, joka periaatteessa kieltäytyi antamasta oikeutta Palestiinalle.
Sitten on Libanonin ei-valtiollinen toimija, nimittäin Hizbollah ja Amal-liike .
He ovat myös hyvin avoimia muille vastarintaliikkeille, jopa kristillisille liikkeille täällä Libanonissa.
En siis halua, että ihmiset saavat sen käsityksen, että kyseessä on vain islamilainen vastarintaliike.
Se ei ole sitä. Kaikissa näissä maissa kaikki yhteiskunnan sektorit vastustavat Israelia,
Palestiinan miehitystä ja kaikkia imperialistisia hankkeita.
Ja sitten on tietenkin Palestiina. Jos sanotte, että kyseessä on shiialaisen islamin vastarinta, voin
vain sanoa, että Palestiinan vastarinta on sunnalaista.
Ehdottomasti enemmistönä sunnit. Ja silti Iran puolustaa Palestiinaa, koska Palestiina on
periaatteessa sen ulkopolitiikan keskeinen kysymys. Eikö niin?
Ja mitä Israel haluaa? Olette aivan oikeassa. Olette täysin oikeassa. Olette aivan oikein tunnustanut, että Israel
ei halua itsenäisiä tai edes ei-itsenäisiä valtioita, vaan pohjimmiltaan liittolaisia, kuten Saudi-Arabia.
Se ei ehkä ole allekirjoittanut Abrahamin sopimusta, mutta se toimii silti.
Iso-Britannia perusti sen toimimaan läheisessä yhteistyössä Israelin kanssa, aivan kuten
Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja vähäisemmässä määrin Qatar.
Qatar on enemmän Turkin puolella, mutta se on kuitenkin investoinut voimakkaasti Syyrian kaatamiseen.
Joku kertoi minulle, että kyseessä oli Venezuelan suurlähettiläs, joka työskenteli Syyriassa ja on nyt Libanonissa.
Ja hän kertoi minulle muistavansa - luulen, että se oli noin 20 vuotta sitten, en muista siitä puhuneen Mossadin
johtajan nimeä, joka sanoi, että joku oli sanonut hänelle, että meidän pitäisi tuhota Libanon.
Hän sanoi: "Ei, ei, ei, ei, meidän on tuhottava Syyria, koska jos tuhoamme Syyrian, koko akseli heikkenee niin paljon,
että voimme sitten tuhota Libanonin". Se ei ole ongelma."
Syyrian täydellinen tuhoaminen oli siis aina suunnitelmissa.
Ja mitä tapahtui seuraavaksi: Olin yhä Damaskoksessa, kun Jolanin joukot marssivat Damaskokseen ja piirittivät taloni.
Tässä vaiheessa Israel alkoi pommittaa kaikkia Syyrian sotilaslaitoksia bunkkeripommeilla, koska Syyrian armeija ei
kyennyt ampumaan ilmatorjuntaohjuksia saapuvia raketteja vastaan.
Nyt he saattoivat tehdä mitä halusivat. He tuhosivat laivaston, he tuhosivat ilmavoimat ja ilmapuolustuksen, joten
he jättivät Syyrian käytännössä täysin puolustuskyvyttömäksi kaikenlaista kineettistä sotaa varten.
Ne normalisoivat jossain määrin suhteensa Egyptiin vuonna 1979 ja ovat tähän päivään asti varmistaneet, että
Egypti on pysynyt sotilaallisesti poissa Siinain alueelta.
Jordania on tietysti edelleen jonkinlainen Ison-Britannian vasallivaltio, joten se ei
välttämättä muodosta suurta uhkaa Israelille.
Saudi-Arabia joutuu mielestäni lopulta hyökkäyksen kohteeksi, koska se tekee Trumpin kanssa näitä ilmeisiä sopimuksia
puolustusaseiden lisäksi myös hyökkäysaseiden toimittamisesta, mitä Israel ei voi hyväksyä pitkällä aikavälillä.
Mielestäni Turkista tulee myös kohde.
Turkin ja Israelin välisissä suhteissa on jo nähtävissä eräänlaisia repeämiä ja säröjä, koska Erdoganin
Ottomaanien valtakunnan, hänen uusosmanilaisten pyrkimystensä ja Israelin ekspansiivisten pyrkimysten välillä on ristiriita.
Joten uskon, että jossain vaiheessa Turkissa tulee olemaan konflikti tai hallinnon muutos tai Turkin vastarinta, jotta
Turkki pysyisi rajojensa sisällä ja vähentäisi sen kykyä haastaa Israel sotilaallisesti, ei nyt, mutta tulevaisuudessa.
Ja kyllä, se on heille uskomattoman tärkeää.
Siksi he painostavat Israelia riisumaan Hizbollahin aseista ja kiristävät Libanonin hallitusta. Sekä
kiristys että kannustimet tulevat Saudi-Arabiasta.
Kiristys tulee Israelilta ja Yhdysvalloilta vastarinnan riisumiseksi aseista. Sama koskee Irakia.
Jemenissä Trump yritti ryhtyä toimiin heitä vastaan, ja itse asiassa hän joutui vetäytymään noin kolmen päivän jälkeen, koska
Pentagon nosti kauhuissaan kätensä pystyyn ja sanoi: "Käytätte liikaa rahaa, ettekä saa mitään aikaan". Joten
häipykää, koska me tarvitsemme näitä ohjuksia, olipa kyse sitten Iranista tai Kiinasta, emme tiedä."
Ja nyt he tietenkin harkitsevat, voivatko he heikentää tai tuhota Iranin siinä määrin, että he
voivat katkaista tämän vastarinta-akselin pään.
En väitä, että kaikki nämä vastarintatoimijat ovat Iranin komennossa. Tämä on hyvin tärkeä seikka.
Ne ovat Iranin liittolaisia. Mutta Iran on valtava. Se on valtava. Sillä on valtavat valmiudet tuottaa
aseita, kehittää ohjuksia ja niin edelleen. Siksi se on tavallaan tämän vastarinta-akselin johtaja.
Juuri se heidän on saavutettava nyt, sillä kun Iran on heidän silmissään kaatunut, he voivat helposti puhdistaa
muun Lähi-idän tai Länsi-Aasian näistä vastarintatoimijoista.
Uskomatonta. No, Vanessa, olet todella hyvä ennakoimaan kysymykseni.
Mainitsitte Wesley Clarkin aiemmin. Ja Iran sattuu olemaan viimeinen noista seitsemästä maasta, eikö niin?
Kyllä. Tarkoitan, että kuusi muuta on jo tehty.
Vastasitte siis juuri siihen, miksi haluatte kohdistaa Iranin viimeisenä, seitsemäntenä maana.
Sen lisäksi mitä juuri mainitsitte, tuleeko olemaan vastustusta sitä vastaan, mitä kutsumme
"Borgiksi" ? "Kultti", kuten David Icke sitä kutsuu.
Jos Iran kaatuu eikä Lähi-idässä enää vastusteta Amerikkaa ja Israelia, mitä sitten tapahtuu?
Se on, kyllä, luulen, että se on miljoonan dollarin kysymys. Se on syy ihmisten pelkoon täällä
Libanonissa, Irakissa ja Jemenissä, jossain määrin.
Jemen on jotenkin eri luokassa, koska Ansar Allah on liikkeenä poikkeuksellinen.
Mitä he ovat saavuttaneet, vaikka he itse ovat olleet hyökkäyksen kohteena vuodesta 2015 - yhdentoista vuoden
ajan - ja kärsineet ankarista pakotteista, nälästä, sairaanhoidon puutteesta ja niin edelleen.
Silti he pystyivät sulkemaan Punaisenmeren sionistien laivaliikenteeltä, kun kansanmurha jatkui.
Se on jatkunut jo 100 vuotta, mutta puhumme nyt 7. lokakuuta lähtien. Ja se jatkuu edelleen.
Ihmisiä teurastetaan edelleen, palestiinalaisia teurastetaan edelleen Gazassa ja Länsirannalla, mutta
ehkä voimme palata siihen myöhemmin keskustelussa.
Minusta pelottavaa on kuitenkin se, että esimerkiksi Unit 8200, sionistinen vakoiluyksikkö, on soluttautunut kaikille
brittiläisen yhteiskunnan aloille - olipa kyse sitten terveydenhuollosta, kyberturvallisuudesta, armeijasta tai
puolustusministeriöstä - jotka kaikki tallentavat tietonsa Oracleen, joka on periaatteessa sionistien omistuksessa .
Mossadin entinen johtaja Yossi Cohen on sanonut, että nykyään jokaisessa puhelimessa maailmassa on hieman Israelia.
Ja tämä sen jälkeen, kun he tappoivat ja vammauttivat 3000 ihmistä täällä Libanonissa, joista suurin osa oli
siviilejä, lapsia ja naisia kodeissaan, piipperi-iskussa. .
Ja sitten he antoivat Trumpille "Golden Pager Awardin" . Se on mielestäni puhdasta psykopatiaa.
Oliko tuo kultainen piippari varoitus hänelle? Voi, mahdollisesti. Mahdollisesti.
En voi spekuloida sillä. Hän vaikutti ottavan sen iloisesti vastaan. Enkä nähnyt hänen
vastustavan 3000 ihmisen silpomista täällä Libanonissa.
Ja minun on sanottava, että se oli kauheaa, koska monet heistä vietiin tuolloin Damaskoksen sairaaloihin.
Tunnen lääkäreitä, jotka olivat käyneet 14 vuotta sotaa ja nähneet hirvittäviä vammoja ja purskahtivat kyyneliin.
Tiedättehän, äiti, joka rukoili lääkäriä ottamaan hänen silmänsä, jotta hän voisi antaa ne tyttärelleen, koska
hänellä oli vielä koko elämä edessään ja hän oli täysin sokea.
Tiedättekö, minulla ei ole paljon sympatiaa, oli se sitten tarkoitettu varoitukseksi tai ei, en välitä siitä.
Tosiasia on, että Trump on kumileimannut kaiken, mitä tämän alueen ihmisille on tapahtunut, riippumatta siitä,
onko hän ollut hallituksessa vai ei. Ensimmäisellä kaudellaan hän tasoitti tietä Syyrian tapahtumille.
Hän jatkoi siitä, mihin Biden jäi. Hänen toisella kaudellaan tilanne itse asiassa paheni, koska hän poisti
kaikki asetoimituksia ja Israelin tukemista koskevat saarrot, mikä mahdollisti entistä suuremman verilöylyn.
Aion kertoa teille toisenkin tarinan täältä viimeisten kolmen päivän ajalta: Se
kertoo miehestä, joka on tällä hetkellä siviili.
Hän asuu etelässä, ja tietysti kaikki Libanonin eteläosassa asuvat ovat Hizbollahin kannattajia tai heillä on
yhteyksiä Hizbollahiin, ja siksi he ovat oikeutettu kohde - aivan kuten kaikki Gazan asukkaat ovat Hamasin kannattajia.
Hän oli matkustanut vaimonsa kanssa appivanhempiensa luokse. Siellä ollessaan hän sai puhelinsoiton israelilaiselta, joka
sanoi hänelle: "Hyvä on, sinulla on vaihtoehto. Kuolet perheesi kanssa tai kuolet yksin, mutta sinä kuolet. Joten tee päätös."
Hän periaatteessa teki päätöksen. Hän jätti perheensä taloon. Hän nousi autoonsa, ajoi pois ja hänet tapettiin.
Tämä on se mentaliteetti, jonka kanssa olemme tekemisissä ja joka ihmisten on ymmärrettävä. Tämä on vain tarina.
Ja katsokaa sitten, mitä takfirit tekevät Syyriassa sikäläisille vähemmistöille, alaviiteille ,
juutalaisille, kristityille ja nyt myös kurdisiviileille.
Luulen, että jos Länsi-Aasiassa ei ole enää vastarintaa, silloin ei ole enää estettä tälle psykopaattisen
satanismin aallolle, en voi kuvata sitä mitenkään muuten.
Kyllä. Voisin kertoa sinulle miljoona tarinaa Syyriasta.
Ja miettikääpä, että Trump on juuri helpottanut IS:n vapauttamista Koillis-Syyriassa. Näin hän on lisännyt terroristien
määrää Syyriassa noin 20 000:lla. Ja se on varovainen arvio.
Kyllä. Ja Yhdysvallat sponsoroi, aseistaa ja varustaa näitä joukkoja.
Mitä tapahtuu, kun tämä alue, jos niin käy, joutuu Israelin ja Yhdysvaltojen haltuun? Minne he menevät silloin? Kyllä. .
Kuka joutuu kärsimään seurauksista, jotka johtuvat tästä sekaantumisesta alueeseen?
[Haastattelija: Kyllä, kyllä... Ja tiedättehän, että Yhdysvaltain hallituksen suusta kuulee sanan "hallinnon muutos".
Tarvitsemme Iranin hallinnonvaihdoksen. Eikö Syyria ole esimerkki tästä?
Tarkoitan, että sen pitäisi olla meidän kaltaisten rauhanystävien argumentti.
Argumentti on: tässä näkyy hallinnon muutoksen tulos. Eikö niin?
Viitatkaa vain Syyriaan ennen kuin hyökkäämme Iraniin.
Kyllä...
Se oli pääsyy siihen, miksi Yhdysvallat hyökkäsi Afganistaniin.
Muistatteko kaikki ne Avaazin mainokset naisten oikeuksien puolesta, joita oli busseissa ja kaikkialla?
"Me vapautamme Afganistanin naiset!" Miten heillä menee nyt Talebanien aikana?
Jos tarkastellaan Libyaa, se on nykyään vain huumeiden avulla toimiva seksiorjien ja seksikaupan keskus, eikö totta?
Irak - miten Irakilla menee taloudellisesti? Ja tämä siitä huolimatta, että toisen Persianlahden maihinnousun ja
toisen Irakin maihinnousun jälkeen on annettu miljardeja tukia?
Kuka tahansa voi tietenkin lukea, mitä Paul Bremer teki.
Ja kaikki se raha ei mennyt kansalle, vaan Irakin hallitsevalle eliitille, jotta se pysyisi tyytyväisenä, pysyisi
Yhdysvaltojen taskussa ja antaisi Yhdysvaltojen jatkaa Irakin alueen sotilaallista miehittämistä.
Ja sitten katsotte Syyriaa, aivan sama juttu. Tom Barrack tekee täsmälleen samaa.
Minne kaikki nämä häijyt lupaukset ja taloudelliset investoinnit, joita Syyriaan virtaa, menevät?
Kenelläkään ei ole sähköä. Kaikki ovat työttömiä. Kaikki näkevät nälkää. Kenelläkään ei ole ihmisarvoa.
Turvallisuutta ei ole. Ei ole lakia. Ei ole turvallisuutta.
Ja kaikki sujuu suunnitelmien mukaan. Kyllä.
Kyllä. Kyllä, koska he eivät halua sitä, ja tämä on myös se seikka, jonka haluan tuoda esiin.
Mitä täällä tapahtuu? Mitä Gazassa tapahtuu?
Tarkoitan, että nyt otetaan käyttöön digitaalinen valvonta, joten Gazaan tuodaan teknokratiaa.
Niitä oli jo olemassa Hebronissa, Länsirannalla, yhdellä Palestiinan tiukimmin valvotuista
alueista - ja kostonhimoisella tavalla, eikö niin?
Ilkeästi. Tämä ei ole turvallisuuden vuoksi. Sen tarkoituksena on tappaa palestiinalaisia. Kyllä.
Sitä on tulossa kaikkialle maailmaan. Näemme sen nyt, kun Palantir otetaan käyttöön
Yhdysvaltojen turvallisuusjärjestelmissä, ICE:ssä .
Trump esitteli ne, ja ne ovat sionistisia suuntautuneita viranomaisia.
Selvä. Lopuksi Iranista, viimeinen kysymykseni Iranista olisi: Kuinka paljon Iranin hallitus saa tukea Iranin kansalta?
He haluaisivat meidän uskovan, että he ovat eri mieltä.
Kaikkien pitäisi katsoa hyvämaineista iranilaista kanavaa sosiaalisessa mediassa ja katsoa islamilaisen vallankumouksen 47.
vuosipäivän juhlallisuuksia ja miljoonia ihmisiä, jotka ovat lähteneet kaduille, opiskelijoita, työntekijöitä, jopa ihmisiä,
jotka vastustavat hallitusta, ovat lähteneet kaduille tukemaan hallitusta, koska he ymmärtävät, että Irania vastaan hyökätään.
Sama tapahtui Syyriassa ensimmäisinä päivinä. Kukaan ei kuvannut satojatuhansia ihmisiä, jotka
lähtivät kaduille tukemaan presidentti Assadia.
Ei tietenkään. Se ei ole uutisarvoista. Se ei tue Yhdysvaltojen ja Israelin ulkopolitiikkaa. Joten he eivät näytä sitä.
Mutta mielenosoitusten jälkeen tai niiden aikana on lukuisia kuvia, joissa näkyy valtavia väkijoukkoja.
Puhun miljoonista ihmisistä Teheranissa ja kaupungeissa kaikkialla Iranissa, jopa joillakin alueilla, joilla ihmiset ovat
kertoneet minulle, että he eivät yleensä edes poistu kodeistaan.
On kylmä, eivätkä he halua lähteä kaduille. Mutta jopa näissä kaupungeissa ja kylissä, kuten Mashhadissa, kaduilla oli
kymmeniätuhansia ihmisiä tukemassa hallitusta ja armeijaa.
[Haastattelija: Kyllä, ok. Jatketaan, Vanessa. Lyhyesti sanottuna näyttää siltä, että Gaza on jäänyt taka-alalle.
Me kaikki keskitymme nyt Iraniin. Siksi olemme väliaikaisesti unohtaneet Gazan.
Olemme myös unohtaneet Länsirannan, jossa tapahtuu hyvin samanlaisia asioita kuin Gazassa.
Olkaa hyvä ja terävöittäkää aistejamme. Iranin sodan valmistelujen lisäksi mihin muuhun meidän
pitäisi keskittyä Gazan ja Länsirannan osalta?
Tarkoitan, että ihmiset puhuvat kahden valtion ratkaisusta, ja olen aina puhunut sitä vastaan.
Olen aina sanonut, että se ei ole toteutettavissa.
Jopa vuonna 1936 Peel-komissio hylkäsi sen täysin mahdottomana toteuttaa, vaikka se oli tietenkin
tuon ajan brittiläisen politiikan mukaista. Kyllä. .
Mutta mitä aluetta on jäljellä? Mille kivelle haluat sijoittaa sen? Mille palestiinalaisten
jäänteille haluatte rakentaa kahden valtion ratkaisun?
Katsomme nyt Gazaa. Ja koska Trumpin naurettava rauhanneuvosto - jonka tarkoituksena on selvästi korvata Yhdistyneet
Kansakunnat jossain määrin - kun tarkastelemme niin sanottua rauhansuunnitelmaa, mitä se tarkoittaa?
Se tarkoittaa itse asiassa vain lopullista ratkaisua, kaiken vastarinnan ja myös palestiinalaisten enemmistön eliminoimista.
Israel ei ole lopettanut pommituksia. Se ei ole lakannut nälkäännyttämästä heitä. Se päästää läpi vain
murto-osan humanitaarisesta avusta, ja tietääkseni Rafahin kautta ei ole kulkenut mitään.
Mikä on rauhanneuvoston ja niin sanotun rauhanneuvoston jäsenten tarkoitus, joka on tavallaan yksi toimeenpanevista elimistä
ja jonka puheenjohtajana toimii käsittääkseni Tony Blair?
Yhdessä Bushin kanssa hän oli vastuussa Irakin ja entisen Jugoslavian tuhoamisesta, ja hänet nimitettiin naurettavalla
tavalla Lähi-idän niin sanotuksi rauhanlähettilääksi useiksi vuosiksi, ja häntä vihataan yleisesti.
[Vanessa Beeley: Kyllä, juuri niin. Ja miltä suunnitelma oikeastaan näyttää?
Olen sanonut tämän alusta alkaen ja sanon sen uudelleen: ihmisten on ymmärrettävä, että Gazan malli otetaan mielestäni käyttöön
maailmanlaajuisesti teknokratian lähestyvän nousun myötä.
Konkreettisesti tämä tarkoittaa, että Gazasta tulee lenkki Intian ja Lähi-idän talouskäytävään, joka kulkee
Mumbain kautta Persianlahden arabivaltioiden kautta.
Gazasta ollaan tekemässä eräänlaista vapaakauppa-aluetta Dubain mallin mukaan. Jäljellä olevat
palestiinalaiset majoitetaan työleireille. Toisin sanoen heitä pidetään käytännössä keskitysleireillä.
Digitaalinen valvonta varmistaa, että he saavat ruokaa vain, jos he esittävät biometrisen turvatunnisteen.
Gaza ehdotetaan jaettavaksi turvallisuusvyöhykkeisiin, joita valvovat käytännössä useat maat, joista useimmilla on tietysti
pääsy siihen, mitä kutsun wahhabilaisiksi fanaattisiksi sotilaiksi, olipa kyse sitten Kosovosta tai
Indonesiasta - en muista kaikkia maita, joiden on tarkoitus muodostaa turvallisuusjoukot.
He ovat siis käytännössä vahvasti Israelin liittolaisia, koska kuten tiedämme, Israel on rahoittanut ja aseistanut
ISIS-joukkoja Gazassa hyökätäkseen Hamasia ja siviilejä vastaan.
Niinpä he käyttävät heitä valtakirjoina sekä Syyriassa että tulevaisuudessa Irania ja Gazaa vastaan.
Niinpä palestiinalaisilla ei ole toimintakykyä. Heistä tulee käytännössä halpaa työvoimaa, kun taas Israel,
Yhdysvallat ja koko kartelli tietysti varastavat palestiinalaisten kaasun, jota ei ole vielä hyödynnetty.
Olette täysin oikeassa sanoessanne, että Länsirannalla tapahtuu täsmälleen samoin kuin 7. lokakuuta lähtien.
Nyt Israel on ottanut käyttöön tämän uuden lain, jonka nojalla se voi tehokkaasti ottaa haltuunsa
palestiinalaisten maata C-alueella, joka on suurin osa Länsirannasta, joka on jaettu A-, B- ja C-alueisiin.
Ja he takavarikoivat palestiinalaisten maata valtion maaksi. Tällä tavoin he itse
asiassa liittävät noin 83 prosenttia alueesta 3.
Samaan aikaan A- ja B-alueiden asutuksen rakentaminen etenee tietysti räjähdysmäisesti.
Ja nyt käyttöön otetaan panssarivaunuja ja hävittäjiä, armeijaa ja niin edelleen.
Tämä on kansanmurhan alku. Se oli jo käynnissä, mutta nyt se on voimistumassa Länsirannalla.
Kuten sanoin, mihin tämä kahden valtion ratkaisu päättyy? Palestiinalaishallinto, tarkoitan, että jopa Venäjä
neuvottelee palestiinalaishallinnon kanssa, ja Venäjä puhuu miljardin antamisesta Gazan jälleenrakentamiseen - kenelle?
Israelille, palestiinalaishallinnolle - joka on Israelin sätkynukke, Trumpin rauhanneuvostolle?
Heillä kaikilla on sama tarkoitus. Heillä kaikilla on sama tavoite, joka on vastarinnan eliminoiminen - periaatteessa
palestiinalaisten eliminoiminen, palestiinalaisten asian eliminoiminen ja Palestiinan liittäminen eräänlaiseen
hybridivaltioon, jossa sionistinen liike , joka käyttää valtaa ja ylivaltaa alueella Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian ja
niin edelleen tukemana ja joka saa palestiinalaiset katoamaan.
[Haastattelija: Uskomatonta. Mainitsitte, että haluatte tehdä siitä Dubain kaltaisen valtion, ja mainitsitte kaasun.
Olen lukenut, että Gazan rannikolla saattaa olla valtavia maakaasuesiintymiä. Tiedättekö tästä mitään?
[Vanessa Beeley: Kyllä, kyllä. Voi, olen unohtanut tarkat luvut nyt. Mutta kyllä, se on hyvin suuri.
Ja tietenkin he käyttävät jo kaasua, eivät Gazan rannikolla, mutta kaasu, jota he käyttävät Israelin
rannikolla, on tietenkin palestiinalaista kaasua.
Kaasua on myös Libanonin rannikolla, jossa, jos muistan oikein, Israelin ja Libanonin
välillä on tällä hetkellä sopimus etsinnästä.
Syyrian Välimeren rannikolla on myös kaasukenttiä. Kun siis puhumme luonnonvaroista, yksi
Israelin tärkeimmistä luonnonvaroista on vesi.
Ja tietysti 30 prosenttia heidän vesihuollostaan tulee Syyrian miehitetyltä Golanin alueelta, jonka Trump on nyt
tietysti antanut Israelille, vaikka se on Syyrian aluetta.
Kyllä. Ja Israelin miehittämässä Etelä-Syyrian alueella on myös joitakin alueen suurimpia vesivaroja, jotka
toimittavat vettä Syyrian lisäksi myös esimerkiksi Jordanialle.
Kyllä. Vesi on siis hyvin, hyvin tärkeä resurssi luettelossa.
Mikä pelastaja Trump onkaan. Hän antoi Israelille vettä. Ei ihme, että lyötiin kultakolikko, jonka toisella puolella on hän ja
toisella puolella kuningas Kyrus, joka vapautti Israelin kansan.
Puhutte joskus niin sanotusta neuvotteluloukusta.
Ja kun puhutte siitä, että osapuolten väliset erimielisyydet ovat mielestäni sovittamattomia, uskon,
että nämä neuvottelut on tarkoitettu sellaisiksi.
Ne asettavat palestiinalaiset tilanteeseen, jossa mikään liittolaisten tarjoama ei ole heidän
etujensa mukaista. Tämä kaikki on tarkoituksellista.
Ovatko Camp Davidin kaltaiset neuvottelut koskaan olleet laillisia? Onko Yhdysvaltojen ja Israelin osapuoli
koskaan tullut neuvottelupöytään hyvillä aikomuksilla?
, niin mitä siinä on tapahtunut, jokainen yksittäinen askel tai neuvotteluvaihe on rajoittanut entisestään palestiinalaisten
toimintamahdollisuuksia ja heidän kykyään saavuttaa oikeus, korvaukset, itsenäisyys ja vapaus sortomiehityksestä.
Parantuivatko asiat Oslon sopimusten ja Camp Davidin jälkeen? Ei, ei oikeastaan. Tilanne on jopa huonontunut.
Ja se on asian ydin. Uskon, että presidentti Assad oli se, joka itse asiassa sanoi arabimaiden hätähuippukokouksessa ennen
Syyrian kaatumista, että ei ole mitään järkeä neuvotella Israelin kanssa, tehdä kompromisseja tai
myönnytyksiä, koska näitä kompromisseja ei kunnioitettaisi.
Näitä myönnytyksiä ei kunnioiteta. He yksinkertaisesti ottavat lisää.
Ja se on täysin selvää kaikille, jotka katsovat tarkkaan.
Kyllä. Ja se, että 12 päivän sota oli tietenkin ansa.
Kenraali Qasem Soleimanin murha ja muuten IS:ää vastaan tuolloin taistelleiden Irakin vastarintajoukkojen komentaja Abu Mahdi
al-Muhandis, jonka tapasin Irakissa vuonna 2017, murhattiin myös.
Heidät houkuteltiin Bagdadiin Saudi-Arabian kanssa käytävien neuvottelujen varjolla.
Kun ihmiset puhuvat neuvottelujen olevan ansa, ne ovat juuri sitä.
12 päivän sota alkoi, kun iranilaiset luulivat, että he olivat vielä neuvotteluissa, kun he
luulivat saavuttavansa jotain neuvotteluilla.
Sanoisin, että neuvottelujen tarkoituksena on myös ostaa aikaa. Saattaa olla, että myös Iranin on ostettava aikaa.
Kiinasta on tulossa ilmapuolustusta, ei siinä määrin, että ihmiset todella näkisivät sen tai
sanoisivat sen tapahtuvan, mutta se on tulossa. Okei. .
Ja Iran tarvitsee aikaa valmistautua, koska se ei kohtaa vain kineettisen sodan vaan hybridisodan.
Kuten aiemmin totesin, Israel kouluttaa kurdiseparatisteja Iranin vastaisella rajalla, koska he voivat tietysti
helposti ylittää rajan pohjoisesta ja lännestä Iraniin.
Sen vuoksi Iranin rajoille on vaarana hyökätä lännestä ja luoteesta.
Ja sitten Trump rakentaa jotain, joka on mielestäni mahdollisesti yhtä suuri kuin Irakin hyökkäyksen valmistelut vuonna 2003.
Tämä ei ole vain näytöstä. Monet sanovat, että hän tekee tämän ehkä vain painostaakseen neuvotteluja. Ei, hän ei tee
niin, koska hän ei halua saavuttaa neuvotteluissa mitään.
Lopulta Iran voisi suostua rikastamaan uraania vain siinä määrin, että se riittää muun muassa siviilivoiman tuotantoon,
mikä oli jo sen aikomus joka tapauksessa, koska Iranin energiahuoltoon kohdistuu tietysti paineita pakotteiden vuoksi.
Iranin energiantoimituksiin kohdistuu paineita, ja maan on löydettävä korvaava vaihtoehto. Jos niin haluatte,
Yhdysvallat luo ympäristön, jossa Iranin on yritettävä löytää vaihtoehtoisia tapoja toimittaa energiaa väestölle.
Sitten Israel vaatii, että ohjusten kantamaa on vähennettävä 300 kilometriin, mikä ei ole juuri mitään.
Toisin sanoen, että se ei aiheuta uhkaa Israelille.
No, sitä he eivät tee. Ei kai mikään maa vapaaehtoisesti vähennä omaa puolustuskykyään?
Niinpä heidät on jälleen kerran työnnetty Hamasin tavoin nurkkaan, jossa israelilais-amerikkalaisen osapuolen neuvotteluvaatimukset
ylittävät joka kerta Iranin punaisen linjan.
Mutta se on temppu, jolla sitten sanotaan: "No, tiedättehän, Iran on vetäytynyt neuvotteluista". He ovat niin tinkimättömiä.
He eivät aio tehdä kompromisseja ja niin edelleen.
Miksi heidän pitäisi tehdä kompromisseja? He tietävät, että sota on tulossa.
Tämä ei lopu. He tietävät, että sota on tulossa. Joten he eivät tietenkään anna periksi monessa asiassa.
Ja miksi heidän pitäisi? Amerikkakaan ei tekisi niin.
Kuvitelkaa, jos tilanne olisi päinvastoin ja Kiina aseistautuisi Yhdysvaltojen rannikolla.
Ne vaatisivat neuvotteluja Yhdysvaltojen kanssa sen ohjuskapasiteetin, puolustuskapasiteetin ja teknisten valmiuksien
edistymisen ja kehityksen vähentämiseksi. Mitä Amerikka sanoisi?
Mutta tilanne alkaa olla hyvin huolestuttava, ja halusin mainita Latinalaisen Amerikan, koska puhuimme
Jared Kushnerin esittelemistä Abrahamin sopimuksista .
Ja tietenkin Jared Kushner on vahvasti mukana Gazan rannikkokiinteistöjen kehittämisessä.
Alun perin hän ajoi Abrahamin sopimuksia periaatteessa valloittaakseen alueen Persianlahden arabivaltiot.
Marokko oli muistaakseni yksi ensimmäisistä allekirjoittajista. Mutta katsotaanpa
Latinalaista Amerikkaa ja sitä, mitä siellä tapahtuu.
On tosiasia, että Trump kidnappasi Venezuelan tunnustetun presidentin. Nyt hän piirittää Kuubaa ja näännyttää sen nälkään.
Ja sillä välin Milei Argentiinassa esitteli Isaacin sopimukset Latinalaisessa Amerikassa, eikö niin? .
Ja Amerikka huolehtii siitä, että lähes jokainen Latinalaisen Amerikan uusi hallitus on
oikeistolainen, fasistinen ja sionistinen .
Katsokaa myös Argentiinan Patagonian viimeaikaisia metsäpaloja, joista paikalliset syyttävät israelilaisia siirtolaisia.
Palatakseni sionismin alkuun: Theodor Herzlillä oli itse asiassa mielessään useita muitakin maita kuin Palestiina
juutalaisille uudisasukkaille toisen maailmansodan jälkeen.
Yksi niistä oli Patagonia tai Patagonian alue Chilen ja Argentiinan välissä.
Aivan. Ja Kypros - tietenkin Israel on nyt käytännössä miehittänyt Kyproksen ja liittoutunut Kyproksen kreikkalaisen hallituksen
kanssa ja työntää nyt Turkin takaisin Pohjois-Kyprokseen.
Mielestäni olemme siis jo perillä. Sitä ei vain ole vielä virallistettu, koska Israelilla on tavallaan vielä sotia täällä.
Sen on vielä päästävä eroon Iranista. Se on siis vielä kehitteillä. Mutta kun se on tehty, mikään ei voi pysäyttää sitä.
Mielestäni olemme jo nyt siinä tilassa. Ja jos tarkastelemme valvontaa ja CBDC:tä, joka on otettu
käyttöön ja jonka mukaan kaikkea on valvottava keskitetysti.
Periaatteessa mitään sellaista ei voida tehdä, jota hallitus ei valvo. Kuka tämän kaiken toteuttaa?
Jos tarkastellaan kutakin yksittäistä organisaatiota, olipa kyseessä sitten Palantir, BlackRock, Oracle tai monet muut.
Heihin kaikkiin on soluttautunut entisiä Israelin vakoiluyksikön 8200 jäseniä.
Ja johtajat tai perustajat, kuten Palantirin Peter Thiel, Alex Karp, Larry Fink, Larry Ellison - kaikki ovat vannoutuneita
sionisteja, sionismimyönteisiä ja Israel-myönteisiä.
Luulen, että puhumme nyt eräänlaisesta ylikansallisesta hallitsevasta eliitistä, joka on olemassa jokaisessa maassa ja
liittoutuu tietyillä alueilla, jopa Kiinassa Amerikan kanssa.
Esimerkiksi Yhdysvaltojen puolustusteollisuus on riippuvainen Kiinasta, jolla on monopoli harvinaisten maametallien alalla.
Trumpin aikana Venäjä on nyt suuntautumassa jälleen Yhdysvaltoihin. Se on aivan selvää.
Ja uskon, että tämä oli yksi syy siihen, miksi Syyriasta luovuttiin ja siitä luovuttiin, koska Trump palasi valtaan.
Sanoin silloin, että se siitä. Venäjä olettaa, että sillä on nyt mahdollisuus
neuvotella Ukrainan sodan lopettamisesta ja vetäytyy.
En uskonut, että tilanne kehittyisi näin, mutta olin jo ennustanut, että he todennäköisesti
alkaisivat vetää tukeaan Syyrialle tässä vaiheessa.
Ja niin tapahtui. Mutta se tapahtui paljon dramaattisemmalla tavalla kuin olin ajatellut,
kuin kukaan oli odottanut, rehellisesti sanottuna.
Selvä. Kyllä, Vanessa Beeley, olet tehnyt erinomaista työtä selittäessäsi, mitä tapahtuu ja mihin olemme menossa.
Kiitos paljon tästä tunnista, jonka olet antanut meille, ja toivotan sinulle kaikkea hyvää tulevaan työhösi!
Kiitos paljon! Kiitos, että sain olla kanssanne, on aina ilo puhua kanssanne.