[Interjúkészítő: Vanessa Beeley Libanonban élő riporter és író.
Vanessa, köszönjük szépen, hogy ismét eljöttél a Kla.TV-hez, hogy újabb interjút adj.
Köszönöm szépen a meghívást.
Összefoglalná röviden újságírói munkásságát a külföldi nézők számára, akik esetleg még nem ismerik Önt, és elmondaná,
hogy miért a Közel-Keletet állította munkája középpontjába?
Megpróbálok rövid lenni.
Teljesen független újságíró vagyok, aki tíz éve dolgozik a Közel-Keleten.
2019-től 2024-ig Szíriában éltem, amíg Damaszkusz el nem esett az al-Dzsolani vagy most Ahmed al-Sharaa néven
működő erők kezére, amelyek az al-Kaidából váltak ki.
Most a libanoni Bejrútban élek, amelyet természetesen az izraeli fegyveres erők is naponta támadnak.
Ezt megelőzően Szíriában éltem és dolgoztam a Szíriai Arab Hadsereg azon műveletei alatt, amelyekkel Szíria
területeit próbálták felszabadítani az USA, Izrael, Törökország, az Egyesült Királyság és az EU kezei alól.
Ezt megelőzően 2012-ben és 2013-ban is jártam Gázában.
2012-ben, a Gáza elleni egyik korábbi cionista agresszió idején, és 2013-ban Gázában és Egyiptomban töltöttem
időt a Murszi-korszak , majd a tüntetések idején, amelyek során persze gyakorlatilag leváltották.
Ezt megelőzően a Közel-Kelet iránti érdeklődésemet valószínűleg apámtól örököltem, aki brit nagykövet volt, és a brit kormány
egyik legjelentősebb arabistája a második világháború előtt.
Tehát úgy nőttem fel, hogy a Közel-Keletről szóló beszélgetések és beszélgetések zajlottak a vacsoraasztalnál, és apám 2001-ben
bekövetkezett haláláig passzívan részt vettem apám munkájában is.
Dióhéjban ennyi a hátterem.
Köszönöm szépen. Nos, ezt az interjút egy idézettel szeretném kezdeni egy cikkből, amit most olvastam.
Azt hiszem, ez Glenn Greenwald legutóbbi cikke volt. Az idézet a következő:
"Az amerikaiakat azzal az erkölcsi kötelességgel verik fejbe, hogy új háborút kell
indítaniuk az amerikai rendszerváltás érdekében.
Mellesleg pontosan az a fajta háború, amelyet Trump elnök el akart kerülni, amikor megválasztották.
Ezúttal Iránban, egy olyan országban, amelynek lakossága háromszor nagyobb, mint Iraké."
Egyetértene ezzel az állítással?
Igen, határozottan.
Ha megnézzük az új évezred első éveit és a Brookings Institution "The Path to Persia" című jelentését, ha elolvassuk ezt a
jelentést, ami nem tart túl sokáig, pontosan megértjük, hogy az USA mit tervez, Izraellel együttműködve, mondjuk, az 1979-es
iszlám forradalom óta, amely ténylegesen megdöntötte a sahot, egy olyan rendszert, amely erősen a Nyugat ellenőrzése alatt állt.
És ha még messzebbre megyünk vissza, Moszadeghnek a CIA és az MI6 általi megbuktatásáig, akik államosították
az iráni olajipart, és így tovább, az Ajax-műveletig.
De azt kell várnunk, hogy Szíria, Líbia és Irak bukása után egyértelmű, hogy az Egyesült Államok mindent
megtesz azért, hogy alapvetően Izrael nemzetbiztonságát biztosítsa, nem feltétlenül az Egyesült Államokét.
Ebben az idézetben azt mondja, hogy erkölcsi imperatívuszok ütik fejbe az embert.
Kíváncsi vagyok, hogy megoszthatok-e itt egy személyes anekdotát arról, ami tegnapelőtt történt a közösségben.
Az én vasárnapi templomomban mindig van imaóra, és mindenféle imát elmondhatunk: Hálaadó imákat, könyörgő imákat és így tovább.
Mindenesetre felemeltem a kezem, és azt mondtam, hogy imádkozni szeretnék az országunkért és a kormányunkért.
És azt mondtam: "Imádkozni szeretnék, hogy a kedélyek megnyugodjanak, hogy a hideg fej érvényesüljön, és valahogy
meggyőzzük a kormányt, meggyőzzük a háború támogatóit, hogy ez a harcias nemzet térjen észhez, mielőtt újabb
háborúba keverednénk Iránban." Ez a kérdés a következő.
És szinte azonnal valaki a másik oldalon azt mondta válaszul - ezt a következő szavakkal vezette be:
"Mostanában olvastam a keresztények üldözéséről és elnyomásáról Iránban."
És ezért úgy mutatta be, mintha ezeket az embereket fel kellene szabadítani.
És azt mondta: "Ha Isten szükségesnek ítéli ezt a háborút, akkor imádkozni szeretnék katonáink, tengerészeink, pilótáink és
így tovább, akik most éppen Irán felé tartanak, védelméért."
Ön szerint ez példa arra, hogy az amerikaiakra erkölcsi kötelezettséget rónak?
Már megint ugyanazt csináljuk, ugye?
Egy anekdotával szeretnék válaszolni, amelyet tízéves szíriai tartózkodásom során tapasztaltam.
És azt mondhatom, hogy Qasem Soleimani, Qasem Soleimani tábornok, akit Trump elnök 2020-ban meggyilkolt,
volt a legfontosabb harcos az IS ellen, nem az USA.
Az USA részt vett az IS megalapításában. Azt hiszem, erre még visszatérhetünk.
Nem csak ez, hanem ő volt a felelős a szíriai keresztény nemzeti védelmi erők kiképzéséért is, hogy megvédjék magukat a takfiri
wahhabita fanatikusok ellen, akik számos keresztény közösséget ostromoltak, mind az ortodox, mind a
katolikus közösségeket Szíria minden régiójában.
És amikor 2016-ban öngyilkos merénylet történt, egy kettős öngyilkos merénylet egy libanoni maronita falu ellen Libanon
északkeleti részén, ha jól emlékszem, és közvetlenül utána elutaztam a faluba, a Hezbollah
volt az, amelyet Irán megbízottjának tekintenek.
Nem Irán megbízottja. Ez egy független ellenállási mozgalom, amely Iránnal szövetséges. Ez valami teljesen más.
És a Hezbollah volt az, aki megvédte ezt a keresztény közösséget, körülvette a falut, és megvédte a Szíriából Libanonba érkező
menekültek között lévő különböző vahhábita fanatikusoktól.
És ugorjunk előre 2022-be, amikor én magam is sok időt töltöttem Iránban, ahol Mahsa Amini
halála után tüntetések és zavargások zajlottak.
Meglátogattam az iszfaháni örmény-keresztény közösségeket. Őket nem üldözik, tudod. Irán befogadó. Szíria befogadó volt.
Ki a felelős a keresztényüldözésért és a keresztények kiűzéséért ebből a térségből? A Nyugat, beleértve az USA-t is.
Miért? Mert nyitva akarják hagyni a terepet egy olyan forgatókönyv számára, amely alapvetően hasonló
a kerbalaihoz, ahol a síita muszlimok szélsőséges szunnita muszlim frakciókkal kerülnek szembe.
Nem akarják a keresztényeket ütközőként a térségben, és ezt már évtizedek óta nem is akarják.
Számos dokumentum és tudományos munka szól a témáról.
Miért adott például Kanada gyorsított vízumot a szíriai keresztényeknek, és miért tették ugyanezt az európai országok?
Mert azt akarják, hogy a keresztények hagyják el a régiót. Akkor ki üldözi a keresztényeket ebben a régióban?
Itt arab keresztényekről van szó. Ők nem nyugati keresztények. Ők ehhez a régióhoz tartoznak és ebben a régióban akarnak maradni.
Ők a régió szövetének részének tekintik magukat, de szó szerint elűzik őket a rendszerváltási projektek, amelyek
behozzák ezeket az Al-Kaidához hasonló elemeket, akik természetesen a keresztényeket hitetleneknek tekintik.
Nézzük meg, mi történik jelenleg Szíriában. A keresztényeket üldözik a Trump által támogatott Dzsolani-kormány alatt.
Trump pedig nemrég, az elmúlt 48 órában beismerte, hogy ő juttatta Jolánit hatalomra.
Ezzel nem értek egyet, mivel az MI6 nagymértékben részt vett, és számos más ország is szerepet játszott
Damaszkusz és Szíria mint szuverén nemzet végső megbuktatásában.
Tehát nem, egyáltalán nem értek egyet ezzel a kijelentéssel.
Azt hiszem, megkérdőjelezném ennek a személynek a keresztény hátterét, mert az Egyesült Államokban számos, mondjuk úgy,
cionista orientációjú keresztény él, akik közül sokan Trump kormányában vannak, és akik az Izrael iránti
lojalitásuk miatt fenntartják ezt a fajta narratívát.
Nem azt mondom, hogy ő az, de azt mondom, hogy ez egy megszokott gondolkodási minta, amit az
Egyesült Államokban hallok ettől a frakciótól.
Igen, és úgy tűnik, hogy ez egy olyan gondolkodásmód, amely egy kicsit nem ismeri a történelmet és a korábbi háborúinkat, mert
nem hiszem, hogy a keresztények nettó biztonságnövekedést tapasztaltak volna az afganisztáni,
líbiai, libanoni, iraki és gázai akcióink után.
Amikor azt mondod, hogy meg akarnak szabadulni a keresztényektől, ez összevethető azzal, hogy Izrael
ki akarja űzni a zsidókat a környező nemzetekből?
És a zsidók nem élnek már évszázadok óta viszonylagos békében Iránban?
Igen, és ez egy érdekes pont, mert 2022-ben meglátogattam az iszfaháni zsidó közösségeket is.
És megkérdeztem tőlük, hogy miért nem költöztek Izraelbe, amikor Izrael állam megalakult. És azt mondták, mert mi ide tartozunk.
Alapvetően iráni zsidók vagyunk. Irán a mi országunk, és itt biztonságban és védve
érezzük magunkat. Tehát pontosan az ellenkezője.
És azt hiszem, nem emlékszem pontosan, hogy mikor, de volt egy izraeli ösztönző, amely az iráni zsidóknak
pénzügyi ösztönzőket kínált, hogy Izraelbe költözzenek.
És ezt elutasították. Nem akartak elköltözni. És azt hiszem, ez a második legnagyobb zsidó népesség a világon Izrael után.
Hűha. Ez elképesztő. Meglepődnék, ha még az Egyesült Államok zsidó lakosságánál is nagyobb lenne.
Abszolút számokról beszélsz?
Amennyire én tudom - ellenőrizze újra.
De ezt mondták nekem, amikor Iránban voltam. Ez egy nagyon nagy népességcsoport.
Ez elképesztő. Köszönöm szépen ezt a háttérinformációt!
Beszéljünk most a jelenlegi helyzetről.
Az iráni tüntetésekről szeretném kérdezni, amelyekről sokat cikkeztek a hírekben, és úgy
tűnik, hogy a kérdés még mindig nagy figyelmet kap.
Ez a 36 000 meggyilkolt iránira vonatkozó számadat kering.
Külföldi hatások állnak az iráni tüntetések mögött? Vagy ezek alulról szerveződő demokratikus és tisztán iráni tüntetések?
Tudja, ez egyfajta tankönyvi stratégia a nyugati titkosszolgálatok számára.
Láttuk ezt Szíriában, ahol a biztonsági erők állítólag lecsaptak a békés tüntetésekre, miközben a valóságban az úgynevezett békés
tüntetők nemcsak a biztonsági erőket ölték meg - akik az elnök és a szíriai kormány utasítására a tüntetések első hat hónapjában
fegyvertelenek voltak, hogy ne bántsák a saját népüket Szíriában -, hanem még a tűzoltókat és a polgári védelmi erőket is
megtámadták, csak azért, mert megpróbálták fenntartani a békét a szíriai tüntetések különböző frakciói között.
És abból, amit én megértettem abból, hogy sok különböző iráni emberrel beszéltem, a
tüntetések békésen kezdődtek 2026. január elején.
Ezek valóban a "bazárok" között zajlottak, ahogyan őket nevezik. Más szóval, azok az emberek, akik a bazárokat működtetik,
akiknek üzleteik vannak a teheráni és az iráni bazárokban.
Sokukkal találkoztam. Azt hiszem, Iszfahánban és Sirázban.
És 2022-re persze már elegük volt a gazdaságból.
Bizonyos mértékig elegük volt az elszigeteltségből, abból, hogy nem exportálhattak a világ minden tájára.
Nagyon korlátozottak voltak a kereskedelmi lehetőségek és a vevők a termékeikre, igaz?
És nagyon kevés volt az idegenforgalom, amitől hosszú ideig függött.
A szankciók miatt, igaz?
Igen, természetesen. Ki szigeteli el Iránt?
Az Egyesült Államok és az egész összeesküvés szankciókkal, de az elszigetelődéssel is - és azzal, hogy
Trump vámokat vet ki mindenkire, aki iráni olajat vásárol, és így tovább, és így tovább.
És így a gazdasági nyomás elérte azt a pontot, amikor a "bazárok" valóban az utcára vonultak, és azt mondták:
segítségre van szükségünk, mert gazdasági nehézségekkel küzdünk.
Abban az időben a biztonsági erők, a rendőrség és a Baszidzs, ahogyan őket nevezik, a helyi biztonsági erők, valójában önkéntes
biztonsági erők, valójában a "bazaarikkal" együtt vonultak, mivel ők is az alacsony jövedelműek közé tartoznak Iránban.
Ha megnézzük az első tüntetésekről készült videókat, láthatjuk, hogy milyen barátságosak és vidámak voltak.
És igazuk van. Mindenki elfogadja, hogy igazuk van.
De természetesen a szankciók lényege az, hogy megakadályozzák az államot abban, hogy javítsa az életkörülményeket Iránban.
Most szeretnék röviden rámutatni valamire. Amikor 2022-ben Iránba utaztam, Szíriából jöttem, amelyet megbénítottak a
gazdasági szankciók, a háború, valamint az olajkészleteinek és mezőgazdasági területeinek az USA általi megszállása.
Meglepett, hogy az irániak milyen jól vannak. Teherán legszegényebb negyedeiben
jártam. A házakban tél közepén forró meleg volt.
Éjjel-nappal ingyen gáz és áram állt rendelkezésükre. Az utcák hihetetlenül tiszták voltak.
Az üzemanyag a kocsidhoz természetesen nevetségesen olcsó volt. Azt hiszem, a lakókocsit,
amivel utaztunk, körülbelül 3 dollárért tankoltuk.
És mindenki számára az állam biztosította az áramot, a gázt és a vizet.
Jelenleg problémák vannak a vízzel. Ha lesz időnk, visszatérhetünk erre, mert én valójában úgy
gondolom, hogy ez az Irán elleni hibrid háború része.
Aztán alapvetően a következő történt: Azt hiszem, három napig, tehát január 8-án, 9-én és 10-én erőszakos rendbontók
csatlakoztak a tüntetésekhez, de a tüntetőket is megtámadták.
Mindenkit megtámadtak, aki nem értett velük egyet. Sokan közülük erősen felfegyverkeztek.
Sokan közülük valóban szörnyű támadásokat hajtottak végre a biztonsági erők ellen.
Számos késelés, holttestek megcsonkítása, holttestek felgyújtása, mecsetek felgyújtása, fontos infrastruktúra
felgyújtása, orvosok, ápolók, egészségügyi személyzet meggyilkolása és kórházak felgyújtása történt.
Úgy értem, melyik épeszű iráni menne az utcára, és rombolná le az infrastruktúrát, amire mindannyiuknak szüksége
van? Ennek egyszerűen nincs értelme, akárcsak Szíriában.
Tehát van értelme provokációnak?
Akárcsak 25 évvel ezelőtt a WTO tüntetéseken Seattle-ben, ahol a fekete blokk közbelépett, hogy szítsa az erőszakot.
Azért próbálnak reakciót kiváltani az iráni rezsimből, hogy a nemzetközi média számára
is figyelemre méltó pillanatot szerezzenek?
Nos, alapvetően Irán belső destabilizálására törekedtek, hogy a lakosságot a rezsim vagy a kormány ellen fordítsák.
Igen. Igen.
És ami valójában történt, ha megnézzük a számokat, amikről beszélsz, amik őrületesek, mint 36.000, láttam
különböző számokat a közösségi médiában és a médiában.
De nézzük meg a tényleges szervezetet, ahonnan ezek a számok származnak.
A fő szervezet, amely ezeket az információkat előállítja, az "Emberi Jogi Aktivisták Iránban" vagy
"Iránból" nevű szervezet és annak Emberi Jogi Aktivisták Hírügynöksége, azaz H-R-A-I és H-R-A-N-A.
És láttam, hogy minden egyes médiaszervezet - az Egyesült Államokból, az Egyesült Királyságból, a BBC, a Channel 4 -
idézi ezt a szervezetet, amelynek adatait aztán terjesztik.
Az ember azt feltételezné, hogy az iráni emberi jogi aktivisták Iránban élnek, és Irán utcáiról
tudósítanak. Ez bárki számára elfogadható feltételezés lenne.
De egyik médiavállalat sem végezte el a kellő körültekintést, mert találja ki, hol van ennek a szervezetnek a székhelye?
Fairfaxben, Virginia államban (USA). És a Nemzeti Alapítvány a Demokráciáért (NED) finanszírozza,
amelyről köztudott, hogy a CIA eszköze és CIA-ügynöke.
Igen, nem Fairfax, Virginia, a hírszerző szolgálatok központja az Egyesült Államokban?
Igen, igen, pontosan.
Igen. Igen.
De az emberek csak ... és ez a média felelőssége. Úgy értem, minden médiaszervezetnek először a forrást kellene ellenőriznie.
De természetesen nem, ahogyan Szíriában sem tették, ahogyan a CIA és az MI6 szíriai ügynökeitől származó információkra támaszkodtak,
amelyeket mindenféle ellenőrzés nélkül egyszerűen továbbadtak.
Iránban pontosan ezt teszik. És még ha megnézzük az olyan médiumokat, mint az "Iran International", akkor is azt
gondolnánk, hogy az "Iran International" székhelye Iránban van.
Nem, ezt Szaúd-Arábia finanszírozza. Izraelben vannak stúdiói, és valójában Szaúd-Arábia
tulajdonában van. A rendező Londonban székel.
Ez elképesztő.
Tudják, utánanéztem az interneten, hogy mi folyik ma Iránban, és a Time magazin és számos helyi televíziós
csatorna az egész országban az "Iran International"-t idézte, mint a hiteles forrást minderről.
Igen. Igen, ez vagy az Iran International vagy a BBC Persia, és nem kell sokat mondanom a BBC-ről, mert véleményem szerint
ugyanúgy felelősek azért, ami jelenleg Szíriában történik, mint a brit kormány és az amerikai kormány, mert a média gyakorlatilag
a hírszerző apparátus meghosszabbítása ezekben az országokban.
És alapvetően külpolitikai stratégiát és hírszerzési műveleteket irányítanak a médián keresztül, hogy, ahogy ön is mondta,
agymosással elhitessék az emberekkel, hogy igazságos háborút vívnak egy olyan országban, amelyről semmit sem
tudnak, egy olyan régióban, amelyet a legtöbbjük valószínűleg még a térképen sem tud bemérni, hogy őszinte legyek.
Igen. Tudja, van egy igazán bizarr fejlemény az Iránról szóló tudósításban.
És ezt nem én magam kutattam, hanem a KLA.TV-nél dolgozó csapatom mondta, és ők azt mondták, hogy a Moszad, valójában a
Moszad szólalt meg, és azt mondta az irániaknak, hogy az ő oldalukon állnak, hogy, idézem, "velük dolgoznak a helyszínen".
Igen.
Milyen világban gondolja, hogy ez pozitív lehet?
Úgy értem, az irániak nem tudnak semmit a Moszadról? Ez tényleg megtörtént? És mi folyik itt? Miért tennének ilyet?
Igen, a Moszad nagyon nyilvánosan beszélt.
És ha megnézzük Netanjahu beszédeit az elmúlt tíz évben, akkor valóban rendszerváltásra szólított fel Iránban.
Azt mondja az irániaknak: ha megdöntitek a rezsimet, feloldjuk a szankciókat, segítünk nektek fejlődni, megtesszük X, Y, Z
lépéseket, hogy sokkal jobbá tegyük az életeteket, mert a rezsimetek nem fogja többé
ezt a sok pénzt külföldi háborúkra költeni.
Várjunk csak, nem Izrael valószínűleg a legháborúsabb entitás az egész régióban, amely megalapítása óta az egész
régiót háborúban, káoszban és destabilizációban tartja?
Helyes. De mindezt Iránra vetítik ki.
Ez így elég világos. Persze, hogy világos. Mármint nemrég adtak ki egy dokumentumfilmet arról, hogy a Moszad hogyan képzett
ki kurd szeparatistákat, hogy megdöntsék a kormányt Iránban.
Tehát nem csinálnak belőle titkot. Egyáltalán nem kételkednek abban, hogy azt mondják,
hogy meg akarnak szabadulni ettől a kormánytól.
És a tervük alapvetően Irán balkanizálása a "Tiszta Törés Doktrína" 1996-os, 1997-es tervei szerint.
Azt akarják, hogy az egész régió, beleértve Iránt is, széttöredezett, balkanizált és felosztott legyen, mert ez sokkal
könnyebbé teszi Izrael számára a terjeszkedést, nemcsak a települések szempontjából, hanem
gazdasági szempontból és a befolyási övezetét tekintve is.
Úgy értem, válaszoljon a következő kérdésre, ami az lenne, hogy pontosan mit akar Izrael és az amerikai kormány Washingtonban?
Lényegében - és azt hiszem, ennek egy részére éppen most válaszoltál -, nem akarnak stabil
kormányt vagy stabil országot katonai erővel.
Ha nem kaphatják meg a földet, akkor alapvetően azt akarják, hogy a körülöttük élő emberek védtelenek és gyengék legyenek, igaz?
Igen, igen. Nem akarnak független, szuverén nemzeteket.
És persze ezért pusztították el Irakot. És ha visszatérünk Wesley Clark tábornokhoz, ő
megnevezte a hét országot, a végén Iránnal.
Szíria alapvetően kulcsfontosságú az ellenállási tengely lebontása szempontjából.
Mit értek az ellenállás tengelye alatt? A palesztinbarát, antikolonialista, antiimperialista tengelyről beszélek, amely
Irántól Jemenig tart, ahol mindkettő az ellenállás állami szereplője, egészen Irakig, ahol vannak nem állami
szereplők és néhány állami szereplő is, mivel a Népi Mozgalmi Erők integrálódtak a hivatalos iraki hadseregbe.
Szíria természetesen állam volt az ellenállásban, előtte szuverén nemzet volt, független bankrendszerrel
rendelkezett, nem volt adóssága az IMF-nek és a Világbanknak.
És olyan politikát folytatott, amely alapvetően nem volt hajlandó lemondani a palesztinai igazságszolgáltatásról.
Aztán ott van a nem állami szereplő Libanonban, nevezetesen a Hezbollah és az Amal Mozgalom .
Nagyon nyitottak más ellenállási mozgalmakra is, még a libanoni keresztény mozgalmakra is.
Nem szeretném, ha az emberek azt a benyomást keltenék, hogy ez csak egy iszlám ellenállási mozgalom.
Nem erről van szó. Ezekben az országokban a társadalom minden rétege részt vesz Izrael, Palesztina
megszállása és minden imperialista projekt ellenzésében.
És persze ott van Palesztina. Ha azt mondja, hogy ez a síita iszlám ellenállása, akkor én csak azt
tudom mondani, hogy a palesztinai ellenállás szunnita.
Abszolút szunnita többség. És Irán mégis megvédi Palesztinát, mert Palesztina
alapvetően a külpolitikájának központi kérdése. Ugye?
És mit akar Izrael? Teljesen igaza van. Teljesen igaza van. Ön helyesen ismerte fel, hogy Izrael nem független
vagy akár nem független államokat akar, hanem alapvetően szövetségeseket, mint Szaúd-Arábia.
Lehet, hogy nem írta alá az Ábrahámi Megállapodást, de attól még működik.
Azért alapították a britek, hogy szorosan együttműködjön Izraellel, akárcsak az
Egyesült Arab Emírségek és kisebb mértékben Katar.
Katar inkább Törökországgal szövetkezik, de ennek ellenére nagy összegeket fektetett be Szíria megdöntésébe.
Valaki azt mondta nekem, hogy valójában a venezuelai nagykövet volt, aki korábban Szíriában dolgozott, és most Libanonban van.
És azt mondta nekem, hogy emlékszik - azt hiszem, úgy 20 évvel ezelőtt volt, nem emlékszem a Moszad igazgatójának a
nevére, aki erről beszélt -, azt mondta, hogy valaki azt mondta neki, hogy ki kellene lőnünk Libanont.
Azt mondta: "Nem, nem, nem, nem, ki kell iktatnunk Szíriát, mert ha kiiktatjuk Szíriát, az egész tengely annyira
meggyengül, hogy aztán kiiktathatjuk Libanont. Ez nem probléma".
Tehát mindig is ez volt a terv, Szíria teljes felszámolása.
És ami ezután történt: Még Damaszkuszban voltam, amikor Jolani csapatai bevonultak Damaszkuszba, és körülvették a házamat.
Ekkor Izrael elkezdte bombázni az összes szíriai katonai létesítményt bunkerromboló bombákkal, mivel a szíriai hadsereg
nem volt képes légvédelmi rakétákat kilőni a beérkező rakétákra.
Most azt tehettek, amit akartak. Elpusztították a haditengerészetet, a légierőt, a légvédelmet,
így gyakorlatilag teljesen védtelenné tették Szíriát bármilyen kinetikus háborúval szemben.
Bizonyos mértékig 1979-ben normalizálták kapcsolataikat Egyiptommal, és a mai napig biztosítják, hogy
Egyiptom katonailag távol maradjon a Sínai-félszigettől.
Jordánia természetesen még mindig valamiféle vazallusállam Nagy-Britanniában, így nem
feltétlenül jelent nagy fenyegetést Izraelre.
Véleményem szerint Szaúd-Arábia végül célkeresztbe kerül, mert ezeket a nyilvánvaló megállapodásokat köti Trumppal, hogy
nem csak védelmi fegyvereket, hanem támadó fegyvereket is szállít, ami hosszú távon nem lesz elfogadható Izrael számára.
Véleményem szerint Törökország is célpont lesz.
Már most egyfajta szakadást és repedéseket látunk Törökország és Izrael kapcsolatában, mert Erdogan oszmán birodalma, neo-oszmán
törekvései és Izrael expanziós törekvései között konfliktus van.
Tehát úgy gondolom, hogy egy bizonyos ponton konfliktus vagy rendszerváltás lesz Törökországban, vagy valamilyen ellenállás
Törökországgal szemben, hogy a határain belül tartsák, és csökkentsék a képességét, hogy katonai
kihívást jelentsen Izraelnek, nem most, de a jövőben.
És igen, ez hihetetlenül fontos számukra.
Ezért gyakorolnak nyomást Izraelre, hogy fegyverezze le a Hezbollahot, és ezért zsarolják a libanoni kormányt.
Mind a zsarolás, mind az ösztönzés Szaúd-Arábiából jön.
A zsarolás Izrael és az USA részéről érkezik, hogy lefegyverezzék az ellenállást. Ugyanez vonatkozik Irakra is.
Jemenben Trump megpróbált fellépni ellenük, és valójában körülbelül három nap után vissza kellett vonulnia, mert a
Pentagon rémülten felemelte a kezét, és azt mondta: "Túl sok pénzt költesz, és nem érsz el semmit. Szóval
szálljatok ki, mert szükségünk van ezekre a rakétákra, hogy Iránnak vagy Kínának, nem tudjuk".
És most természetesen azt fontolgatják, hogy meggyengíthetik vagy elpusztíthatják-e Iránt olyan
mértékben, hogy levághassák az ellenállás e tengelyének fejét.
Nem azt mondom, hogy ezek az ellenállási szereplők mind Irán parancsnoksága alatt állnak. Ez egy nagyon fontos pont.
Ők Irán szövetségesei. De Irán hatalmas. Hatalmas. Hatalmas kapacitással rendelkezik a fegyvergyártás,
rakétafejlesztés és így tovább. Ezért bizonyos értelemben ő az ellenállás tengelyének feje.
És pontosan ez az, amit most el kell érniük, mert ha Irán egyszer a szemükben elbukik, akkor könnyedén
megtisztíthatják a Közel-Kelet vagy Nyugat-Ázsia többi részét ezektől az ellenállási szereplőktől.
Csodálatos. Nos, Vanessa, nagyon jó vagy abban, hogy megelőzd a kérdéseimet.
Wesley Clarkot említette korábban. És Irán történetesen az utolsó a hét ország közül, nem igaz?
Igen. Úgy értem, a másik hat már kész van.
Tehát most válaszolt arra, hogy miért akarja Iránt, mint hetedik országot, utolsóként célba venni.
Azon túl, amit az imént említettél, lesz-e ellenállás azzal szemben, amit mi "Borg"-nak
nevezünk ? A "szekta", ahogy David Icke nevezi.
Ha Irán elbukik, és nem lesz többé ellenállás Amerikával és Izraellel szemben a Közel-Keleten, mi történik akkor?
Ez, igen, azt hiszem, ez az egymillió dolláros kérdés. Ez az oka az emberek félelmének itt
Libanonban, az emberek Irakban, Jemenben, bizonyos mértékig.
Jemen valahogy más kategóriába tartozik, mert az Ansar Allah mint mozgalom kivételes.
Amit elértek, annak ellenére, hogy ők maguk 2015 óta - tizenegy éve - agresszió alatt állnak, és szenvednek a kemény szankcióktól,
az éhezéstől, az orvosi ellátás hiányától és így tovább.
És mégis képesek voltak lezárni a Vörös-tengert a cionista entitás számára, miközben a népirtás folytatódott.
Ez már 100 éve tart, de most az október 7. óta eltelt időszakról beszélünk. És még mindig tart.
Még mindig mészárolnak embereket, még mindig mészárolnak palesztinokat Gázában és Ciszjordániában, de
erre talán később visszatérhetünk a beszélgetés során.
De azt hiszem, ami számomra a legfélelmetesebb - és ez olyasmi, amivel kapcsolatban sok munkát és kutatást végzek -, az az, hogy
például a Unit 8200, a cionista kémegység beszivárgott a brit társadalom minden területére - legyen szó az egészségügyről, a
kiberbiztonságról, a hadseregről vagy a védelmi minisztériumról -, akik mind az Oracle-nél tárolják
információikat, amely alapvetően a cionisták tulajdonában van .
Yossi Cohen, a Moszad egykori igazgatója azt mondta, hogy ma a világon minden telefonban van egy kis Izrael.
És mindezt azután, hogy a csipogótámadásban 3000 embert öltek meg és csonkítottak meg itt Libanonban,
többségükben civileket, gyerekeket és nőket az otthonaikban. .
Aztán átadták Trumpnak az "Arany csipogó díjat" . Úgy értem, ez szerintem tiszta pszichopátia.
Az az arany csipogó figyelmeztetés volt számára? Ó, talán. Nem tudom.
Úgy értem, erről nem tudok spekulálni. Úgy értem, nagyon boldognak tűnt, hogy megkapta. És nem láttam, hogy
tiltakozott volna 3000 ember megcsonkítása ellen itt Libanonban.
És azt kell mondanom, hogy ez szörnyű volt, mert sokukat akkoriban Damaszkuszban kórházakba vitték.
És ismerek olyan orvosokat, akik 14 év háborút éltek át, és szörnyű sérüléseket láttak, és könnyekben törtek ki.
Tudod, egy anya, aki könyörgött az orvosnak, hogy vegye el a szemét, hogy a lányának adhassa,
mert még az egész élete előtte áll, és teljesen vak.
Tudod, nem sok szimpátiát érzek, akár figyelmeztetésnek szánták, akár nem, nem érdekel.
Az a tény, hogy Trump mindent, ami a térség lakóival történt, jóváhagyta, függetlenül attól, hogy
kormányon volt-e vagy sem. Az első ciklusában előkészítette az utat ahhoz, ami Szíriában történt.
Ott folytatta, ahol Biden abbahagyta. És a második ciklusa alatt még rosszabb lett a helyzet, mert feloldotta
a fegyverszállítások blokádját és Izrael támogatását, ami még több vérontást tett lehetővé.
Egy másik történetet is el akarok mesélni innen az elmúlt három napból: Egy emberről szól, aki jelenleg civil.
Délen él, és természetesen mindenki, aki Libanon déli részén él, a Hezbollah támogatója, vagy kapcsolatban áll
a Hezbollahhal, és ezért legitim célpont - ahogy Gázában is mindenki a Hamász támogatója.
Feleségével együtt utazott az apósék házába. És miközben ott volt, kapott egy telefonhívást egy izraelitől, aki azt mondta
neki: "Oké, van egy választásod. Vagy a családoddal együtt halsz meg, vagy egyedül, de
meg fogsz halni. Szóval hozzon egy döntést".
Alapvetően ő hozta meg a döntést. Otthagyta a családját a házban. Beszállt a kocsijába, elhajtott, és megölték.
Ez az a mentalitás, amivel foglalkozunk, és amit az embereknek meg kell érteniük. Ez csak egy történet.
És akkor nézzük meg, mit tesznek a takfirik Szíriában az ottani kisebbségekkel, az alavitákkal , a
zsidókkal, a keresztényekkel és most a kurd civilekkel.
Azt hiszem, ha Nyugat-Ázsiában nincs többé ellenállás, akkor nincs többé akadálya a pszichopata
sátánizmus eme hullámának, nem tudom másképp leírni.
Igen. Millió történetet tudnék mesélni Szíriából.
És gondoljunk csak arra, hogy Trump épp most segítette elő az IS felszabadítását Északkelet-Szíriában. Ezzel mintegy 20 ezerrel
növelte a terroristák számát Szíriában. És ez egy óvatos becslés.
Igen. És ezeket az Egyesült Államok támogatja, felfegyverzi és felszereli.
Mi történik, ha ez a régió, ha ez megtörténik, Izrael és az Egyesült Államok kezébe kerül? Hová mennek akkor? Igen. .
Ki fogja elszenvedni a következményeit ennek az egész beavatkozásnak a régióban?
[Interjúalany: Igen, igen... És tudja, az amerikai kormány szájából a "rendszerváltás" szót hallani.
Iránban rendszerváltásra van szükség. Szíria nem példa erre?
Úgy értem, ez kellene, hogy legyen az érv az olyan békeszeretők számára, mint te és én.
Az érv: itt látható a rendszerváltás eredménye. Nem így van?
Csak utaljunk Szíriára, mielőtt lerohanjuk Iránt.
Igen...
Ez volt a fő oka annak, hogy az USA megszállta Afganisztánt.
Emlékeztek azokra az Avaaz reklámokra a nők jogaiért, amelyek a buszokon és mindenhol ott voltak?
"Felszabadítjuk Afganisztán nőit!" Hogy vannak most a tálibok alatt?
Ha megnézzük Líbiát, az most már csak a szexrabszolgák és a szexkereskedelem kábítószerrel fűtött központja, nem igaz?
Irak - hogyan áll Irak gazdaságilag? És ez annak ellenére, hogy állítólag milliárdos segélyek folytak a második
Öböl-menti invázió után, a második iraki invázió után?
Azt, hogy mit tett Paul Bremer , természetesen bárki elolvashatja.
És az a sok pénz, ami bejött, nem az emberekhez került, hanem az iraki uralkodó elithez, hogy boldoggá tegye őket,
hogy az USA zsebében tartsa őket, és hogy az USA továbbra is katonai szempontból megszállhassa Irak területét.
És ha megnézzük Szíriát, pontosan ugyanez a helyzet. Tom Barrack pontosan ugyanezt teszi.
Mindezek az aljas ígéretek és pénzügyi befektetések, amelyek Szíriába áramlanak, hová mennek?
Senkinek sincs áram. Mindenki munkanélküli. Mindenki éhezik. Senkinek sincs méltósága.
Nincs biztonság. Nincs törvény. Nincs biztonság.
Igen.
Igen. Igen, mert ezt nem akarják, és ez az a pont, amire én is rá akarok mutatni.
Mi történik itt? Mi történik Gázában?
Úgy értem, most a digitális felügyeletet vezetik be, tehát a technokráciát hozzák Gázába.
Ezek már léteztek Hebronban, Ciszjordániában, Palesztina egyik legjobban ellenőrzött
területén - méghozzá bosszúálló módon, ugye?
Rosszindulatúan. Ez nem a biztonságot szolgálja. Hanem azért, hogy palesztinokat öljenek. Igen.
Ez az egész világot bejárja. Ezt láthatjuk most a Palantir bevezetésével az amerikai biztonsági rendszerekbe, az ICE-be .
Őket Trump vezette be, és ők cionista orientált hatóságok.
Oké. Iránnal kapcsolatban az utolsó kérdésem Iránnal kapcsolatban a következő lenne: Mekkora
támogatást élvez az iráni kormány az iráni nép részéről?
Azt akarják elhitetni velünk, hogy nem értenek egyet.
Mindenki nézzen meg egy jó hírű iráni csatornát a közösségi médiában, és nézze meg az iszlám forradalom 47. évfordulójának
ünneplését, és az emberek millióit, akik az utcára vonultak, diákok, munkások, még a kormány ellenzői is
az utcára vonultak, hogy támogassák a kormányt, mert megértették, hogy Iránt célba vették.
Ugyanez történt Szíriában is az első napokban. Senki sem filmezte le azokat a százezreket,
akik Aszad elnök támogatására vonultak az utcára.
Természetesen nem. Ez nem hírértékű. Nem támogatja az USA és Izrael külpolitikáját. Ezért nem mutatják meg.
De számos olyan kép van, akár a tüntetések után, akár a tüntetések alatt, amelyeken hatalmas tömegek láthatók.
Emberek millióiról beszélek Teheránban és az iráni városokban, sőt olyan területeken is, ahol az emberek azt mondták
nekem, hogy az emberek általában ki sem mozdulnak otthonról.
Hideg van, és nem akarnak az utcára menni. De még ezekben a városokban és falvakban, például Mashhadban is tízezrek
voltak az utcán, hogy támogassák a kormányt és a hadsereget.
[Interjúkészítő: Igen, oké. Menjünk tovább, Vanessa. Röviden, úgy tűnik, hogy Gáza háttérbe szorult.
Most mindannyian Iránra összpontosítunk. Ezért felejtettük el átmenetileg Gázát.
És elfelejtettük Ciszjordániát is, ahol nagyon hasonló dolgok történnek, mint Gázában.
Kérem, élesítse az érzékeinket. Az iráni háborús előkészületeken kívül mire kellene még
összpontosítanunk Gáza és Ciszjordánia tekintetében?
Tudja, úgy értem, az emberek a kétállami megoldásról beszélnek, és én mindig is ellene voltam.
Mindig azt mondtam, hogy ez nem megvalósítható.
Még 1936-ban a Peel Bizottság is elutasította, mint teljesen megvalósíthatatlant, bár természetesen
összhangban volt az akkori brit politikával. Igen.
De milyen terület maradt? Melyik kőre akarja elhelyezni? A palesztinok mely
maradékára akarja felépíteni a kétállami megoldást?
Most Gázát nézzük. És mivel Trump nevetséges béketanácsa - amelynek célja egyértelműen az ENSZ bizonyos fokú helyettesítése
-, ha megnézzük az úgynevezett béketervet, mit jelent?
Ez valójában csak a végső megoldást jelenti, minden ellenállás, de a palesztinok többségének felszámolását is.
Izrael nem hagyta abba a bombázást. Nem hagyta abba a kiéheztetésüket. A humanitárius segélyeknek csak egy töredékét
engedi át, és amennyire tudom, Rafahon semmit sem engedett át.
És mi a szándéka a Béketanácsnak és az úgynevezett Béketanács tagjainak, amely bizonyos értelemben az egyik
végrehajtó szerv, és amelyet, úgy tudom, Tony Blair vezet?
Bushsal együtt ő volt a felelős Irak és a volt Jugoszlávia elpusztításáért, és nevetséges módon több évre kinevezték a
Közel-Kelet úgynevezett békeküldöttjévé, akit mindenki gyűlöl.
[Vanessa Beeley: Igen, pontosan. És hogy néz ki a terv valójában?
Ezt már az elejétől fogva mondtam, és újra elmondom: az embereknek fel kell ismerniük, hogy a gázai
modell véleményem szerint a technokrácia közelgő felemelkedésével világszerte bevezetésre kerül.
Konkrétan ez azt jelenti, hogy Gáza az indiai-közel-keleti gazdasági folyosó egyik láncszemévé válik, amely
Mumbaiból az Arab-öböl menti államokon keresztül vezet.
Gázát egyfajta szabadkereskedelmi övezetté alakítják Dubai mintájára. A megmaradt palesztinokat
munkatáborokban helyezik el. Más szóval, lényegében koncentrációs táborokban tartják őket fogva.
A digitális felügyelet pedig biztosítja, hogy csak akkor kapjanak enni, ha biometrikus biztonsági azonosítót mutatnak be.
Azt javasolják, hogy Gázát biztonsági zónákra osszák fel, amelyeket ténylegesen számos ország ellenőriz, amelyek többsége
természetesen hozzáférhet ahhoz, amit én wahhabita fanatikus hadseregnek nevezek, legyen szó Koszovóról,
Indonéziáról - nem emlékszem az összes országra, amelyeknek a biztonsági erőket kellene alkotniuk.
Így gyakorlatilag erősen szövetségesek lesznek Izraellel, mert mint tudjuk, Izrael finanszírozza és felfegyverzi az ISIS gázai
elemeit, hogy megtámadják a Hamászt és az ottani civileket.
Tehát meghatalmazottként használják őket, mind Szíriában, mind a jövőben Irán és Gáza ellen.
És így a palesztinoknak nem lesz cselekvőképességük. Gyakorlatilag olcsó munkaerővé válnak, miközben
Izrael, az Egyesült Államok és az egész kartell természetesen ellopja a még ki nem csapolt palesztin gázt.
És teljesen igaza van, amikor azt mondja, hogy ami Ciszjordániában történik, az pontosan ugyanaz, és október 7-e óta így van.
Most Izrael bevezette ezt az új törvényt, amely lehetővé teszi számára, hogy ténylegesen kisajátítsa a palesztin
földeket a C övezetben, Ciszjordánia legnagyobb részén, amely Ciszjordánia A, B és C övezetre van felosztva.
És palesztin földet fognak állami földként lefoglalni. Ily módon a 3. terület 83%-át ténylegesen annektálják.
Ezzel egyidejűleg természetesen az "A" és "B" területeken a települések építése exponenciális ütemben halad előre.
És most tankokat és harci repülőgépeket, katonai és így tovább bevetésre kerülnek.
Ez a népirtás kezdete. Már korábban is zajlott, de most Ciszjordániában fokozódik.
Mint mondtam, hol fog véget érni ez a kétállami megoldás? A Palesztin Hatóság, úgy értem, még Oroszország is
tárgyal a Palesztin Hatósággal, és Oroszország arról beszél, hogy egymilliárdot ad Gáza újjáépítésére - kinek?
Izraelnek, a Palesztin Hatóságnak - amely Izrael strómanja, Trump Béketanácsának?
Mindegyiknek ugyanaz a szándéka. Mindegyiküknek ugyanaz a célja, ami az ellenállás felszámolása - alapvetően a palesztinok
felszámolása, a palesztin ügy felszámolása és Palesztina integrálása egyfajta hibrid államba, amelyben a cionista mozgalom
, amely az Egyesült Államok és Nagy-Britannia stb. támogatásával hatalmat és felsőbbrendűséget
gyakorol a térségben, és eltünteti a palesztinokat.
[Interjúkészítő: Csodálatos. Említette, hogy Dubaihoz hasonló állammá akarja alakítani, és említette a gázt.
Olvastam, hogy Gáza partjainál hatalmas földgázlelőhelyek lehetnek. Tud erről valamit?
[Vanessa Beeley: Igen, igen. Ó, már elfelejtettem a pontos számokat. De igen, nagyon nagy.
És természetesen már használják a gázt, nem a gázai partoknál, de az izraeli partoknál használt gáz természetesen palesztin gáz.
Libanon partjainál is van gáz, ahol, ha jól emlékszem, jelenleg Izrael és Libanon
között megállapodás van a feltárásra vonatkozóan.
Szíria földközi-tengeri partjainál is vannak gázmezők. Amikor tehát erőforrásokról beszélünk,
Izrael számára az egyik legfontosabb erőforrás a víz.
És természetesen a vízellátásuk 30%-a a megszállt szíriai Golán-fennsíkról származik, amelyet Trump most természetesen
Izraelnek adott, annak ellenére, hogy az szíriai terület.
Igen. És az Izrael által elfoglalt dél-szíriai terület a régió legnagyobb vízkészleteit is tartalmazza,
amelyek nemcsak Szíriát, hanem például Jordániát is ellátják.
Igen. Tehát a víz nagyon-nagyon fontos erőforrás a listán.
Micsoda megmentő Trump. Ő adott Izraelnek vizet. Nem csoda, hogy aranyérmét vertek, amelynek egyik oldalán ő, a másikon
pedig Cyrus király látható, aki felszabadította Izrael népét.
Ön néha az úgynevezett tárgyalási csapdáról beszél.
És amikor arról beszél, hogy szerintem kibékíthetetlen ellentétek vannak a két fél között - szerintem ezeknek a
tárgyalásoknak az a rendeltetése, hogy ilyenek legyenek.
Olyan helyzetbe hozzák a palesztinokat, amelyben a szövetségesek által felajánlott egyetlen
ajánlat sem szolgálja az érdekeiket. Ez mind szándékos.
Voltak-e valaha is törvényes tárgyalások, mint például a Camp David-i tárgyalások? Az amerikai-izraeli
fél valaha is jó szándékkal ült a tárgyalóasztalhoz?
, ami ott történt, minden egyes lépés vagy tárgyalási lépés tovább korlátozta a palesztinok cselekvőképességét, és
azt, hogy elérjék az igazságosságot, a jóvátételt, a függetlenséget és a szabadságot az elnyomó megszállás alól.
Javultak a dolgok az oslói megállapodások, Camp David után? Nem, nem igazán. Sőt, még rosszabb lett.
És ez a lényeg. Azt hiszem, Aszad elnök volt az, aki a Szíria bukása előtti arab rendkívüli csúcstalálkozón azt mondta, hogy
nincs értelme Izraellel tárgyalni, kompromisszumokat vagy engedményeket kötni, mert ezeket a
kompromisszumokat nem fogják tiszteletben tartani.
Ezeket az engedményeket nem tartják tiszteletben. Egyszerűen többet vesznek el.
És ez teljesen nyilvánvaló bárki számára, aki figyelmesen nézi.
Igen. És az a tény, hogy a 12 napos háború természetesen csapda volt.
Meggyilkolták Kaszem Szoleimáni tábornokot és mellesleg az IS ellen akkoriban harcoló iraki ellenálló erők
parancsnokát... Abu Mahdi al-Muhandit, akivel 2017-ben találkoztam Irakban, szintén meggyilkolták.
A Szaúd-Arábiával folytatott tárgyalások ürügyén Bagdadba csábították őket.
Amikor tehát az emberek arról beszélnek, hogy a tárgyalások csapdák, akkor pontosan erről van szó.
A 12 napos háború akkor kezdődött, amikor az irániak azt hitték, hogy még mindig tárgyalnak, amikor
azt hitték, hogy a tárgyalásokkal elérhetnek valamit.
Nos, én azt mondanám, hogy a tárgyalások arra is szolgálnak, hogy időt nyerjenek. Lehet, hogy Iránnak is időt kell nyernie.
Légvédelem érkezik Kínából, nem olyan mértékben, hogy az emberek valóban látják vagy
mondják, hogy ez történik, de közeledik. Oké.
Iránnak pedig időre van szüksége a felkészüléshez, mert nem csak egy kinetikus, hanem egy hibrid háborúval néz szembe.
Mint már említettem, Izrael kiképzi a kurd szeparatistákat az iráni határon, mert ők természetesen könnyen
át tudnak jutni a határon északról és nyugatról Iránba.
Ezért fennáll a veszélye annak, hogy Irán határait nyugat és északnyugat felől támadások érik.
Aztán Trump épít valamit, ami szerintem potenciálisan olyan nagyszabású, mint a 2003-as iraki invázió előkészületei.
Ez nem csak a látszat kedvéért van. Sokan azt mondják, hogy talán csak azért teszi ezt, hogy nyomást
gyakoroljon a tárgyalásokra. Nem, nem ezt teszi, mert nem akar semmit sem elérni a tárgyalásokkal.
Végső soron Irán csak annyiban egyezhet bele az urándúsításba, hogy az elegendő legyen a polgári energiaellátáshoz és így
tovább, ami egyébként is a szándéka volt, mivel az iráni energiaellátás természetesen nyomás alatt van a szankciók miatt.
Irán energiaellátása nyomás alatt van, és az országnak pótlást kell találnia. Ha úgy tetszik, Amerika olyan
környezetet teremt, amelyben Iránnak meg kell próbálnia alternatív módokat találni a lakosság energiaellátására.
Aztán Izrael azt követeli, hogy a rakéták hatótávolságát 300 kilométerre csökkentsék, ami szinte
semmi. Más szóval, hogy nem jelent fenyegetést Izraelre.
Nos, ezt nem fogják megtenni. Egyetlen ország sem fogja önként megtizedelni a saját védelmi képességét, ugye?
És így ismét, a Hamaszhoz hasonlóan, sarokba szorítják őket, ahol az izraeli-amerikai fél tárgyalási
követelései minden alkalommal átlépik Irán vörös vonalát.
De ez egy trükk, hogy aztán azt mondják: Nos, tudják, Irán visszalépett a tárgyalásoktól. Annyira hajthatatlanok.
Nem hajlandóak kompromisszumot kötni és így tovább.
Nos, miért kellene kompromisszumot kötniük? Tudják, hogy jön a háború.
Ez nem fog megállni. Tudják, hogy háború közeleg. Így természetesen nem fognak engedni egy sor
ponton. És miért is tennék? Amerika sem tenne ilyet.
Képzeljük el, ha ez fordítva lenne, és Kína felfegyverkezne az amerikai partoknál.
És tárgyalásokat követelnének Amerikával, hogy csökkentsék rakétaképességét, védelmi képességeit, a technológiai képességek
terén elért előrehaladását és fejlődését. Mit mondana Amerika?
De ez kezd nagyon aggasztó lenni, és azért akartam megemlíteni Latin-Amerikát, mert beszéltünk az Ábrahámi
Megállapodásról, amelyet Jared Kushner terjesztett elő .
És persze Jared Kushner nagyban részt vesz a gázai tengerparti ingatlanok fejlesztésében.
Kezdetben az Ábrahám-egyezményt azért erőltette, hogy lényegében meghódítsa az Arab-öböl menti arab államokat abban a régióban.
És Marokkó, úgy tudom, az egyik első aláíró volt. De nézzük meg Latin-Amerikát, és azt, hogy mi történik ott.
Tény, hogy Trump elrabolta Venezuela elismert elnökét. Most Kubát ostromolja és éhezteti halálra.
És eközben Milei Argentínában bevezette az Isaac-megállapodásokat Latin-Amerikában, igaz?
Amerika pedig biztosítja, hogy Latin-Amerikában szinte minden új kormány jobboldali, fasiszta és cionista legyen .
És nézzük meg a közelmúltbeli erdőtüzeket az argentin Patagóniában, amelyekért a
helyiek az izraeli telepeseket hibáztatják.
Visszatérve a cionizmus kezdeteihez: Theodor Herzl valójában Palesztinán kívül számos más országot is szem előtt
tartott a zsidó telepesek számára a második világháború után.
Az egyik Patagónia, illetve Patagónia egy Chile és Argentína közötti területe volt.
Rendben. És Ciprus - természetesen Izrael mostanra ténylegesen megszállta Ciprust, és szövetkezett az ottani ciprusi görög
kormánnyal, és most visszaszorítja Törökországot Észak-Ciprusra.
Tehát véleményem szerint már ott tartunk. Csak még nincs formalizálva, mert bizonyos
értelemben Izraelnek itt még háborúkat kell vívnia.
Még mindig meg kell szabadulnia Irántól. Tehát még mindig fejlesztés alatt áll. De
ha ez megtörtént, semmi sem állíthatja meg.
Véleményem szerint már ebben az állapotban vagyunk. És ha megnézzük a felügyeletet és a CBDC-t, amelyet
bevezetnek, és hogy mindent központilag kell felügyelni.
Alapvetően semmi olyat nem lehet majd tenni, amit a kormány nem ellenőriz. Ki hajtja végre mindezt?
Ha megnézzük az egyes szervezeteket, legyen az a Palantir, a BlackRock, az Oracle vagy számos más.
Mindannyian a 8200-as izraeli kémegység egykori tagjai közül kerülnek ki.
És az igazgatók vagy alapítók, mint például Peter Thiel a Palantirtól, Alex Karp, Larry Fink, Larry Ellison -
mindannyian bevallottan cionisták, cionisták, Izrael-pártiak.
Azt hiszem, most egyfajta transznacionális uralkodó elitről beszélünk, amely minden egyes országban létezik, és
bizonyos területeken szövetségre lép, még Kína is Amerikával.
Az amerikai védelmi ipar például Kínától függ, amely monopóliummal rendelkezik a ritkaföldfémek terén.
Trump alatt Oroszország ismét az Egyesült Államok felé orientálódik. Ez teljesen egyértelmű.
És azt hiszem, ez volt az egyik oka annak, hogy Szíriát feladták és elvetették, mert Trump újra hatalomra került.
És akkor azt mondtam, hogy ennyi. Oroszország azt fogja feltételezni, hogy most már van esélye
tárgyalni az ukrajnai háború befejezéséről, és visszavonul.
Nem gondoltam, hogy így fog alakulni, de már előre megjósoltam, hogy valószínűleg ezen a ponton elkezdik
majd visszavonni a Szíriának nyújtott támogatásukat.
És így történt. De sokkal drámaibb módon történt, mint gondoltam, mint amire bárki számított, hogy őszinte legyek.
Oké. Igen, Vanessa Beeley, kiválóan elmagyarázta, mi történik, és hová tartunk.
Köszönöm szépen ezt az órát, amit nekünk adtál, és minden jót kívánok a további munkádhoz!
Köszönöm szépen! Köszönöm a meghívást, mindig öröm veled beszélgetni.