[Intervētājs: Vanesa Bīlija ir Libānā dzīvojoša žurnāliste un autore.
Vanessa, liels paldies, ka atgriezāties Kla.TV, lai sniegtu vēl vienu interviju.
Liels paldies par uzaicinājumu.
Vai jūs varētu īsi apkopot savu žurnālistikas darbu visiem skatītājiem no ārzemēm, kuri jūs varbūt vēl nepazīst, un
pastāstīt, kāpēc jūsu uzmanības centrā ir tieši Tuvie Austrumi?
Es centīšos būt īsa.
Esmu pilnīgi neatkarīga žurnāliste, kas jau desmit gadus strādā Tuvajos Austrumos.
Es dzīvoju Sīrijā no 2019. līdz 2024. gadam, līdz Damaska krita spēkiem, kas darbojās ar nosaukumu
al-Jolani vai tagad Ahmed al-Sharaa, kas radās no al-Qaeda.
Tagad es dzīvoju Bejrūtā, Libānā, kurai, protams, arī ik dienas uzbrūk Izraēlas bruņotie spēki.
Pirms tam es dzīvoju un strādāju Sīrijā Sīrijas arābu armijas operāciju laikā, kad tā atbrīvoja Sīrijas teritorijas no
ASV, Izraēlas, Turcijas, Apvienotās Karalistes un ES rokām.
Pirms tam es biju Gazā arī 2012. un 2013. gadā.
2012. gadā, kad notika viena no agrākajām cionistu agresijām pret Gazu, un 2013. gadā es pavadīju laiku Gazā un
arī Ēģiptē Mursi un pēc tam protestu laikā, kuru laikā viņš, protams, tika faktiski gāzts.
Pirms tam interesi par Tuvajiem Austrumiem, iespējams, izraisīja mans tēvs, kurš bija Lielbritānijas vēstnieks un
viens no ievērojamākajiem arābu aktīvistiem Lielbritānijas valdībā jau pirms Otrā pasaules kara.
Es uzaugu, kad pie vakariņu galda runājām un diskutējām par Tuvajiem Austrumiem, un arī pasīvi
iesaistījos sava tēva darbā līdz pat viņa nāvei 2001. gadā.
Tas īsumā raksturo manu pagātni.
Liels paldies. Nu, es gribētu sākt šo interviju ar citātu no raksta, ko tikko izlasīju.
Manuprāt, tas bija Glenna Grīnvalda jaunākais raksts. Citāts ir šāds:
"Amerikāņiem tiek uzspiests morālais pienākums uzsākt jaunu karu, lai mainītu režīmu Amerikā.
Starp citu, tieši no šāda veida kara prezidents Tramps vēlējās izvairīties, kad viņu ievēlēja.
Šoreiz Irānā, valstī, kuras iedzīvotāju skaits ir trīs reizes lielāks nekā Irākā."
Vai jūs piekrītat šim apgalvojumam?
Jā, noteikti.
Ja jūs aplūkojat jaunās tūkstošgades pirmos gadus un Brookings Institution ziņojumu "Ceļš uz Persiju", ja jūs izlasīsiet šo
ziņojumu, kas neaizņem daudz laika, jūs sapratīsiet, ko tieši ASV sadarbībā ar Izraēlu ir plānojušas kopš, teiksim,
Islāma revolūcijas 1979. gadā, kas faktiski gāza šahu, režīmu, kurš bija lielā mērā Rietumu kontrolē.
Un, ja jūs ejat vēl senāk, līdz Mosadegha gāšanai, ko veica CIP un MI6, kas bija nacionalizējuši Irānas
naftas rūpniecību, un tā tālāk, līdz operācijai "Ajax".
Bet mums patiešām vajadzētu sagaidīt, ka pēc Sīrijas krišanas, pēc Lībijas, pēc Irākas ir pilnīgi skaidrs, ka ASV dara pilnīgi
visu iespējamo, lai pamatā nodrošinātu Izraēlas nacionālo drošību, ne obligāti Amerikas Savienoto Valstu drošību.
Šajā citātā viņš saka, ka jūs saņemat triecienu pa galvu ar morālajiem imperatīviem.
Es gribētu zināt, vai es varu šeit dalīties ar personisku anekdoti par to, kas notika sabiedrībā aizvakar.
Manā svētdienas draudzē vienmēr ir lūgšanu laiks, un mēs varam lūgt visdažādākās lūgšanas: Mēs varam lūgt
pateicības lūgšanas, lūgšanas ar lūgumiem un tā tālāk.
Tomēr es pacēlu roku un teicu, ka vēlos lūgt par mūsu valsti un valdību.
Un es teicu: "Es vēlos lūgt, lai noskaņojums nomierināsies, lai vēsākas galvas ņems virsroku un kaut kā pārliecinās valdību,
pārliecinās kara atbalstītājus, ka šī kareivīgi noskaņotā tauta nāks pie prāta, pirms mēs iesaistīsimies vēl vienā karā Irānā."
Un gandrīz uzreiz kāds no otras ejas puses atbildēja - viņš to pamatoja ar šādiem vārdiem:
"Pēdējā laikā esmu lasījis par kristiešu vajāšanu un apspiešanu Irānā."
Un viņš to pasniedza tā, it kā šie cilvēki būtu jāatbrīvo.
Un viņš teica: "Ja Dievs uzskata, ka šis karš ir nepieciešams, es vēlos lūgt par mūsu karavīru, visu mūsu jūrnieku,
pilotu un citu, kas šobrīd ir ceļā uz Irānu, aizsardzību."
Vai, jūsuprāt, tas ir piemērs tam, ka amerikāņiem tiek uzlikts morāls pienākums?
Mēs atkal darām to pašu, vai ne?
Es gribētu atbildēt ar anekdoti, ko piedzīvoju, desmit gadus dzīvojot Sīrijā.
Un es varu teikt, ka Qasem Soleimani, ģenerālis Qasem Soleimani, kuru 2020. gadā nogalināja prezidents
Tramps, bija svarīgākais cīnītājs pret IS, nevis ASV.
ASV bija iesaistītas IS dibināšanā. Es domāju, ka mēs varam pie tā atgriezties.
Viņš bija atbildīgs ne tikai par Sīrijas kristiešu nacionālo aizsardzības spēku apmācību, lai tie spētu aizsargāties pret
vahābistu fanātiķiem, kas aplenca daudzas kristiešu kopienas - gan pareizticīgo, gan katoļu - visos Sīrijas reģionos.
Un, kad 2016. gadā notika pašnāvnieku uzbrukums, dubults pašnāvnieku uzbrukums Libānas maronītu ciematā Libānas
ziemeļaustrumos, ja es pareizi atceros, un es uzreiz pēc tam devos uz to ciematu, tas bija
Hezbollah, kas tiek uzskatīta par Irānas starpnieku.
Tā nav Irānas pilnvarotā persona. Tā ir neatkarīga pretošanās kustība, kas ir Irānas
sabiedrotā. Tas ir kaut kas pilnīgi atšķirīgs.
Un tieši Hezbollah aizstāvēja šo kristiešu kopienu, ielenca ciematu un aizsargāja to no dažādiem vahābisma
fanātiķiem bēgļu vidū, kas bija ieradušies Libānā no Sīrijas.
Un ātrā nākotnē, 2022. gadā, kad es pats daudz laika pavadīju Irānā, kur pēc Mahsas
Amini nāves tika organizēti protesti un nemieri.
Es apmeklēju armēņu kristiešu kopienas Isfahānā. Viņi netiek vajāti, jūs zināt. Irāna ir iekļaujoša. Sīrija ir iekļaujoša.
Kas ir atbildīgs par kristiešu vajāšanu un kristiešu izraidīšanu no šī reģiona? Tie ir Rietumi, tostarp ASV.
Kāpēc? Tāpēc, ka viņi vēlas atstāt atvērtu laukumu scenārijam, kas būtībā ir līdzīgs Karbalā notikušajam, kur šiītu musulmaņi
ir nostādīti pret sunnītu musulmaņu ekstrēmistu frakcijām.
Viņi nevēlas kristiešus kā buferzonu reģionā, un viņi to nav vēlējušies jau gadu desmitiem. Par
šo tēmu ir daudz dokumentu un zinātnisku darbu.
Kāpēc, piemēram, Kanāda ir piedāvājusi paātrinātas vīzas kristiešiem no Sīrijas un
kāpēc Eiropas valstis ir darījušas to pašu?
Tāpēc, ka viņi vēlas, lai kristieši atstāj reģionu. Kas tad vajā kristiešus šajā reģionā?
Mēs runājam par arābu kristiešiem. Viņi nav Rietumu kristieši. Viņi pieder šim reģionam un vēlas palikt šajā reģionā.
Viņi uzskata sevi par daļu no šī reģiona struktūras, bet viņus burtiski izstumj režīma maiņas projekti, kas
ieved Al-Qaeda līdzīgos elementus, kuri, protams, uzskata kristiešus par neticīgajiem.
Paskatieties, kas pašlaik notiek Sīrijā. Trampa atbalstītā Džolani valdība vajā kristiešus.
Un Tramps nesen, pēdējo 48 stundu laikā, ir atzinis, ka viņš iecēlis Džolāniju pie varas.
Es tam nepiekrītu, jo MI6 bija cieši iesaistīta, un arī vairākas citas valstis palīdzēja galīgajā
Damaskas un Sīrijas kā suverēnas valsts gāšanā.
Tātad nē, es nepavisam nepiekrītu šim apgalvojumam.
Es domāju, ka es apšaubītu šīs personas kristīgo izcelsmi, jo Amerikas Savienotajās Valstīs ir vairāki, teiksim, uz cionismu
orientēti kristieši, no kuriem daudzi ir Trampa administrācijā un kuri uzturēs šāda veida naratīvus, jo ir lojāli Izraēlai.
Es nesaku, ka viņš tāds ir, bet es saku, ka tas ir pazīstams domāšanas modelis, ko es dzirdu no šīs ASV frakcijas.
Jā, un šķiet, ka tas ir domāšanas modelis, kas ir mazliet ignorējošs attiecībā uz vēsturi un mūsu iepriekšējiem kariem, jo
es nedomāju, ka pēc mūsu darbībām Afganistānā, Lībijā, Libānā, Libānā, Irākā un Gazā
kristieši ir piedzīvojuši tīru drošības pieaugumu utt.
Kad jūs sakāt, ka viņi vēlas atbrīvoties no kristiešiem, vai tas ir salīdzināms ar Izraēlas
vēlmi izraidīt ebrejus no apkārtējām tautām?
Un vai tad ebreji jau gadsimtiem ilgi nav dzīvojuši relatīvā mierā Irānā?
Jā, un tas patiesībā ir interesanti, jo 2022. gadā es apmeklēju arī Isfahānas ebreju kopienas.
Un es viņiem jautāju, kāpēc viņi nepārcēlās uz Izraēlu, kad tika dibināta Izraēlas valsts. Un viņi
atbildēja, ka tāpēc, ka mēs piederam šai vietai.
Būtībā mēs esam Irānas ebreji. Irāna ir mūsu valsts, un mēs šeit jūtamies droši un aizsargāti. Tātad tieši pretēji.
Un, manuprāt, es precīzi neatceros, kad tas notika, bet Izraēla piedāvāja Irānas
ebrejiem finansiālu stimulu pārcelties uz Izraēlu.
Un tas tika noraidīts. Viņi negribēja pārcelties. Un, manuprāt, tā ir otra lielākā ebreju populācija pasaulē aiz Izraēlas.
Vau. Tas ir pārsteidzoši. Es būtu pārsteigts, ja tas būtu pat lielāks nekā ebreju skaits Amerikas Savienotajās Valstīs.
Vai jūs runājat par absolūtiem skaitļiem?
Cik man zināms - pārbaudiet vēlreiz. .
Bet to man teica, kad es biju Irānā. Tā ir ļoti liela iedzīvotāju grupa.
Tas ir apbrīnojami. Liels paldies par šo informāciju!
Tagad parunāsim par pašreizējo situāciju.
Es gribētu jums pajautāt par Irānā notiekošajām demonstrācijām, par kurām ir tik daudz ziņots ziņās, un šķiet,
ka šim jautājumam joprojām tiek pievērsta liela uzmanība.
Ir izplatīts skaitlis par 36 000 nogalinātiem irāņiem.
Vai aiz demonstrācijām Irānā stāv ārvalstu ietekme? Vai arī tās ir demokrātiskas un tīri irāņu līmenī?
Ziniet, tā ir tāda kā Rietumu izlūkdienestu mācību grāmata par stratēģiju.
Mēs to redzējām Sīrijā, kur it kā drošības spēki apspieda miermīlīgus protestus, bet patiesībā tā dēvētie miermīlīgie
protestētāji ne tikai nogalināja drošības spēkus, kuri pirmos sešus mēnešus pēc Sīrijas prezidenta un valdības rīkojuma bija
neapbruņoti, lai nekaitētu saviem iedzīvotājiem Sīrijā, bet pat uzbruka ugunsdzēsējiem un civilās aizsardzības
spēkiem tikai tāpēc, ka viņi centās uzturēt mieru starp dažādām protestu frakcijām Sīrijā.
Un, kā es sapratu no sarunām ar daudziem dažādiem cilvēkiem Irānā, protesti sākās miermīlīgi 2026. gada janvāra sākumā.
Tās patiešām notika starp "bazāriem", kā tos dēvē. Citiem vārdiem sakot, cilvēki, kas vada bazārus,
kuriem ir veikali Teherānas un visas Irānas bazāros.
Esmu saticis daudzus no viņiem. Domāju, ka tas bija Isfahānā un Širazā.
Un 2022. gadā, protams, viņiem jau bija apnikusi ekonomika.
Zināmā mērā viņiem bija apnikusi izolācija, tas, ka viņi nevarēja eksportēt visur pasaulē.
Viņiem bija ļoti ierobežotas tirdzniecības iespējas un pircēji, vai ne?
Un tur bija ļoti maz tūrisma, no kura viņi ilgu laiku bija atkarīgi.
Sankciju dēļ, vai ne?
Jā, protams. Kas izolē Irānu?
Tās ir Amerikas Savienotās Valstis un visa sazvērnieku grupa, kas īsteno sankcijas, kā arī izolāciju - un Tramps nosaka
tarifus visiem, kas pērk Irānas naftu, un tā tālāk un tā tālāk.
Un tā ekonomiskais spiediens bija sasniedzis tādu līmeni, ka "bazāri" patiešām izgāja ielās un teica: mums
vajadzīga palīdzība, jo mums ir ekonomiskas grūtības.
Tajā laikā drošības spēki, policija un Basij, kā viņi tiek saukti, vietējie drošības spēki, faktiski brīvprātīgie
drošības spēki, faktiski gāja kopā ar "bazarīšiem", jo arī viņi ir starp Irānas maznodrošinātajiem iedzīvotājiem.
Ja paskatās pirmo protestu video, var redzēt, cik draudzīgi un jautri viņi visi bija.
Un viņiem ir taisnība. Visi atzīst, ka viņiem ir taisnība.
Taču, protams, sankciju mērķis ir neļaut valstij uzlabot dzīves apstākļus Irānā.
Tagad es vēlos īsi norādīt uz vienu lietu. Kad 2022. gadā es devos uz Irānu, es ierados no Sīrijas, kuru bija paralizējušas
ekonomiskās sankcijas, karš un ASV okupācija, kas bija pārņēmusi tās naftas krājumus un lauksaimniecības teritorijas.
Es biju pārsteigts par to, cik labi dzīvo irāņi. Es apmeklēju dažus no nabadzīgākajiem
Teherānas rajoniem. Ziemas vidū mājās bija karsts.
Viņiem visu diennakti bija bezmaksas gāze un elektrība. Ielas bija neticami tīras.
Degviela jūsu automašīnai, protams, bija smieklīgi lēta. Domāju, ka mēs uzpildījām degvielu
kemperī, ar kuru braucām, par aptuveni 3 dolāriem.
Un ikvienam valsts nodrošināja elektrību, gāzi un ūdeni.
Pašlaik ir problēmas ar ūdeni. Ja mums būs laiks, mēs varam pie tā atgriezties, jo es patiešām
uzskatu, ka tā ir daļa no hibrīdkara pret Irānu.
Un tad būtībā notika tā: Es domāju, ka tās bija trīs dienas, t.i., 8., 9. un 10. janvārī, kad vardarbīgi nemiernieki
pievienojās protestiem, bet viņi arī uzbruka protestētājiem.
Viņi uzbruka ikvienam, kas viņiem nepiekrita. Daudzi no viņiem bija labi bruņoti.
Daudzi no viņiem veica patiesi briesmīgus uzbrukumus drošības spēkiem.
Notika vairāki sadursmes ar nažiem, līķu sakropļošana, līķu dedzināšana, mošeju dedzināšana, svarīgu
infrastruktūras objektu dedzināšana, ārstu, medmāsu, medicīnas personāla slepkavības un slimnīcu dedzināšana.
Kurš irānis ar veselo saprātu izietu ielās un iznīcinātu infrastruktūru, kas viņiem visiem ir
vajadzīga? Tam vienkārši nav jēgas, tāpat kā Sīrijā.
Tātad, vai tas ir saprātīgi kā provokācija?
Tāpat kā pirms 25 gadiem PTO protestos Sietlā, kur melnais bloks iejaucās, lai veicinātu vardarbību.
Vai viņi cenšas izprovocēt Irānas režīma reakciju, lai iegūtu mirkli, ko būtu vērts vērot starptautiskajiem medijiem?
Būtībā viņi centās destabilizēt Irānu iekšēji un vērst iedzīvotājus pret režīmu vai valdību.
Jā. Jā.
Un kas patiesībā notika, ja paskatās uz skaitļiem, par kuriem jūs runājat, kas ir neprātīgi, piemēram, 36 000, es esmu redzējis
dažādus skaitļus sociālajos medijos un plašsaziņas līdzekļos.
Taču aplūkosim faktisko organizāciju, no kuras šie skaitļi ir iegūti.
Galvenā organizācija, kas sagatavo šo informāciju, ir organizācija ar nosaukumu "Cilvēktiesību
aktīvisti Irānā" jeb "of Iran" un tās Cilvēktiesību aktīvistu ziņu aģentūra, t.i., H-R-A-I un H-R-A-N-A.
Esmu redzējis, ka visas plašsaziņas līdzekļu organizācijas - ASV, Lielbritānijas, BBC, Channel 4 - citē
šo organizāciju, kuras skaitļus tās pēc tam izplata.
Tagad varētu pieņemt, ka cilvēktiesību aktīvisti no Irānas atrodas Irānā un ziņo no Irānas
ielām. Tas būtu pieņemams pieņēmums ikvienam.
Bet neviens no šiem mediju uzņēmumiem nav veicis pienācīgu pārbaudi, jo uzminiet, kur atrodas šī organizācija?
Fairfaksā, Virdžīnijā (ASV). To finansē Nacionālais demokrātijas fonds (National Endowment for Democracy,
NED), kas ir pazīstams kā CIP aktīvs un CIP aģents.
Jā, vai Fairfakss Virdžīnijā nav ASV izlūkdienestu centrs?
Jā, jā, tieši tā.
Jā. Jā.
Bet cilvēki vienkārši ... un tā ir mediju atbildība. Es gribu teikt, ka katrai mediju
organizācijai vispirms vajadzētu pārbaudīt avotu.
Bet, protams, viņi to nedara, tāpat kā viņi to nedarīja Sīrijā, tāpat kā viņi paļāvās uz CIP un MI6 aģentu
Sīrijā sniegto informāciju, kuru viņi vienkārši nodeva tālāk bez jebkādas pārbaudes.
Tieši tā viņi rīkojas Irānā. Un, pat ja paskatās uz tādiem plašsaziņas līdzekļiem kā "Iran International",
varētu domāt, ka "Iran International" atrodas Irānā.
Nē, to finansē Saūda Arābija. Tās studijas atrodas Izraēlā, un patiesībā tā pieder Saūda Arābijai. Režisors atrodas Londonā.
Tas ir apbrīnojami.
Ziniet, es internetā meklēju informāciju par to, kas šodien notiek Irānā, un žurnāls "Time" un vairākas
vietējās TV stacijas visā valstī ir minējušas "Iran International" kā autoritatīvu avotu par visu šo notikumu.
Jā. Jā, tā ir vai nu Iran International, vai BBC Persia, un man nav daudz jāstāsta par BBC, jo, manuprāt, viņi ir tikpat
atbildīgi par to, kas šobrīd notiek Sīrijā, kā Lielbritānijas valdība un ASV valdība, jo mediji faktiski
ir visu šo valstu izlūkdienestu aparāta turpinājums.
Un būtībā viņi ar savu plašsaziņas līdzekļu starpniecību virza ārpolitikas stratēģiju un izlūkošanas operācijas, lai, kā jūs
teicāt, mazgātu cilvēkiem smadzenes un liktu noticēt, ka viņi cīnās taisnīgā karā valstī, par kuru viņi neko
nezina, reģionā, kuru lielākā daļa no viņiem, ja godīgi, iespējams, pat nevar atrast kartē.
Jā. Ziniet, šajā ziņošanā par Irānu ir patiešām dīvains pavērsiens.
Un es pats to neizpētīju, man to pastāstīja mana komanda KLA.TV, un viņi teica, ka Mossad, patiesībā Mossad,
runāja un teica irāņiem, ka viņi ir viņu pusē, ka viņi, citēju, "sadarbojas ar viņiem uz vietas".
Jā.
Kādā pasaulē, jūsuprāt, tas varētu būt pozitīvi?
Vai irāņi neko nezina par Mosadu? Vai tas tiešām ir noticis? Un kas notiek? Kāpēc viņi to darītu?
Jā, Mosads ir publiski izteicies.
Un, ja aplūkojat Netanjahu runas pēdējo desmit gadu laikā, viņš patiešām ir aicinājis mainīt režīmu Irānā.
Viņš saka irāņiem: ja jūs gāzīsit režīmu, mēs atcelsim sankcijas, palīdzēsim jums attīstīties, mēs darīsim X, Y, Z,
lai padarītu jūsu dzīvi daudz labāku, jo jūsu režīms vairs netērēs visu šo naudu kariem ārzemēs.
Pagaidiet, vai Izraēla nav, iespējams, visbruņotākā vienība visā šajā reģionā, kas kopš tās dibināšanas ir uzturējusi
visu reģionu kara, haosa un destabilizācijas stāvoklī?
Pareizi. Bet tas viss tiek pārnests uz Irānu.
Tātad tas ir pilnīgi skaidrs. Protams, tas ir skaidrs. Es gribu teikt, ka viņi nesen izlaida dokumentālo filmu par to, kā
Mosads apmācīja kurdu separātistus, lai gāztu Irānas valdību.
Tāpēc viņi to neslēpj. Viņiem nav nekādu iebildumu, ka viņi vēlas atbrīvoties no šīs valdības.
Un viņu plāns būtībā ir balkanizēt Irānu saskaņā ar 1996., 1997. gada "Clean Break Doctrine" .
Viņi vēlas, lai viss reģions, tostarp Irāna, tiktu sadrumstalots, sadrumstalots un sašķelts, jo tādējādi Izraēlai
ir daudz vieglāk paplašināties ne tikai apmetņu, bet arī ekonomiskā ziņā un ietekmes sfēras ziņā.
Es gribu teikt, ka jūs atbildat uz nākamo jautājumu: ko tieši vēlas Izraēla un ASV valdība Vašingtonā?
Būtībā, un es domāju, ka jūs tikko atbildējāt uz daļu no šī jautājuma, viņi nevēlas stabilu
valdību vai stabilu valsti ar militāru spēku.
Ja viņi nevar iegūt zemi, viņi būtībā vēlas, lai apkārtējie cilvēki būtu neaizsargāti un vāji, vai ne?
Jā, jā. Viņi nevēlas neatkarīgas suverēnas valstis.
Un tāpēc viņi, protams, iznīcināja Irāku. Un, atgriežoties pie ģenerāļa Veslija Klarka (Wesley Clark),
viņš nosauca šīs septiņas valstis ar Irānu beigās.
Sīrijai būtībā ir izšķiroša nozīme pretošanās ass izjaukšanā.
Ko es domāju ar pretestības asi? Es runāju par palestīniešu, antikoloniālistu un antiimperiālistu asi, kas stiepjas no Irānas
līdz Jemenai, kur, protams, abas ir valsts pretošanās struktūras, līdz Irākai, kur ir nevalstiskas struktūras un
dažas valsts struktūras, jo Tautas mobilizācijas spēki ir integrēti Irākas oficiālajā armijā.
Sīrija, protams, bija pretošanās valsts, bet pirms tam tā bija suverēna valsts, tai bija neatkarīga
banku sistēma, tai nebija parādu SVF un Pasaules Bankai.
Un tā īstenoja politiku, kas būtībā atteicās atteikties no taisnīguma Palestīnā.
Vēl ir nevalstiskais aktieris Libānā, proti, Hezbollah un Amal kustība .
Viņi ir ļoti atvērti arī citām pretošanās kustībām, pat kristiešu kustībām šeit, Libānā.
Tāpēc es nevēlos, lai cilvēkiem rastos iespaids, ka tā ir tikai islāma pretošanās kustība.
Tas tā nav. Visās šajās valstīs visi sabiedrības slāņi ir iesaistījušies pret Izraēlu, Palestīnas
okupāciju un visiem imperiālistiskajiem projektiem.
Un tad, protams, ir Palestīna. Ja jūs sakāt, ka tā ir šiītu islāma pretošanās, tad es varu tikai
teikt, ka Palestīnas pretošanās ir sunnītu pretošanās.
Absolūtais sunnītu vairākums. Un tomēr Irāna aizstāv Palestīnu, jo Palestīna būtībā ir
tās ārpolitikas centrālais jautājums. Vai ne?
Un ko vēlas Izraēla? Jums ir pilnīga taisnība. Jums ir pilnīga taisnība. Jūs esat pareizi atzinis, ka Izraēla
nevēlas neatkarīgas vai pat neatkarīgas valstis, bet būtībā tādus sabiedrotos kā Saūda Arābija.
Tā, iespējams, nav parakstījusi Abrahama vienošanos, bet tā joprojām darbojas.
To dibināja briti, lai cieši sadarbotos ar Izraēlu, tāpat kā Apvienotie Arābu Emirāti un mazākā mērā Katara.
Katara ir vairāk saistīta ar Turciju, taču tā tomēr ir ieguldījusi lielus līdzekļus Sīrijas gāšanas centienos.
Kāds man teica, ka patiesībā tas bija Venecuēlas vēstnieks, kurš agrāk strādāja Sīrijā un tagad atrodas Libānā.
Un viņš man teica, ka atceras - manuprāt, tas bija apmēram pirms 20 gadiem, es neatceros Mossad direktora vārdu,
kurš par to runāja, viņš teica, ka kāds viņam esot teicis, ka mums vajadzētu iznīcināt Libānu.
Viņš teica: "Nē, nē, nē, mums ir jāiznīcina Sīrija, jo, ja mēs iznīcināsim Sīriju, visa ass būs tik novājināta,
ka tad mēs varēsim iznīcinot Libānu. Tā nav problēma."
Tātad tāds vienmēr bija plāns - pilnībā likvidēt Sīriju.
Un kas notika tālāk: Es vēl biju Damaskā, kad Džolani karaspēks ieradās Damaskā un ielenca manu māju.
Šajā brīdī Izraēla sāka bombardēt visus Sīrijas militāros objektus ar bunkuru bumbām, jo Sīrijas armija nespēja izšaut
pretgaisa aizsardzības raķetes pret ielidojošajām raķetēm.
Tagad viņi varēja darīt, ko vien vēlas. Viņi iznīcināja jūras floti, iznīcināja gaisa spēkus, iznīcināja pretgaisa
aizsardzību, tādējādi faktiski atstājot Sīriju pilnīgi neaizsargātu pret jebkāda veida kinētisko karu.
1979. gadā tās zināmā mērā normalizēja attiecības ar Ēģipti un līdz pat šai dienai ir
nodrošinājušas, ka Ēģipte militāri neiejaucas Sinaja reģionā.
Jordānija, protams, joprojām ir kaut kas līdzīgs Lielbritānijas vasaļvalstij, tāpēc tā ne vienmēr rada lielus draudus Izraēlai.
Manuprāt, Saūda Arābija galu galā kļūs par mērķi, jo tā noslēdz acīmredzamas vienošanās ar Trampu par ne
tikai aizsardzības, bet arī uzbrukuma ieroču piegādi, kas Izraēlai ilgtermiņā nebūs pieņemami.
Manuprāt, arī Turcija kļūs par mērķi.
Mēs jau redzam sava veida plaisu un plaisas Turcijas un Izraēlas attiecībās, jo pastāv konflikts starp Erdogana Osmaņu impēriju,
viņa neosmaņu ambīcijām un Izraēlas ekspansionisma centieniem.
Tāpēc es domāju, ka kādā brīdī Turcijā notiks konflikts vai režīma maiņa, vai arī Turcija izrādīs pretestību,
lai noturētu to savās robežās un samazinātu tās spēju militāri izaicināt Izraēlu - ne tagad, bet nākotnē.
Un jā, tas viņiem ir ārkārtīgi svarīgi.
Tāpēc viņi izdara spiedienu uz Izraēlu, lai tā atbruņo Hezbollah, un šantažē Libānas valdību.
Gan šantāža, gan stimuli nāk no Saūda Arābijas.
Šantāža nāk no Izraēlas un ASV puses, lai atbruņotu pretošanos. Tas pats attiecas uz Irāku.
Jemenā Tramps mēģināja pret viņiem vērsties, un patiesībā viņam pēc aptuveni trim dienām nācās atkāpties, jo Pentagons šausmās
pamāja ar rokām un teica: "Jūs tērējat pārāk daudz naudas un neko nesasniedzat. Tāpēc atkāpieties, jo mums šīs
raķetes ir vajadzīgas, vai nu Irānai, vai Ķīnai, mēs nezinām." Un tas ir ļoti svarīgi.
Un tagad viņi, protams, apsver, vai viņiem izdosies vājināt vai iznīcināt Irānu tiktāl,
lai varētu nogriezt galvu šai pretošanās asij.
Es nesaku, ka visi šie pretošanās dalībnieki ir Irānas pakļautībā. Tas ir ļoti svarīgs punkts.
Tie ir Irānas sabiedrotie. Bet Irāna ir milzīga. Tā ir milzīga. Tai ir milzīgas iespējas ražot ieročus, izstrādāt
raķetes utt. Tāpēc savā ziņā tā ir šīs pretošanās ass galva.
Un tieši tas viņiem tagad ir nepieciešams, jo, tiklīdz Irāna viņu acīs būs kritusi, viņi varēs viegli attīrīt pārējos
Tuvos Austrumus un Rietumāziju no šiem pretestības dalībniekiem.
Apbrīnojami. Vanessa, tu patiešām labi paredzi manus jautājumus.
Jūs iepriekš pieminējāt Vesliju Klārku. Un Irāna ir pēdējā no šīm septiņām valstīm, vai ne?
Jā. Es domāju, ka pārējie seši jau ir pabeigti.
Tātad jūs nupat atbildējāt uz jautājumu, kāpēc Irānu kā septīto valsti vēlaties noteikt kā pēdējo.
Vai papildus tam, ko jūs tikko minējāt, būs pretestība tam, ko mēs saucam par "Borgu" ? "Kults", kā to sauc Deivids Aiks.
Ja Irāna kritīs un Tuvajos Austrumos vairs nebūs pretestības pret Ameriku un Izraēlu, kas notiks tad?
Tas ir, jā, es domāju, ka tas ir jautājums par miljonu dolāru. Tas ir iemesls, kādēļ cilvēki šeit,
Libānā, Irākā un Jemenā zināmā mērā ir nobijušies.
Jemena ir kaut kādā ziņā citā kategorijā, jo Ansar Allah kā kustība ir izņēmums.
Ko viņi ir sasnieguši, lai gan viņi paši kopš 2015. gada - vienpadsmit gadus - ir bijuši agresijā un cietuši no bargām
sankcijām, bada, medicīniskās aprūpes trūkuma un tā tālāk.
Un tomēr viņi varēja slēgt Sarkano jūru, lai sionistiskā vienība nevarētu kuģot, kamēr turpinājās genocīds.
Tas ilgst jau 100 gadus, bet mēs runājam par laiku kopš 7. oktobra. Un tas joprojām turpinās.
Cilvēki joprojām tiek nogalināti, palestīnieši joprojām tiek nogalināti Gazā un Rietumkrastā, bet,
iespējams, mēs varam atgriezties pie šīs tēmas vēlāk.
Taču, manuprāt, mani biedē - un pie tā es daudz strādāju un veicu pētījumus - tas, ka, piemēram, 8200. vienība, cionistu spiegu
vienība, ir iefiltrējusies visās Lielbritānijas sabiedrības jomās - veselības aprūpē, kiberdrošībā, armijā vai
Aizsardzības ministrijā -, kas visu savu informāciju glabā Oracle, kas būtībā pieder cionistiem .
Bijušais Mossad direktors Josi Koens (Yossi Cohen) ir teicis, ka mūsdienās katrā telefonā pasaulē ir kaut mazliet Izraēlas.
Un tas notika pēc tam, kad viņi Libānā nogalināja un sakropļoja 3000 cilvēku, no kuriem lielākā daļa bija civiliedzīvotāji,
bērni un sievietes savās mājās, uzbrukumā ar pīpēšanu. .
Un tad viņi Trampam piešķīra "Zelta peidžera balvu" . Manuprāt, tā ir tīra psihopātija.
Vai tas zelta pīkstulis bija brīdinājums viņam? Iespējams. Es nezinu.
Es nevaru par to spekulēt. Es gribu teikt, ka viņš šķita ļoti priecīgs to saņemt. Un es neredzēju, ka viņš
iebilstu pret 3000 cilvēku sakropļošanu šeit, Libānā.
Un man jāsaka, ka tas bija briesmīgi, jo daudzi no viņiem tajā laikā tika nogādāti slimnīcās Damaskā.
Un es pazīstu ārstus, kuri bija piedzīvojuši 14 gadus ilgu karu un redzējuši briesmīgus ievainojumus un izplūduši asarās.
Ziniet, māte, kas lūdza ārstu paņemt viņas acis, lai tās atdotu meitai, jo viņai vēl
visa dzīve priekšā un viņa bija pilnīgi akla.
Ziniet, man nav lielas simpātijas, vai tas bija domāts kā brīdinājums vai nē, man ir vienalga.
Fakts ir tāds, ka Tramps ir apstiprinājis visu, kas noticis ar šī reģiona iedzīvotājiem, neatkarīgi no tā, vai
viņš ir vai nav bijis valdībā. Savā pirmajā termiņā viņš bruģēja ceļu tam, kas notika Sīrijā.
Viņš turpināja tur, kur Baidens bija beidzis. Un viņa otrā termiņa laikā situācija patiesībā kļuva vēl sliktāka,
jo viņš atcēla jebkādu ieroču piegādes blokādi un atbalstu Izraēlai, kas veicināja vēl lielāku slaktiņu.
Es grasos jums pastāstīt vēl vienu stāstu no šīm pēdējām trim dienām: Tas ir par vīrieti, kurš pašlaik ir civils.
Viņš dzīvo Libānas dienvidos, un, protams, ikviens, kas dzīvo Libānas dienvidos, ir Hezbollah atbalstītājs vai ir
saistīts ar Hezbollah, un tāpēc ir likumīgs mērķis - tāpat kā ikviens Gazas joslā ir Hamas atbalstītājs.
Viņš kopā ar sievu bija aizbraucis uz mājām pie radiniekiem. Un, kamēr viņš tur bija, viņam piezvanīja kāds izraēlietis
un teica: "Labi, tev ir izvēle. Tu mirsi kopā ar savu ģimeni vai mirsi viens, bet tu mirsi. Pieņem lēmumu."
Viņš būtībā pieņēma lēmumu. Viņš atstāja savu ģimeni mājā. Viņš iekāpa savā mašīnā, aizbrauca, un viņu nogalināja.
Tāda ir mentalitāte, ar kuru mums ir darīšana un kas cilvēkiem ir jāsaprot. Tas ir tikai stāsts.
Un tad paskatieties, ko takfīri Sīrijā dara ar tur dzīvojošajām minoritātēm - alavītiem , ebrejiem,
kristiešiem un tagad arī kurdu civiliedzīvotājiem.
Manuprāt, ja Rietumāzijā vairs nav pretestības, tad vairs nav šķēršļu šim psihopātiskā
sātanisma vilnim, es to nevaru citādi raksturot.
Jā. Ir miljons stāstu, ko es varētu jums pastāstīt par Sīriju.
Un tikai ņemiet vērā, ka Tramps tikko ir veicinājis IS atbrīvošanu Sīrijas ziemeļaustrumos. Šādi
rīkojoties, viņš ir palielinājis teroristu skaitu Sīrijā par aptuveni 20 000. Un tās ir piesardzīgas aplēses.
Jā. Un tās sponsorē, apbruņo un aprīko ASV.
Kas notiks, kad šis reģions, ja tas notiks, nonāks Izraēlas un ASV rokās? Kur tad viņi dosies? Jā.
Kas cietīs no šīs iejaukšanās reģionā?
[Intervētājs: Jā, jā... Un, ziniet, no ASV valdības mutes izskan vārds "režīma maiņa".
Mums ir jāmaina režīms Irānā. Vai Sīrija nav tam piemērs?
Es domāju, ka tas būtu arguments tādiem miera mīļotājiem kā jūs un es.
Arguments ir šāds: šeit var redzēt režīma maiņas rezultātu. Vai nav taisnība?
Vienkārši atsaukties uz Sīriju, pirms mēs iebruksim Irānā.
Jā...
Tas bija galvenais iemesls, kāpēc ASV iebruka Afganistānā.
Atceraties visas tās Avaaz reklāmas par sieviešu tiesībām, kas bija uz autobusiem un visur citur?
"Mēs atbrīvosim Afganistānas sievietes!" Kā viņām klājas tagad, valdot Taliban valdībai?
Ja paskatāmies uz Lībiju, tad tagad tā ir tikai ar narkotikām apgādāts seksa vergu un seksa tirdzniecības centrs, vai ne?
Irāka - kā Irākai klājas ekonomiski? Un tas notiek, neraugoties uz to, ka pēc otrā iebrukuma Persijas līcī, pēc otrā
Irākas iebrukuma tika sniegta miljardiem vērtā palīdzība?
To, ko darīja Pols Brēmers , protams, var izlasīt jebkurš.
Un visa šī nauda nenonāca pie cilvēkiem, bet gan pie Irākas valdošās elites, lai tā būtu laimīga, lai tā būtu ASV
kabatā un ļautu ASV turpināt militāri okupēt Irākas teritoriju.
Un tad paskatieties uz Sīriju - tieši tas pats. Toms Baraks dara tieši to pašu.
Kurp dodas visi šie negodīgie solījumi un finanšu investīcijas, kas plūst uz Sīriju?
Nevienam nav elektrības. Visi ir bezdarbnieki. Visi cieš badu. Nevienam nav cieņas. Nav drošības. Nav likumu. Nav drošības.
Un viss notiek saskaņā ar plānu. Jā.
Jā. Jā, jo viņi to nevēlas, un tas arī ir tas, ko es vēlos pateikt.
Kas šeit notiek? Kas notiek Gazā?
Tagad tiek ieviesta digitālā uzraudzība, tātad Gazā tiek ieviesta tehnokrātija.
Tās jau pastāvēja Hebronā, Jordānas Rietumkrastā, vienā no vissmagāk apsargātajiem
palestīniešu rajoniem - un atriebīgā veidā, vai ne?
Ļaunprātīgi. Tas nav drošības nolūkā. Tas ir, lai nogalinātu palestīniešus. Jā.
Tas notiek visā pasaulē. Tagad to redzam, ieviešot Palantir Amerikas drošības sistēmās, ICE .
Tos ieviesa Tramps, un tie ir uz cionismu orientētas iestādes.
Labi. Nobeigumā par Irānu, mans pēdējais jautājums par Irānu būtu šāds: cik liels ir
Irānas valdības atbalsts no Irānas tautas puses?
Viņi vēlas, lai mēs ticētu, ka viņi tam nepiekrīt.
Ikvienam vajadzētu paskatīties uz kādu cienījamu Irānas kanālu sociālajos medijos un paskatīties uz Islāma revolūcijas 47.
gadadienas svinībām un miljoniem cilvēku, kas ir izgājuši ielās, studentiem, strādniekiem, pat cilvēki, kas ir pret
valdību, ir izgājuši ielās, lai atbalstītu valdību, jo viņi saprot, ka Irāna ir kļuvusi par mērķi.
Tas pats pirmajās dienās notika Sīrijā. Neviens nefilmēja simtiem tūkstošu cilvēku, kas
izgāja ielās, lai atbalstītu prezidentu Asadu.
Protams, ka nē. Tas nav ziņu vērts. Tas neatbalsta ASV un Izraēlas ārpolitiku. Tāpēc viņi to nerādīs.
Taču ir daudz bilžu arī pēc protestiem vai protestu laikā, kurās redzami milzīgi pūļi.
Es runāju par miljoniem cilvēku Teherānā un pilsētās visā Irānā, pat dažos rajonos, kur
cilvēki man teica, ka parasti pat neiziet no mājām.
Ir auksts, un viņi nevēlas doties ielās. Taču pat šajās pilsētās un ciematos, piemēram, Mašhedā, ielās bija
desmitiem tūkstošu cilvēku, lai atbalstītu valdību un armiju.
[Intervētājs: Jā, labi. Vanessa, ejam tālāk. Īsumā, šķiet, ka Gaza ir palikusi otrajā plānā.
Tagad mēs visi koncentrējamies uz Irānu. Tāpēc mēs uz laiku esam aizmirsuši par Gazu.
Mēs esam aizmirsuši arī Rietumkrastu, kur notiek ļoti līdzīgas lietas kā Gazā.
Lūdzu, saasiniet mūsu jūtas. Kam vēl, izņemot gatavošanos karam Irānā, mums būtu
jāpievērš uzmanība attiecībā uz Gazu un Rietumkrastu?
Ziniet, cilvēki runā par divu valstu risinājumu, un es vienmēr esmu izteikusies pret to.
Es vienmēr esmu teikusi, ka tas nav iespējams.
Pat 1936. gadā Pīla komisija to noraidīja kā pilnīgi neiespējamu, lai gan, protams, tas atbilda tā laika britu politikai. Jā. .
Bet kāda joma ir palikusi? Uz kura akmens vēlaties to novietot? Uz kurām palestīniešu
atliekām jūs vēlaties veidot divu valstu risinājumu?
Tagad mēs skatāmies uz Gazu. Un, tā kā Trampa absurdā miera padome, kuras mērķis acīmredzami ir zināmā mērā
aizstāt Apvienoto Nāciju Organizāciju, kad mēs aplūkojam tā saukto miera plānu, ko tas nozīmē?
Patiesībā tas nozīmē tikai galīgo risinājumu, visas pretestības, kā arī palestīniešu vairākuma iznīcināšanu.
Izraēla nav pārtraukusi bombardēšanu. Tā nav pārstājusi viņus iznīcināt badā. Tā caurlaiž cauri tikai nelielu daļu humānās
palīdzības, un, cik man zināms, nekas nav nonācis caur Rafā .
Un kāds ir Miera padomes un tā sauktās Miera padomes, kas savā ziņā ir viena no
izpildinstitūcijām un ko, manuprāt, vada Tonijs Blērs, nodoms?
Kopā ar Bušu viņš bija atbildīgs par Irākas un bijušās Dienvidslāvijas iznīcināšanu, kā arī vairākus
gadus bija smieklīgi iecelts par tā saukto miera sūtni Tuvajos Austrumos, un viņu visi ienīst.
[Vanessa Beeley: Jā, tieši tā. Un kā īsti izskatās šis plāns?
Es to esmu teicis jau pašā sākumā un atkārtošu vēlreiz: cilvēkiem ir jāsaprot, ka Gazas modelis, manuprāt, tiks ieviests
visā pasaulē līdz ar drīzumā gaidāmo tehnokrātijas uzplaukumu.
Konkrēti tas nozīmē, ka Gaza kļūs par posmu Indijas un Tuvo Austrumu ekonomiskajā koridorā,
kas ved no Mumbajas caur Arābu līča valstīm.
Gaza tiek pārveidota par sava veida brīvās tirdzniecības zonu pēc Dubaijas parauga. Pārējie palestīnieši tiek
izmitināti darba nometnēs. Citiem vārdiem sakot, viņi faktiski tiek turēti koncentrācijas nometnēs.
Savukārt digitālā uzraudzība nodrošinās, ka viņi saņems ēst tikai tad, ja uzrādīs biometrisko drošības identifikāciju.
Tiek ierosināts Gazu sadalīt drošības zonās, kuras faktiski kontrolē vairākas valstis, no kurām lielākajai daļai, protams, ir
pieeja tam, ko es saucu par vahābisma fanātiķu armiju, vai tā būtu Kosova, Indonēzija - es nevaru atcerēties
visas valstis, kurām paredzēts veidot drošības spēkus.
Tātad faktiski viņi būs cieši sabiedroti Izraēlai, jo, kā mēs zinām, Izraēla ir finansējusi un apbruņojusi ISIS
elementus Gazā, lai uzbruktu Hamas un arī civiliedzīvotājiem.
Tāpēc viņi izmanto tos kā starpniekus gan Sīrijā, gan nākotnē pret Irānu un Gazu.
Tādējādi palestīnieši nebūs spējīgi rīkoties. Viņi faktiski kļūs par lētu darbaspēku, bet Izraēla, ASV un viss kartelis,
protams, nozags palestīniešu gāzi, kas vēl nav izmantota.
Un jums ir pilnīga taisnība, sakot, ka tas, kas notiek Rietumkrastā, ir tieši tas pats, kas notiek kopš 7. oktobra.
Tagad Izraēla ir ieviesusi šo jauno likumu, kas ļauj tai faktiski konfiscēt palestīniešu zemi C zonā, kas ir
lielākā Rietumkrasta daļa, kura ir sadalīta A, B un C zonā.
Un viņi sagrābs palestīniešu zemi kā valsts zemi. Šādā veidā viņi faktiski anektēs aptuveni 83% no 3. zonas.
Tajā pašā laikā, protams, eksponenciāli tiek veicināta apdzīvoto vietu būvniecība A un B teritorijās.
Tagad tiek izvietoti tanki un iznīcinātāji, militārie spēki un tā tālāk.
Tas ir genocīda sākums. Tas jau bija sācies, bet tagad Rietumkrastā tas pastiprinās.
Kā jau teicu, kur beigsies šis divu valstu risinājums? Palestīniešu pašpārvalde, es domāju, pat Krievija
risina sarunas ar Palestīniešu pašpārvaldi, un Krievija runā par miljarda piešķiršanu Gazas atjaunošanai - kam?
Izraēlai, Palestīniešu pašpārvaldei, kas ir Izraēlas pakalpiņš, Trampa Miera padomei?
Viņiem visiem ir viens un tas pats nodoms. Viņiem visiem ir viens un tas pats mērķis, proti, likvidēt pretošanos - būtībā likvidēt
palestīniešus, likvidēt palestīniešu lietu un integrēt Palestīnu sava veida hibrīdvalstī, kurā cionistu kustība , īstenojot varu
un pārākumu reģionā, ko atbalsta Amerikas Savienotās Valstis, Lielbritānija un tā tālāk, un liekot palestīniešiem izzust.
[Intervētājs: Apbrīnojami. Jūs minējāt, ka vēlaties to pārvērst par Dubaijas stila valsti, un minējāt gāzi.
Esmu lasījis, ka Gazas piekrastē varētu būt milzīgas dabasgāzes iegulas. Vai jums par to ir kas zināms?
[Vanessa Beeley: Jā, jā. Ak, es tagad esmu aizmirsusi precīzus skaitļus. Bet jā, tas ir ļoti liels.
Un, protams, viņi jau izmanto gāzi, taču ne Gazas joslas piekrastē, bet gāze, ko viņi izmanto pie
Izraēlas krastiem, protams, ir palestīniešu gāze.
Gāze ir arī Libānas piekrastē, kur, ja pareizi atceros, pašlaik starp Izraēlu un Libānu ir noslēgts nolīgums par izpēti.
Pie Sīrijas Vidusjūras piekrastes ir arī gāzes atradnes. Tātad, runājot par resursiem, viens
no svarīgākajiem Izraēlas resursiem ir ūdens.
Un, protams, 30 % ūdens tiek piegādāts no okupētās Sīrijas Golānas teritorijas, ko Tramps, protams, tagad
ir atdevis Izraēlai, lai gan tā ir Sīrijas teritorija.
Jā. Un teritorija Sīrijas dienvidos, ko Izraēla ir okupējusi, ietver arī dažus no lielākajiem ūdens resursiem reģionā,
kas apgādā ne tikai Sīriju, bet arī, piemēram, Jordāniju.
Jā. Tātad ūdens ir ļoti, ļoti svarīgs resurss šajā sarakstā.
Kāds glābējs ir Tramps. Viņš deva Izraēlai ūdeni. Nav brīnums, ka tika kalta zelta monēta ar viņu vienā pusē
un ķēniņu Kīru otrā pusē, kurš atbrīvoja Izraēlas tautu.
Jūs dažkārt runājat par tā sauktajiem sarunu slazdiem.
Un, kad jūs runājat par, manuprāt, nesamierināmajām atšķirībām starp abām pusēm, es domāju, ka šīm sarunām ir jābūt.
Viņi nostāda palestīniešus situācijā, kurā nekas no sabiedroto piedāvātā neatbilst viņu interesēm. Tas viss ir apzināti.
Vai sarunas, piemēram, Kempdeivida sarunas, ir bijušas likumīgas? Vai ASV un Izraēlas puse kādreiz
ir sēdusies pie sarunu galda ar labiem nodomiem?
, tad tas, kas tur ir noticis, ar katru soli vai sarunu soli ir vēl vairāk ierobežojis palestīniešu iespējas
rīkoties un viņu iespējas panākt taisnīgumu, kompensāciju, neatkarību un brīvību no apspiestošas okupācijas.
Vai situācija uzlabojās pēc Oslo vienošanās, pēc Kempdeivida vienošanās? Nē, ne gluži. Situācija ir pat pasliktinājusies.
Un tieši par to ir runa. Manuprāt, tieši prezidents Assad arābu valstu ārkārtas samitā pirms Sīrijas sabrukuma teica,
ka nav jēgas vest sarunas ar Izraēlu, pieņemt kompromisus vai piekāpšanās, jo šie kompromisi netiks ievēroti.
Šīs piekāpšanās netiek ievērotas. Viņi vienkārši pieprasa vairāk.
Un tas ir pilnīgi acīmredzams ikvienam, kas uzmanīgi ieskatās.
Jā. Un tas, ka 12 dienu karš, protams, bija slazds.
Ģenerāļa Kasema Soleimani slepkavība un, starp citu, Irākas pretošanās spēku komandieris, kas tobrīd
cīnījās pret IS... Abu Mahdi al-Muhandis, kuru es satiku Irākā 2017. gadā, arī tika nogalināts.
Viņi tika vilināti uz Bagdādi, aizbildinoties ar sarunām ar Saūda Arābiju.
Tāpēc, kad cilvēki runā par to, ka sarunas ir lamatas, tieši tā tās arī ir.
12 dienu karš sākās, kad irāņi domāja, ka viņi joprojām piedalās sarunās, kad viņi domāja, ka sarunās kaut ko panāks.
Es teiktu, ka sarunas kalpo arī tam, lai iegūtu laiku. Iespējams, ka arī Irānai ir nepieciešams iegūt laiku.
No Ķīnas nāk pretgaisa aizsardzība - ne tādā mērā, ka cilvēki to redz vai saka, ka tā notiek, bet tā tuvojas. Labi.
Un Irānai ir nepieciešams laiks, lai sagatavotos, jo tā saskaras ne tikai ar kinētisku karu, bet arī ar hibrīdkaru.
Kā jau teicu iepriekš, Izraēla apmāca kurdu separātistus uz robežas ar Irānu, jo viņi, protams, var
viegli šķērsot robežu no ziemeļiem un rietumiem uz Irānu.
Tāpēc pastāv risks, ka uz Irānas robežām var tikt veikti uzbrukumi no rietumiem un ziemeļrietumiem.
Un tad Tramps izveido kaut ko tādu, kas, manuprāt, potenciāli ir tikpat liels kā gatavošanās 2003. gada iebrukumam Irākā.
Tas nav tikai priekšnesums. Daudzi cilvēki saka, ka viņš, iespējams, to dara tikai tādēļ, lai izdarītu spiedienu uz
sarunām. Nē, viņš to nedara, jo viņš sarunās nevēlas neko panākt.
Galu galā Irāna varētu piekrist bagātināt urānu tikai tādā apjomā, lai tas būtu pietiekams civilajai energoapgādei
un tamlīdzīgi, kas jau tā vai tā bija tās nodoms, jo energoapgāde Irānā, protams, ir zem spiediena sankciju dēļ.
Irānas energoapgāde ir apdraudēta, un valstij ir jāatrod aizvietotājs. Ja tā var teikt, Amerika rada
vidi, kurā Irānai jāmēģina atrast alternatīvus veidus, kā apgādāt iedzīvotājus ar enerģiju.
Tad Izraēla pieprasa samazināt raķešu darbības rādiusu līdz 300 kilometriem, kas ir gandrīz nekas. Citiem
vārdiem sakot, ka tā Izraēlai nerada nekādus draudus.
Nu, viņi to nedarīs. Neviena valsts negrasās brīvprātīgi iznīcināt savas aizsardzības spējas, vai ne?
Un tā viņi atkal, tāpat kā Hamas, ir iedzīti stūrī, kur Izraēlas un ASV puses prasības
sarunās katru reizi šķērso Irānas sarkano līniju.
Bet tas ir triks, lai pēc tam teiktu, ka Irāna ir izstājusies no sarunām. Tā ir tik
nepiekāpīga. Viņi negrasās iet uz kompromisu un tā tālāk.
Kāpēc viņiem būtu jāiet uz kompromisu? Viņi zina, ka karš tuvojas.
Tas neapstāsies. Viņi zina, ka tuvojas karš. Tāpēc viņi, protams, nepadosies vairākos jautājumos. Un kāpēc
gan viņiem tas būtu jādara? Amerika arī to nedarītu.
Iedomājieties, ja būtu otrādi un Ķīna bruņotos Amerikas krastos.
Un viņi pieprasītu sarunas ar Ameriku, lai samazinātu tās raķešu spējas, aizsardzības spējas, progresu un
attīstību tehnoloģisko spēju jomā. Ko atbildētu Amerika?
Bet tas kļūst ļoti satraucoši, un es gribēju pieminēt Latīņameriku, jo mēs runājām par
Abrahama vienošanos, ko ieviesa Džareds Kušners .
Un, protams, Džareds Kušners ir aktīvi iesaistīts piekrastes īpašumu attīstībā Gazā.
Sākotnēji viņš panāca Ābrahāma vienošanos, lai būtībā iekarotu arābu Persijas līča valstis šajā reģionā.
Un Maroka, manuprāt, bija viena no pirmajām parakstītājām. Bet aplūkosim Latīņameriku un tur notiekošo.
Tas ir fakts, ka Tramps nolaupīja atzītu Venecuēlas prezidentu. Tagad viņš aplenc Kubu un noved to līdz bada nāvei.
Un tikmēr Milei Argentīnā ieviesa Īzāka vienošanos Latīņamerikā, vai ne? .
Un Amerika nodrošina, ka gandrīz katra jaunā valdība Latīņamerikā ir labējā, fašistiskā un cionistiskā .
Un paskatieties uz nesenajiem mežu ugunsgrēkiem Patagonijā, Argentīnā, kuros vietējie iedzīvotāji vaino Izraēlas kolonistus.
Atgriežoties pie cionisma pirmsākumiem: Teodors Herzls patiesībā bija domājis par vairākām citām valstīm, kurās pēc
Otrā pasaules kara varētu apmesties ebreji, nevis Palestīnu.
Viena no tām bija Patagonija vai Patagonijas apgabals starp Čīli un Argentīnu.
Pareizi. Un Kipra - protams, Izraēla tagad faktiski ir okupējusi Kipru un ir apvienojusies ar Kipras grieķu
valdību, un tagad izspiež Turciju atpakaļ uz Kipras ziemeļiem.
Tātad, manuprāt, mēs jau esam tur. Vienkārši tas vēl nav oficiāli noformēts, jo savā ziņā Izraēlai šeit vēl ir karš.
Tai joprojām ir jāatbrīvojas no Irānas. Tāpēc tas joprojām tiek izstrādāts. Bet, kad tas būs izdarīts, nekas to nevarēs apturēt.
Manuprāt, mēs jau esam tādā stāvoklī. Un, ja mēs paskatāmies uz uzraudzību un CBDC, kas tiek
ieviesta, un to, ka viss ir jāuzrauga centralizēti.
Būtībā nevarēs darīt neko, ko neuzrauga valdība. Kas to visu īsteno?
Ja aplūkojat katru atsevišķu organizāciju, vai tā būtu Palantir, BlackRock, Oracle vai vairākas citas.
Tie visi ir bijušie Izraēlas spiegu vienības 8200 locekļi.
Un tādi direktori vai dibinātāji kā Pīters Tīls (Peter Thiel) no Palantir, Alekss Karps (Alex Karp), Lerijs Finks
(Larry Fink), Lerijs Elisons (Larry Ellison) - tie visi ir atklāti cionisti, procionālisti, proizraēlieši.
Es domāju, ka tagad mēs runājam par sava veida transnacionālu valdošo eliti, kas eksistē visās atsevišķās valstīs
un atsevišķās jomās sabiedrojas ar Ameriku, pat ar Ķīnu.
Piemēram, Amerikas aizsardzības rūpniecība ir atkarīga no Ķīnas, kurai ir retzemju metālu monopols.
Trampa vadībā Krievija atkal orientējas uz ASV. Tas ir pilnīgi skaidrs.
Un es domāju, ka tas bija viens no iemesliem, kāpēc Sīrija tika pamesta un pārtraukta, jo Tramps atgriezās pie varas.
Un es toreiz teicu, ka tas ir viss. Krievija uzskatīs, ka tagad tai ir iespēja risināt
sarunas, lai izbeigtu karu Ukrainā, un atkāpsies.
Es nedomāju, ka tas notiks šādā veidā, bet es jau biju paredzējis, ka viņi, iespējams,
sāks atsaukt savu atbalstu Sīrijai šajā brīdī.
Un tā tas arī notika. Bet tas notika daudz dramatiskāk, nekā es biju domājis, nekā, godīgi sakot, ikviens bija gaidījis.
Labi. Jā, Vanessa Beeley, jūs lieliski izskaidrojāt, kas notiek un kurp mēs virzāmies.
Liels paldies par šo stundu, ko esat mums dāvājis, un novēlu jums visu to labāko turpmākajā darbā!
Liels paldies! Paldies, ka mani uzaicinājāt, man vienmēr ir prieks ar jums runāt.