[Intervjuare: Vanessa Beeley är reporter och författare och bor i Libanon.
Vanessa, tack så mycket för att du kom tillbaka till Kla.TV för att ge en ny intervju.
Tack så mycket för inbjudan.
Kan du kort sammanfatta ditt journalistiska arbete för alla tittare från utlandet som kanske ännu inte känner dig och berätta
varför du har valt Mellanöstern som fokus för ditt arbete?
Jag ska försöka vara kortfattad.
Jag är en helt oberoende journalist som har arbetat i Mellanöstern i tio år.
Jag bodde i Syrien från 2019 till 2024, tills Damaskus föll för de styrkor som verkar under namnet
al-Jolani eller nu Ahmed al-Sharaa, som uppstod ur al-Qaida.
Jag bor nu i Beirut i Libanon, som naturligtvis också dagligen attackeras av den israeliska krigsmakten.
Innan dess bodde och arbetade jag i Syrien under den syriska arabiska arméns operationer för att befria områden i Syrien
från USA:s, Israels, Turkiets, Storbritanniens och EU:s händer.
Innan dess var jag också i Gaza under 2012 och 2013.
Under 2012, under en av de tidigare sionistiska aggressionerna mot Gaza, och under 2013 tillbringade jag tid i Gaza och
även i Egypten under Mursi-eran och sedan under protesterna, under vilka han naturligtvis avsattes i praktiken.
Innan dess kom mitt intresse för Mellanöstern förmodligen från min far, som var brittisk ambassadör och en av
de mest framträdande arabisterna inom den brittiska regeringen sedan före andra världskriget.
Så jag växte upp med diskussioner och samtal om Mellanöstern vid middagsbordet och var också passivt
involverad i min fars arbete fram till hans död 2001.
Så det är i ett nötskal min bakgrund.
Tack så mycket. Jag skulle vilja börja intervjun med ett citat från en artikel som jag just har läst.
Jag tror att det var den senaste artikeln av Glenn Greenwald. Citatet är som följer:
"Amerikanerna blir slagna i huvudet med den moraliska skyldigheten att föra ett nytt krig för att ändra regimen i Amerika.
För övrigt exakt den typ av krig som president Trump ville undvika när han blev vald.
Den här gången i Iran, ett land med en befolkning som är tre gånger större än Iraks."
Håller du med om detta påstående?
Ja, definitivt.
Om man tittar på de första åren av det nya millenniet och Brookings Institution-rapporten "The Path to Persia", om man
läser den rapporten, vilket inte tar särskilt lång tid, förstår man exakt vad USA har planerat, i samarbete med Israel sedan,
låt oss säga, den islamiska revolutionen 1979, som i praktiken störtade shahen, en regim som i hög grad kontrollerades av väst.
Och om man går ännu längre tillbaka, till CIA:s och MI6:s störtande av Mossadegh, som hade nationaliserat
oljeindustrin i Iran, och så vidare, Operation Ajax.
Men vi bör verkligen förvänta oss att efter Syriens fall, efter Libyen, efter Irak, är det mycket tydligt att USA gör
absolut allt de kan för att i princip säkerställa Israels nationella säkerhet, inte nödvändigtvis USA:s.
I det här citatet säger han att man blir slagen i huvudet med moraliska imperativ.
Jag undrar om det är okej att jag delar med mig av en personlig anekdot om något som hände i samhället i förrgår.
I min söndagskyrka är det alltid bönestund, och vi kan be alla möjliga böner:
Tacksägelseböner, böner med anhållan och så vidare.
Hur som helst, jag räckte upp handen och sa att jag ville be för vårt land och vår regering.
Och jag sa: "Jag vill be om att känslorna ska lugna ner sig, att lugnare huvuden ska råda och på något sätt övertyga regeringen,
övertyga krigsanhängarna, att denna krigiska nation ska ta sitt förnuft till fånga innan
vi blir inblandade i ett nytt krig i Iran."
Och nästan omedelbart sa någon på andra sidan gången som svar - han inledde detta med följande ord:
"Jag har på senare tid läst om förföljelsen och förtrycket av kristna i Iran."
Och så presenterade han det som om dessa människor måste befrias.
Och han sa: "Om Gud anser att detta krig är nödvändigt, vill jag be om skydd för våra soldater, alla våra sjömän
och piloter och så vidare som är på väg till Iran just nu."
Tycker du att detta är ett exempel på att amerikanerna åläggs en moralisk skyldighet?
Vi gör bara samma sak igen, eller hur?
Jag skulle vilja svara med en anekdot som jag upplevde under min tioåriga vistelse i Syrien.
Och jag kan säga att Qasem Soleimani, general Qasem Soleimani, som mördades av president Trump
2020, var den viktigaste kämpen mot IS, inte USA.
USA var inblandat i grundandet av IS. Jag tror att vi kan komma tillbaka till det.
Inte nog med det, han var också ansvarig för att utbilda de kristna nationella försvarsstyrkorna i Syrien för att försvara
dem mot de takfiri wahhabitiska fanatiker som belägrade många kristna samhällen, både
ortodoxa och katolska, i alla regioner i Syrien.
Och när det skedde en självmordsattack 2016, en dubbel självmordsattack mot en libanesisk maronitisk by i nordöstra
Libanon, om jag minns rätt, och jag reste till byn omedelbart efteråt, var det Hizbollah, som ses som Irans ställföreträdare.
Det är inte Irans ställföreträdare. Det är en oberoende motståndsrörelse som är lierad med Iran. Det är något helt annat.
Och det var Hizbollah som försvarade denna kristna gemenskap, omringade byn och skyddade den från de olika
wahhabitiska fanatikerna bland de flyktingar som hade kommit till Libanon från Syrien.
Och spola fram till 2022, då jag själv tillbringade mycket tid i Iran, där protester och
oroligheter iscensattes efter Mahsa Aminis död.
Jag besökte de armenisk-kristna församlingarna i Isfahan. De är inte förföljda, det vet ni.
Iran är inkluderande. Syrien var inkluderande.
Vem bär ansvaret för förföljelsen av kristna och fördrivningen av kristna från denna
region? Det är västvärlden, och det inbegriper USA.
Varför det? För att de vill lämna fältet öppet för ett scenario som i grunden liknar det i Karbala, där
shiamuslimer ställs mot extremistiska sunnimuslimska fraktioner.
De vill inte ha kristna som en buffert i regionen och har inte velat ha det i årtionden. Det
finns många dokument och akademiska verk i ämnet.
Varför har till exempel Kanada erbjudit påskyndade visum till kristna från Syrien, och
varför har europeiska länder gjort detsamma?
För att de vill att de kristna ska lämna regionen. Så vem är det som förföljer de kristna i den här regionen?
Vi talar om kristna araber här. De är inte västerländska kristna. De tillhör den här regionen och vill stanna i den här regionen.
De anser sig vara en del av strukturen i denna region, men de drivs bokstavligen ut av regimförändringsprojekten
som för in dessa al-Qaida-liknande element, som naturligtvis betraktar kristna som otrogna.
Titta på vad som för närvarande händer i Syrien. Kristna förföljs under den Trump-stödda Jolani-regeringen.
Och Trump har nyligen, inom de senaste 48 timmarna, erkänt att han satte Jolani vid makten.
Jag håller inte med om det, eftersom MI6 var starkt involverat och ett antal andra länder också bidrog till att
Damaskus och Syrien som suverän nation slutligen störtades.
Så nej, jag håller inte alls med om detta uttalande.
Jag antar att jag skulle ifrågasätta den här personens kristna bakgrund, eftersom det finns ett antal, låt oss säga, sionistiskt
orienterade kristna i USA, av vilka många ingår i Trumps administration, som kommer att vidmakthålla den här
typen av berättelse på grund av sin lojalitet mot Israel.
Jag säger inte att han är det, men jag säger att detta är ett bekant tankemönster som jag hör från den falangen i USA.
Ja, och det verkar vara ett tankemönster som är lite okunnigt om historien och våra tidigare krig, för jag tror inte att kristna
har upplevt en nettoökning av säkerheten och så vidare efter våra insatser i Afghanistan, Libyen, Libanon, Irak och Gaza.
När ni säger att de vill bli av med de kristna, är det jämförbart med Israels önskan att
fördriva judarna från de omgivande nationerna?
Och har inte judarna levt i relativ fred i Iran i århundraden?
Ja, och det är faktiskt en intressant punkt, för 2022 besökte jag också judiska samhällen i Isfahan.
Och jag frågade dem varför de inte flyttade till Israel när staten Israel grundades. Och de sa: "För att vi hör hemma här.
Vi är i grund och botten iranska judar. Iran är vårt land och vi känner oss trygga och skyddade här. Så precis tvärtom.
Och jag tror, jag minns inte exakt när, men det fanns ett incitament från Israel som faktiskt erbjöd iranska
judar ekonomiska incitament för att flytta till Israel.
Och det avvisades. De ville inte flytta. Och jag tror att det är den näst största judiska befolkningen i världen efter Israel.
Wow. Det är ju helt otroligt. Jag skulle bli förvånad om det till och med är större än den judiska befolkningen i USA.
Pratar du om absoluta tal?
Såvitt jag vet - kolla igen. .
Men det var vad jag fick höra när jag var i Iran. Det är en mycket stor befolkningsgrupp.
Det är fantastiskt. Tack så mycket för den här bakgrundsinformationen!
Låt oss nu tala om den nuvarande situationen.
Jag skulle vilja fråga er om demonstrationerna i Iran, som har behandlats så mycket i nyheterna,
och frågan verkar fortfarande få stor uppmärksamhet.
Denna siffra på 36.000 mördade iranier cirkulerar.
Är det utländska influenser som ligger bakom demonstrationerna i Iran? Eller är de gräsrotsdemokratiska och rent iranska?
Du vet, det här är en slags skolboksstrategi för underrättelsetjänsterna i väst.
Vi har sett det i Syrien, där man påstod att säkerhetsstyrkorna slog ned på fredliga protester, medan de så kallade fredliga
demonstranterna i själva verket inte bara dödade säkerhetsstyrkor - som var obeväpnade under de första sex månaderna av dessa
protester på order av presidenten och regeringen i Syrien så att de inte skulle skada sitt eget folk i Syrien - utan även brandmän
och civilförsvarsstyrkor attackerades bara för att de försökte bevara freden mellan de
olika fraktionerna i protesterna i Syrien.
Och vad jag har förstått efter att ha talat med många olika människor i Iran, så började
protesterna fredligt i början av januari 2026.
De ägde verkligen rum bland "bazaarerna", som de kallas. Med andra ord, de människor som driver basarerna,
som har butikerna i basarerna i Teheran och i hela Iran.
Jag har träffat många av dem. Jag tror att det var i Isfahan och Shiraz.
Och 2022 var de förstås redan trötta på ekonomin.
I viss mån hade de fått nog av isolationismen, av det faktum att de inte kunde exportera överallt i världen.
De hade mycket begränsade handelsmöjligheter och köpare för sina produkter, eller hur?
Och det fanns väldigt lite turism, som de var beroende av under lång tid.
På grund av sanktionerna, eller hur?
Ja, naturligtvis. Vem är det som isolerar Iran?
Det är USA och hela kabalen genom sanktioner, men också genom isolationism - och genom att Trump inför tullar på
alla som köper iransk olja och så vidare och så vidare.
Och så hade det ekonomiska trycket nått en punkt där "Bazaaris" faktiskt gick ut på gatorna och
sa: Vi behöver hjälp eftersom vi kämpar ekonomiskt.
Vid den tidpunkten marscherade säkerhetsstyrkorna, polisen och Basij, som de kallas, de lokala säkerhetsstyrkorna, som
faktiskt är frivilliga säkerhetsstyrkor, faktiskt med "Bazaaris" eftersom de också tillhör låginkomsttagarna i Iran.
Om man tittar på filmerna från de första protesterna kan man se hur vänliga och glada de alla var.
Och de har rätt. Alla accepterar att de har rätt.
Men poängen med sanktioner är ju att hindra staten från att förbättra levnadsvillkoren i Iran.
Nu skulle jag kort vilja påpeka en sak. När jag reste till Iran 2022 kom jag från Syrien, som var förlamat av
ekonomiska sanktioner, krig och USA:s ockupation av landets oljereserver och jordbruksområden.
Jag blev förvånad över hur välmående iranierna var. Jag besökte några av de fattigaste
kvarteren i Teheran. Husen var kokheta mitt i vintern.
De hade gratis gas och elektricitet dygnet runt. Gatorna var otroligt rena.
Bränslet för din bil var naturligtvis löjligt billigt. Jag tror att vi fyllde på husbilen som vi reste i för cirka 3 dollar.
Och alla försågs med el, gas och vatten av staten.
För närvarande är det problem med vattnet. Om vi har tid kan vi återkomma till detta, för jag tror
faktiskt att detta är en del av hybridkriget mot Iran.
Och vad som sedan hände var i princip detta: Jag tror att det var under tre dagar, så den 8:e, 9:e och 10:e januari,
som våldsamma upploppsmakare anslöt sig till protesterna, men de attackerade också demonstranterna.
De attackerade alla som inte höll med dem. Många av dem var tungt beväpnade.
Många av dem genomförde verkligt fruktansvärda attacker mot säkerhetsstyrkorna.
Det förekom flera knivhuggningar, stympningar av kroppar, bränning av kroppar, bränning av moskéer,
bränning av viktig infrastruktur, mord på läkare, sjuksköterskor, vårdpersonal och bränning av sjukhus.
Jag menar, vilken iranier med sunt förnuft skulle gå ut på gatorna och förstöra den infrastruktur som de alla
behöver? Det är helt enkelt inte vettigt, precis som i Syrien.
Så är det meningsfullt som en provokation?
Precis som för 25 år sedan vid WTO-protesterna i Seattle, där det svarta blocket ingrep för att underblåsa våldet.
Försöker de provocera fram en reaktion från den iranska regimen för att få ett ögonblick
värt att se för de internationella medierna?
Jo, i grund och botten försökte de destabilisera Iran internt och vända befolkningen mot regimen eller mot regeringen.
Ja. Ja, det är jag.
Och vad som faktiskt hände, om man tittar på de siffror du pratar om, som är vansinniga, som 36.000, har
jag sett olika siffror på sociala medier och i media.
Men låt oss ta en titt på den faktiska organisation som dessa siffror kommer ifrån.
Den huvudsakliga organisation som producerar denna information är en organisation som kallas "Human Rights
Activists in Iran" eller "of Iran" och dess Human Rights Activists News Agency, dvs. H-R-A-I och H-R-A-N-A.
Och jag har sett varenda medieorganisation - från Förenta staterna, från Storbritannien, BBC, Channel 4 - som alla
citerar denna organisation, vars siffror de sedan sprider.
Nu skulle man kunna anta att människorättsaktivister från Iran är baserade i Iran och rapporterar från gatorna i Iran.
Det skulle vara ett godtagbart antagande för vem som helst.
Men inget av dessa medieföretag har gjort sin due diligence, för gissa var den här organisationen är baserad?
I Fairfax, Virginia (USA). Och det finansieras av National Endowment for Democracy (NED),
som är känt som en CIA-tillgång och CIA-agent.
Ja, är inte Fairfax, Virginia, centrum för underrättelsetjänsterna i USA?
Ja, ja, exakt.
Ja. Ja, det är jag.
Men folk är bara... och det är medias ansvar. Jag menar, varje medieorganisation borde kontrollera källan först.
Men det gör de naturligtvis inte, precis som de inte gjorde i Syrien, precis som de förlitade sig på
information från CIA- och MI6-agenter i Syrien, som de helt enkelt vidarebefordrade utan någon kontroll.
Det är precis vad de gör i Iran. Och även om man tittar på medier som "Iran International", skulle man
kunna tro att "Iran International" är baserat i Iran.
Nej, det finansieras av Saudiarabien. Den har studior i Israel och ägs faktiskt av Saudiarabien. Regissören är baserad i London.
Det är fantastiskt.
Jag kollade upp vad som händer i Iran i dag på Internet, och Time Magazine och ett antal lokala TV-stationer runt
om i landet har alla citerat "Iran International" som den auktoritativa källan för allt detta.
Ja. Ja, det är antingen Iran International eller BBC Persia, och jag behöver inte säga så mycket om BBC eftersom de enligt min
mening är lika ansvariga för vad som händer i Syrien just nu som den brittiska regeringen och den amerikanska
regeringen, eftersom medierna i praktiken är en förlängning av underrättelseapparaten i alla dessa länder.
Och i grund och botten kanaliserar de utrikespolitisk strategi och underrättelseverksamhet genom sina medier för att, som du sa,
hjärntvätta människor till att tro att de utkämpar ett rättvist krig i ett land som de inte vet någonting om, i en
region som de flesta av dem förmodligen inte ens kan lokalisera på en karta, om jag ska vara ärlig.
Ja. Du vet, det är en riktigt bisarr utveckling i rapporteringen om Iran.
Och jag undersökte inte detta själv, jag fick höra det av mitt team på KLA.TV, och de sa att Mossad, faktiskt
Mossad, talade och sa till iranierna att de var på deras sida, att de, citat, "samarbetade med dem på marken".
Ja.
I vilken värld tror du att det skulle kunna vara positivt?
Jag menar, vet inte iranierna något om Mossad? Hände det där verkligen? Och vad är det som händer? Varför skulle de göra det?
Ja, Mossad har uttalat sig mycket offentligt.
Och om man tittar på Netanyahus tal under de senaste tio åren så har han verkligen uppmanat till regimskifte i Iran.
Han säger till iranierna: Om ni störtar regimen kommer vi att häva sanktionerna, vi kommer att hjälpa er att utvecklas, vi
kommer att göra X, Y, Z för att göra era liv så mycket bättre eftersom er regim inte längre kommer
att spendera alla dessa pengar på krig utomlands.
Vänta lite, är inte Israel förmodligen den mest krigförande enheten i hela denna region, som har hållit hela regionen i ett
tillstånd av krig, kaos och destabilisering sedan den grundades?
Korrekt. Men allt detta projiceras på Iran.
Så det är ganska tydligt. Naturligtvis är det tydligt. Jag menar, de släppte nyligen en dokumentär om hur Mossad utbildade
kurdiska separatister för att störta regeringen i Iran.
Så de gör ingen hemlighet av det. De har absolut inga betänkligheter när de säger
att de vill bli av med den här regeringen.
Och deras plan är att i princip balkanisera Iran i linje med "Clean Break Doctrine" från 1996, 1997.
De vill att hela regionen, inklusive Iran, ska fragmenteras, balkaniseras och delas upp, eftersom detta gör det mycket lättare
för Israel att expandera, inte bara när det gäller bosättningar, utan också i ekonomiska
termer och när det gäller dess inflytandesfär.
Jag menar, du svarar på den fråga som skulle komma härnäst, nämligen: Vad exakt vill Israel och
den amerikanska regeringen i Washington, D.C.?
I grund och botten, och jag tror att ni just har svarat på en del av detta, vill de inte ha en stabil
regering eller ett stabilt land med militär styrka.
Om de inte kan få marken vill de i princip att människorna omkring dem ska vara försvarslösa och svaga, eller hur?
Ja, ja. De vill inte ha oberoende suveräna nationer.
Och det var därför de förstörde Irak, förstås. Och när vi återvänder till general Wesley Clark,
så nämnde han de sju länderna, med Iran i slutet.
Syrien är i grunden avgörande för nedmonteringen av motståndsaxeln.
Vad menar jag med motståndsaxel? Jag talar om den pro-palestinska, antikolonialistiska och antiimperialistiska axel
som går från Iran till Jemen, som båda naturligtvis är statliga motståndsaktörer, till Irak, där det finns icke-statliga aktörer
och vissa statliga aktörer eftersom de folkliga mobiliseringsstyrkorna har
integrerats i den officiella irakiska militären.
Syrien var naturligtvis en stat i motstånd, innan dess var det en suverän nation, det hade ett oberoende
banksystem, det hade inga skulder till IMF och Världsbanken.
Och man förde en politik som i princip vägrade att ge upp rättvisa för Palestina.
Sedan har vi den icke-statliga aktören i Libanon, nämligen Hizbollah och Amal Movement .
De är också mycket öppna för andra motståndsrörelser, till och med för kristna rörelser här i Libanon.
Så jag vill inte att folk ska få intrycket att det här bara är en islamisk motståndsrörelse.
Så är det inte. I alla dessa länder är alla samhällssektorer engagerade i motståndet mot Israel,
ockupationen av Palestina och alla imperialistiska projekt.
Och så har vi naturligtvis Palestina. Om ni säger att detta är ett motstånd från shiaislam, kan jag
bara säga att motståndet i Palestina är sunnitiskt.
Absolut majoritet sunnimuslimer. Ändå försvarar Iran Palestina, eftersom Palestina i princip är den
centrala frågan i landets utrikespolitik. Eller hur?
Och vad vill Israel? Du har helt rätt. Ni har helt och hållet rätt. Ni har helt riktigt insett att Israel inte
vill ha självständiga eller ens icke-självständiga stater, utan i princip allierade som Saudiarabien.
Den har kanske inte undertecknat Abrahamavtalet, men den fungerar fortfarande.
Det grundades av britterna för att ha ett nära samarbete med Israel, precis som Förenade
Arabemiraten och, i mindre utsträckning, Qatar.
Qatar är mer lierat med Turkiet, men har ändå investerat kraftigt i störtandet av Syrien.
Någon berättade för mig att det faktiskt var Venezuelas ambassadör som brukade arbeta i Syrien och nu är i Libanon.
Och han berättade att han kom ihåg - jag tror det var för ungefär 20 år sedan, jag minns inte namnet på
Mossadchefen som talade om det, han sa att någon hade sagt till honom att vi borde slå ut Libanon.
Han sade: "Nej, nej, nej, vi måste slå ut Syrien, för om vi slår ut Syrien kommer hela axeln att vara så försvagad
att vi sedan kan slå ut Libanon. Det är inget problem."
Så det var alltid planen, att helt eliminera Syrien.
Och vad som hände sedan: Jag var fortfarande i Damaskus när Jolanis trupper marscherade in i Damaskus och omringade mitt hus.
Vid denna tidpunkt började Israel bomba alla syriska militäranläggningar med bunkerbomber eftersom
det inte fanns någon syrisk armé som kunde avfyra luftvärnsrobotar mot de inkommande raketerna.
Nu kunde de göra vad de ville. De förstörde flottan, de förstörde flygvapnet, de förstörde luftförsvaret, så de lämnade i praktiken
Syrien helt försvarslöst för alla typer av kinetiska krig.
I viss mån normaliserade de sina förbindelser med Egypten 1979 och har fram till i dag sett till
att Egypten militärt hållit sig borta från Sinai.
Jordanien är ju fortfarande något av en vasallstat till Storbritannien, så det utgör
inte nödvändigtvis något större hot mot Israel.
Saudiarabien kommer enligt min mening så småningom att bli måltavla eftersom landet ingår dessa uppenbara avtal med Trump om
att leverera inte bara försvarsvapen utan även offensiva vapen, vilket inte kommer att
vara acceptabelt för Israel i det långa loppet.
Enligt min mening kommer Turkiet också att bli ett mål.
Vi ser redan ett slags brott och sprickor i förbindelserna mellan Turkiet och Israel, eftersom det finns en konflikt
mellan Erdogans ottomanska rike, hans nyottomanska ambitioner och Israels expansionistiska strävanden.
Så jag tror att det någon gång kommer att bli en konflikt eller ett regimskifte i Turkiet eller något motstånd mot
Turkiet för att hålla det inom sina gränser och minska dess förmåga att utmana Israel militärt, inte nu men i framtiden.
Och ja, det är otroligt viktigt för dem.
Det är därför de pressar Israel att avväpna Hizbollah och utövar utpressning mot den libanesiska regeringen. Både
utpressningen och incitamenten kommer från Saudiarabien.
Utpressningen kommer från Israel och USA för att avväpna motståndsrörelsen. Detsamma gäller Irak.
I Jemen försökte Trump vidta åtgärder mot dem, och han var faktiskt tvungen att dra sig ur efter ungefär tre dagar eftersom
Pentagon förskräckt slog upp sina händer och sa: "Ni spenderar för mycket pengar utan att uppnå någonting. Så
dra er ur, för vi behöver de här missilerna, om det är för Iran eller Kina, det vet vi inte."
Och nu funderar de naturligtvis på om de kan försvaga eller förstöra Iran i en sådan utsträckning
att de kan hugga huvudet av denna motståndsaxel.
Jag säger inte att alla dessa motståndsaktörer står under Irans befäl. Det är en mycket viktig punkt.
De är allierade med Iran. Men Iran är enormt. Det är enormt. Landet har en enorm kapacitet för vapenproduktion,
missilutveckling och så vidare. Och därför är det på sätt och vis ledaren för denna motståndsaxel.
Och det är precis vad de behöver uppnå nu, för när Iran väl har fallit i deras ögon kan de enkelt rensa resten av
Mellanöstern eller Västasien från dessa motståndsaktörer.
[Fantastiskt. Tja, Vanessa, du är riktigt bra på att förutse mina frågor.
Du nämnde Wesley Clark tidigare. Och Iran råkar vara det sista av dessa sju länder, eller hur?
Ja. Jag menar, de andra sex är redan klara.
Ni har alltså just svarat på varför ni vill rikta in er på Iran sist, som det sjunde landet.
Utöver det du just nämnde, kommer det att finnas motstånd mot det vi kallar "Borg" ? "Kulten", som David Icke kallar den.
Om Iran faller och det inte längre finns något motstånd mot USA och Israel i Mellanöstern, vad händer då?
Det är, ja, jag tror att det är miljondollarfrågan. Det är anledningen till rädslan för folket här i
Libanon, folket i Irak, i Jemen, i viss utsträckning.
Jemen är på något sätt i en annan kategori eftersom Ansar Allah som rörelse är exceptionell.
Vad de har åstadkommit, trots att de själva har varit under aggression sedan 2015 - i elva år - och har lidit av
hårda sanktioner, hunger, brist på sjukvård och så vidare.
Och ändå kunde de stänga Röda havet för sjöfart till den sionistiska enheten medan folkmordet fortsatte.
Det har pågått i 100 år, men vi talar om tiden sedan den 7 oktober. Och det pågår fortfarande.
Människor slaktas fortfarande, palestinier slaktas fortfarande i Gaza och på Västbanken, men vi
kanske kan återkomma till det senare i samtalet.
Men jag tror att det som skrämmer mig - och det här är något som jag arbetar mycket med och forskar om - är infiltrationen av till
exempel Unit 8 200, den sionistiska spionenheten, i alla delar av det brittiska samhället - oavsett om det gäller sjukvård,
cybersäkerhet, militären eller försvarsministeriet - som alla lagrar sin information
hos Oracle, som i princip ägs av sionister .
Yossi Cohen, tidigare chef för Mossad, har sagt att varje telefon i världen i dag har en liten bit av Israel i sig.
Och detta efter att de dödat och lemlästat 3.000 människor här i Libanon, de flesta av dem civila,
barn och kvinnor i sina hem, i personsökarattacken. .
Och sedan gav de Trump "Golden Pager Award" . Jag menar, det är ren psykopati enligt min mening.
Var den gyllene ljudsignalen en varning till honom? Åh, möjligen. Jag vet inte, jag vet inte.
Jag kan inte spekulera i det. Han verkade väldigt glad över att få den. Och jag såg inte att han
protesterade mot stympningen av 3 000 människor här i Libanon.
Och jag måste säga att det var fruktansvärt, eftersom många av dem fördes till sjukhus i Damaskus vid den tiden.
Och jag känner läkare som hade varit med om 14 års krig och sett fruktansvärda skador och som brast ut i gråt.
Ni vet, en mamma som bad läkaren att ta hennes ögon för att ge dem till sin dotter eftersom hon
fortfarande hade hela livet framför sig och var helt blind.
Jag har inte mycket till sympati, om det var menat som en varning eller inte bryr jag mig inte om.
Faktum är att Trump har godkänt allt som har hänt människorna i den här regionen, oavsett om han har suttit i
regeringen eller inte. Under sin första mandatperiod banade han väg för det som hände i Syrien.
Han tog vid där Biden slutade. Och det blev faktiskt värre under hans andra mandatperiod eftersom han hävde
alla blockader mot vapenleveranser och stöd till Israel, vilket möjliggjorde ännu mer blodbad.
Jag tänkte berätta en annan historia härifrån från de senaste tre dagarna: Den handlar om en man som för närvarande är civilist.
Han bor i södra Libanon, och alla som bor i södra Libanon är naturligtvis anhängare av Hizbollah eller har
kopplingar till Hizbollah och är därför ett legitimt mål - precis som alla i Gaza är anhängare av Hamas.
Han hade rest med sin fru till sina svärföräldrars hus. Och medan han var där fick han ett telefonsamtal från en israel som
sa till honom: "Okej, du har ett val. Du kan dö med din familj eller ensam, men du kommer att dö. Så fatta ett beslut."
Han fattade i princip beslutet. Han lämnade sin familj i huset. Han satte sig i sin bil, körde iväg och de dödade honom.
Det är den mentaliteten vi har att göra med och som folk måste förstå. Det här är bara en historia.
Och titta sedan på vad takfiris i Syrien gör mot minoriteterna där, alawiterna , judarna, de kristna och nu de kurdiska civila.
Jag tror att om det inte finns något mer motstånd i Västasien, så finns det inte längre något hinder för denna våg av psykopatisk
satanism, jag kan inte beskriva det på något annat sätt.
Ja. Det finns en miljon historier jag skulle kunna berätta för dig från Syrien.
Och tänk bara på att Trump just har underlättat IS frigivning i nordöstra Syrien. Genom att göra det har han
ökat antalet terrorister i Syrien med cirka 20 000. Och det är en konservativ uppskattning.
Ja. Och dessa är sponsrade, beväpnade och utrustade av USA.
Vad händer när den här regionen, om det händer, faller till Israel och Förenta staterna? Vart tar de vägen då? Ja.
Vem kommer att drabbas av konsekvenserna av all denna inblandning i regionen?
[Intervjuare: Ja, ja ... Och du vet, du hör ordet "regimskifte" komma ur den amerikanska regeringens mun.
Vi behöver ett regimskifte i Iran. Är inte Syrien ett exempel på detta?
Jag menar, det borde vara argumentet för fredsälskare som du och jag.
Argumentet är: här kan du se resultatet av ett regimskifte. Är det inte så?
Hänvisa bara till Syrien innan vi invaderar Iran.
Ja...
Det var huvudskälet till att USA invaderade Afghanistan.
Minns ni alla Avaaz-reklamer för kvinnors rättigheter som fanns på bussar och överallt?
"Vi ska befria Afghanistans kvinnor!" Hur går det för dem nu under talibanerna?
Om man tittar på Libyen, så är det bara ett drogfyllt centrum för sexslavar och sexhandel nu, eller hur?
Irak - hur går det ekonomiskt för Irak? Och detta trots de påstådda miljarderna i bistånd som flödade efter
den andra Gulfinvasionen, efter den andra Irakinvasionen?
Vad Paul Bremer gjorde kan naturligtvis läsas av vem som helst.
Och alla de pengar som kom in gick inte till folket, de gick till den styrande eliten i Irak för att hålla dem
nöjda, hålla dem i USA:s ficka och låta USA fortsätta att ockupera irakiskt territorium militärt.
Och sedan tittar man på Syrien, exakt samma sak. Tom Barrack gör exakt samma sak.
Vart tar alla dessa skändliga löften och finansiella investeringar som flödar in i Syrien vägen?
Ingen har elektricitet. Alla är arbetslösa. Alla svälter. Ingen har någon värdighet. Det finns ingen
säkerhet. Det finns ingen lag. Det finns ingen säkerhet.
Och allt går enligt plan. Ja.
Ja. Ja, för att de inte vill det, och det är också det jag vill säga.
Vad är det som händer här? Vad händer i Gaza?
Jag menar, nu införs digital övervakning, så teknokratin förs till Gaza.
De fanns redan i Hebron på Västbanken, ett av de hårdast bevakade områdena i Palestina - och på ett hämndlystet sätt, eller hur?
Skadligt. Det här är inte för säkerhetens skull. Det är för att döda palestinier. Ja.
Det kommer över hela världen. Du ser det nu med introduktionen av Palantir i de amerikanska säkerhetssystemen, i ICE .
De introducerades av Trump, och de är sionistiska orienterade myndigheter.
Okej. För att avsluta med Iran, min sista fråga om Iran skulle vara: Hur mycket stöd har
den iranska regeringen från det iranska folket?
De vill få oss att tro att de inte håller med.
Alla borde titta på en ansedd iransk kanal på sociala medier och titta på firandet av 47-årsdagen av den islamiska revolutionen
och de miljontals människor som har gått ut på gatorna, studenter, arbetare, till och med människor som är
emot regeringen har gått ut på gatorna för att stödja regeringen eftersom de förstår att Iran är en måltavla.
Samma sak hände i Syrien under de första dagarna. Ingen filmade de hundratusentals människor som
gick ut på gatorna för att stödja president Assad.
Självklart inte. Det har inget nyhetsvärde. Det stödjer inte USA:s och Israels utrikespolitik. Så de kommer inte att visa det.
Men det finns många bilder, även efter protesterna eller under protesterna, där man kan se stora folkmassor.
Jag talar om miljontals människor i Teheran och i städer över hela Iran, till och med i vissa områden där folk har
berättat för mig att människor normalt inte ens lämnar sina hem.
Det är kallt och de vill inte gå ut på gatorna. Men även i dessa städer och byar, som Mashhad, fanns det tiotusentals
människor på gatorna för att stödja regeringen och militären.
[Intervjuare: Ja, okej. Låt oss gå vidare, Vanessa. Kort sagt, det verkar som om Gaza har försvunnit i bakgrunden.
Vi fokuserar alla på Iran nu. Det är därför vi tillfälligt har glömt bort Gaza.
Och vi har också glömt bort Västbanken, där mycket liknande saker händer som i Gaza.
Var snäll och skärp våra sinnen här. Bortsett från förberedelserna för ett krig i Iran, vad mer bör
vi fokusera på när det gäller Gaza och Västbanken?
Du vet, jag menar, folk pratar om en tvåstatslösning och jag har alltid talat emot den. Jag
har alltid sagt att det inte är genomförbart.
Till och med 1936 förkastade Peel-kommissionen den som helt ogenomförbar, även om den naturligtvis var i
linje med den brittiska politiken vid den tiden. Ja.
Men vilken yta finns kvar? På vilken sten vill ni placera den? På vilka rester av palestinierna vill ni bygga en tvåstatslösning?
Vi tittar på Gaza nu. Och eftersom Trumps löjliga fredsråd - som helt klart syftar till att i viss mån ersätta FN -
när vi tittar på den så kallade fredsplanen, vad innebär den?
Det innebär faktiskt bara den slutliga lösningen, att allt motstånd elimineras, men också majoriteten av palestinierna.
Israel har inte slutat bomba. De har inte slutat svälta dem. De släpper bara igenom en bråkdel av det humanitära biståndet,
och så vitt jag vet har ingenting kommit igenom Rafah .
Och vad är avsikten med fredsrådet och medlemmarna i det så kallade fredsrådet, som på sätt och vis är ett av de
verkställande organen och som jag tror leds av Tony Blair?
Tillsammans med Bush var han ansvarig för förstörelsen av Irak och f.d. Jugoslavien och utsågs löjligt
nog till s.k. fredssändebud för Mellanöstern under flera år och är allmänt hatad.
[Vanessa Beeley: Ja, precis. Och hur ser planen egentligen ut?
Jag har sagt detta från början och jag säger det igen: människor måste inse att Gazamodellen, enligt min
mening, kommer att införas över hela världen i och med teknokratins nära förestående uppkomst.
Konkret innebär det att Gaza kommer att bli en länk i den ekonomiska korridor mellan Indien och
Mellanöstern som går från Bombay via Gulfstaterna.
Gaza förvandlas till ett slags frihandelszon med Dubai som förebild. De återstående palestinierna placeras i arbetsläger.
Med andra ord hålls de i princip i koncentrationsläger.
Och digital övervakning kommer att se till att de bara får något att äta om de visar upp biometrisk säkerhetsidentifiering.
Det föreslås att Gaza ska delas in i säkerhetszoner som i praktiken kontrolleras av ett antal länder, varav de flesta
naturligtvis har tillgång till vad jag kallar den wahhabitiska fanatiska militären, oavsett om det är i Kosovo, Indonesien - jag
kommer inte ihåg alla länder som ska utgöra säkerhetsstyrkorna.
Så i praktiken kommer de att vara starkt allierade med Israel, eftersom Israel som bekant har finansierat och beväpnat
ISIS-element i Gaza för att attackera Hamas och även civila där.
Så de använder dem som ombud, både i Syrien och i framtiden mot Iran och Gaza.
Och därför kommer palestinierna inte att ha någon kapacitet att agera. De kommer i praktiken att bli billig arbetskraft, medan
Israel och Förenta staterna och hela kartellen naturligtvis kommer att stjäla den palestinska gas som ännu inte har utnyttjats.
Och du har helt rätt när du säger att det som händer på Västbanken är exakt detsamma, och har varit det sedan den 7 oktober.
Nu har Israel infört den här nya lagen som gör det möjligt för dem att effektivt tillägna sig palestinsk
mark i område C, den största delen av Västbanken, som är uppdelad i områdena A, B och C.
Och de kommer att lägga beslag på palestinsk mark som statlig mark. På detta sätt kommer de
faktiskt att annektera cirka 83% av område 3.
Samtidigt drivs naturligtvis byggandet av bosättningar i områdena A och B exponentiellt framåt.
Och nu utplaceras stridsvagnar och stridsflygplan, militär och så vidare.
Detta är början på folkmordet. Det var redan på gång, men nu intensifieras det på Västbanken.
Som jag sade, var kommer denna tvåstatslösning att sluta? Den palestinska myndigheten, jag menar, till och med Ryssland
förhandlar med den palestinska myndigheten, och Ryssland talar om att ge en miljard till återuppbyggnaden av Gaza - till vem?
Till Israel, till den palestinska myndigheten - som är en hantlangare till Israel - till Trumps fredsråd?
De har alla samma avsikt. De har alla samma mål, vilket är att eliminera motståndet - i grund och botten att eliminera
palestinierna, att eliminera den palestinska saken och att integrera Palestina i ett slags hybridstat där den sionistiska
rörelsen utövar makt och överhöghet i regionen, med stöd av USA och Storbritannien och så
vidare, och får palestinierna att försvinna.
[Intervjuare: Fantastiskt. Du nämnde att du vill göra det till en stat i Dubai-stil, och du nämnde gas.
Jag har läst att det kan finnas enorma naturgasfyndigheter utanför Gazas kust. Vet du något om detta?
[Vanessa Beeley: Ja, ja. Åh, jag har glömt de exakta siffrorna nu. Men ja, det är väldigt stort.
Och naturligtvis använder de redan gasen, inte vid Gazas kust, men den gas de använder utanför den
israeliska kusten är naturligtvis palestinsk gas.
Det finns också gas utanför Libanons kust, där det, om jag minns rätt, för närvarande finns ett
avtal mellan Israel och Libanon om prospektering.
Det finns också gasfält utanför Syriens Medelhavskust. Så när vi talar om resurser är
vatten en av de viktigaste resurserna för Israel.
Och naturligtvis kommer 30 % av deras vattenförsörjning från det ockuperade syriska Golanområdet, som Trump nu naturligtvis
har gett till Israel, trots att det är syriskt territorium.
Ja. Och det område i södra Syrien som Israel har ockuperat innehåller också några av de största
vattenresurserna i regionen, som försörjer inte bara Syrien utan också Jordanien, till exempel.
Ja. Så vatten är en mycket, mycket viktig resurs på listan.
Vilken frälsare Trump är. Han gav Israel vatten. Inte undra på att de präglade ett guldmynt med honom på ena
sidan och kung Cyrus på den andra, som befriade Israels folk.
Man talar ibland om en så kallad förhandlingsfälla.
Och när man talar om vad jag tror är oförsonliga skillnader mellan de två sidorna - jag
tror att dessa förhandlingar är avsedda att vara.
De försätter palestinierna i en situation där ingenting av det som de allierade erbjuder
ligger i deras intresse. Allt detta är avsiktligt.
Har förhandlingar, som de i Camp David, någonsin varit legitima? Har den amerikansk-israeliska sidan
någonsin kommit till förhandlingsbordet med goda avsikter?
, vad som har hänt där, så har varje enskilt steg eller förhandlingssteg ytterligare begränsat palestiniernas förmåga
att agera och deras förmåga att uppnå rättvisa, upprättelse, oberoende och frihet från en förtryckande ockupation.
Blev saker och ting bättre efter Osloavtalet, efter Camp David? Nej, inte direkt. Det har till och med blivit värre.
Och det är just det som är poängen. Jag tror att det var president Assad som faktiskt sa vid det arabiska krismötet före
Syriens fall att det inte var någon idé att förhandla med Israel, att göra kompromisser eller eftergifter,
eftersom dessa kompromisser inte skulle respekteras.
Dessa eftergifter respekteras inte. De tar helt enkelt mer.
Och det är helt uppenbart för alla som tittar noga.
Ja. Och det faktum att 12-dagarskriget naturligtvis var en fälla.
Mordet på general Qasem Soleimani och, för övrigt, befälhavaren för motståndsstyrkorna i Irak som kämpade mot
IS vid den tiden... Abu Mahdi al-Muhandis, som jag träffade i Irak 2017, mördades också.
De lockades till Bagdad under förevändning att de skulle förhandla med Saudiarabien.
Så när folk pratar om att förhandlingar är en fälla, så är det precis vad de är.
Tolvdagarskriget började när iranierna trodde att de fortfarande var i förhandlingar, när de
trodde att de skulle uppnå något med förhandlingarna.
Jag skulle säga att förhandlingar också tjänar till att köpa tid. Det kan vara så att Iran också behöver köpa sig tid.
Det kommer luftvärn från Kina, inte i den utsträckning att folk faktiskt ser det eller
säger att det händer, men det kommer. Okej.
Och Iran behöver tid att förbereda sig, eftersom de inte bara står inför ett kinetiskt krig, utan ett hybridkrig.
Som jag sade tidigare utbildar Israel de kurdiska separatisterna vid gränsen till Iran, eftersom de naturligtvis
lätt kan ta sig över gränsen från norr och väster till Iran.
Det finns därför en risk för att Irans gränser angrips från väst och nordväst.
Och sedan bygger Trump något som jag tror är potentiellt lika stort som förberedelserna inför invasionen av Irak 2003.
Detta är inte bara för syns skull. Många säger att han kanske bara gör det här för att sätta press på
förhandlingarna. Nej, det gör han inte, för han vill inte uppnå någonting med förhandlingarna.
I slutändan skulle Iran kunna gå med på att anrika uran endast i den utsträckning som det räcker för civil energiförsörjning och
så vidare, vilket ändå redan var dess avsikt, eftersom energiförsörjningen i Iran
naturligtvis är under press på grund av sanktionerna.
Irans energiförsörjning är under press och landet måste hitta en ersättning. USA skapar, om man så vill, en miljö där Iran måste
försöka hitta alternativa sätt att förse befolkningen med energi.
Sedan kräver Israel att missilens räckvidd ska minskas till 300 kilometer, vilket är nästan ingenting.
Med andra ord att den inte utgör något hot mot Israel.
Tja, det kommer de inte att göra. Inget land kommer frivilligt att decimera sin egen försvarsförmåga, eller hur?
Och så, återigen, precis som Hamas, pressas de in i ett hörn där förhandlingskraven från den
israelisk-amerikanska sidan korsar Irans röda linje varje gång.
Men det är ett trick för att sedan säga: Ja, du vet, Iran har dragit sig ur förhandlingarna. De är så
omedgörliga. De kommer inte att kompromissa och så vidare.
Varför skulle de kompromissa? De vet att kriget kommer.
Detta kommer inte att sluta. De vet att kriget kommer. Så naturligtvis kommer de inte att ge efter på ett antal punkter.
Och varför skulle de det? Amerika skulle inte göra det heller.
Tänk om det vore tvärtom och Kina skulle beväpna sig på den amerikanska kusten.
Och de skulle kräva förhandlingar med Amerika för att minska dess missilkapacitet, dess försvarskapacitet,
dess framsteg och utveckling inom området för teknisk kapacitet. Vad skulle Amerika säga?
Men det börjar bli mycket oroväckande, och jag ville nämna Latinamerika eftersom vi talade om
Abrahamavtalet som introducerades av Jared Kushner .
Och naturligtvis är Jared Kushner starkt involverad i utvecklingen av kustnära egendom i Gaza.
Han drev ursprungligen Abrahamavtalet för att i princip erövra de arabiska Gulfstaterna i den regionen.
Och Marocko var, tror jag, en av de första undertecknarna. Men låt oss ta en titt på Latinamerika och vad som händer där.
Det är ett faktum att Trump kidnappade en erkänd president i Venezuela. Nu belägrar han Kuba och låter landet svälta ihjäl.
Och under tiden introducerade Milei i Argentina Isaac-avtalen i Latinamerika, eller hur?
Och Amerika ser till att nästan varje ny regering i Latinamerika är höger, fascistisk och sionistisk .
Och titta på de senaste skogsbränderna i Patagonien i Argentina, som lokalbefolkningen skyller på de israeliska bosättarna.
För att återgå till sionismens begynnelse: Theodor Herzl hade faktiskt ett antal andra länder än Palestina i
åtanke för judiska bosättare efter andra världskriget.
Ett av dem var Patagonien eller ett område i Patagonien mellan Chile och Argentina.
Ja, just det. Och Cypern - naturligtvis har Israel nu i praktiken ockuperat Cypern och allierat sig med den grekcypriotiska
regeringen där och pressar nu tillbaka Turkiet till norra Cypern.
Så enligt min mening är vi redan där. Det är bara inte formaliserat ännu, eftersom Israel på
sätt och vis fortfarande har krig att utkämpa här.
Den måste fortfarande göra sig av med Iran. Så det är fortfarande under utveckling. Men när det
väl är gjort finns det inget som kan stoppa det.
Enligt min mening är vi redan i det tillståndet. Och om vi tittar på övervakningen och den CBDC
som införs och att allt ska övervakas centralt.
I grund och botten kommer ingenting att kunna göras som inte övervakas av regeringen. Vem är det som genomför allt detta?
Om man tittar på varje enskild organisation, oavsett om det är Palantir, BlackRock, Oracle eller ett antal andra.
De är alla infiltrerade av före detta medlemmar av den israeliska spionenheten 8.200.
Och direktörerna eller grundarna som Peter Thiel från Palantir, Alex Karp, Larry Fink, Larry Ellison -
alla är uttalade sionister, prosionister, pro-Israel.
Jag tror att vi nu talar om en slags transnationell härskande elit som finns i varje enskilt land och som
allierar sig i vissa områden, till och med Kina med Amerika.
Den amerikanska försvarsindustrin är t.ex. beroende av Kina som har monopol på sällsynta jordartsmetaller.
Under Trump orienterar sig Ryssland nu återigen mot USA. Det är helt klart.
Och jag tror att det var en av anledningarna till att Syrien övergavs och lades ner, eftersom Trump kom tillbaka till makten.
Och jag sa då att det var det. Ryssland kommer att anta att det nu har en chans att förhandla för att få
slut på kriget i Ukraina och kommer att dra sig tillbaka.
Jag trodde inte att det skulle bli så här, men jag hade redan förutspått att de förmodligen skulle börja
dra tillbaka sitt stöd till Syrien vid det här laget.
Och så hände det. Men det skedde på ett mycket mer dramatiskt sätt än jag hade trott, än
någon hade förväntat sig, om jag ska vara ärlig.
Okej. Ja, Vanessa Beeley, du har gjort ett utmärkt jobb med att förklara vad som händer och vart vi är på väg.
Tack så mycket för den här timmen som du har gett oss och jag önskar dig all lycka i ditt framtida arbete!
Tack så mycket! Tack för att jag fick komma, det är alltid ett nöje att prata med dig.