Es ist großartig, James Corbett wieder bei kla.TV zu haben.
James, vielen Dank, dass Sie sich zu einem weiteren Interview bereit erklärt haben!
Vielen Dank für die Einladung.
Ich würde gerne James Corbetts Meinung zu Amerikas seltsamem Verhalten gegenüber dem Iran,
Grönland, Venezuela, Kuba und Palästina hören.
Ich weiß, das ist eine Menge. Wir könnten zwei Stunden darüber reden.
Aber ich frage mich, ob Sie das alles kurz und bündig zusammenfassen könnten, um die verrückte, nun ja, sagen
wir einfach, die Haltung der USA zusammenzufassen, oder ob Sie das Thema Punkt für Punkt durchgehen möchten?
Lassen Sie uns sie in zwei Gruppen aufteilen.
Ich würde sagen, dass der Iran und Palästina und das, was dort geschieht, definitiv miteinander in Verbindung stehen.
Und der gemeinsame Faktor in der Haltung der USA in beiden Situationen ist natürlich Israel.
Und ich denke, Israels Wunsch, den Iran als potenziellen, regionalen Rivalen zu untergraben, erklärt voll und ganz,
warum die USA diese Haltung gegenüber dem Iran einnehmen.
Glaubt irgendjemand auf der ganzen Welt, dass die US-Regierung daran beteiligt ist, das iranische Regime zu
destabilisieren, weil sie sich um das iranische Volk sorgt und Demokratie gedeihen sehen will, bla, bla, bla?
Natürlich nicht.
Wir sind alt genug, um zu verstehen, dass das absoluter Unsinn und Quatsch ist.
Was ist also die wahre Antwort darauf?
Nun, ich denke, es hat mehr mit der zionistischen Fraktion zu tun, die ein Groß-Israel schaffen will und erkennt, dass der
Iran ein Bollwerk gegen die Schaffung eines solchen Staates wäre.
Und natürlich mit der Hisbollah und anderen Gruppen, die gegen Israel und natürlich auch in Palästina operieren.
Und inwieweit Trump nun tatsächlich der tüchtige Geschäftsmann ist, als den wir ihn öffentlich wahrnehmen sollen, inwieweit er
vielleicht wirklich nur versucht, Trump-Gaza mit diesen Casinos am Strand zum Laufen zu bringen – und was auch immer sonst noch
in diesen KI-Monster-Fantasien passieren soll, die von Trump-Fans online konstruiert werden –, inwieweit
auch immer das in seinem Kopf eine Rolle spielen mag.
Er ist nur deshalb dort, weil er natürlich tatsächlich mit seinem Freund, seinem Komplizen, dem buchstäblich nicht verurteilten
Kriegsverbrecher Benjamin Netanjahu, zusammenarbeitet.
Ich denke, das erklärt diese Seite des geopolitischen Spektrums.
Aber wenn wir über die ‚Donroe-Doktrin‘ und ihre verschiedenen Auswirkungen auf Venezuela, Kuba, Grönland und andere Länder in
der westlichen Hemisphäre sprechen, müssen wir dies meiner Meinung nach im Zusammenhang mit einer interessanten
Karte betrachten, die man in der Cornell Library finden kann.
Sie ist online in sehr hoher Auflösung verfügbar, falls Sie sie herunterladen möchten.
Sie heißt „Technate of America”.
Diese Karte wurde 1940 von Howard Scott erstellt, einem absoluten Scharlatan, der es irgendwie geschafft hatte, sich in den 1920er
und 30er Jahren in akademische und hochrangige Kreise einzuschleichen, um etwas namens „Technocracy Inc.“
zu gründen, eine Organisation, die sich der sozialen Gestaltung der Gesellschaft durch Technokraten widmete.
Hauptsächlich Ingenieure und Wissenschaftler, die genau wussten, wie man die In- und Outputs in der Wirtschaft
ausgleicht, um die großen Schwankungen darin zu stoppen.
Die waren natürlich das bestimmende Merkmal des Lebens der Menschen, die die Weltwirtschaftskrise durchlebten,
und die sich fragten, wie sie dieses Problem angesichts eines gescheiterten Kapitalismus lösen könnten.
Nun, da waren Howard Scott und sein Freund M. King Hubbert, der für die Hubbert-Kurve oder
Peak-Oil-Theorie bekannt ist, ein Forscher bei Shell Oil, der sich mit Öl und so weiter beschäftigt hat.
Jedenfalls kam er auf das Thema Peak Oil.
Er schrieb auch den ‚Technocracy Study Course‘, einen umfangreichen Studienkurs darüber, wie die
Technokraten über ihr Technat herrschen werden.
So sagten sie: „Wir wollen keine Regierungen. Wir wollen keine gewählten Politiker. Wir wollen nichts davon.
Wir werden eine Technokratie errichten.“
Und das Technat von Amerika wird, wie Sie auf einer Karte im Internet nachsehen können, auch Grönland umfassen.
Interessanterweise umfasst es auch einen Teil Venezuelas, Kuba, Panama, Mittelamerika und so weiter.
All dies wird zu einer einzigen Einheit namens „Technat von Amerika” zusammengefasst,
die von diesen Technokraten verwaltet wird.
Nun, offensichtlich gibt es Technocracy Inc. schon lange.
Eigentlich existiert es noch immer, aber es ist derzeit nur noch eine Rumpforganisation.
Aber die Idee der Technokratie ist auch im 21. Jahrhundert noch aktuell.
Und es gibt einige interessante historische Parallelen zu einigen Personen, die bis heute auf der internationalen Bühne präsent
sind, wie beispielsweise Elon Musk, dessen kanadischer Großvater, tatsächlich ein Mitglied von Technocracy, Inc. in Saskatchewan in
den 1930er Jahren war, bevor er aus Kanada vertrieben wurde und schließlich in Südafrika
landete, wo die Familie Musk ihren Ursprung hat.
Sein Großvater ist Joshua Haldeman.
Schauen Sie das nach und überprüfen Sie meine Angaben!
Aber es ist wahr. Sein Großvater war ein echter Technokrat.
Und dann twittert Elon Musk Dinge wie „Vorbereitungen für die Mars-Technokratie“ und so weiter.
Ich denke also, dass Technokratie die Linse ist, durch die wir diese sich entwickelnde Donroe-Doktrin verstehen müssen.
Was sich daraus wirklich entwickeln wird, ist der Zusammenschluss der westlichen Hemisphäre zu diesem Technat von Amerika.
Nun, diese Konsolidierung, ich meine, es ist einfach zu weit hergeholt, sich vorzustellen, dass sie in
naher Zukunft als Invasion dieser Länder stattfinden wird.
Ich meine, man kann sich doch nicht vorstellen, dass in Grönland, Venezuela oder Kuba Truppen stationiert werden, oder?
Nein. Ich möchte das relativieren.
Nehmen wir das Beispiel Grönland.
Das haben wir im Laufe des letzten Monats ganz klar gesehen.
Ja.
Plötzlich ist es das Hauptthema der Diskussion am Weltwirtschaftsforum: Wird Trump in Grönland einmarschieren?
Und dann redet die NATO davon, dort Truppen zu stationieren, und Kanada wollte Grönland zu Hilfe kommen – all dieser Wahnsinn.
Und dann kam es dazu, dass Trump verkündete: „Nun, wir werden es nicht mit Gewalt einnehmen.“
Und so schien es nur eine weitere Verhandlungsstrategie zu sein.
Trump bringt die Leute offensichtlich dazu, in eine Richtung zu denken und zu reden, und macht dann einen
Rückzieher, damit es so aussieht, als könnten wir jetzt einen gemeinsamen Deal abschließen.
Aber all das war natürlich nur Ablenkung, denn tatsächlich haben die USA bereits jetzt eine
Militärbasis in Grönland, die in Betrieb ist und funktioniert.
Seit dem Zweiten Weltkrieg besteht eine langjährige Vereinbarung mit Dänemark, amerikanische Streitkräfte in Grönland
zu stationieren, die dort seit über einem halben Jahrhundert, also seit etwa 80 Jahren, im Einsatz sind.
Die Vorstellung, dass es jemals einer vollständigen amerikanischen Invasion bedürfe, um diese Dinge zu verwirklichen,
erscheint also abstrus, aber vielleicht ist genau das der Punkt.
Nein, die militärische Seite ist nicht der operative Teil davon.
Es geht in gewisser Weise um die Sicherung von Ressourcen, darunter natürlich die Vorkommen von seltenen Erden und anderen
Dingen, die Grönland offensichtlich im Überfluss besitzt, und die in diesem neuen, geopolitisch motivierten
Wettlauf um die Arktis nur darauf warten, abgebaut zu werden.
Genauer gesagt geht es jedoch um die Sicherung der Ressourcen für das Technat von Amerika, also für
das politische Gefüge, das sich derzeit abzeichnet.
Und ich denke, wir werden schon seit einiger Zeit auf die Konsolidierung dieser größeren geopolitischen regionalen
Einheiten vorbereitet, denn wir beobachten seit einiger Zeit eine Art multipolaren Kampf zwischen der NATO und den
BRICS-Staaten auf dem großen Schachbrett der Geopolitik.
Ich denke, wir wurden auf die Idee vorbereitet, dass es zu einem Zusammenschluss eines nordamerikanischen
bzw. westlichen hemisphärischen, kontinentalen, regionalen Sicherheitsapparats kommen wird.
Wird es buchstäblich eine Regierung sein, die all dies mit Truppen vor Ort umsetzen wird?
Ich glaube nicht, dass dies der wahrscheinlichste Weg ist.
Aber eine Art Zusammenschluss in politischer und wirtschaftlicher Hinsicht sowie in Bezug auf Versorgungslinien und
Lieferketten, was wahrscheinlich der entscheidende Faktor für die Entwicklung im 21. Jahrhundert sein wird.
Ich möchte dieser Frage eine Vorfrage voranstellen, und zwar folgende:
Betrachten Sie die beiden Kriege im Irak und die Zwischenzeit, als Präsident Clinton in den Vereinigten Staaten an der Macht
war und wir noch ein Wirtschaftsembargo gegen den Irak hatten.
Wir hatten immer noch eine Flugverbotszone.
Ich glaube, wir haben sie immer noch bombardiert.
Sicherlich haben wir viele Arten von Lieferungen blockiert, darunter, soweit ich weiß, Medikamente und Lebensmittel.
Könnten Sie also sagen, dass diese Zwischenzeit einfach eine Fortsetzung des Krieges war
und der Krieg eigentlich gar nicht beendet war?
Auf jeden Fall, ja.
Nein, natürlich nahm der Krieg nur eine andere Form an.
Und er konzentrierte sich damals natürlich auf die Zivilbevölkerung.
Und das war tatsächlich bekannt und beabsichtigt.
Denn natürlich gibt es diesen berüchtigten Ausschnitt von Madeleine Albright aus den 1990er Jahren in der Sendung
„60 Minuten“, in dem sie über die halbe Million irakischer Kinder spricht, die infolge der Sanktionen gestorben sind.
Und sie sagte: „Nun, wissen Sie, der Preis ist es wert.“
Das ist natürlich der berüchtigte Clip, den die Leute hoffentlich inzwischen gesehen haben.
Also ja, das war einfach Krieg mit anderen Mitteln.
Kriegsführung mit anderen Mitteln.
Wenn wir also wirtschaftliche Strangulation als Krieg betrachten und dann den Fall von Venezuela und Kuba betrachten.
Und wenn ich nur schon an den beschlagnahmten Öltanker denke, der von Venezuela nach Kuba unterwegs war.
Ein Land, das ohnehin in einer schwierigen Lage ist.
Und ich denke, für sie könnte der Ausfall eines Öltankers ziemlich bedeutend sein.
Sind wir also in dem Sinne, dass wir diese Länder wirtschaftlich strangulieren, mit Venezuela und Kuba im Krieg?
Befindet sich die USA derzeit im Krieg mit Venezuela und Kuba?
Ich nehme an, dass in den letzten Monaten eindeutig ein Kriegszustand mit Venezuela herrschte.
Vielleicht besteht dieser Kriegszustand nicht mehr, einfach weil Amerika offenbar sein Ziel erreicht hat; die derzeitige
venezolanische Regierung nach Belieben lenken zu können.
Insofern, als die venezolanische Regierung nun den amerikanischen Vorgaben nachkommt,
nehme ich an, dass kein Kriegszustand herrscht.
Aber die Gefahr eines Krieges besteht natürlich durchaus.
Und ja, es gibt immer noch Elemente einer Wirtschaftsblockade, aber ich denke, dass dies nur eine Positionierung ist, um die
amerikanischen Unternehmensinteressen dort zu etablieren, um im Wesentlichen die Ölindustrie usw. dort übernehmen zu können.
Wir haben natürlich bereits gesehen, dass dies ausdrücklich als Grund für die Übernahme Venezuelas genannt wurde.
Ich glaube nicht, dass das die ganze Geschichte ist, aber auf jeden Fall hat dies dazu beigetragen.
Solange die derzeitige venezolanische Regierung den Forderungen der USA nachkommt, ist Amerika meiner
Meinung nach froh, nicht in diesen Krieg verwickelt zu sein.
Ja. Glauben Sie, dass diese Unternehmensinteressen auch in Kuba Erfolg haben werden?
Glauben Sie, dass das kubanische Volk bald in den Genuss von McDonald‘s, BlackRock und all den anderen Dingen
kommen wird, die wir in den Vereinigten Staaten genießen?
Wenn die derzeitige Regierung sich durchsetzt, scheint es, als würde sich die Lage genau in diese Richtung entwickeln.
Und wenn sie ihren Willen nicht durchsetzen kann, zumindest nicht in der von ihr gewünschten Weise, könnte es zu einer Art
spontanem Volksaufstand kommen, wenn die Menschen aufgrund dieser strangulierenden Blockaden, die letztlich ihre politische Wirkung
entfalten, beginnen, sich gegen ihre Regierung zu erheben.
Wenn das nicht geschieht, dann haben wir bereits gesehen, dass es üblich ist, dass der US-Präsident das Navy SEAL Team 6 oder wen
auch immer entsendet, um diejenigen zu entführen, die heute behaupten, an der Macht zu
sein, und alles andere tut, was getan werden muss.
Können wir überhaupt sagen, dass irgendetwas ausgeschlossen wäre?
Nein, natürlich nicht.
Ich denke, alles, was wir bereits gesehen haben, wie zum Beispiel in Venezuela, ist für Kuba durchaus denkbar.
Okay, okay. Nun, James Corbett, vielen Dank!
Ich wünsche Ihnen alles Gute! Und bitte kommen Sie irgendwann wieder auf Kla.TV.
Vielen Dank für die Einladung!
Ukraine, Russland, Israel, Gaza, USA, Iran.
Stehen wir am Rand zum Dritten Weltkrieg?
In einem Krieg stirbt als erstes die Wahrheit und mit ihr die wahre Geschichtsschreibung.
Während Europas Regierungen unbegrenzt in Waffen und Rüstung investieren, hat Kla.tv in über 25.000
Sendungen Kriegstreiber und ihre perfiden Methoden entlarvt.
Sichere, wahre Geschichtsschreibung, bevor diese einmal mehr gefälscht wird.
Wie?
Klicke jetzt auf den Link in der Videobeschreibung www.kla.tv/2plus und sichere dir das Gratis-Geschichtsarchiv
im Arbeitswert von einer Milliarde Franken.
Fülle gleich jetzt das Formular aus und du bekommst eine exklusive Gratis-Festplatte direkt aus den
Händen deines regionalen Kla.tv-Mitarbeiters geschenkt.
Wirklich gratis?
Absolut.
Der einzige Preis besteht darin, dass du unterstützt, dieses einzigartige Geschichtsarchiv zu kopieren
und gratis an zwei weitere Kontakte weiterzugeben.
Rette mit uns diese Welt.