Tore, et James Corbett on tagasi kla.TV-s.
James, suur tänu, et nõustusid järjekordse intervjuuga!
Suur tänu kutse eest.
Tahaksin kuulda James Corbetti arvamust Ameerika kummalise käitumise kohta Iraani,
Gröönimaa, Venezuela, Kuuba ja Palestiina suhtes.
Ma tean, see on palju. Me võiksime sellest kaks tundi rääkida.
Aga ma ei tea, kas te võiksite selle kõik lühidalt kokku võtta, et võtta kokku see hullumeelne, noh, ütleme lihtsalt,
USA suhtumine, või tahaksite teema punktide kaupa läbi käia?
Jagame nad kahte rühma.
Ma ütleksin, et Iraan ja Palestiina ning seal toimuv on kindlasti seotud.
Ja ühine tegur USA hoiakutes mõlemas olukorras on muidugi Iisrael.
Ja ma arvan, et Iisraeli soov õõnestada Iraani kui potentsiaalset piirkondlikku rivaali selgitab
täielikult, miks USA võtab Iraani suhtes sellise seisukoha.
Kas keegi kogu maailmas usub, et USA valitsus osaleb Iraani režiimi destabiliseerimises, sest ta hoolib Iraani
rahvast ja tahab näha demokraatia õitsengut, bla, bla, bla?
Muidugi mitte.
Me oleme piisavalt vanad, et mõista, et see on täielik jama ja jama.
Milline on siis tegelik vastus sellele küsimusele?
Ma arvan, et see on rohkem seotud sionistliku fraktsiooniga, mis tahab luua Suur-Iisraeli ja tunnistab,
et Iraan oleks sellise riigi loomise vastu kaitseraud.
Ja muidugi koos Hezbollah'ga ja teiste rühmitustega, mis tegutsevad Iisraeli vastu ja muidugi Palestiinas.
Ja millisel määral on Trump nüüd tegelikult see võimekas ärimees, kellena me teda avalikult tajume, millisel määral ta võib-olla
tõesti lihtsalt püüab Trump-Gaza koos nende kasiinodega rannas tööle panna - ja mis iganes veel peaks juhtuma nendes Trumpi
fännide poolt internetis konstrueeritud AI-monstrumide fantaasiates - millisel
määral see võib tema mõtetes rolli mängida.
Ta on seal ainult sellepärast, et ta teeb tegelikult koostööd oma sõbra, oma kaasosalise, sõna otseses
mõttes süüdimõistmata sõjakurjategija Benjamin Netanyahuga.
Ma arvan, et see seletab geopoliitilise spektri seda külge.
Aga kui me räägime "Donroe doktriinist" ja selle erinevad mõjud Venezuelale, Kuubale, Gröönimaale ja teistele
Läänepoolkera riikidele, ma arvan, et me peame seda vaatama ühe huvitava kaardi kontekstis, mis on leitav Cornelli raamatukogus.
Kui soovite seda alla laadida, on see väga kõrgel resolutsioonil internetis saadaval.
Selle nimi on "Technate of America" .
Selle kaardi lõi 1940. aastal Howard Scott, absoluutne šarlatan, kes oli 1920. ja 30. aastatel kuidagi suutnud end
akadeemilistesse ja kõrgetasemelistesse ringkondadesse hiilida, et asutada organisatsioon nimega
Technocracy Inc, mis oli pühendatud ühiskonna sotsiaalsele insenerlusele tehnokraatide poolt.
Peamiselt insenerid ja teadlased, kes teadsid täpselt, kuidas tasakaalustada sisendeid ja
väljundeid majanduses, et peatada selle suured kõikumised.
Need olid muidugi Suure majanduslanguse ajal elavate inimeste elu iseloomulikud jooned, kes mõtlesid, kuidas nad saaksid
selle probleemi lahendada, kui kapitalism on ebaõnnestunud.
Noh, seal oli Howard Scott ja tema sõber M. King Hubbert, kes on tuntud Hubberti kõvera või nafta tipu teooria
poolest, Shell Oil'i teadlane, kes töötas naftaga ja nii edasi.
Igal juhul tuli ta välja naftapiigi teemaga.
Ta kirjutas ka "Tehnokraatia õppekursuse", mis on põhjalik õppekursus selle kohta,
kuidas tehnokraadid valitsevad oma Technat.
Nii et nad ütlesid: "Me ei taha valitsusi. Me ei taha valitud poliitikuid. Me ei taha midagi sellist.
Me rajame tehnokraatia."
Ja nagu te näete internetis olevalt kaardilt, hõlmab Technat of America ka Gröönimaad.
Huvitaval kombel hõlmab see ka osa Venezuelast, Kuubast, Panamast, Kesk-Ameerikast jne.
Kõik see on ühendatud ühtsesse üksusesse nimega Technat of America, mida haldavad need tehnokraadid.
Noh, ilmselgelt on Technocracy Inc. juba pikka aega tegutsenud.
See on tegelikult ikka veel olemas, kuid praegu on see vaid üks organisatsioon.
Kuid tehnokraatia idee on 21. sajandil endiselt asjakohane.
Ja on olemas mõned huvitavad ajaloolised paralleelid mõnede inimestega, kes on tänapäevalgi rahvusvahelisel areenil, näiteks
Elon Musk, kelle Kanada vanaisa oli tegelikult 1930ndatel Saskatchewani Technocracy, Inc. liige, enne kui
ta Kanadast välja saadeti ja lõpuks sattus Lõuna-Aafrikasse, kust Muskide perekond pärit on.
Tema vanaisa on Joshua Haldeman.
Vaadake ja kontrollige minu andmeid!
Aga see on tõsi. Tema vanaisa oli tõeline tehnokraat.
Ja siis säutsub Elon Musk selliseid asju nagu "Ettevalmistused Marsi tehnokraatiaks" ja nii edasi.
Nii et ma arvan, et tehnokraatia on objektiiv, mille kaudu me näeme seda arenevat Donroe-doktriini . peab mõistma.
See, mis sellest tegelikult välja areneb, on Läänepoolkera ühendamine Ameerika Tehnate'iks.
Noh, see konsolideerimine, ma mõtlen, see on lihtsalt liiga kaugeleulatuv, et kujutada ette, et see
toimub lähitulevikus nende riikide sissetungina.
Ma mõtlen, et te ei saa ju ette kujutada, et Gröönimaal, Venezuelas või Kuubal asuksid väed, või?
Ei. Ma tahan seda perspektiivi panna.
Võtame näiteks Gröönimaa.
Me oleme seda viimase kuu jooksul väga selgelt näinud.
Jah.
Järsku on see Maailma Majandusfoorumi peamine aruteluteema: Kas Trump tungib Gröönimaale?
Ja siis räägib NATO vägede paigutamisest sinna, ja Kanada tahtis tulla Gröönimaale appi - kogu see hullumeelsus.
Ja siis tuli Trump, kes teatas: "Noh, me ei kavatse seda jõuga võtta."
Ja nii näis see olevat lihtsalt üks järjekordne läbirääkimiste strateegia.
Trump paneb ilmselt inimesi mõtlema ja rääkima ühtmoodi ja siis taganeb, et teha nägu,
nagu saaksime nüüd üheskoos kokkuleppele jõuda.
Aga muidugi oli see kõik vaid tähelepanu kõrvalejuhtimine, sest tegelikult on USA-l juba olemas toimiv sõjaväebaas Gröönimaal.
Alates Teisest maailmasõjast on Taaniga sõlmitud pikaajaline leping Ameerika vägede paigutamiseks Gröönimaale, mis on
seal olnud paigutatud üle poole sajandi, st umbes 80 aastat.
Nii et mõte, et nende asjade toimumiseks oleks vaja täiemahulist Ameerika sissetungi,
tundub abstruusne, kuid võib-olla ongi see mõte.
Ei, sõjaline pool ei ole selle operatiivne osa.
Mõnes mõttes on tegemist ressursside kindlustamisega, sealhulgas muidugi haruldaste muldmetallide ja muude asjade varudega, mida
Gröönimaal on ilmselt külluses ja mis ootavad vaid kaevandamist selles uues,
geopoliitiliselt motiveeritud võidujooksus Arktika pärast.
Täpsemalt öeldes on tegemist aga ressursside kindlustamisega Ameerika Tehnat'ile, st
praegu kujuneva poliitilise struktuuri jaoks.
Ja ma arvan, et me oleme juba mõnda aega olnud valmis nende suuremate geopoliitiliste piirkondlike üksuste konsolideerumiseks,
sest me oleme juba mõnda aega näinud NATO ja BRICS-riikide vahelist mitmepooluselist võitlust geopoliitika suurel malelaual.
Ma arvan, et me oleme olnud valmis selleks, et Põhja-Ameerika või Läänepoolkera, mandriosa,
piirkondliku julgeolekuaparaadi ühinemine toimub.
Kas see on sõna otseses mõttes valitsus, mis rakendab seda kõike koos vägedega kohapeal?
Ma ei usu, et see on kõige tõenäolisem tee.
Aga omamoodi liit nii poliitilises ja majanduslikus mõttes kui ka tarneahelate ja tarneahelate osas, mis on
tõenäoliselt otsustavaks teguriks 21. sajandi arengus.
Tahaksin sellele küsimusele lisada järgmise:
Vaadake kahte sõda Iraagis ja vahepealset perioodi, kui Ameerika Ühendriikides oli võimul president
Clinton ja meil oli endiselt majandusembargo Iraagi suhtes.
Meil oli ikka veel lennukeelutsoon.
Ma arvan, et me pommitasime neid ikka veel.
Kindlasti oleme blokeerinud paljusid varusid, sealhulgas minu teada ka ravimeid ja toiduaineid.
Kas te võiksite siis öelda, et see vahepealne periood oli lihtsalt sõja jätkumine ja et sõda ei olnud tegelikult lõppenud?
Absoluutselt, jah.
Ei, muidugi võttis sõda lihtsalt teistsuguse kuju.
Ja sel ajal keskendus ta muidugi tsiviilelanikkonnale.
Ja see oli tegelikult teada ja mõeldud.
Sest muidugi on olemas see kurikuulus klipp, kus Madeleine Albright 1990ndatest aastatest 60 Minutes'is räägib poole
miljonist Iraagi lapsest, kes surid sanktsioonide tagajärjel.
Ja ta ütles: "Noh, teate, hind on seda väärt."
See on muidugi see kurikuulus klipp, mida inimesed on loodetavasti juba näinud.
Nii et jah, see oli lihtsalt sõda teiste vahenditega.
Sõjapidamine muude vahenditega.
Nii et kui me vaatame majanduslikku lämmatamist kui sõda ja siis vaatame Venezuela ja Kuuba juhtumit.
Ja lihtsalt mõtlen konfiskeeritud naftatankerile, mis sõitis Venezuelast Kuubale.
Riik, mis on juba praegu raskes olukorras.
Ja ma arvan, et nende jaoks võib naftatankeri kaotus olla üsna märkimisväärne.
Kas me oleme siis Venezuelaga ja Kuubaga sõjas selles mõttes, et me kägistame neid riike majanduslikult?
Kas USA on praegu sõjas Venezuela ja Kuubaga?
Ma arvan, et viimastel kuudel on Venezuelaga ilmselgelt olnud sõjaseisukord.
Võib-olla ei ole seda sõjaseisundit enam olemas lihtsalt sellepärast, et Ameerika on ilmselt
saavutanud oma eesmärgi, et ta saaks Venezuela praegust valitsust oma äranägemise järgi kontrollida.
Kuivõrd Venezuela valitsus täidab praegu Ameerika nõudeid, siis ma eeldan, et sõjaseisundit ei ole.
Kuid loomulikult on olemas reaalne sõjaoht.
Ja jah, seal on ikka veel majandusblokaadi elemente, kuid ma arvan, et see on lihtsalt positsioneerimine,
et kehtestada seal Ameerika korporatiivsed huvid, et sisuliselt võtta üle naftatööstus jne.
Loomulikult oleme juba näinud, et seda mainiti selgesõnaliselt Venezuela ülevõtmise põhjusena.
Ma ei usu, et see on kogu lugu, kuid kindlasti aitas see sellele kaasa.
Niikaua kui Venezuela praegune valitsus täidab USA nõudmisi, arvan, et Ameerika on
õnnelik, et ta ei ole sellesse sõda kaasatud.
Jah. Kas te usute, et need korporatiivsed huvid on ka Kuubal edukad?
Kas te arvate, et Kuuba rahvas saab varsti nautida McDonald'si, BlackRocki ja kõiki teisi
asju, mida me naudime Ameerika Ühendriikides?
Kui praegune valitsus saab oma tahtmise, siis tundub, et asjad liiguvad just sinna.
Ja kui ta ei saa oma tahtmist, vähemalt mitte nii, nagu ta tahab, võib tekkida mingi spontaanne rahvaülestõus, kui inimesed
hakkavad nende lämmatavate blokaadide tõttu oma valitsuse vastu üles tõusma, mis lõppkokkuvõttes avaldavad oma poliitilist mõju.
Kui seda ei juhtu, siis oleme juba näinud, et USA presidendil on kombeks saata Navy SEAL Team 6 või kes iganes,
et röövida need, kes väidavad, et nad on täna võimul, ja teha, mida iganes veel vaja teha.
Kas me saame üldse öelda, et midagi oleks välistatud?
Ei, muidugi mitte.
Ma arvan, et kõik see, mida me oleme juba näinud, näiteks Venezuelas, on Kuuba puhul täiesti mõeldav.
Noh, James Corbett, suur tänu!
Soovin teile kõike head! Ja palun tulge kunagi Kla.TV-sse tagasi.
Suur tänu kutse eest!
Ukraina, Venemaa, Iisrael, Gaza, USA, Iraan.
Kas me oleme kolmanda maailmasõja äärel?
Esimene asi, mis sõjas sureb, on tõde ja koos sellega ka tõeline ajaloo kirjutamine.
Samal ajal kui Euroopa valitsused investeerivad piiramatuid summasid relvadesse ja relvastusse, on Kla.tv paljastanud
sõjapidajad ja nende salakavalad meetodid enam kui 25 000 saates.
Turvaline, tõeline ajalookirjutus, enne kui see taas kord võltsitakse.
Kuidas?
Klõpsake nüüd video kirjelduses www.kla.tv/2plus oleval lingil ja kindlustage endale tasuta
ajalooarhiiv, mille tööjõu väärtus on üks miljard franki.
Täitke vorm kohe ja saate eksklusiivse tasuta kõvaketta otse oma piirkondliku Kla.tv töötaja käest.
Tõesti tasuta?
Absoluutselt.
Ainus hind on see, et aitate kopeerida seda ainulaadset ajalooarhiivi ja anda seda
tasuta edasi kahele teisele kontaktisikule.
Päästke see maailm koos meiega.