On hienoa saada James Corbett takaisin kla.TV:hen.
James, kiitos paljon, että suostuit toiseen haastatteluun!
Kiitos paljon kutsusta.
Haluaisin kuulla James Corbettin mielipiteen Amerikan oudosta käytöksestä Irania,
Grönlantia, Venezuelaa, Kuubaa ja Palestiinaa kohtaan.
Tiedän, se on paljon. Voisimme puhua siitä kaksi tuntia.
Voisitteko kuitenkin tiivistää kaiken lyhyesti ja kiteyttää hullun, no, sanotaan nyt vaikka, Yhdysvaltojen
asenteen, vai haluaisitteko käydä asian läpi kohta kohdalta?
Jaetaan heidät kahteen ryhmään.
Sanoisin, että Iranilla ja Palestiinalla ja sen tapahtumilla on ehdottomasti yhteys toisiinsa.
Yhteinen tekijä Yhdysvaltojen kannassa molemmissa tilanteissa on tietenkin Israel.
Mielestäni Israelin halu heikentää Iranin asemaa mahdollisena alueellisena kilpailijana selittää
täysin sen, miksi Yhdysvallat suhtautuu Iraniin näin.
Uskooko kukaan koko maailmassa, että Yhdysvaltojen hallitus osallistuu Iranin hallinnon horjuttamiseen,
koska se välittää Iranin kansasta ja haluaa nähdä demokratian kukoistavan, blaa, blaa, blaa?
Ei tietenkään.
Olemme tarpeeksi vanhoja ymmärtämään, että tämä on täyttä hölynpölyä ja roskaa.
Mikä on siis todellinen vastaus tähän?
Luulen, että sillä on enemmänkin tekemistä sen sionistiryhmän kanssa, joka haluaa luoda Suur-Israelin ja tunnustaa,
että Iran olisi linnake tällaisen valtion luomista vastaan.
Ja tietenkin Hizbollahin ja muiden ryhmien kanssa, jotka toimivat Israelia vastaan ja tietenkin Palestiinassa.
Ja missä määrin Trump on nyt todella se kyvykäs liikemies, joksi hänet julkisesti mielletään, missä määrin hän ehkä vain yrittää
saada Trump-Gazan ja rannalla olevat kasinot toimimaan - ja mitä tahansa muuta Trump-fanien netissä rakentamissa
tekoälyhirviöfantasioissa tapahtuukin - missä määrin sillä voi olla merkitystä hänen mielessään.
Hän on siellä vain siksi, että hän työskentelee tietysti ystävänsä, rikoskumppaninsa, kirjaimellisesti
tuomitsemattoman sotarikollisen Benjamin Netanjahun kanssa.
Tämä selittää mielestäni geopoliittisen spektrin tämän puolen.
Mutta kun puhumme "Donroe-doktriinista" ja sen erilaiset vaikutukset Venezuelaan, Kuubaan, Grönlantiin ja muihin läntisen
pallonpuoliskon maihin, mielestäni meidän on tarkasteltava tätä mielenkiintoisen kartan
yhteydessä, joka löytyy Cornellin kirjastosta.
Se on saatavilla verkossa erittäin korkearesoluutioisena, jos haluat ladata sen.
Sen nimi on "Technate of America" .
Tämän kartan loi vuonna 1940 Howard Scott, täydellinen huijari, joka oli jotenkin päässyt 1920- ja 30-luvuilla akateemisiin ja
korkean tason piireihin ja perustanut Technocracy Inc -nimisen organisaation, joka oli omistautunut yhteiskunnan
sosiaaliselle suunnittelulle teknokraattien toimesta.
Pääasiassa insinöörejä ja tiedemiehiä, jotka tiesivät tarkalleen, miten talouden panokset ja tuotokset tasapainotetaan,
jotta talouden suuret vaihtelut saataisiin pysäytettyä.
Ne olivat tietysti leimaava piirre suuren laman aikana eläneiden ihmisten elämässä, ja he pohtivat, miten he voisivat
ratkaista tämän ongelman epäonnistuneen kapitalismin edessä.
Howard Scott ja hänen ystävänsä M. King Hubbert, joka tunnetaan Hubbertin käyrästä tai öljyhuipputeoriasta, olivat Shell
Oilin tutkija, joka työskenteli öljyn parissa ja niin edelleen.
Joka tapauksessa hän keksi öljyhuipun aiheen.
Hän kirjoitti myös 'Technocracy Study Course'-oppikurssin, joka on kattava opintokurssi
siitä, miten teknokraatit hallitsevat teknattejaan.
Niinpä he sanoivat: "Emme halua hallituksia. Emme halua vaaleilla valittuja poliitikkoja. Emme halua mitään sellaista.
Me perustamme teknokratian."
Ja kuten Internetissä olevasta kartasta voi nähdä, Amerikan tekniseen järjestelmään kuuluu myös Grönlanti.
Mielenkiintoista on, että siihen kuuluu myös osa Venezuelaa, Kuubaa, Panamaa, Keski-Amerikkaa ja niin edelleen.
Kaikki tämä on yhdistetty yhdeksi kokonaisuudeksi nimeltä Technat of America, jota nämä teknokraatit hallinnoivat.
No, Technocracy Inc. on ilmeisesti ollut olemassa jo pitkään.
Se on itse asiassa yhä olemassa, mutta tällä hetkellä se on vain rumpujärjestö.
Teknokratian ajatus on kuitenkin edelleen ajankohtainen 2000-luvulla.
On myös joitakin mielenkiintoisia historiallisia rinnastuksia joidenkin ihmisten kanssa, jotka ovat yhä läsnä kansainvälisellä
näyttämöllä, kuten Elon Musk, jonka kanadalainen isoisä oli itse asiassa Technocracy, Inc:n jäsen Saskatchewanissa
1930-luvulla, ennen kuin hänet karkotettiin Kanadasta ja hän päätyi lopulta Etelä-Afrikkaan, josta Muskin suku on peräisin.
Hänen isoisänsä on Joshua Haldeman.
Katso ja tarkista tietoni!
Mutta se on totta. Hänen isoisänsä oli todellinen teknokraatti.
Ja sitten Elon Musk twiittaa asioita kuten "Marsin teknokratian valmistelut" ja niin edelleen.
Mielestäni teknokratia on siis se linssi, jonka läpi näemme tämän kehittyvän Donroen opin . Monroen doktriinissa todettiin, että
kaikki ulkomaiset interventiot Pohjois-, Keski- ja Etelä-Amerikassa olivat uhka Yhdysvalloille.
Se kehittyi Yhdysvaltain ylivallaksi molemmissa Amerikan maanosissa]. on ymmärrettävä.
Se, mitä tästä todella kehittyy, on läntisen pallonpuoliskon yhdistyminen tähän Amerikan tekniseen valtioon.
No, tämä konsolidointi, tarkoitan, on liian kaukaa haettua kuvitella, että se tapahtuisi
lähitulevaisuudessa hyökkäyksenä näihin maihin.
Tarkoitan, ettehän te voi kuvitella, että joukkoja sijoitettaisiin Grönlantiin, Venezuelaan tai Kuubaan?
Ei. Haluan asettaa sen perspektiiviin.
Otetaan esimerkiksi Grönlanti.
Olemme nähneet tämän hyvin selvästi viimeisen kuukauden aikana.
Kyllä.
Yhtäkkiä se on Maailman talousfoorumin pääaihe: Hyökkääkö Trump Grönlantiin?
Sitten Nato puhuu joukkojen sijoittamisesta sinne, ja Kanada halusi tulla Grönlannin avuksi - kaikki tämä hulluus.
Ja sitten Trump ilmoitti: "No, emme aio ottaa sitä väkisin."
Ja niinpä se vaikutti olevan vain yksi neuvottelustrategia.
Trump ilmeisesti saa ihmiset ajattelemaan ja puhumaan tietyllä tavalla ja perääntyy sitten saadakseen sen
näyttämään siltä, että voimme nyt tehdä sopimuksen yhdessä.
Mutta kaikki tämä oli tietysti vain harhautusta, koska itse asiassa Yhdysvalloilla on jo
sotilastukikohta Grönlannissa, joka on toiminnassa.
Toisesta maailmansodasta lähtien Tanskan kanssa on tehty pitkäaikainen sopimus amerikkalaisten joukkojen
sijoittamisesta Grönlantiin, ja niitä on sijoitettu sinne yli puolen vuosisadan ajan eli noin 80 vuoden ajan.
Ajatus siitä, että näiden asioiden toteuttaminen vaatisi täysimittaisen amerikkalaishyökkäyksen, vaikuttaa
siis vaikeaselkoiselta, mutta ehkä juuri siitä on kyse.
Ei, sotilaallinen puoli ei ole sen operatiivinen osa.
Tavallaan kyse on resurssien turvaamisesta, mukaan lukien tietenkin harvinaisten maametallien ja muiden aineiden
esiintymät, joita Grönlannissa on ilmeisesti runsaasti ja jotka vain odottavat, että ne louhitaan tässä uudessa,
geopoliittisesti motivoituneessa kilpailussa arktisesta alueesta.
Tarkemmin sanottuna kyse on kuitenkin resurssien turvaamisesta Technat of America -järjestölle, toisin
sanoen nyt syntymässä olevalle poliittiselle rakenteelle.
Uskon, että olemme olleet jo jonkin aikaa valmistautuneita näiden laajempien geopoliittisten alueellisten kokonaisuuksien
vahvistumiseen, koska olemme jo jonkin aikaa nähneet eräänlaisen moninapaisen kamppailun Naton ja
BRICS-maiden välillä geopolitiikan suurella shakkilaudalla.
Mielestäni olemme valmistautuneet ajatukseen siitä, että Pohjois-Amerikan tai läntisen pallonpuoliskon,
mantereen ja alueen turvallisuuskoneisto yhdistetään.
Onko se kirjaimellisesti hallitus, joka panee kaiken tämän täytäntöön joukkojen kanssa paikan päällä?
En usko, että tämä on todennäköisin reitti.
Kyseessä on kuitenkin eräänlainen poliittinen ja taloudellinen unioni sekä toimituslinjojen ja toimitusketjujen unioni, joka
on todennäköisesti ratkaiseva tekijä 2000-luvun kehitykselle.
Haluaisin aloittaa tämän kysymyksen seuraavasti:
Katsokaa kahta Irakin sotaa ja välivaihetta, jolloin presidentti Clinton oli vallassa Yhdysvalloissa
ja meillä oli edelleen taloussaarto Irakia vastaan.
Meillä oli edelleen lentokieltoalue.
Luulen, että pommitimme heitä edelleen.
Olemme varmasti estäneet monenlaisia tarvikkeita, tietääkseni myös lääkkeitä ja elintarvikkeita.
Voisitteko siis sanoa, että tämä välivaihe oli vain sodan jatkoa ja että sota ei ollut oikeastaan ohi?
Ehdottomasti, kyllä.
Ei, sota sai vain toisenlaisen muodon.
Tuolloin hän tietenkin keskittyi siviiliväestöön.
Ja se oli itse asiassa tiedossa ja tarkoitettu.
Koska tietysti on olemassa se surullisen kuuluisa pätkä, jossa Madeleine Albright puhuu 1990-luvulla 60
Minutes -ohjelmassa puolesta miljoonasta irakilaislapsesta, jotka kuolivat pakotteiden seurauksena.
Hän sanoi: "No, hinta on sen arvoinen."
Tämä on tietenkin se surullisen kuuluisa klippi, jonka toivon ihmisten jo nähneen.
Eli kyllä, se oli yksinkertaisesti sotaa muilla keinoin.
Sodankäynti muilla keinoin.
Jos siis tarkastelemme taloudellista kuristamista sotana ja tarkastelemme Venezuelan ja Kuuban tapausta.
Ja ajattelin vain takavarikoitua öljytankkeria, joka oli matkalla Venezuelasta Kuubaan.
Maa, joka on jo nyt vaikeassa tilanteessa.
Uskon, että heille öljytankkerin menetys voi olla melko merkittävä asia.
Olemmeko siis sodassa Venezuelan ja Kuuban kanssa siinä mielessä, että kuristamme näitä maita taloudellisesti?
Onko Yhdysvallat tällä hetkellä sodassa Venezuelan ja Kuuban kanssa?
Oletan, että Venezuelan kanssa on selvästi vallinnut sotatila viime kuukausina.
Ehkä tätä sotatilaa ei ole enää olemassa yksinkertaisesti siksi, että Yhdysvallat on ilmeisesti saavuttanut
tavoitteensa, jonka mukaan se voi hallita Venezuelan nykyistä hallitusta mielensä mukaan.
Sikäli kuin Venezuelan hallitus noudattaa nyt Yhdysvaltojen vaatimuksia, oletan, että sotatilaa ei ole.
Mutta sodan vaara on tietenkin todellinen.
Ja kyllä, siellä on edelleen taloussaartoon liittyviä elementtejä, mutta mielestäni tämä on vain asemointia, jolla
pyritään saamaan amerikkalaiset yritysintressit sinne, jotta öljyteollisuus jne. saataisiin käytännössä haltuun siellä.
Olemme tietenkin jo nähneet, että tämä mainittiin nimenomaisesti Venezuelan valtauksen syyksi.
En usko, että se on koko tarina, mutta se on varmasti vaikuttanut siihen.
Niin kauan kuin Venezuelan nykyinen hallitus noudattaa Yhdysvaltojen vaatimuksia, uskon, että Yhdysvallat on
tyytyväinen siihen, ettei se ole mukana tässä sodassa.
Kyllä. Uskotko, että nämä yritysintressit menestyvät myös Kuubassa?
Uskotteko, että kuubalaiset voivat pian nauttia McDonald'sista, BlackRockista ja kaikista
muista asioista, joista me nautimme Yhdysvalloissa?
Jos nykyinen hallitus saa tahtonsa läpi, näyttää siltä, että asiat ovat menossa sinne.
Ja jos se ei saa tahtoaan läpi, ainakaan haluamallaan tavalla, voi syntyä eräänlainen spontaani kansannousu, kun ihmiset
alkavat nousta hallitustaan vastaan näiden tukahduttavien saartojen vuoksi, joilla on lopulta poliittinen vaikutus.
Jos näin ei tapahdu, olemme jo nähneet, että Yhdysvaltain presidentillä on tapana lähettää Navy SEAL Team 6 tai
kuka tahansa kidnappaamaan ne, jotka väittävät olevansa vallassa tänään, ja tekemään mitä tahansa muuta on tehtävä.
Voimmeko edes sanoa, että mitään ei olisi suljettu pois?
Ei tietenkään.
Mielestäni kaikki se, mitä olemme jo nähneet esimerkiksi Venezuelassa, on täysin mahdollista Kuubassa.
No, James Corbett, kiitos paljon!
Toivotan teille kaikkea hyvää! Ja tule takaisin Kla.TV:hen jossain vaiheessa.
Kiitos paljon kutsusta!
Ukraina, Venäjä, Israel, Gaza, Yhdysvallat, Iran.
Olemmeko kolmannen maailmansodan partaalla?
Sodassa kuolee ensimmäisenä totuus ja sen myötä todellinen historian kirjoittaminen.
Samaan aikaan kun Euroopan hallitukset investoivat rajattomasti aseisiin ja asevarusteluun, Kla.tv on paljastanut sodanlietsojia
ja heidän petollisia menetelmiään yli 25 000 ohjelmassa.
Turvallinen, oikea historiankirjoitus, ennen kuin se väärennetään jälleen kerran.
Miten?
Klikkaa nyt videon kuvauksessa olevaa linkkiä www.kla.tv/2plus ja varmista ilmainen
historia-arkisto, jonka työn arvo on miljardi frangia.
Täytä lomake nyt heti, niin saat yksinoikeudella ilmaisen kiintolevyn suoraan alueellisen Kla.tv:n työntekijän kädestä.
Todellako ilmaiseksi?
Ehdottomasti.
Ainoa hinta on, että autat kopioimaan tämän ainutlaatuisen historia-arkiston ja välität sen
kahdelle muulle yhteyshenkilölle ilmaiseksi.
Pelastakaa tämä maailma kanssamme.