Það er frábært að fá James Corbett aftur á kla.TV.
James, þakka þér kærlega fyrir að samþykkja annað viðtal!
[James Corbett: Þakka þér kærlega fyrir boðið.
Mig langar að heyra skoðun James Corbett á undarlegri hegðun Bandaríkjanna gagnvart
Íran, Grænlandi, Venesúela, Kúbu og Palestínu.
Ég veit að það er mikið. Við gætum talað um það í tvær klukkustundir.
En ég velti því fyrir mér hvort þú gætir dregið þetta allt saman í stuttu máli til að draga saman hina
brjáluðu, ja, við skulum bara segja afstöðu Bandaríkjanna eða viltu fara yfir málið lið fyrir lið?
Skiptum þessu í tvennt.
Ég myndi segja að Íran og Palestína og það sem er að gerast þar séu örugglega tengt.
Og sameiginlegi þátturinn í afstöðu Bandaríkjanna í báðum tilvikum er auðvitað Ísrael.
Og ég tel að löngun Ísraels til að grafa undan Íran sem hugsanlegum svæðisbundnum keppinaut útskýri að fullu
hvers vegna Bandaríkin taka þessa afstöðu gagnvart Íran.
Trúir einhver í öllum heiminum að þátttaka bandarískra stjórnvalda í að grafa undan stöðugleika írönsku
stjórnarinnar sé vegna þess hve þeim sé annt um írönsku þjóðina og vill sjá lýðræði blómstra, bla, bla, bla?
Auðvitað ekki.
Við erum nógu gömul til að skilja að þetta er algjört bull og kjaftæði.
Svo hvað er raunverulega svarið við þessu?
Jæja, ég held að þetta hafi meira að gera með síonísku fylkinguna sem vill skapa Stór-Ísrael og
viðurkennir að Íran yrði hindrun gegn stofnun slíks ríkis.
Og auðvitað með Hezbollah og öðrum hópum sem starfa gegn Ísrael og auðvitað einnig í Palestínu.
Og að hve miklu leyti Trump er nú í raun sá hæfi viðskiptamaður sem við eigum að líta á hann opinberlega sem, að hve miklu leyti
hann gæti í raun bara verið að reyna að láta Trump-Gaza vinna með þessum spilavítum á ströndinni - og hvað annað sem á að gerast í
þessum gervigreindarfantasíum sem Trump-aðdáendur á netinu hafa búið til - að hve miklu
leyti það kann að spila hlutverk í huga hans.
Hann er bara þarna vegna þess að hann er auðvitað í raun að vinna með vini sínum, vitorðsmanni sínum,
bókstaflega ódæmda stríðsglæpamanninum Benjamin Netanyahu.
Ég held að það skýri þessa hlið á geopólitíska rófinu.
En þegar við tölum um „Donroe-kenninguna“ og ýmis áhrif hennar á Venesúela, Kúbu, Grænland og önnur lönd á vesturhveli
jarðar, þá held ég að við þurfum að skoða þetta í samhengi við áhugavert kort sem er að finna í Cornell-bókasafninu.
Það er aðgengilegt á netinu í mjög hárri upplausn ef þú vilt hlaða því niður.
Það heitir „Technate of America“ .
Þetta kort var búið til árið 1940 af Howard Scott, algjörum svindlara sem hafði einhvern veginn tekist að troða sér inn í
fræðimenn og háttsetta hópa á þriðja og fjórða áratugnum til að stofna eitthvað sem kallaðist „Technocracy Inc.“, samtök sem
helguðu sig félagslegri verkfræði samfélagsins af tæknifræðingum.
Aðallega verkfræðingar og vísindamenn sem vissu nákvæmlega hvernig ætti að jafna inntak og
framleiðslu í hagkerfinu til að stöðva miklar sveiflur í því.
Þær einkenndu auðvitað lífs fólks sem lifði kreppuna miklu og velti fyrir sér hvernig það gæti
leyst þetta vandamál í ljósi misheppnaðs kapítalisma.
Jæja, þar voru Howard Scott og vinur hans M. King Hubbert, sem er þekktur fyrir Hubbert-kúrfuna eða kenninguna um olíutoppinn,
rannsakandi hjá Shell Oil sem vann að olíu og svo framvegis.
Allt um það þá kom hann upp með þemað um olíutoppinn.
Hann skrifaði einnig „Technocracy Study Course“, ítarlegt námskeið um hvernig tæknifræðingar munu stjórna tækniskipulaginu sínu.
Þeir sögðu því: „Við viljum ekki ríkisstjórnir. Við viljum ekki kjörna stjórnmálamenn. Við viljum ekkert af þessu.
Við ætlum að stofna tækniræði.
Og eins og þú sérð á kortinu á netinu inniheldur tækniskipulagi Ameríku líka Grænland.
Athyglisvert er að það nær einnig yfir hluta af Venesúela, Kúbu, Panama, Mið-Ameríku og svo framvegis.
Allt þetta er sameinað í eina einingu sem kallast Tækniskipulag Ameríku og er stjórnað af þessum teknókrötum.
Jæja, augljóslega hefur Technocracy Inc. verið til í langan tíma.
Það er í raun enn til en er bara skugginn af fyrri tilvist.
En hugmyndin um tækniræði er enn viðeigandi á 21. öldinni.
Og það eru nokkrar áhugaverðar sögulegar samsvaranir við suma sem eru enn á alþjóðavettvangi í dag, eins og Elon Musk. Kanadískur
afi hans var í raun meðlimur í Technocracy, Inc. í Saskatchewan á fjórða áratug síðustu aldar áður en hann var
rekinn frá Kanada og endaði að lokum í Suður-Afríku, þaðan sem Musk fjölskyldan á rætur að rekja.
Afi hans er Joshua Haldeman.
Flettu því upp og athugaðu upplýsingar mínar!
En það er satt. Afi hans var sannkallaður teknókrati.
Og svo tísti Elon Musk hluti eins og „Undirbúningur fyrir Mars tækniræði“ og svo framvegis.
Þannig að ég held að tækniræði sé linsan sem við sjáum þessa þróun Donroe-kenningu í gegnum . verður að skilja.
Það sem raunverulega mun þróast út frá þessu er sameining Vesturhvels jarðar við þetta bandaríska tækniskipulag.
Jæja, þessi sameining, ég meina, það er bara of langsótt að ímynda sér að hún muni
gerast í náinni framtíð sem innrás í þessi lönd.
Ég meina, þú getur ekki ímyndað þér hersveitir staðsettar á Grænlandi, Venusúela eða Kúbu, er það?
Nei. Ég vil setja það í samhengi.
Tökum Grænland sem dæmi.
Við höfum séð þetta mjög greinilega síðasta mánuðinn.
já.
Allt í einu er þetta aðalumræðuefnið á World Economic Forum: Mun Trump ráðast inn í Grænland?
Síðan talar NATO um að staðsetja hermenn þar og Kanada vildi koma Grænlandi til hjálpar – þetta er brjálæði.
Og síðan kom að tilkynningu Trumps: „Jæja, við ætlum ekki að taka það með valdi.“
Og því virtist þetta bara vera enn ein samninga herkænskan.
Trump fær fólk augljóslega til að hugsa og tala í eina átt og bakkar svo til að láta líta
út fyrir að við getum gert einhvern samning.
En auðvitað var allt þetta bara til þess að afvegaleiða því í raun hafa Bandaríkin nú þegar starfandi herstöð á Grænlandi.
Frá síðari heimsstyrjöldinni hefur verið langtímasamningur við Danmörku um veru bandarísks hers á Grænlandi, sem hefur
verið staðsettur þar í meira en hálfa öld, þ.e. í um 80 ár.
Þannig að hugmyndin um að það þyrfti einhverntímann bandaríska allsherjar innrás til að láta þetta
gerast virðist óljós, en kannski er það einmitt málið.
Nei, hernaðarhlutinn er ekki framkvæmdarþátturinn í þessu.
Á vissan hátt snýst þetta um að tryggja auðlindir, þar á meðal auðvitað sjaldgæfa jarðmálma og annað sem Grænland
virðist eiga í miklu magni sem bara bíður eftir að vera grafið upp í þessu nýja, geopólitíska kapphlaupi um norðurslóðir.
Nánar tiltekið snýst þetta þó um að tryggja auðlindir fyrir Tækniskipulag Ameríku, þ.e. fyrir þá
stjórnmálalegu uppbyggingu sem er nú að myndast.
Og ég held að við höfum verið undirbúin fyrir sameiningu þessara stærri geopólitísku svæðisbundnu eininga um nokkurt skeið, vegna
þess að við höfum séð eins konar fjölpóla baráttu milli NATO og BRICS-landanna á stóra
geopólitíska taflborði stjórnmálanna um nokkurt skeið.
Ég held að við höfum verið undirbúin fyrir þá hugmynd að öryggiskerfi Norður-Ameríku eða Vesturlanda,
á meginlandi og svæðisbundnu svæði verði sameinuð.
Verður það bókstaflega ríkisstjórn sem mun framkvæma allt þetta með hermönnum á vettvangi?
Ég held ekki að það sé líklegasta leiðin.
Heldur eins konar sameining í stjórnmálalegum og efnahagslegum skilningi sem og hvað varðar framboðslínur og framboðskeðjur,
sem líklega verður úrslitaþátturinn fyrir þróun á 21. öldinni.
Ég vil byrja þessa spurningu með eftirfarandi:
Lítið á stríðin tvö í Írak og millibilsástandið þar sem Clinton forseti var við völd í Bandaríkjunum
og við höfðum enn efnahagslegt viðskiptabann á Írak.
Við höfðum enn flugbannsvæði.
Ég held að höfum enn verið að sprengja þá.
Vissulega höfum við lokað fyrir margar tegundir af aðföngum, þ.á.m., eftir því sem ég best veit, lyf og matvæli.
Þannig að hægt væri að segja að þetta millibilsástand hafi einfaldlega verið framhald
stríðsins og að stríðinu hafi í raun ekki verið lokið?
Algjörlega.
Nei, auðvitað tók stríðið bara á sig aðra mynd.
Og á þeim tíma einbeitti hann sér auðvitað að almenningi.
Og það var í raun vitað og var markmiðið.
Því auðvitað er þetta fræga myndskeið af Madeleine Albright frá tíunda áratugnum í „60 Minutes“ þar sem hún talar um
hálfa milljón íraksrka barna sem létust vegna viðskiptaþvingana.
Og hún sagði: „Jæja, þú veist, þetta er var þess virði.“
Þetta er auðvitað hið alræmda myndskeið sem ég vona að fólk hafi orðið séð.
Svo já, þetta var einfaldlega stríð með öðrum hætti.
Hernaður með öðrum hætti.
Svo ef við lítum á efnahagslega kyrkingu sem stríð og lítum svo á tilfelli Venesúela og Kúbu.
Og bara að hugsa um olíuflutningaskipið sem var gert upptækt og var á leiðinni frá Venesúela til Kúbu.
Land sem er þegar í erfiðri stöðu.
Og ég held að skaðinn sé umtalsverður fyrir þau að tapa olíuflutningaskipi.
Erum við þá í stríði við Venesúela og Kúbu í þeim skilningi að við kirkjum þau efnahagslega?
Eru Bandaríkin núna í stríði við Venesúela og Kúbu?
Ég geri ráð fyrir að það hafi greinilega verið stríðsástand gagnvart Venesúela undanfarna mánuði.
Kannski er þetta stríðsástand ekki lengur til staðar einfaldlega vegna þess að Bandaríkin hafa greinilega náð markmiði
sínu og geta stjórnað núverandi ríkisstjórn Venesúela að vild.
Að því marki sem ríkisstjórn Venesúela mætir nú kröfum Bandaríkjanna, geri ég ráð
fyrir að það sé ekkert stríðsástand til staðar.
En stríðshætta er auðvitað til staðar.
Og já, það eru enn þættir efnahagsþvingana, en ég held að þetta sé bara til þess að koma bandarískum fyrirtækjahagsmunum
þar á fót til að í raun taka yfir olíuiðnaðinn o.s.frv. þar.
Auðvitað höfum við þegar séð að þetta var sérstaklega nefnt sem ástæða fyrir yfirtöku Venesúela.
Ég held ekki að þetta sé öll sagan, en það stuðlaði vissulega að því.
Svo lengi sem núverandi ríkisstjórn Venesúela uppfyllir kröfur Bandaríkjanna, held ég að
Bandaríkin séu ánægð að vera ekki innvikluð í þetta stríð.
Já. Trúir þú því að þessir fyrirtækjahagsmunir nái einnig ná árangri á Kúbu?
Heldurðu að kúbverska þjóðin muni brátt geta notið McDonald's, BlackRock og alls hins sem við njótum í Bandaríkjunum?
Ef núverandi ríkisstjórn fær sínu framgengt þá lítur út fyrir að það sé þangað sem hlutirnir stefna.
Og ef hún fær ekki sínu framgengt, að minnsta kosti ekki á þann hátt sem hún vill, gæti orðið eins konar sjálfsprottin
þjóðaruppreisn þegar fólk byrjar að rísa upp gegn ríkisstjórn sinni vegna þessara kæfandi
refsiaðgerða, sem að lokum hafa sín pólitísku áhrif.
Ef það gerist ekki, þá höfum við þegar séð að það er algengt að Bandaríkjaforseti sendi Navy SEAL Team 6 eða
hvern sem er til að ræna þeim sem segjast vera við völd í dag og gera allt sem þarf að gera..
Getum við jafnvel sagt að hvað sem er verði útilokað?
Nei, auðvitað ekki.
Ég held að allt sem við höfum þegar séð, t.d. í Venesúela, sé vel hugsanlegt í Kúbu.
Jæja, James Corbett, þakka þér kærlega fyrir!
Ég óska ​​þér alls hins besta! Og komdu endilega aftur á Kla.TV einhvern tímann.
Þakka þér kærlega fyrir boðið!
Úkraína, Rússland, Ísrael, Gaza, Bandaríkin, Íran.
Erum við á barmi þriðju heimsstyrjaldar?
Það fyrsta sem deyr í stríði er sannleikurinn og með honum hin sanna ritun sögunnar.
Þó að ríkisstjórnir Evrópu fjárfesti ótakmarkað í vopnum og hergögnum hefur Kla.tv afhjúpað stríðáróðursmenn og
sviksamlegar aðferðir þeirra í yfir 25.000 útsendingum.
Örugg og sönn sagnfræðiritun, áður en hún er fölsuð enn á ný.
Hvernig?
Smelltu núna á tengilinn sem fylgir myndbandinu www.kla.tv/2plus og tryggðu þér ókeypis sögusafn með
vinnu virði upp á einn milljarð svissneskra franka.
Fylltu út eyðublaðið núna og þú munt fá afhent ókeypis harðan disk beint úr höndum Kla.tv starfsmanns á þínu svæði.
Virkilega ókeypis?
Algjörlega.
Eina verðið er að þú hjálpir til við að afrita þetta einstaka sögusafn og miðla því
til tveggja annarra tengiliða án endurgjalds.
Bjargaðu þessum heimi með okkur.