Wspaniale jest mieć Jamesa Corbetta z powrotem na kla.TV.
James, bardzo dziękuję za zgodę na kolejny wywiad!
Dziękuję bardzo za zaproszenie.
Chciałbym usłyszeć opinię Jamesa Corbetta na temat dziwnego zachowania Ameryki wobec
Iranu, Grenlandii, Wenezueli, Kuby i Palestyny.
Wiem, że to dużo. Moglibyśmy rozmawiać o tym przez dwie godziny.
Ale zastanawiam się, czy mógłbyś to wszystko zwięźle podsumować, aby podsumować szalone, cóż, powiedzmy, podejście USA,
czy też chciałbyś przejść przez tę kwestię punkt po punkcie?
Podzielmy ich na dwie grupy.
Powiedziałbym, że Iran i Palestyna oraz to, co się tam dzieje, są ze sobą zdecydowanie powiązane.
Wspólnym czynnikiem w stanowisku USA w obu sytuacjach jest oczywiście Izrael.
I myślę, że pragnienie Izraela, by osłabić Iran jako potencjalnego regionalnego rywala, w pełni
wyjaśnia, dlaczego USA zajmują takie stanowisko wobec Iranu.
Czy ktokolwiek na całym świecie wierzy, że rząd USA jest zaangażowany w destabilizację irańskiego reżimu, ponieważ troszczy
się o naród irański i chce rozkwitu demokracji, bla, bla, bla?
Oczywiście, że nie.
Jesteśmy wystarczająco dorośli, by zrozumieć, że to absolutny nonsens i bzdura.
Jaka jest więc prawdziwa odpowiedź na to pytanie?
Cóż, myślę, że ma to więcej wspólnego z frakcją syjonistyczną, która chce stworzyć Wielki Izrael i uznaje, że
Iran byłby bastionem przeciwko utworzeniu takiego państwa.
I oczywiście z Hezbollahem i innymi grupami, które działają przeciwko Izraelowi i oczywiście w Palestynie.
I w jakim stopniu Trump jest teraz faktycznie zdolnym biznesmenem, za jakiego mamy go publicznie postrzegać, w jakim
stopniu może naprawdę próbować sprawić, by Trump-Gaza działał z tymi kasynami na plaży - i cokolwiek innego ma się wydarzyć w
tych fantazjach o potworach AI skonstruowanych przez fanów Trumpa w Internecie - w jakim
stopniu może to odgrywać rolę w jego umyśle.
Jest tam tylko dlatego, że oczywiście współpracuje ze swoim przyjacielem, wspólnikiem, dosłownie
nieskazanym zbrodniarzem wojennym Benjaminem Netanjahu.
Myślę, że to wyjaśnia tę stronę geopolitycznego spektrum.
Ale kiedy mówimy o „doktrynie Donroego” i jej różnorodnych skutkach dla Wenezueli, Kuby, Grenlandii i innych krajów półkuli
zachodniej, myślę, że powinniśmy rozważyć to w kontekście interesującej mapy, którą można znaleźć w Bibliotece Cornella.
Jest on dostępny online w bardzo wysokiej rozdzielczości, jeśli chcesz go pobrać.
Nazywa się "Technate of America" .
Mapa ta została stworzona w 1940 roku przez Howarda Scotta, absolutnego szarlatana, któremu udało się w jakiś sposób
przedostać do kręgów akademickich i wysokiego szczebla w latach dwudziestych i trzydziestych XX wieku, aby założyć coś
o nazwie Technocracy Inc, organizację zajmującą się inżynierią społeczną społeczeństwa przez technokratów.
Głównie inżynierowie i naukowcy, którzy dokładnie wiedzieli, jak zrównoważyć nakłady i wyniki
w gospodarce, aby powstrzymać jej duże wahania.
Były one oczywiście cechą charakterystyczną życia ludzi żyjących w czasach Wielkiego Kryzysu, którzy zastanawiali się,
jak rozwiązać ten problem w obliczu upadającego kapitalizmu.
Cóż, był Howard Scott i jego przyjaciel M. King Hubbert, który jest znany z krzywej Hubberta lub teorii
szczytu wydobycia ropy naftowej, badacz w Shell Oil, który pracował nad ropą naftową i tak dalej.
W każdym razie poruszył temat „szczytu wydobycia ropy naftowej”.
Napisał również „Kurs nauki o technokracji”, kompleksowy kurs na temat tego, w jaki
sposób technokraci będą rządzić swoim technatem.
Powiedzieli więc: "Nie chcemy rządów. Nie chcemy wybieranych polityków. Nie chcemy niczego z tego.
Ustanowimy technokrację".
Jak można zobaczyć na mapie w Internecie, Technat of America obejmie również Grenlandię.
Co ciekawe, obejmuje również część Wenezueli, Kuby, Panamy, Ameryki Środkowej i tak dalej.
Wszystko to jest konsolidowane w jeden podmiot zwany „Technatem Ameryki”, którym zarządzają ci technokraci.
Cóż, oczywiście Technocracy Inc. istnieje już od dłuższego czasu.
W rzeczywistości nadal istnieje, ale obecnie jest tylko organizacją przejściową.
Idea technokracji jest jednak wciąż aktualna w XXI wieku.
Istnieją pewne interesujące podobieństwa historyczne z niektórymi osobami, które są nadal obecne na scenie międzynarodowej, takimi
jak Elon Musk, którego kanadyjski dziadek był członkiem Technocracy, Inc. w Saskatchewan w latach
trzydziestych XX wieku, zanim został wydalony z Kanady i ostatecznie wylądował w RPA, skąd pochodzi rodzina Musków.
Jego dziadkiem jest Joshua Haldeman.
Sprawdź to i zweryfikuj moje informacje!
Ale to prawda. Jego dziadek był prawdziwym technokratą.
A potem Elon Musk tweetuje takie rzeczy jak "Przygotowania do technokracji na Marsie" i tak dalej.
Myślę więc, że technokracja jest soczewką, przez którą musimy rozumieć tę ewoluującą doktrynę Donroego .
To, co naprawdę się z tego rozwinie, to zjednoczenie zachodniej półkuli w Technate of America.
Cóż, ta konsolidacja, mam na myśli, jest po prostu zbyt daleko idąca, aby wyobrazić sobie, że odbędzie
się w najbliższej przyszłości jako inwazja na te kraje.
No bo przecież nie wyobrażasz sobie stacjonowania wojsk na Grenlandii, w Wenezueli czy na Kubie, prawda?
Nie. Chciałbym spojrzeć na to z szerszej perspektywy.
Weźmy Grenlandię jako przykład.
Widzieliśmy to bardzo wyraźnie w ciągu ostatniego miesiąca.
Tak.
Nagle stało się to głównym tematem dyskusji na Światowym Forum Ekonomicznym: Czy Trump dokona inwazji na Grenlandię?
A potem NATO mówi o stacjonowaniu tam wojsk, a Kanada chciała przyjść Grenlandii z pomocą - całe to szaleństwo.
A potem doszło do tego, że Trump ogłosił: "Cóż, nie zamierzamy brać tego siłą".
Wydawało się więc, że to tylko kolejna strategia negocjacyjna.
Trump oczywiście nakłania ludzi do myślenia i mówienia w jeden sposób, a następnie wycofuje się,
aby wyglądało na to, że możemy teraz zawrzeć umowę.
Ale oczywiście wszystko to było tylko odwróceniem uwagi, ponieważ w rzeczywistości Stany Zjednoczone mają
już bazę wojskową na Grenlandii, która działa i działa.
Od czasu II wojny światowej istnieje długotrwałe porozumienie z Danią w sprawie stacjonowania sił
amerykańskich na Grenlandii, które są tam rozmieszczone od ponad pół wieku, tj. od około 80 lat.
Tak więc pomysł, że kiedykolwiek potrzebna byłaby amerykańska inwazja na pełną skalę, aby te rzeczy się
wydarzyły, wydaje się zawiły, ale być może właśnie o to chodzi.
Nie, aspekt wojskowy nie jest częścią operacyjną.
W pewnym sensie chodzi o zabezpieczenie zasobów, w tym oczywiście złóż metali ziem rzadkich i innych rzeczy, których Grenlandia
najwyraźniej ma pod dostatkiem, czekając tylko na wydobycie w tym nowym, geopolitycznie motywowanym wyścigu o Arktykę.
Dokładniej jednak chodzi o zabezpieczenie zasobów dla Technat of America, tj. dla obecnie powstającej struktury politycznej.
Myślę, że od pewnego czasu byliśmy przygotowani na konsolidację tych większych geopolitycznych podmiotów regionalnych, ponieważ
od pewnego czasu obserwujemy rodzaj wielobiegunowej walki między NATO a krajami BRICS na wielkiej szachownicy geopolityki.
Myślę, że byliśmy przygotowani na to, że nastąpi fuzja północnoamerykańskiego lub zachodniopółkulowego,
kontynentalnego, regionalnego aparatu bezpieczeństwa.
Czy będzie to dosłownie rząd, który wdroży to wszystko z oddziałami w terenie?
Nie sądzę, by była to najbardziej prawdopodobna droga.
Jednakże decydującym czynnikiem dla rozwoju w XXI wieku będzie najprawdopodobniej pewnego rodzaju fuzja na
płaszczyźnie politycznej i gospodarczej, a także w kontekście linii i łańcuchów dostaw.
Chciałbym rozpocząć to pytanie pytaniem wstępnym, mianowicie:
Spójrzmy na dwie wojny w Iraku i okres przejściowy, kiedy prezydent Clinton był u władzy w Stanach
Zjednoczonych, a my wciąż mieliśmy embargo gospodarcze na Irak.
Nadal mieliśmy strefę zakazu lotów.
Myślę, że wciąż ich bombardowaliśmy.
Z pewnością zablokowaliśmy wiele rodzajów dostaw, w tym, o ile mi wiadomo, leki i żywność.
Czy można więc powiedzieć, że ten okres przejściowy był po prostu kontynuacją wojny i że wojna tak naprawdę się nie skończyła?
Absolutnie tak.
Nie, oczywiście wojna przybrała po prostu inną formę.
W tym czasie skupił się oczywiście na ludności cywilnej.
I to było faktycznie wiadome i zamierzone.
Bo oczywiście jest ten niesławny klip Madeleine Albright z lat 90. w 60 Minutes mówiący o pół
milionie irackich dzieci, które zmarły w wyniku sankcji.
A ona powiedziała: "No wiesz, cena jest tego warta".
Jest to oczywiście niesławny klip, który, mam nadzieję, ludzie już widzieli.
Więc tak, to była po prostu wojna innymi środkami.
Wojna innymi środkami.
Jeśli więc spojrzymy na uduszenie gospodarcze jako wojnę, a następnie spojrzymy na przypadek Wenezueli i Kuby.
I tylko myśląc o skonfiskowanym tankowcu, który podróżował z Wenezueli na Kubę.
Kraj, który już teraz znajduje się w trudnej sytuacji.
Myślę, że dla nich utrata tankowca może być dość znacząca.
Czy jesteśmy w stanie wojny z Wenezuelą i Kubą w tym sensie, że dusimy te kraje gospodarczo?
Czy USA są obecnie w stanie wojny z Wenezuelą i Kubą?
Zakładam, że w ostatnich miesiącach wyraźnie panował stan wojny z Wenezuelą.
Być może ten stan wojny już nie istnieje po prostu dlatego, że Ameryka najwyraźniej osiągnęła swój cel, jakim jest
możliwość kontrolowania obecnego rządu Wenezueli do woli.
Ponieważ rząd Wenezueli stosuje się obecnie do amerykańskich dyrektyw, zakładam, że nie ma stanu wojny.
Ale oczywiście istnieje realne niebezpieczeństwo wojny.
I tak, nadal istnieją elementy blokady gospodarczej, ale myślę, że jest to tylko pozycjonowanie w celu
ustanowienia tam amerykańskich interesów korporacyjnych, aby zasadniczo przejąć tam przemysł naftowy itp.
Oczywiście już wcześniej widzieliśmy, że było to wyraźnie podane jako powód przejęcia władzy w Wenezueli.
Nie sądzę, że to cała historia, ale z pewnością się do niej przyczyniła.
Tak długo, jak obecny rząd Wenezueli spełnia żądania USA, myślę, że Ameryka jest szczęśliwa, że nie jest zaangażowana w tę wojnę.
Tak. Czy wierzysz, że te korporacyjne interesy odniosą sukces również na Kubie?
Czy uważasz, że Kubańczycy wkrótce będą mogli cieszyć się McDonald's, BlackRock i wszystkimi innymi
rzeczami, którymi cieszymy się w Stanach Zjednoczonych?
Jeśli obecny rząd postawi na swoim, wygląda na to, że właśnie w tym kierunku zmierzają sprawy.
A jeśli nie uda mu się osiągnąć swojego celu, przynajmniej nie w sposób, w jaki chce, może dojść do pewnego rodzaju spontanicznego
powstania ludowego, kiedy ludzie zaczną powstawać przeciwko swojemu rządowi z powodu tych dławiących
blokad, które ostatecznie mają swój polityczny skutek.
Jeśli tak się nie stanie, to już widzieliśmy, że prezydent USA często wysyła Navy SEAL Team 6 lub kogokolwiek
innego, aby porwać tych, którzy twierdzą, że są obecnie u władzy i zrobić wszystko, co trzeba.
Czy możemy w ogóle powiedzieć, że cokolwiek zostanie wykluczone?
Oczywiście, że nie.
Myślę, że wszystko, co już widzieliśmy, na przykład w Wenezueli, jest całkiem możliwe dla Kuby.
Ok, ok. Cóż, James Corbett, dziękuję bardzo!
Życzę wszystkiego najlepszego! I proszę, wróć kiedyś do Kla.TV.
Dziękuję bardzo za zaproszenie!
Ukraina, Rosja, Izrael, Gaza, USA, Iran.
Czy jesteśmy na krawędzi trzeciej wojny światowej?
Pierwszą rzeczą, która ginie na wojnie, jest prawda, a wraz z nią prawdziwe pisanie historii.
Podczas gdy europejskie rządy inwestują nieograniczone kwoty w broń i zbrojenia, Kla.tv ujawniła podżegaczy
wojennych i ich perfidne metody w ponad 25 000 programów.
Bezpieczna, prawdziwa historiografia, zanim zostanie ponownie sfałszowana.
Jak?
Kliknij teraz na link w opisie filmu www.kla.tv/2plus i zabezpiecz darmowe archiwum
historyczne o wartości pracy miliarda franków.
Wypełnij formularz już teraz, a otrzymasz ekskluzywny darmowy dysk twardy bezpośrednio z rąk regionalnego pracownika Kla.tv.
Naprawdę za darmo?
Absolutnie.
Jedyną ceną jest pomoc w skopiowaniu tego unikalnego archiwum historii i przekazanie go bezpłatnie dwóm innym kontaktom.
Uratuj ten świat razem z nami.