To wspaniale, że jest dziś z nami Gareth Icke.
Gareth, bardzo dziękuję, że zgodziłeś się na ten wywiad.
To przyjemność.
Dziękuję, że mogłem być tego częścią.
Tak. Uwielbiam twoją pracę.
Uwielbiam pracę twojego ojca.
Chciałbym zacząć od cytatu, który został niedawno opublikowany.
Pochodzi ona od premiera Kanady, Marka Carneya.
Powiedział, a było to na forum WEF. Powiedział: "Jeśli nie jesteśmy przy stole, jesteśmy w menu".
Albo podchodzisz do stołu jako uczestnik, albo jesteś w menu.
Ludzie tacy jak ty i ja oczywiście o tym wiedzą:
Jeśli chcesz to tak nazwać, to światowi przywódcy, którzy zbuntowali się, jak Kaddafi, Saddam Husajn czy Castro,
a może nawet Putin, mogą być zaliczeni do tej kategorii.
Wiedzą, że istnieje globalna kabała, która mówi im, co mają robić.
Uważam jednak ten cytat za interesujący, ponieważ po prostu mówią to otwarcie.
Więc moje pytanie brzmi, czy są tak zarozumiali i pewni siebie, że mogą nam powiedzieć wkrótce lub
nawet teraz? To naprawdę nie ma znaczenia, co myślisz.
Mamy całą władzę.
Co sądzisz o tym cytacie z Carneya?
To dobre pytanie.
Myślałem o tym samym, ponieważ tutaj w Wielkiej Brytanii politycy ostatnio często wypowiadają na głos tę cichą część.
Interesujące jest to, że nasza minister spraw wewnętrznych powiedziała w zeszłym tygodniu, że ma wizję, że nasz wymiar
sprawiedliwości powinien być jak Panopticon ze sztuczną inteligencją, gdzie oczy
państwa są zawsze skierowane na obywateli.
Widziałem, jak tak mówi i myśli: Wiem, że tak myślisz, ale zazwyczaj udajesz, że tak nie jest.
Dokładnie tak jest.
Teraz po prostu powiedz to na głos.
To interesujące pytanie, które zadałeś.
Mam kilka teorii.
Część mnie myśli, że stali się teraz tak odważni, że w jakiś sposób nie dbają o to, że wiemy,
ponieważ myślą: Co zamierzasz z tym zrobić? Albo?
I tak nic z tym nie zrobisz.
I część mnie też się trochę zastanawiała, zwłaszcza z tymi plikami Epsteina, które wyszły niedawno, mimo że są
mocno zredagowane i oczyszczone i tak dalej, nawet części, które wyszły, są dość potępiające dla establishmentu.
I właśnie dlatego zadałem sobie to samo pytanie.
Dlaczego mieliby nas o tym informować?
Dlaczego nam o tym mówią?
Zastanawiam się, czy to test.
Wiele osób ma teorię, że jest to prawie karmiczna rzecz - więc muszą ci powiedzieć, co robią.
A jeśli nic z tym nie robisz, w pewnym sensie się z tym zgadzasz.
To jak teoria o wampirach:
Wampir potrzebuje twojej zgody na przekroczenie progu, prawda?
Tak, dokładnie. Nie mogą po prostu wejść i urwać ci głowy.
Musisz zaprosić wampira.
Kiedy już wejdą, mają cię.
Wiem, że wiele osób zastanawia się, czy ma to związek z czymś karmicznym.
I na pewnym poziomie być może tak jest.
Część mnie zastanawia się również, czy jest to test, w którym mówią nam, co zamierzają zrobić, czy też mówią nam, co robią.
A jeśli nic z tym nie zrobimy - możemy nadal narzekać na to w mediach społecznościowych lub cokolwiek innego - ale jeśli nic z
tym nie zrobimy, jeśli nie przeciwstawimy się temu i nie zażądamy sprawiedliwości, jeśli nie damy się ponieść ignorowaniu tego, to
w pewnym sensie daje im to licencję na przeniesienie tego na wyższy poziom i powiedzenie: okej, nic nie zrobią, a w
takim przypadku możemy przenieść agendę na wyższy poziom.
Przykładem tego, dlaczego tak myślę, jest to, że tutaj w Wielkiej Brytanii w czasie pandemii COVID, na początku marca
2020 r., Zasady te zostały wprowadzone, ale nie były tak drakońskie, nie tak naprawdę, nie na początku.
Istniały przepisy dotyczące blokady, ale wiele osób po prostu wzięło je za to, czym były i nie przejmowało się nimi.
Wielu innych przestrzegało zasad co do joty.
I tak wyciekły wiadomości WhatsApp między ówczesnym ministrem spraw wewnętrznych a innymi
członkami tej rzekomo niezależnej grupy naukowców.
Wielu z nich było komunistami, a większość z nich była również naukowcami behawioralnymi.
Była to jednostka nudge w rządzie, która manipulowała zachowaniem ludzi, zwana Independent SAGE.
I powiedzieli w tych wiadomościach, że byli zszokowani poziomem posłuszeństwa.
Nie spodziewali się, że Brytyjczycy będą tak zgodni z tymi zasadami.
Po tym, jak Brytyjczycy podporządkowali się zasadom, wprowadzili kolejny poziom zasad i przeszli na ściślejsze blokady,
obowiązkowe maski, obowiązkowe szczepienia i tym podobne rzeczy.
Zasadniczo potrzebowali więc naszej zgody.
Zastanawiam się więc, czy jest w tym jakaś część tego, że prawie mówią nam, że jeśli nic nie zrobimy - miejmy nadzieję, że coś
zrobimy - ale jeśli nic nie zrobimy, to prawie daje im to pozwolenie: "Okej, w porządku.
Wtedy możemy przejść do następnego poziomu".
Tak, myślę, że to trochę wszystko, co powiedziałeś.
To jak dwa kroki do przodu, jeden krok do tyłu lub po prostu dwa kroki do przodu.
Kiedy Pam Bondi lub Stephen Miller lub Marco Rubio pojawiają się i mówią coś szalonego, jak to, że nie dbamy już o prawa, albo że
nie ma już dla nas wolności słowa, albo o tej ostatniej sprawie w Minnesocie, gdzie mówią, że teraz nie można nawet nosić broni.
Kiedyś była to kwestia, której prawicowcy bardzo bronili.
Kiedy mówią coś takiego, myślę, że myślą: "Wypróbujmy to. A potem, jeśli ludzie oszaleją, może Trump
przyjdzie i powie: cóż, nie mieliśmy tego na myśli. Cofniemy się o krok" - albo po prostu to przepchną.
Myślę, że cały czas grają w tę małą grę.
Myślę, że robią to tutaj w Wielkiej Brytanii z tożsamością cyfrową, gdzie, jak mówisz, mówią
rzeczy, które są absolutnie szalone i straszą ludzi.
Zasadniczo mówią ci, że zamierzają uderzyć cię w twarz, a wszyscy wariują i mówią: "O mój Boże, zostaniemy uderzeni w twarz.
A potem uderzają cię w twarz i wszyscy mówią: "Dzięki Bogu za to. Dzięki Bogu, że mnie nie uderzyli".
Dziękuję za policzek w twarz.
A ty mówisz, hej stary, właśnie zostałeś spoliczkowany! Ale na tym polega psychologia, prawda?
I z pewnością tak jest.
Popychają cię, dopóki nie zaczniesz walczyć, a potem trochę czekają, a potem popychają cię,
dopóki nie zaczniesz walczyć, a potem trochę czekają.
A potem, wiesz, robisz to cztery lub pięć razy w okresie, powiedzmy, czterech lub pięciu lat.
Nagle spoglądasz pół dekady wstecz i myślisz sobie: O mój Boże, jak daleko się posunęliśmy.
Tak. Nie sądzę, że analogia do uderzenia w twarz jest wystarczająco silna.
Myślę, że lepszą analogią byłoby: Zabijemy cię. A potem nie, po prostu złamią ci nos.
Tak, tak, po prostu urwiemy ci obie ręce.
Dzięki Bogu, że mnie nie zabili.
Tak, dokładnie.
Tak. Często to tutaj widzimy.
Tak.
Kiedy mówimy o tym, co dzieje się w Wielkiej Brytanii, oczywiście nie badałem tego tak bardzo, jak tego, co dzieje się w USA.
Dlatego tak się cieszę, że tu jesteś.
Sięgnąłem po książkę mężczyzny, z którym przeprowadziłem wywiad rok temu.
Nazywa się Joachim Hagopian i napisał tę ogromną serię o pedofilii i imperium, szatanie,
bestialstwie i głębokim państwie, książka numer cztery.
Przeczytałem tylko większość książki numer cztery, która ma 600 stron. Ale on ma pięć tomów.
I przeczytałem książkę czwartą, która opowiada o haniebnych skandalach pedofilskich w Ameryce
Północnej, skandalach, jakich nigdy wcześniej nie widziano.
Tak więc potrzeba było całego 600-stronicowego tomu, aby objąć tylko Stany Zjednoczone lub Amerykę Północną.
Ale książki numer dwa i numer trzy dotyczą Wielkiej Brytanii, epicentrum pedofilii na świecie.
Royals, Savile, BBC, Rothschildowie, Irlandia, Walia itd.
Tak więc potrzebne były dwa tomy, aby objąć wszystko, co się tam dzieje.
Co mogłem przegapić, ponieważ studiowałem tylko Stany Zjednoczone?
Cóż, myślę, że akta Epsteina pokazały, że nie chodzi nawet o poszczególne narody.
To szambo, które przeniknęło wszystko.
Czy rozumiesz, co mam na myśli?
Po pierwsze, ci ludzie nie znają granic.
Ale historycznie, tak, UK.... ma pewne przerażające historie nadużyć osadzone w rodzinie królewskiej aż do establishmentu.
Ale to, co zrobili tutaj, jest dokładnie tym, co widzę w Stanach Zjednoczonych z aktami Epsteina.
Zasadniczo zostały one zakopane gdzieś w przeszłości.
Jeśli chodzi o akta Epsteina, widziałem artykuły, które mówiły: "Och, to jest, no wiesz, to są historie o
rozwiązłej elicie, która kiedyś była - czas przeszły: była.
I w zasadzie przedstawiają to tak, że Epstein się nie zabił... Jeśli w ogóle nie żyje. Szczerze mówiąc, nie
jestem nawet o tym przekonany. Ale wraz z jego oficjalną śmiercią, cała sprawa z nim jest martwa.
Cóż, mieliśmy tutaj to samo. To wszystko było w latach 80-tych.
Lata 80. w Wielkiej Brytanii były okropne.
Savile był prawdopodobnie najbardziej znanym z pedofilskich przestępców, jak Ted Heath i inni.
Ale to było wtedy. Dziś zdecydowanie nic takiego nie istnieje.
Cóż, przykro mi, ale pedofile nie przestają być pedofilami tylko dlatego, że tracą połączenie internetowe.
Wystarczy poszukać innego dostawcy.
Działa to w następujący sposób.
Kiedy więc umierają ludzie tacy jak Epstein czy Jimmy Savile, wiadomo, że jest ktoś jeszcze.
Ktoś tam jest.
I te rzeczy trwają.
I tak, nawet teraz, gdy rozmawiamy, oficjalnie przyznaje się, że istnieją gangi uwodzenia w, jak sądzę, 50 miastach w Anglii.
Anglia to mały kraj. To znaczy, to jest mały kraj.
W porównaniu z Ameryką jest plamką na mapie.
Racja. I tak te gangi uwodzenia, których istnienie jest powszechnie znane, działają w
50 naszych miastach i nic się z tym nie robi.
To tylko pokazuje, jak duże jest to urządzenie.
To naprawdę szalone.
Mam małe dzieci i nie jestem kimś, kto żyje w strachu, odmawiam takiego życia, ale zawsze żyję z myślą o nich.
Racja, racja.
Zanim pożegnamy się z Markiem Carneyem, jeszcze jeden cytat:
"Wiemy, że stary porządek nie powróci".
Podczas pandemii COVID słyszeliśmy różnego rodzaju zwroty, takie jak "odbuduj lepiej" i tak dalej.
Co dokładnie ma na myśli, mówiąc o starym porządku?
Czy oznacza to, że nie powinieneś już mieć praw gwarantowanych przez prawo?
Co on przez to rozumie?
Tak. Cóż, myślę, że chcą wszystko zmienić.
Myślę, że właśnie to jest obecnie naprawdę szalone, że ci, którzy uważają się za anty-establishment i faktyczny
establishment chcą tego samego, czyli zniszczenia status quo, zniszczenia starej normalności.
Jest to więc dość dziwna sytuacja.
Myślę, że w ten sposób Trumpowi udało się oszukać wielu ludzi, ponieważ widzą pewne rzeczy, które chce
zniszczyć i myślą: Tak, ja też chcę, żeby to zniknęło.
Nie podoba mi się stare status quo.
Zgadzam się, że powinien to zmienić.
Ale oczywiście, niestety, to, czym chcesz zastąpić to, co zostało ostatecznie zniszczone,
nie będzie tym samym, czym oni chcą to zastąpić.
Tutaj w Anglii próbują - cóż, znoszą procesy sądowe z udziałem ławy przysięgłych.
Cały proces przed ławą przysięgłych zostaje zastąpiony przez sędziego wyznaczonego przez państwo.
Zasadniczo to państwo decyduje, czy jesteś winny, czy nie.
Tak.
To niesamowite.
A krytyczna analiza tego, co się tutaj dzieje, była naprawdę niewielka.
Powiedzieli tylko, że przy okazji to zrobimy.
Jak powiedziałeś wcześniej, mówią cichą część na głos.
Myślę, że po części o to chodzi.
Myślę, że chcą pozbyć się gotówki, ponieważ gotówka może dać ci wolność.
Natomiast jeśli masz programowalną walutę cyfrową, mogą decydować, na co ją wydasz, gdzie ją wydasz, wszystkie te rzeczy.
Tak. Tak. Wiesz, twoje 15-minutowe miasta, uniwersalny dochód podstawowy, wszystkie te rzeczy są
teraz nawet otwarcie poruszane przez rząd i ministrów.
Oczywiście przejęcie przez SI, technokracja zamiast wyborów.
Więc nagle wybrałeś tak zwanych ekspertów podejmujących decyzje zamiast wybranych urzędników.
I myślę, że jest to jeden z powodów, dla których widzimy lub możemy zobaczyć niektóre z tego, co znajduje się w
aktach Epsteina, ponieważ sprawia to, że ludzie nie ufają politykom, ponieważ w zasadzie wszyscy są złoczyńcami.
Również w Wielkiej Brytanii od pewnego czasu najgłupsi ludzie są wynoszeni na tak zwane stanowiska władzy.
Kiedy wracam myślami do czasów, gdy byłem dzieckiem, nie lubiłem polityków. Nie ufałem im, ale mieli charyzmę.
Coś w nich było.
Tak. Mieli coś w sobie.
Z drugiej strony patrzysz na nich i myślisz: "Och, ci faceci to po prostu idioci".
Tak. Ktoś taki jak Keir Starmer powinien być najpotężniejszym człowiekiem w Anglii.
Facet jest jak królik w świetle reflektorów.
Ledwo potrafi sklecić zdanie.
I myślę, że jest to częściowo zrobione celowo, aby kiedy próbujesz wprowadzić technokrację i odejść od wyborów i wybranych
urzędników, ludność myśli, cóż, nie może być dużo gorzej niż ta banda - więc zasadniczo zgadzają się na ten nowy porządek świata.
Tak. Tak. Myślę, że do tego zmierza Mark Carney, prawda?
Stary porządek umarł, więc musimy wprowadzić nowy porządek świata. Co, jak wiadomo, będzie oznaczać mniej
wolności, mniej niezależności finansowej i tak dalej.
Myślę, że nawet jeśli skorzystali już z wielu swobód, myślę, że chcą tego wszystkiego.
Ci faceci są szaleni.
I myślę, że COVID był tego częścią: niszczenie małych firm, niszczenie źródeł utrzymania
ludzi, aby ludzie stali się zależni od państwa.
Gdy tylko stajesz się zależny od państwa w zakresie uniwersalnego dochodu podstawowego, musisz robić to, co mówi państwo.
Bo jeśli chcesz, by twoje dzieci miały co jeść, robisz to, co ci każą.
Więc to jest ostateczna kontrola, prawda?
Myślę, że właśnie o tym mówi Mark.
Oczywiście zna szerszą perspektywę.
Tak. Kiedy wspomniałeś o Keirze Starmerze, pomyślałem o niektórych naszych amerykańskich
politykach, którzy wydają się być absolutnymi idiotami.
I dlaczego je tam umieszczają?
Zabawne jest dla mnie, gdy facet taki jak, ah zapomniałem jego imienia, ale ten kongresman Fetterman. Ma na sobie swoją bluzę z
kapturem Carhartt i tupie w butach do koszykówki, i wygląda prawie tak, jakby starał się
wyglądać jeszcze głupiej niż jest w rzeczywistości.
Ale zabawne jest to, że jeśli widzisz kogoś z New York Timesa lub NPR, lub jeśli jest to w Anglii, sprowadzają jednego z
najlepszych komentatorów BBC, który brzmi całkiem inteligentnie. I mówią o tych ludziach, jakby to była poważna sprawa.
To zawsze mnie denerwuje.
Tak, cóż, w Stanach miałeś tak z Bidenem, gdzie jako osoba z zewnątrz powiedziałeś, mój Boże, tego faceta tu nie ma.
Jakby silnik pracował, ale nikogo nie ma za kierownicą i nikt nie interweniował.
To było prawie tak, jakby był to rodzaj rytuału upokorzenia dla Stanów Zjednoczonych.
Mamy to również w przypadku takich osób jak Ed Miliband, David Lammy, Rachel Reeves.
Tak. Mógłbyś wymienić całą pierwszą ławkę brytyjskiego rządu. I nie zatrudniłbyś żadnego z nich do pracy w swojej organizacji.
Pod żadnym pozorem nie zatrudniaj ich do podejmowania jakichkolwiek decyzji związanych z sukcesem Twojej firmy.
A jednak ci ludzie są rzekomo odpowiedzialni za kraj.
Oczywiście nie wierzę, że faktycznie mają kontrolę nad krajem.
Myślę, że są w zasadzie marionetkami odgrywającymi rolę.
Ale zaufanie do polityków i mediów w USA, Wielkiej Brytanii i ogólnie na Zachodzie jest na
najniższym poziomie, jakiego kiedykolwiek doświadczyłem.
Tak. Myślę, że zgadzam się z tobą, że oni wszyscy tylko odgrywają rolę.
To rodzi pytanie: Czy ten serial jest skryptowany na wszystkich poziomach?
Jest pewien facet, którego śledzę na Substack. Nazywa się Rurik.
Dużo mówi o Rosji i Europie Wschodniej oraz o tym, co dzieje się w Ukrainie.
Wymienia ludzi takich jak Putin w Rosji, Maduro w Wenezueli, Saddam Husajn w Iraku,
Chomeini w Iranie, Jolani w Syrii, Castro na Kubie.
I mówi, że istnieje teoria, teoria Tuckera-Carlsona, która mówi, że ci ludzie zostali wyniesieni do władzy lub
pomogli im dojść do władzy, być może tak jak Putin był kiedyś Młodym Globalnym Liderem WEF.
Ale dochodzą do władzy, a potem stają się nieuczciwi.
I wtedy establishment mówi sobie: OK, musimy coś z nimi zrobić.
Putin nie jest już po naszej stronie. Jednak.
Inni nie są już po naszej stronie.
Ale on (Rurik) się z tym nie zgadza.
Mówi on, cytuję: "Powstanie i upadek tych władców jest całkowicie zaplanowane, nawet rzekomy element renegacki.
A wszystko to jest częścią trwałej destabilizacji.
Co sądzisz o tych dwóch teoriach?
Nie zdziwiłoby mnie to w najmniejszym stopniu. Myślę, że celowo tworzą też kozły ofiarne.
Tak.
Wspomniałeś o Jolani w Syrii.
Jest tego doskonałym przykładem.
Człowiek ten znajdował się na liście najbardziej poszukiwanych terrorystów.
Za jego głowę wyznaczono nagrodę w wysokości 200 milionów funtów.
Istnieją filmy, na których można go zobaczyć jako przywódcę Al-Kaidy, ścinającego ludziom głowy i destabilizującego Syrię.
Nagle pojawia się dobrze ogolony, ma na sobie zupełnie nowy garnitur i jest teraz podobno politykiem,
którego należy traktować poważnie. Ale tylko na razie.
Tak Z pewnością służy obecnie agendzie na Bliskim Wschodzie, ponieważ niszczy Syrię i pozwala Izraelowi uciec
z czymkolwiek chce, podczas gdy on najeżdża i zajmuje więcej ziemi, oczywiście z myślą o Damaszku.
Ale w końcu znowu będzie kozłem ofiarnym.
Założę się, że w końcu zwrócą się przeciwko niemu, ponieważ wtedy stanie się wymówką. Ponieważ wtedy znowu powiedzą: musimy
ponownie zaatakować Syrię, ponieważ ten facet, wiesz, zabija swoich ludzi lub cokolwiek wymyślą, coś w tym rodzaju.
Więc myślisz, że nie będzie już dłużej przedstawiany jako odświeżony prezydent, ale
wróci do swojego terrorystycznego stroju?
Myślę, że tak. Nie byłbym zaskoczony.
Byłbym nawet zaskoczony, gdyby tak nie było.
To znaczy, zrobili to z Bin Ladenem, prawda?
Tak.
Mieli tam to samo:
Bin Laden był tym dobrym. Był bojownikiem o wolność.
Wspieraliśmy mudżahedinów i pozbyliśmy się Sowietów w Afganistanie.
Tak, dokładnie.
A potem nagle: O nie, nie, on jest teraz tym złym.
Musieliśmy więc dokonać inwazji na Afganistan i wiemy, jak to się skończyło.
I myślisz, że mogą odwrócić te narracje tak szybko, jak w "1984"?
Azja Wschodnia jest naszym wrogiem.
Nie, Azja Wschodnia jest naszym przyjacielem.
Nie zdziwiłoby mnie to. Dopóki wystarczająco rozpraszają ludzi i utrzymują ich w stanie permanentnej, jak powiedziałeś,
destabilizacji - jeśli utrzymujesz ludzi w stanie ciągłej fluktuacji, w którym tak naprawdę nie wiesz, co się dzieje.
Tak.
Tego właśnie doświadczamy w tej chwili.
Myślę, że w erze COVID można było skupić się na jednej rzeczy.
Więc to było jak, hej, próbują to zrobić.
Ok, więc musimy walczyć.
I tak można by się zorganizować:
Co oni próbują zrobić?
Próbujesz wprowadzić ten mandat!
Musimy się przed tym bronić.
Jednak gdy mamy do czynienia z pandemią COVID, a także z Rosją i Ukrainą, Chinami i Morzem Południowochińskim, wszystkim, co
dzieje się na Bliskim Wschodzie, terroryzmem, masową imigracją, próbujemy oprzeć się cyfrowemu dowodowi osobistemu,
próbujemy oprzeć się ustawie o wspomaganej śmierci, którą próbują wprowadzić tutaj w Wielkiej Brytanii.
Masz te wszystkie różne rzeczy. I nagle pojawia się pytanie: jak można walczyć z tymi wszystkimi rzeczami jednocześnie?
Gdybyś rzucił mi piłkę tenisową, prawdopodobnie bym ją złapał.
Gdybyś rzucił we mnie dwiema piłkami tenisowymi - jestem całkiem dobry w ich łapaniu - cofnąłbym się i je złapał.
Rzucasz we mnie ośmioma. Nie złapię ich wszystkich.
I tak właśnie rzeczy się wymykają, prawda?
To szaleństwo:
Patrzę teraz na mój ekran i widzę, że jest dopiero 9 lutego i myślę o tym, co wydarzyło się do tej pory w tym roku.
W zaledwie miesiąc i dziewięć dni - to niesamowite!
I nie spodziewam się, by miało się to zmienić w tym roku.
Myślę, że to część tego, ponieważ wtedy mogą dość łatwo odwrócić narrację, ponieważ nie możesz
się na tym tak bardzo skupić, bo jak się masz?
Dzieje się tak wiele innych rzeczy, tak wiele innych rzeczy na ciebie czeka.
Jednocześnie ludzie martwią się, że ich rachunki za zakupy gwałtownie rosną.
Ledwo stać cię na benzynę do samochodu. To takie trudne, stary.
To bardzo trudny czas dla ludzi.
I nie sądzę, żeby to był przypadek.
To nie przypadek, że wszystko to wydarzyło się w tym samym czasie.
Nie tylko jesteśmy zestresowani, ale także niezwykle zajęci i walczymy o to, by iść naprzód i utrzymać się nad wodą.
To wszystko. Tak.
Twój ojciec, David Icke, mówi o samozwańczej elicie władzy.
W kółko używa jednego słowa.
Słowo, którego używa, to "sekta".
I zastanawiam się, czy ty też używasz tego słowa, czy zgadzasz się z nim, że to dobre słowo na ich opisanie.
Co dokładnie oznacza to słowo?
Czy jest to podobne do "kabały"?
Jest to związane z wieloma rzeczami. Ale co ma na myśli, mówiąc "kult"?
Myślę, że to w zasadzie kult.
Jeśli masz kult, to kult jest najważniejszy, cokolwiek to jest, nawet jeśli jest to kult religijny na
niskim poziomie w małej wiosce gdzieś na odludziu.
Tak więc wola kultu, program kultu jest ważniejszy od wszystkich spraw osobistych, od wszystkich spraw,
które mogą mieć wpływ na kogokolwiek innego wokół ciebie.
O to właśnie chodzi, prawda?
To się liczy.
I myślę, że w tym sensie można użyć słowa sekta, aby to opisać, ponieważ są niezachwiani w swoich celach.
Nie obchodzi ich, kogo poświęcają, czy jest to polityk, Charlie Kirk czy ktokolwiek inny, to nie ma znaczenia.
Jeśli ktokolwiek stanie im na drodze, zniknie.
Tak jak mówiłeś wcześniej o politykach, którzy mogą zbuntować się - nie ma wśród nich honoru.
Jeśli ktoś jest nieuczciwy, znika. To wszystko.
Myślisz, że Charlie Kirk zbuntował się lub miał zamiar zbuntować?
Zaczął mówić rzeczy, których wcześniej nie mówił.
Z pewnością nie sądzę, że był to jakiś dzieciak, Tyler Robinson, jakiś dzieciak z trans dziewczyną lub chłopakiem, czy cokolwiek
innego, który nagle zdecydował się to zrobić dla kaprysu.
Nie sądzę. Myślę, że jest o wiele więcej do dowiedzenia się na ten temat. Ale mam przeczucie, że został zabity przez wyższych
rangą, a nie tylko rozczarowanego młodego człowieka, to na pewno.
Cóż, jeśli nie wierzysz w oficjalną historię w tej sprawie, to może nie zgadzasz się również z incydentem z uchem Trumpa.
Nie wierzyłem w to od samego początku. To było największe szaleństwo.
Pamiętam, jak to zobaczyłem i natychmiast napisałem na Twitterze: "Teraz jest jasne, teraz jest prezydentem".
Teraz po prostu wygrał prezydenturę, to chyba wszystko. I dokładnie tak było.
Dało mu to natychmiastową legitymizację. I sprawiło, że wszyscy ponownie pomyśleli, że jest
przeciwko głębokiemu państwu i osuszy bagno.
Mimo że był już prezydentem i robił wszystko, czego chciało bagno.
Nagle o tym zapomnieli, ponieważ został postrzelony w ucho. I to ucho zagoiło się w cudowny
sposób, jakiego nigdy w życiu nie widziałem.
Cała sprawa śmierdzi, na koniec dnia dostajesz kulkę w ucho.
Mogło tam być, kto wie, ilu strzelców, ale pozwolono mu wstać, uderzyć w powietrze i
krzyknąć "Walcz" przed kamerzystą New York Times.
Operator dźwigu wygodnie opuszcza flagę za nimi do ujęcia.
Tak. Gdyby ktoś poprosił mnie o wymyślenie idealnego zamachu i idealnej okazji do zrobienia zdjęcia, nie
sądzę, żebym wymyślił coś tak dobrego, jak to, co wymyślili.
To była absolutna perfekcja.
O co chciałem cię zapytać, kiedy mówiłeś o Jimmym Savile. Ja mówiłam o stronie amerykańskiej, ty o
brytyjskiej. Porozmawiajmy o kulcie i jego motywacjach.
Co kieruje tymi chorymi ludźmi, o których ten człowiek napisał pięć tomów - czy jest to czysta siła? Czy perwersyjne pragnienia?
Czy to tylko chęć bycia w grupie, w tej sekcie, jak strach przed wyrzuceniem z grupy?
A może podążają za samym Szatanem? Co kieruje tymi ludźmi? Jaka jest ich główna motywacja?
Och, nawet nie chcę sobie wyobrażać, co dzieje się w jej głowie, szczerze mówiąc. Ale jest kilka rzeczy.
Wiesz, myślę, że władza, dominacja i wszystkie te dziwne rzeczy są prawdopodobnie częścią tego, co ich motywuje.
Jestem osobą, która nigdy nie chciała dominować nad innymi, więc tak naprawdę tego nie rozumiem.
To dziwne. Ale myślę też, że oni się tym karmią.
To prawie tak, jakby - ludzie mają na to różne określenia, ale to prawie tak, jakby żywili się tą niską
energią wibracyjną oraz przerażeniem i strachem w ludziach.
Kiedy czytasz, jak powiedziałem, fragmenty akt Epsteina - czy możesz sobie wyobrazić
terror, przez który musiały przejść te dzieci?
Nie można sobie tego wyobrazić. Myślę, że ma to z tym wiele wspólnego.
Ma to związek z posiadaniem władzy i tworzeniem strachu oraz karmieniem się tą prawie
ciemną, negatywną, nisko wibracyjną energią.
I chyba można powiedzieć, że ci ludzie czczą Szatana, a przynajmniej - jakąkolwiek jego wersję.
Wszystkie różne religie mają swoje własne nazwy dla tych istot i innych rzeczy, ale myślę,
że jest to zdecydowanie coś z innego świata.
Myślę, że to coś więcej. Nie sądzę, że to tylko fetysz, a potem wracasz do domu i włączasz
telewizor. Myślę, że czczą i poświęcają się dla czegoś.
Co moim zdaniem jest naprawdę dziwne i naprawdę współczuję mojemu tacie w tej kwestii. Ponieważ oczywiście ujawnia te rzeczy od 30
lat, a rzeczy, które pojawiają się w tych aktach, w których mówią o satanizmie i jedzeniu dzieci, tego rodzaju pomieszane, pokręcone
rzeczy, ale wszystkie rzeczy, które ujawnia od bardzo dawna.
I słyszę, jak wielu ludzi mówi teraz: "O mój Boże, nigdy nie myślałem, że doczekam dnia, w którym pomyślę, że David
Icke miał rację. A teraz jest całkowicie usprawiedliwiony, wow, po 30 latach to niesamowite być usprawiedliwionym".
Ale oczywiście znam mojego ojca. A ja na to: "Tak, ale to tak nie działa". Ponieważ zazwyczaj, gdy zostajesz za coś ukarany,
odczuwasz ulgę, na przykład: "Wreszcie ludzie to zrozumieli" lub "Ja tego nie zrobiłem" lub
cokolwiek innego, w jakimkolwiek scenariuszu.
Albo jesteś szczęśliwy: "Nareszcie ludzie zaczynają słuchać". Ale w przypadku czegoś takiego nie ma czegoś takiego,
ponieważ myślę, że w głębi duszy większość z nas, którzy rozmawiali o tej kwestii, naprawdę ma nadzieję, że się mylimy.
Wolałbym, gdyby nic z tego nie istniało, a ja byłbym po prostu trochę szalony.
Dokładnie. Przyzwoity człowiek miałby nadzieję, że "Hej, bracie z Seattle, miałeś rację. Jestem tylko
dziwakiem w blaszanym kapeluszu i nie jest tak źle".
Tak, dokładnie. To byłoby wspaniałe. Wiele bym za to dał, gdyby wszystko okazało się bzdurą. Ale niestety tak nie jest.
To dość dziwne. W ciągu ostatnich kilku dni widziałem wiele komentarzy pod adresem taty i myślę sobie: "Tak, ale on
nie widzi tego w ten sposób, nie ma tu żadnego świętowania".
Jedyną pozytywną rzeczą jest to, że sprawa powoli wychodzi na jaw i miejmy nadzieję, że pojawi się jakaś forma sprawiedliwości
- ludzie zostaną pociągnięci do odpowiedzialności i zostaną wprowadzone kontrole, aby to się nie powtórzyło.
To jednak odległa przyszłość.
Nie, nie widziałem twojego ojca świętującego z szampanem, kiedy wyszły trzy miliony nowych akt Epsteina i
udowodniły, że miał rację co do tego, co mówił przez cały czas.
Nie, nie, wcale nie.
Ale wyobraź sobie, jak powiedziałeś, nawet w plikach, które wyszły na jaw, tak wiele redakcji.
Wyobraź sobie, co jest w plikach, które wciąż są ukryte.
Dokładnie tak jest. I powiedziałem, kiedy obiecali, że aby zostać wybranym, oczywiście ujawnią wszystkie
akta Epsteina - powiedziałem wtedy, że Epstein - między innymi - jest operacją szantażu.
Kiedy masz mechanizm szantażu, który daje ci kontrolę nad rządami, nie rezygnujesz z tej opcji.
Bo dlaczego miałbyś to robić? Ponieważ jak tylko z niego zrezygnujesz, już go nie masz. Nie masz już kontroli.
Więc przedstawiają nam tylko ludzi takich jak George Bush, a on nie żyje od lat. Bill
Clinton, jak ważny jest Bill Clinton, szczerze mówiąc?
Więc ci ludzie są zwolnieni. Peter Mandelson w Wielkiej Brytanii, kogo obchodzi Peter Mandelson?
Ale także utrzymuje tych, którzy są obecnie zaciemnieni w kolejce.
Tak więc w aktach Epsteina znajdują się politycy, których nazwiska są zamazane czarnym
atramentem, ale którzy najwyraźniej nadal są ważni.
I to jest sygnał dla nich, aby się skupili. Myślę, że to prawdopodobnie jeden z powodów, dla których wydali to, co wydali.
To sposób na powiedzenie: "Słuchaj, jeśli nie zrobisz tego, co ci każą, słoneczko, twoje imię nie musi pozostać zaczernione".
A potem ludzie mówią: "Och, w porządku. Tak, cóż, tak. Jak wysoko mam skoczyć?". Myślę, że to też jest część tego.
Myślę, że dobrą polityką, dobrą strategią byłoby po prostu automatyczne zakładanie, że każdy polityk, który był w
Waszyngtonie w ciągu ostatnich trzech, pięciu, 10, 15 lat - przepraszam, ale dopóki nie otrzymamy wszystkich plików i nie
usuniesz wszystkich czarnych pasków, muszę założyć, że twoje nazwisko znajduje się pod jednym z tych
czarnych pasków. Czy nie byłaby to rozsądna strategia?
Myślę, że byłoby to sprawiedliwe. Kolejną zasadą jest to, że jeśli jesteś tam teraz, niezależnie od tego, czy jesteś
dziennikarzem, influencerem czy politykiem, cokolwiek, popychając sprawę "Jeffrey Epstein był rosyjskim agentem", to chyba
muszę założyć, że jesteś albo współwinny, albo na liście płac.
To na pewno. Ponieważ jeśli spojrzysz na akta Epsteina i dojdziesz do wniosku, że jest on rosyjskim
agentem, to szczerze mówiąc nie wiem, co powiedzieć.
Za każdym razem, gdy widzę dziennikarza mówiącego o tym, myślę sobie: "Kolego, to dla
ciebie rytuał upokorzenia, jeśli to zrobisz".
Tak, zgadzam się. Gareth, czy w Anglii, w Wielkiej Brytanii jest poparcie dla Trumpa i jego szalonych wybryków?
Czy są ludzie, którzy popierają jego stanowisko w sprawie Wenezueli i Grenlandii oraz jego gigantycznych
ceł, ICE i wszystkich tych rzeczy? Mam nadzieję, że powiesz "bardzo, bardzo mało", ale nie wiem.
Są tacy, tak, są tacy, co jest dość dziwne, ponieważ generalnie jest to ruch oporu COVID lub ruch wolności COVID.
Co jest bardzo mylące, gdy weźmie się pod uwagę, że ten facet to Papa Warp Speed .
Więc nie wiem jak oni żyją z tymi sprzecznościami, ale żyją.
Ale tak, istnieje coś takiego jak ruch, nazywają go MEGA "Make England Great Again!". I jest
zasadniczo napędzany przez zwolenników Izraela.
Ludzie tacy jak Tommy Robinson i inni, którzy są bardzo proizraelscy, bardzo popierają Trumpa.
Ale wiesz, to zaczyna się trochę rozplątywać. Akta Epsteina wyjaśniły to niektórym osobom.
Jest to więc interesujące, ale nadal istnieje pewne poparcie. Powiedziałbym, że to mniejszość.
Myślę, że większość ludzi jest zdania, że jest politykiem, prawda? A jak wiadomo, czasami dużo mówią, a mało dostarczają.
Tak. Mówiąc o Izraelu i ludobójstwie, którego media głównego nurtu nie nazywają ludobójstwem, co sądzisz o tej nowej
Radzie Pokoju w Strefie Gazy i ludziach, których proponują, aby w niej zasiadali, w tym Trump i jego zięć Kushner.
Z pewnością ludzie w Gazie mogą to potraktować jedynie jako żart. A potem plan, że chcą ustanowić technokrację. Co chcą
tam stworzyć? Więzienie policyjne, aby kontrolować tych ludzi?
Prawie na pewno. Prawie na pewno. Mam wrażenie, że Palestyńczycy są w zasadzie rodzajem
królika doświadczalnego dla tego, czego i tak chcą.
Strefa Gazy to w zasadzie więzienie pod gołym niebem, które jest pod całkowitym nadzorem, z wyjątkiem 7
października, kiedy to oczywiście odwrócono wzrok.
Ale myślę, że tego właśnie chcą dla wszystkich. Chcą, aby wszyscy byli w więzieniu na
świeżym powietrzu pod 24-godzinnym nadzorem.
I kiedy patrzę na fakt, że Izrael sprzedaje broń na całym świecie, a głównym punktem sprzedaży tej broni
jest to, że jest ona sprawdzona w boju. Oznacza to, że wielu Palestyńczyków zostało już nimi zabitych.
Fakt, że w Radzie Pokoju nie ma ani jednego Palestyńczyka, mówi moim zdaniem wszystko, co trzeba wiedzieć o Radzie Pokoju.
Dla mnie to trolling . To znaczy, Tony Blair, na litość boską, Rzeźnik Bagdadu jest tam, myślę, że po prostu się śmieją.
Częściowo chodzi o to, że się z tego śmieją, nie obchodzi ich to. Jak powiedziałeś na początku, już ich to nie obchodzi.
Co zamierzasz z tym zrobić? Szczerze mówiąc, nie wiem. Ale myślę, że nawet wielu
zwolenników Trumpa uznało Radę Pokoju za dość dziwną.
Niektóre osoby zasiadające w tym komitecie nie mają nic wspólnego z pokojem.
Współczuję ludziom na Bliskim Wschodzie, kiedy myślę o pierwszej wojnie w Zatoce Perskiej na początku lat 90. Od tego
czasu to miejsce zostało tak zbombardowane i po prostu zostało masowo wykorzystane. Naprawdę im współczuję.
Tak, dokładnie. Dobrze, wkrótce dojdziemy do końca.
Być może jest to coś, o czym już rozmawialiśmy, a może coś innego, ale jak myślisz, jaki obecny rozwój
wyróżnia się jako najważniejsza rzecz, na której powinniśmy się teraz skupić? To trudne pytanie.
Cóż, osobiście uważam, że próbują odwrócić naszą uwagę od akt Epsteina.
Więc czekam, czy Trump pojedzie do Iranu, czy nie. Zobaczymy.
Kilka dni temu widziałem, że ambasada USA w Iranie, która jest ambasadą wirtualną, ponieważ nie ma ambasady na
miejscu, nakazała amerykańskim obywatelom opuszczenie Iranu.
To zwykle przychodzi przed burzą, takie rzeczy. Zastanawiam się więc, czy wojna z
Iranem jest czymś, co wkrótce zostanie rozpętane.
Mam jednak nadzieję, że ludzie nadal będą skupiać się na aktach Epsteina i naciskać na więcej.
Jak powiedziałeś, dopóki cała sprawa nie zostanie zaciemniona, dowiedzmy się, kim są
ci wszyscy ludzie. Postawmy ich przed sądem.
Ale oczywiście rozwój w kierunku cyfrowych kart identyfikacyjnych również nie jest wykluczony. To wciąż duży ruch.
Jest tak wiele różnych rzeczy. Jak powiedzieliśmy wcześniej, jest tak wiele różnych
rzeczy, które przychodzą do nas w tym samym czasie.
Prowadzę tutaj codzienny program o nazwie "Trending". Wybieram trzy lub cztery tematy na dany dzień.
Każdego ranka przychodzę tutaj i myślę sobie, że mógłbym dzisiaj poruszyć 20 tematów, ponieważ jest tak
wiele rzeczy, które dzieją się w tym samym czasie. Tak.
Na krótką metę mam nadzieję, że ludzie będą nadal naciskać i naciskać i naciskać, aby te pliki
Epsteina zostały zredagowane tak bardzo, jak to możliwe.
I nie rozpraszajmy się tym, ponieważ myślę, że właśnie to będą próbowali zrobić.
Okay. Tak. Cóż, Gareth Icke, rozmowa z tobą była prawdziwą przyjemnością. Nasz czas dobiegł
końca. Chcę ci bardzo podziękować za przybycie.
To była absolutna przyjemność, przyjacielu. Doceniam to. Dziękuję.
Świetnie. Dziękuję.
[Całkowita cenzura internetu jest coraz bliżej każdego dnia.
Pobierz całe archiwum Kla.TV już dziś i zapisz je na swoim komputerze.
Gwarantowany brak cenzury. Wszystkie instrukcje na stronie www.kla.tv/sichern.