لدينا اليوم ضيفنا الصحفي الاستقصائي والكاتب الرائد الذي دأب على مدى عقدين من الزمن على وضع التقارير الإعلامية
السائدة في سياق أوسع وتقديم صورة أكثر شمولاً عن العالم.
سعدنا بعودتك إلينا مرة أخرى يا جيمس كوربيت.
أنا سعيد لوجودي هنا، شكراً لك على دعوتك لي.
جيمس، أود أن أطرح عليك بعض الأسئلة حول الإصدار الأخير لملفات إبشتاين.
ربما يجب أن نبدأ بذلك: كيف تقيّمون مصداقية هذا النشر الأخير للملفات الثلاثة ملايين؟
هذا في الواقع سؤال مثير للاهتمام، لأنني أميل إلى القول بأنني لا أشك في مصداقية الوثائق المنشورة، ولكنني أعني ذلك في سياق معين.
أعتقد أن هذه هي بالفعل وثائق لدى وزارة العدل في ملفاتها وكانت تعمل عليها فيما يتعلق بقضية إبشتاين.
ومع ذلك، فإن بعض الادعاءات والأفكار الأكثر إثارة في هذه الملفات لا تأتي بالطبع مباشرةً من رسائل البريد
الإلكتروني الداخلية الشخصية لجيفري إبشتاين، على سبيل المثال.
بل هي بالأحرى معلومة مجهولة المصدر تلقاها مكتب التحقيقات الفيدرالي من شخص مجهول الهوية وتم تقديمها في وثيقة.
أتفهم أن الشخص العادي، الذي يبحث في السجلات هنا وهناك، يرى وثيقة من مكتب التحقيقات الفيدرالي تحمل ادعاءً مثيرًا نوعًا ما ويقول على
الفور: "انظروا، هذا هو الدليل من مكتب التحقيقات الفيدرالي على وقوع حدث كذا وكذا"، بينما في الحقيقة هو مجرد
معلومة مجهولة المصدر قد يكون أو لا يكون قد تم التحقيق فيها وقد تكون أو لا تكون ذات مصداقية.
لذا فإن الدليل نفسه موثوق به بقدر ما هو في الواقع وثيقة أنا مقتنع بأنها صادرة بالفعل عن وزارة العدل.
ومع ذلك، هذا لا يعني أنه يعكس الحقيقة بالفعل.
وبمجرد النظر في مثل هذه التفاصيل ستدرك أنهم بالفعل ينشرون وثائق، ولكن بعض هذه الوثائق قد
لا تقربنا من الحقيقة، بل قد تصرفنا عن الحقيقة.
صحيح.
فكرة أن هذا قد يكون بمعنى ما "كشفًا محدودًا" أعتقد أنها صحيحة بحكم التعريف، لأننا نعلم أن لدينا فقط حوالي نصف -أو
نحو ذلك- من 6 ملايين صفحة من الوثائق في ملفات وزارة العدل الخاصة بإبستين، على الأقل هذا ما يقولونه هم أنفسهم.
ولكنني لاحظت أن هناك أشخاصاً في وسائل الإعلام المستقلة يعتبرون أن الأمر برمته، كل ما ورد هنا، لا قيمة له.
وبشكل عام، هؤلاء هم الأشخاص الذين لم يمضوا ثانية واحدة في النظر في هذه الملفات أو تقييم الأدلة فيما يتعلق بالوثائق.
أتمنى لو كان من السهل صرف النظر عن هذا الأمر، والقول إنه إلهاء، والانتقال إلى شيء آخر دون الحاجة إلى النظر في الوثائق.
ولكن لسوء الحظ، فإن الواقع هو أنه يتعين علينا بشكل عام أن نبذل جهودًا جادة في الواقع لفهم هذه الوثائق
والأدلة التي تحتويها والإبلاغ عنها ووضعها في سياقها والعثور عليها وتحديد القيمة الفعلية لها.
هذا عمل كثير. وأتفهم سبب عدم رغبة الكثير من الناس في التعامل معه.
لذلك أعتقد بالتأكيد أن هذه الوثائق تحتوي على معلومات قيّمة، حتى وإن كنت متأكدًا من أنها لا تكشف عن قاع جحر الأرنب إبشتاين.
صحيح، وقد بدأت في القيام بذلك وقد نشرت بالفعل الكثير عن ذلك.
لذا دعونا نبدأ بمحتويات هذه الملفات.
ربما يكون أحد أكثر الأجزاء المرعبة والمخيفة في الملفات هو الجزء الذي عنونته بـ "سوق إبشتاين السوداء للأطفال الرضع".
هل يمكنك أن تخبرنا بإيجاز عن ماهية هذا الفيلم؟
هناك للأسف أجزاء مزعجة من هذه الملفات والوثائق وغيرها تشير إلى أن هناك على الأقل - مرة أخرى، لا يوجد دليل دامغ هنا -
ادعاءات متعددة ضد إبشتاين وماكسويل وربما آخرين استخدموا بعض هؤلاء النساء، هؤلاء الضحايا، كحاضنات بشرية.
في الواقع، لدينا وثيقة مزعجة بشكل خاص لدي، وهي عبارة عن سلسلة من المذكرات لشخص كان ضحية لإبستين وكان يتلقى العلاج.
ترك هذا الشخص تدوينات مفصّلة في مذكراته بشكل مشفّر عن كيفية إساءة معاملتها كحاضنة بشرية.
ومن بين أشياء أخرى، تصف كيف تم التخلص من جنين في المرحاض وغيرها من الأشياء المستهجنة حقًا.
إذا أخذت كل هذه الأشياء معًا، تظهر لك صورة واضحة.
وبالاقتران مع بعض التقارير الأخرى التي نعرفها منذ بعض الوقت، تظهر صورة أكثر وضوحًا.
في العام الماضي، نشرت مقالاً مفصلاً عن "خطة إبشتاين لتحسين النسل، خطة إخصاب البشرية"، والذي تناول الجزء من قصة
إبشتاين الذي أصبح معروفًا جزئيًا على الأقل في عام 2019، ولكن لم يتم الإبلاغ عنه بشكل كامل.
لقد تحدثت عن العديد من الأشخاص الذين قالوا إن إبشتاين تحدث عن إخصاب البشرية بجيناته كجزء من مشروع
تكاثر غريب أراد أن يديره من مزرعة زورو في نيو مكسيكو.
لقد كتبتُ عن هذا الأمر في العام الماضي، وتناولت الروابط العديدة والكثيرة بين إبشتاين وعلم
تحسين النسل والعديد من العلماء والمجتمع العلمي.
ولا تزال هناك أجزاء أخرى من هذا اللغز تتكشف، ليس فقط مع قصة الأطفال الرضع في السوق السوداء وما قد يقوله ذلك عن البيع الفعلي
لبعض هؤلاء الأطفال، ولكن أيضًا في المراسلات بين إبشتاين وبعض الباحثين الذين كانوا يعملون حرفيًا على الاستنساخ،
بما في ذلك الاستنساخ البشري وأشياء أخرى من هذا القبيل تم الحديث عنها في مراسلات إبشتاين الشخصية.
لذلك هناك بالتأكيد قصة أكبر بكثير لم أر أحداً يتحدث عنها.
واو، الآن سأنتقل إلى الموضوع التالي لأنه ليس لدينا سوى وقت قصير.
هل يمكنك أن تشرح لنا بإيجاز ما هي "بيتزاغيت" وما الذي تخبرنا به ملفات إبشتاين الجديدة هذه عن بيتزاغيت؟
خلال حملة الانتخابات الرئاسية لعام 2016 في الولايات المتحدة، كان جون بوديستا، الذي كان يشغل منصب رئيس
موظفي هيلاري كلينتون آنذاك، ضحية هجوم تصيد احتيالي.
في الأساس، تلقى بريدًا إلكترونيًا إلى حساب Gmail الخاص به يفيد بأن حسابه قد تم اختراقه من أوكرانيا وأنه من
الأفضل له تغيير كلمة المرور الخاصة به، إلى جانب رابط.
ويبدو أن بوديستا، وهو أحمق، سأل فريق تكنولوجيا المعلومات الخاص به عما إذا كان هذا الأمر شرعيًا أم لا.
وقد وافقوا.
لذا قام بتغيير كلمة المرور الخاصة به.
وها نحن أمام اختراق رسائل البريد الإلكتروني لبوديستا.
على الأقل هذه هي القصة التي قيلت عن مصدر هذا الاختراق لرسائل البريد الإلكتروني.
على أي حال، في حفرة البريد الإلكتروني تلك، وجد بعض الأشخاص دليلاً على نوع من الشفرات حيث يبدو أن البيتزا كانت
تستخدم في نوع من النظام المرجعي الغامض لنوع من الشبكات الجنسية التي تستغل الأطفال جنسياً.
وكان ذلك مرتبطاً بمطعم بيتزا في واشنطن العاصمة.
وهناك الكثير من الروابط الغريبة والمنشورات الغريبة على وسائل التواصل الاجتماعي وأشياء أخرى من هذا القبيل في هذه القصة.
لكن ربما يتذكر الناس هذه القصة التي تعود إلى حوالي عقد من الزمن، والتي بلغت ذروتها في إطلاق نار فعلي في مطعم البيتزا هذا
عندما دخل أحدهم مقتنعاً بأنه سيفضح الحادثة بأكملها، وانتهى به الأمر بطريقة ما بإطلاق النار على خزانة برصاصة واعتقاله.
ومن تلك النقطة فصاعدًا، بالطبع، تم السخرية من أي نقاش حول قضية "بيتزا جيت" باعتبارها نظرية مؤامرة مجنونة
تمامًا، ونظرية من أسوأ الأنواع، وربما جزء من حملة تدخل روسي في الانتخابات أو شيء من هذا القبيل.
على الأقل هكذا تم تصويرها في وسائل الإعلام الرئيسية وسخر منها الناس في بعض المنتديات على الإنترنت مثل ريديت وغيرها من المواقع
المؤيدة للنظام، حتى ظهر هذا الإصدار الأخير من رسائل البريد الإلكتروني لإبستين، والذي يظهر مرة أخرى مجموعة غريبة
في مراسلات إبستين تناقش وتقيم البيتزا بطرق غريبة ومحيرة للغاية لا معنى لها عند الحديث عن الطعام الحرفي.
وقد أشرت إلى بعض الأمثلة على ذلك في مقالتي الأخيرة "10 أشياء تعلمتها من ملفات إبشتاين"، والتي أشرت فيها إلى بعض
التواريخ الإخبارية التي شارك فيها إبشتاين حيث كان الناس يتحدثون عن "بو بيتزا" وأشياء من هذا القبيل.
وحش البيتزا
يتعلق الأمر بامرأة حامل وحقيقة أن هذه هي البيتزا، وأشياء من هذا القبيل.
مرة أخرى، يمكن للناس أن يتخذوا قراراتهم بأنفسهم ويرون أنه من الواضح أن هناك نوعًا غريبًا من الرموز هنا.
وربما سيقول المدافعون عن إبشتاين، إذا كان هناك مثل هؤلاء الأشخاص، إن كان هناك مثل هؤلاء الأشخاص، أن هؤلاء
الأشخاص يأخذون نظرية المؤامرة الغريبة والمجنونة من الإنترنت ويسخرون منها، أو شيء من هذا القبيل.
ولكني أدعو الناس إلى الاطلاع على رسائل البريد الإلكتروني بأنفسهم واستخلاص استنتاجاتهم الخاصة حول ما قد تعنيه تلك
الإشارات الكثيرة جدًا إلى البيتزا وعصير العنب، "أنا وأنت فقط من يعرف معنى ذلك" وغيرها من الإشارات الغامضة.
من هم الأشخاص من شبكة إبشتاين الذين برزوا لك على وجه الخصوص؟
أعلم أن هذا سؤال صعب.
هناك الكثير، ولكن ربما يمكنك اختيار واحد أو اثنين الأكثر أهمية.
هناك الكثير جداً
لكن هذا سؤال ممتاز، لأننا بحاجة إلى البدء في النظر إلى الأفراد وعلاقاتهم ببعضهم البعض.
ومن الأشخاص الذين صادفتهم بالصدفة كاثي رويملر، وهو اسم لم أسمع به من قبل.
لم أفكر قط في كاثي رويملر أو من تكون هذه الشخصية.
ولكنني أشرت في حلقتي عن هذا الأمر الأسبوع الماضي إلى أنه كان هناك تبادل للرسائل بين إبشتاين وكاثي روملر هذه حول إمكانية
تعديل الخنازير وراثيًا بحيث لا يكون لها حوافر مشقوقة حتى تكون حلالًا وبالتالي أفترض أنها صالحة للأكل لليهود والمسلمين.
لقد كان مجرد بريد إلكتروني غريب لدرجة أنني أشرت إليه.
ومنذ ذلك الحين بدأت في متابعة الخيط: من هي كاثي رويملر هذه؟
حسنًا، كما اتضح، عملت في إدارة أوباما في أوائل عام 2010. إلى أن أُجبرت على المغادرة، أو إلى أن غادرت لتبدأ عملها
الخاص، وانتهى بها المطاف في نهاية المطاف في غولدمان ساكس، حيث أعتقد أنها كانت مساعدة قانونية أو محامية في فريقهم.
على ما يبدو، في مرحلة ما، تم التفكير في إعادتها إلى إدارة أوباما كمدعية عامة.
ولكن يبدو أن ذلك لم ينجح لأنه كما اتضح أنها كانت متورطة في ذلك:
هل تذكرون القصة التي حدثت في كولومبيا حيث سافر بعض عملاء الخدمة السرية وغيرهم من موظفي البيت الأبيض قبل
إدارة أوباما إلى حدث في كولومبيا وتم القبض عليهم جميعًا بتهمة المرافقة والعاهرات وما إلى ذلك.
حسنًا، يبدو أن بعض المراسلات الأخيرة تظهر أن كاثي روملر كانت متورطة وساعدت في التستر على هذه الحوادث، وأنها
طلبت مشورة إبشتاين في مجال العلاقات العامة حول كيفية التعامل مع تداعيات العلاقات العامة من هذه الحوادث.
غريب
لذا مرة أخرى هناك بعض الروابط الغريبة هناك.
باختصار، يبدو أن جولدمان ساكس قد طردت كاثي رويملر من فريقها القانوني.
لقد سمعنا الآن بالطبع من بيتر ماندلسون، السفير البريطاني السابق لدى الولايات المتحدة، الذي اضطر
للتخلي عن مقعده في مجلس اللوردات بسبب الفضيحة الحالية.
والآن هناك تساؤلات حول رئيس الوزراء البريطاني الحالي كير ستارمر وما الذي كان يعرفه ومتى ولماذا تجاهل
المعلومات المعروفة مسبقاً عن العلاقة بين ماندلسون وإبستين.
ومع ذلك، أعتقد أن صلات إبشتاين بالمخابرات الإسرائيلية ربما تكون أكثر صلة بالموضوع.
على سبيل المثال، استضاف المساعد الشخصي لإيهود باراك وضابط سابق في الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية في شقته في مانهاتن لأسابيع في كل
مرة، بالإضافة إلى علاقات إبشتاين العديدة والعديدة مع الحكومة الإسرائيلية ومع إيهود باراك
ومع مختلف الصفقات التجارية التي تم إبرامها.
كان هناك تعليق مثير للاهتمام وصريح للغاية أدلى به إبشتاين لبيتر ثيل عندما قال: "كما تعلم، أنا ممثل روتشيلد."
هل كان ذلك على سبيل المزاح أم أنه كان جاداً؟
حسنًا، كان بالتأكيد على علاقة مع عائلة روتشيلد، سواء مع أريان دي روتشيلد من عائلة روتشيلد
السويسرية بشكل خاص أو مع مجموعة روتشيلد بشكل عام.
لا أستطيع أن أتذكر بالضبط أي فرع من فروع البنك كان، لكنه كان أحد الفروع التي كان لديه عقد
معها بقيمة 20 مليون دولار وكان يدير بعض أموالها.
لذا، هنا أيضًا، هناك خيط كامل يحتاج إلى فك تشابكه.
ثم هناك العديد والعديد من علاقات إبشتاين بالعديد من كبار رجال الأعمال في مجال التكنولوجيا مثل
إيلون ماسك، وريد هوفمان وأشخاص آخرين من هذا القبيل.
يمكننا حاليًا أن نرى ماسك وهوفمان يخوضان حرب تغريدات على تويتر حول من هو المذنب الأكبر في ملفات إبشتاين.
ثم هناك هذه الصلة بين إبشتاين ومجموعة كاملة من العلماء والأشخاص ذوي الخلفيات المثيرة للاهتمام.
بالطبع العلماء المشهورين مثل ستيفن هوكينج، ولكن أيضًا بعض العلماء المثيرين للاهتمام مثل جورج تشيرش، الذي ربما لا
يعرفه معظم الناس، ولكنه على الأرجح أحد أكثر العلماء ارتباطًا بعلم تحسين النسل الحديث في الوقت الحالي.
لذا، مرة أخرى، هناك الكثير لاستكشافه. ولسوء الحظ، هذا أكثر مما يمكن لشخص واحد التعامل معه، ولهذا السبب أعتقد أن هذا
يحتاج إلى أن يكون جزءًا من مبادرة جماعية مفتوحة المصدر للبدء حقًا في الإبلاغ عن نقاط البيانات المختلفة هذه.
ولماذا برأيك قامت المؤسسة، الحكومة الأمريكية، بنشر هذه الملفات الآن؟
من المستفيد من هذا؟
حسناً، نعم، بما أننا نعلم أن نصف الوثائق على الأقل لم تنشر بعد، فإن السؤال الحقيقي هو: ما الذي لم ينشر ولماذا لم ينشر؟
أعتقد أن هذا هو الجانب الأهم من السؤال، لأنه لا شك أن نشر ملايين وملايين الصفحات من الوثائق، حتى لو
كانت كلها صحيحة 100%، سيخلق موجة عارمة من المد والجزر.
وأعتقد أنه إذا كانت هناك استراتيجية هنا، فقد تكون استراتيجية الموجة العارمة.
وفقًا للشعار: "هنا موجة عارمة من الوثائق.
بالطبع، هذه ليست نصف الوثائق التي نريد أن نحتفظ بها لأنفسنا، ولكن هذا هو النصف.
إنها بضعة ملايين من الصفحات، استمتع بها". وسيُسحق بعض الناس بسبب النشر، لكن القلة نفسها ستنجو.
قد يكون هذا أحد العوامل المؤثرة هنا. بالطبع، هذا كله مجرد تكهنات لأنني لست مطلعًا على القرارات التي يتم اتخاذها داخليًا، ولكن يبدو
أن هناك على الأقل نوعًا من أسلوب "إغراق المنطقة" "الإغراق" الذي يعمل هنا، مع نشر الكثير من المعلومات التي يتم نشرها لدرجة أن
أولئك الذين يحاولون تجميع هذه القطع معًا يشعرون بالإرهاق بشكل ما.
أعتقد أنه بقدر ما هي خطة منسقة أو متقنة، سأفترض أن هذه هي الاستراتيجية التي يتم
استخدامها بدلاً من التساؤل عن سبب إصدارها الآن.
الأمر يتعلق أكثر بسبب نشرهم لها بهذه الطريقة.
صحيح.
وماذا يجب أن نفعل بهذه المعلومات؟
رائع.
ربما سؤال أخير، لأن هناك مؤيدي قنون وهذه العملية العسكرية السرية التي من المفترض أن تكون وراء ترامب.
إنهم سعداء حقًا بالملفات لأن هذا يثبت أن QAnon على حق وأن ترامب هو رجلنا المنشود وأنه يجفف المستنقع ويفضح المؤسسة.
أعني، ما الذي نعرفه عن تورط ترامب نفسه في هذا الأمر، وما هو رأيك، ماذا تقول لمؤيدي قنون هؤلاء؟
لقد رأيت المناقشات التي دارت على الإنترنت حول كون QAnon على حق.
ولذلك أميل إلى القول بأن "كيو أنون" كان مخطئاً، ولكن هذا ليس صحيحاً.
أود أن أقول إن قنون كان محقًا بنفس الطريقة التي تصيب فيها الساعة المعطلة مرتين في اليوم.
وقد يكونون على حق في بعض الأمور التي قد تكون صحيحة بشأن بعض الأشياء التي قد تكون ادُّعيت خلال عملية QAnon هذه.
لكن قنون كان مخطئًا بشأن العديد والعديد والعديد والعديد جدًا من الأشياء المحددة جدًا التي قيلت، على الأقل
تحت اسم حساب قنون هذا، في البداية على 4 تشان ثم على 8 تشان وأينما انتهى الأمر على الإنترنت.
وقد وثقت ذلك في في فيلمي الوثائقي عن الهوبيوم "تاريخ موجز للهوبيوم" .
لذا إذا كنت تريد معرفة المزيد، اذهب إلى CorbettReport.com/hopium.
وسأتطرق فقط إلى بعض الأشياء المحددة جدًا التي كانت خاطئة تمامًا، وبالعودة بالطبع إلى أول منشور كتبه كيو على موقع 4
تشان الذي تحدث عن "تم القبض على هيلاري كلينتون يا رفاق، وكل شيء ينهار وكل شيء يحدث في تاريخ كذا وكذا".
وخمن ماذا حدث في ذلك التاريخ؟ لا شيء على الإطلاق.
وقد أخطأوا مرارًا وتكرارًا بكل هذه التنبؤات المحددة التي تنبأت باعتقال أشخاص مختلفين في أوقات مختلفة وأن
الأمر قد انتهى، وأن الدولة العميقة قد انتهت وما إلى ذلك.
خطأ، خطأ، خطأ، خطأ، خطأ، خطأ مرة أخرى، خطأ من جميع النواحي.
فقط عندما نشر موقع QAnon الأخبار المتعلقة بإبستين.
مجرد مثال واحد، بعد ثلاث سنوات على الأقل من تغطية إبشتاين في بودكاست عام 2015 عن الاستغلال الجنسي للأطفال سياسياً، حيث تحدثت
عن إبشتاين وقصة الأمير أندرو وكل شيء آخر في ذلك الوقت - لكنني بالتأكيد لا أنسب أي فضل في نشر تلك القصة، لأن هناك أشخاصاً مثل
نيك براينت، الذي كان يعمل على هذه القضية منذ عقود وكان في الواقع هو من نشر كتاب إبشتاين الأسود الصغير
وسجلات الرحلات الجوية على الإنترنت في المقام الأول.
لذلك كان مثل هؤلاء الناس على حق.
كان نيك براينت على حق.
وحدث أن التقطت QAnon بعضًا من هذه المعلومات وتناقلتها من جديد وأخذتها من أشخاص آخرين.
والآن يقول الناس إن قنون كان على حق.
هذا خطأ.
وقد كان قنون مخطئًا في جميع النقاط الرئيسية التي ادعاها قنون حول القبعات البيضاء في الداخل، قائلين "لا تقلقوا يا
رفاق، ترامب في 2016 و17 من الشهر الجاري هو نهاية الدولة العميقة ولا داعي للقلق بشأن ذلك بعد الآن.
لقد تولى الأخيار زمام الأمور."
انتظر لحظة، كل هذا كان مجرد هراء مطلق، هراء مطلق مصمم لإسكات الناس ومنعهم من المطالبة بالعدالة بالفعل.
ولذا آمل أن نكون قد تعلمنا من كل هذا أن QAnon كانت مخطئة في جميع النقاط المهمة وكانت على
صواب فقط عندما نسخت عمل المستنيرين الحقيقيين.
شكراً لتقييمك.
ما هما المصدران أو الثلاثة مصادر المستقلة التي تنصح الناس باستخدامها كأفضل مصدرين أو ثلاثة مصادر
مستقلة لفهم شبكة إبشتاين وإبشتاين نفسه بشكل أفضل؟
أود أن أقول بالتأكيد أنه يجب أن تتعرف على أعمال ويتني ويب.
وقد ألفت كتاب "أمة تحت الابتزاز" الذي يقع في مجلدين ويقع في أكثر من ألف صفحة من المعلومات المكتظة بالمعلومات مع حواشي كثيرة ومئات
ومئات المراجع والروابط التي لا تشير فقط إلى قصة إبشتاين ولكن أيضًا تعطي نظرة ثاقبة في القضية الأكبر المتعلقة
بالابتزاز والتجسس، والعالم السفلي للجريمة والجريمة المنظمة وكيفية ارتباط هذه الأشياء بالآلة السياسية وما إلى ذلك.
إنه عمل واسع النطاق وموثق بشكل لا يصدق.
ومن هناك، بالطبع، يمكن للأطراف المهتمة قراءة أعمال ويتني ويب في Unlimited Hangout، وكذلك
المقابلات التي أجريتها معها حول هذا الموضوع.
وإذا كان لي أن أقوم ببعض الترويج الذاتي...
وأود أن أحيل الناس مرة أخرى ليس فقط إلى حلقة البودكاست الأخيرة التي أجريتها في هذا الموضوع حول ما تعلمته من ملفات
إبشتاين، ولكن أيضًا إلى التسجيل السابق الذي تحدثت عنه فيما يتعلق بخطة إبشتاين لتحسين النسل لتخصيب البشرية ببذوره.
لأنني أعتقد أن هذا جزء مهم للغاية لم تتم دراسته بشكل كافٍ.
هناك بحث آخر أعتقد أنه يجب تسليط الضوء عليه وهو منشور حديث لساير جي من موقع GreenMedInfo، الذي نظر عن كثب في وثائق إبشتاين الجديدة
وما تقوله عن الروابط بين إبشتاين وغيتس وروكفلر في البنية التحتية للجائحة التي تم بناؤها في العقدين الأول من
القرن الحادي والعشرين والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
وهناك وثائق في هذا الإصدار الجديد تظهر المزيد حول كيفية حدوث ذلك وكيف تم استخدام الأوبئة كسلاح وتمويلها
لجني بعض الأشخاص الذين يشغلون مناصب جيدة الكثير من المال.
إذن هذا مشروع بحثي مهم للغاية قام به ساير جي هناك.
شكراً جزيلاً لك، جيمس، على هذه المعلومات الشاملة.
سنقوم بالتأكيد بتضمين جميع الروابط أسفل الفيديو حتى يتمكن الجميع من إلقاء نظرة فاحصة بأنفسهم، كما قلت من قبل.
شكراً لك على عودتك إلى Kla.TV ومشاركة معرفتك.
شكراً لك
Kla.tv صوت الوضوح