Hoy tenemos como invitado a un periodista de investigación y autor pionero que lleva dos décadas situando la información
de los principales medios de comunicación en un contexto más amplio y ofreciendo una imagen más completa del mundo.
Encantado de tenerte de vuelta con nosotros, James Corbett.
Estoy encantado de estar aquí, gracias por invitarme.
James, me gustaría hacerte unas preguntas sobre la reciente publicación de los archivos Epstein.
Quizá deberíamos empezar por ahí: ¿Cómo valora la credibilidad de esta última publicación de los tres millones de archivos?
En realidad es una pregunta interesante porque suelo decir que no dudo de la credibilidad de los
documentos publicados, pero lo digo en un contexto particular.
Creo que en realidad se trata de documentos que el Departamento de Justicia tiene en sus archivos y con los
que ha estado trabajando en relación con el caso Epstein.
Sin embargo, algunas de las afirmaciones e ideas más sensacionales de estos archivos no proceden, por
supuesto, directamente de los correos electrónicos internos personales de Jeffrey Epstein, por ejemplo.
Se trata más bien de una denuncia anónima que el FBI recibió de una persona anónima y que se presenta en un documento.
Comprendo que el ciudadano medio, rebuscando en los archivos de aquí y de allá, vea un documento del FBI con una afirmación
bastante sensacionalista e inmediatamente diga: "Oh, mira, aquí está la prueba del FBI de que tal o cual suceso tuvo lugar",
cuando en realidad no es más que una denuncia anónima que puede o no haber sido investigada y puede o no ser creíble.
Así que las pruebas en sí son creíbles en la medida en que se trata de un documento que estoy convencido
de que procede realmente del Ministerio de Justicia.
Sin embargo, esto no significa que refleje la verdad.
Y una vez que te fijes en esos detalles, te darás cuenta de que efectivamente publican documentos, pero algunos de
esos documentos puede que no nos acerquen a la verdad, sino que incluso nos distraigan de la verdad.
Correcto.
La idea de que esto podría ser en cierto sentido una "divulgación limitada" creo que es correcta por definición, ya que sabemos que
sólo tenemos alrededor de la mitad -o así- de los 6 millones de páginas de documentos de los archivos Epstein del Departamento
de Justicia, al menos eso es lo que ellos mismos dicen.
Pero me he dado cuenta de que hay gente en los medios independientes que considera que todo el
asunto, todo lo que aquí se contiene, carece de valor.
Y, en general, se trata de personas que no han dedicado ni un segundo a examinar esos expedientes ni a
sopesar las pruebas en relación con los documentos.
Ojalá fuera tan fácil descartar esto, decir que es una distracción y pasar a otra cosa y no tener que mirar los documentos.
Pero, por desgracia, la realidad es que por lo general tenemos que esforzarnos seriamente por comprender, informar,
contextualizar, encontrar documentos y determinar el valor real de estos documentos y de las pruebas que contienen.
Es mucho trabajo. Y entiendo por qué mucha gente no quiere ocuparse de ello.
Así que, sin duda, creo que estos documentos contienen información valiosa, aunque estoy seguro de que no
revelan el fondo de la madriguera del conejo Epstein.
Correcto, y has empezado a hacer eso y ya has publicado mucho al respecto.
Empecemos por el contenido de estos archivos.
Probablemente una de las partes más espeluznantes y aterradoras de los archivos es la que usted
tituló "El mercado negro de bebés de Epstein".
¿Puede explicarnos brevemente en qué consiste?
Hay, desafortunadamente, partes inquietantes de estos archivos, documentos, etcétera, que sugieren que hay por lo menos - de
nuevo, no hay pruebas contundentes aquí - múltiples acusaciones contra Epstein y Maxwell y posiblemente
otros que utilizaron a algunas de estas mujeres, estas víctimas, como incubadoras humanas.
De hecho, tenemos un documento particularmente inquietante que tengo, que es una serie de diarios de una
persona que fue víctima de Epstein y que estaba en terapia.
Esta persona dejó entradas detalladas en un diario codificado sobre cómo abusaron de ella como incubadora humana.
Entre otras cosas, describe cómo se tiró un feto por el retrete y otras cosas verdaderamente reprobables.
Si tomamos todas estas cosas en conjunto, surge una imagen clara.
Y en combinación con otros informes que conocemos desde hace tiempo, surge una imagen aún más clara.
El año pasado publiqué un artículo detallado sobre "La eugenesia de Epstein, el plan para fecundar a la humanidad", que trataba
sobre la parte de la historia de Epstein que se conoció, al menos parcialmente, en 2019, pero
de la que nunca se informó realmente a fondo.
Hablé de las muchas personas que decían que Epstein había hablado de fecundar a la humanidad con sus genes como
parte de un extraño proyecto de reproducción que quería dirigir desde su rancho Zorro en Nuevo México.
Informé sobre esto el año pasado, abordando las muchas, muchas conexiones entre Epstein y la
eugenesia y varios científicos y la comunidad científica.
Y aún salen a la luz más piezas de este rompecabezas, no sólo con la historia de los bebés en el mercado negro y lo que eso pueda
decir sobre la venta real de algunos de estos bebés, sino también en la correspondencia entre Epstein y algunos investigadores que
estaban trabajando literalmente en la clonación, incluida la clonación humana y otras cosas por el estilo de las
que se hablaba en la correspondencia personal de Epstein.
Así que definitivamente hay una historia mucho más grande de la que apenas he visto a nadie informar.
Vaya, ahora paso al siguiente tema porque tenemos poco tiempo.
¿Podría explicarnos brevemente qué es el Pizzagate y qué nos dicen estos nuevos archivos Epstein sobre el Pizzagate?
Durante la campaña de las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos, John Podesta, entonces jefe de gabinete de
Hillary Clinton, fue víctima de un ataque de spear phishing.
Básicamente, recibió un correo electrónico en su cuenta de Gmail en el que se le informaba de que su cuenta
estaba siendo pirateada desde Ucrania y que era mejor que cambiara su contraseña, junto con un enlace.
Y Podesta, idiota que es, al parecer preguntó a su equipo informático si esto era legítimo.
Y dijeron que sí.
Así que cambió su contraseña.
Y he aquí que tenemos el hackeo del correo electrónico de Podesta.
Al menos esa es la historia que se cuenta sobre la procedencia de este hackeo de los correos electrónicos.
De todos modos, en ese pozo de correo electrónico, ciertas personas encontraron pruebas de algún tipo de código en el que
aparentemente se utilizaba pizza en algún tipo de misterioso sistema de referencia para algún tipo de red sexual pedófila.
Y eso se asoció con una pizzería en Washington, D.C.
Y hay un montón de conexiones extrañas y extrañas publicaciones en redes sociales y otras cosas por el estilo en esta historia.
Pero la gente puede recordar esta historia de hace una década que culminó en un tiroteo real en esta pizzería cuando alguien entró,
convencido de que iba a exponer todo el incidente, y de alguna manera terminó disparando
a un armario con una bala y siendo arrestado.
Y a partir de ese momento, por supuesto, cualquier discusión sobre el Pizzagate fue ridiculizada como una teoría de la
conspiración completamente loca, una teoría de la peor clase y probablemente parte de algún tipo de campaña
de interferencia electoral rusa o algo por el estilo.
Al menos así fue retratado en los principales medios de comunicación y ridiculizado por la gente en ciertos foros en
línea como Reddit y otros sitios web pro-sistema, hasta que apareció esta última publicación de los correos electrónicos de
Epstein, que de nuevo muestra un extraño grupo en la correspondencia de Epstein discutiendo y evaluando la
pizza de formas extremadamente extrañas y desconcertantes que no tienen sentido cuando se habla de comida literal.
Señalé algunos ejemplos de esto en mi reciente artículo, "10 cosas que aprendí de los archivos Epstein", en el que enlazo a
algunas de las historias noticiosas en las que Epstein estuvo involucrado y en las que la
gente hablaba de "Po Pizza" y cosas por el estilo.
El monstruo de la pizza.
Se trata de una mujer embarazada y el hecho de que esta es la pizza, y cosas por el estilo.
Una vez más, la gente puede hacer sus propias mentes y ver que obviamente hay un extraño tipo de código aquí.
Y puede que los defensores de Epstein, si es que los hay, digan que se trata de gente que está cogiendo esta
extraña y loca teoría de la conspiración de Internet y burlándose de ella, o algo así.
Pero invito a la gente a que lea los correos electrónicos y saque sus propias conclusiones sobre lo que significan esas numerosas
referencias a la pizza y el zumo de uva, "sólo tú y yo sabemos lo que significa" y otras referencias crípticas por el estilo.
¿Qué personas de la red de Epstein le parecen especialmente notables?
Sé que es una pregunta difícil.
Hay muchas, pero quizá pueda seleccionar la o las dos más importantes.
Hay demasiados.
Pero es una pregunta excelente, porque tenemos que empezar a fijarnos en los individuos y sus conexiones entre sí.
Una persona con la que me topé por casualidad fue Kathy Ruemmler, un nombre que no había oído antes.
Nunca había pensado realmente en Kathy Ruemmler ni en quién es esta persona.
Pero señalé en mi episodio sobre esto la semana pasada que hubo un intercambio de cartas entre Epstein y esta Kathy Ruemmler
sobre la posibilidad de la ingeniería genética de cerdos para que no tengan pezuñas hendidas para que sean kosher y
por lo tanto, supongo, comestibles para judíos y musulmanes.
Era un correo tan extraño que lo señalé.
Y a partir de entonces empecé a seguir el hilo: ¿Quién es esta Kathy Ruemmler?
Pues resulta que trabajó en la administración Obama a principios de 2010. Hasta que se vio obligada a marcharse, o hasta que se
marchó para montar su propio negocio, y finalmente acabó en Goldman Sachs, donde creo que
era asistente legal o abogada en su equipo.
Al parecer, en un momento dado se consideró la posibilidad de que volviera a formar parte
de la administración Obama como Fiscal General.
Pero al parecer eso no funcionó porque, según se supo, ella había estado involucrada:
Recuerden la historia de Colombia en la que algunos agentes del Servicio Secreto y otro personal de la Casa Blanca habían viajado
por delante de la administración Obama a un evento en Colombia y fueron todos detenidos por acompañantes y prostitutas, etc.
Bueno, al parecer parte de la correspondencia más reciente muestra que Kathy Ruemmler estuvo involucrada y ayudó a encubrir
estos incidentes, y que buscó asesoramiento de relaciones públicas de Epstein sobre cómo hacer frente a las
consecuencias de relaciones públicas de estos incidentes.
Bizarro.
Así que una vez más hay algunas conexiones extrañas allí.
En resumen, aparentemente Goldman Sachs acaba de despedir a Kathy Ruemmler de su equipo legal.
Por supuesto, ahora hemos oído hablar de Peter Mandelson, el ex embajador británico en EE.UU., que tuvo que renunciar a su
escaño en la Cámara de los Lores debido al escándalo actual.
Y ahora hay preguntas sobre el actual primer ministro británico Keir Starmer y lo que sabía y cuándo y por
qué ignoró la información ya conocida sobre la relación entre Mandelson y Epstein.
Sin embargo, creo que las conexiones de Epstein con la inteligencia israelí son probablemente más relevantes.
Por ejemplo, acogió en su piso de Manhattan durante semanas a la asistente personal de Ehud Barak y a un antiguo oficial de la
inteligencia militar israelí, además de las muchas, muchas relaciones de Epstein con el gobierno israelí, con
Ehud Barak y con diversos negocios que se llevaron a cabo.
Hubo un comentario interesante y muy franco que Epstein le hizo a Peter Thiel cuando le dijo:
"Como sabes, soy un representante de Rothschild".
¿Era en broma o en serio?
Bueno, ciertamente tenía relación con los Rothschild, tanto con Ariane de Rothschild de la familia suiza Rothschild
en particular como con el Grupo Rothschild en general.
No recuerdo exactamente de qué sucursal bancaria se trataba, pero era una con la que tenía un contrato de 20 millones
de dólares y para la que gestionaba algunos de sus fondos.
Así que aquí también hay todo un hilo que hay que desenredar.
Y luego están las muchas, muchas conexiones de Epstein con los grandes oligarcas de la tecnología como
Elon Musk, Reid Hoffman y otras personas de esa calaña.
Actualmente podemos ver a Musk y Hoffman librando una guerra tuitera sobre quién es más culpable en los archivos Epstein.
Y luego está esta conexión entre Epstein y toda una serie de científicos y personas con antecedentes interesantes.
Por supuesto, los científicos conocidos como Stephen Hawking, pero también algunos científicos interesantes como George Church,
que la mayoría de la gente probablemente no conoce, pero que es probablemente uno de los científicos más estrechamente
asociados con la eugenesia moderna en este momento.
Así que, de nuevo, hay mucho que explorar. Y, por desgracia, es demasiado para una sola persona, por lo que creo que esto tiene
que ser parte de una iniciativa colectiva de código abierto para realmente empezar a
informar sobre estos diferentes puntos de datos.
¿Y por qué cree que el establishment, el gobierno de EE.UU., liberó estos archivos en este momento?
¿A quién beneficia esto?
Pues sí, como sabemos que al menos la mitad de los documentos aún no se han publicado, la verdadera pregunta es: ¿qué
es lo que no se ha publicado y por qué no se ha publicado?
Creo que ese es probablemente el aspecto más importante de la cuestión, porque no hay duda de que la publicación de
literalmente millones y millones de páginas de documentos, incluso si todos son 100% ciertos, crea un maremoto.
Y creo que si hay una estrategia aquí, podría ser la estrategia del maremoto.
Según el lema: "He aquí un maremágnum de documentos.
Por supuesto, no es la mitad de los documentos que queremos guardarnos, pero aquí está la mitad.
Son unos cuantos millones de páginas, diviértete con ellas". Y algunas personas serán aplastadas por la
publicación, pero la propia oligarquía sobrevivirá.
Ese podría ser uno de los factores en juego aquí. Por supuesto, todo esto son especulaciones, ya que no estoy al tanto de las
decisiones que se toman internamente, pero parece que al menos se está aplicando una especie de técnica de "inundar la
zona", con tanta información que los que intentan encajar las piezas se ven en cierto modo desbordados.
Creo que en la medida en que se trate de un plan coordinado o elaborado, asumiría que esa es la estrategia que se está
empleando en lugar de preguntar por qué lo publican ahora.
Se trata más bien de por qué lo publican así.
Correcto.
¿Y qué debemos hacer con esta información?
Maravilloso.
Quizás una última pregunta, porque están los partidarios de QAnon y de esta operación militar
secreta que se supone que está detrás de Trump.
Están muy contentos con los archivos porque esto demuestra que QAnon tiene razón y Trump es nuestro hombre y
está drenando el pantano y exponiendo el establecimiento.
Quiero decir, ¿qué sabemos de que el propio Trump esté involucrado en esto, y cuál es tu
opinión, qué les dirías a estos partidarios de QAnon?
He visto las discusiones online sobre que QAnon tiene razón.
Y por eso estoy tentado de decir que QAnon se equivocó, pero eso ni siquiera es correcto.
Yo diría que QAnon tenía razón exactamente de la misma manera que un reloj roto tiene razón dos veces al día.
Así que resulta que tienen razón en algunas de las cosas que se han podido afirmar durante esta operación de QAnon.
Pero QAnon estaba equivocado sobre muchas, muchas, muchas, muchas cosas identificables muy específicas que se dijeron, al menos
bajo el nombre de esa cuenta QAnon, originalmente en 4chan y luego en 8chan y en cualquier otro lugar donde terminó en línea.
Y lo he documentado en mi documental sobre el Hopium, "Breve historia del Hopium" .
Si quieres saber más, visita CorbettReport.com/hopium.
Y voy a entrar en algunas de las cosas muy específicas que eran completamente erróneas, volviendo por supuesto al primer post de
Q en 4chan que hablaba de "Hillary Clinton fue arrestada, amigos, y todo se está
desmoronando y todo está sucediendo en tal y tal fecha".
¿Y adivina qué pasó en esa fecha? Absolutamente nada.
Y se equivocaron una y otra vez con todas estas predicciones específicas de que diferentes personas serían arrestadas
en diferentes momentos y que todo había terminado, que el Estado Profundo estaba acabado y así sucesivamente.
Mal, mal, mal, mal otra vez, mal en todos los sentidos.
Sólo justo cuando QAnon publicó la noticia sobre Epstein.
Solo un ejemplo, al menos tres años después de que cubrí a Epstein en un podcast de 2015 sobre pedofilia política, donde
hablé sobre Epstein y la historia del Príncipe Andrés y todo lo demás en ese momento - Pero ciertamente no tomo ningún crédito
por publicar esa historia, porque había gente como Nick Bryant, que ha estado trabajando en este caso durante décadas y
fue en realidad quien publicó el pequeño libro negro de Epstein y los registros de vuelo en línea en primer lugar.
Así que gente así tenía razón.
Nick Bryant tenía razón.
QAnon simplemente recogió parte de esta información y la regurgitó, y la tomó de otras personas.
Y ahora la gente dice que QAnon tenía razón.
Eso está mal.
Y QAnon se equivocó en todos los puntos principales que QAnon afirmó sobre los Sombreros Blancos internos que vienen a salvar
el día, diciendo "no se preocupen amigos, Trump en 2016, 17, es el final del Estado
Profundo y ya no tenemos que preocuparnos por eso".
Los buenos han tomado el control".
Un momento, todo eso eran tonterías, pamplinas destinadas a mantener callada a la
gente e impedir que exija realmente justicia.
Y así espero que hayamos aprendido de todo esto que QAnon se equivocó en todos los puntos importantes y sólo
acertó cuando copió el trabajo de los verdaderos iluminados.
Gracias por su valoración.
¿Qué dos o tres fuentes independientes recomendaría a la gente como las mejores para
comprender mejor la red Epstein y al propio Epstein?
Definitivamente diría que deberías familiarizarte con el trabajo de Whitney Webb.
Ha escrito una obra en dos volúmenes titulada "A Nation Under Blackmail" (Una nación chantajeada), que contiene más de mil
páginas de información muy densa con extensas notas a pie de página y, literalmente, cientos y cientos de referencias y
enlaces que no sólo se refieren a la historia de Epstein, sino que también dan una idea de la cuestión más amplia del chantaje y
el espionaje, el submundo de la delincuencia y el crimen organizado y cómo estas cosas se
relacionan con la maquinaria política, etc.
Es una obra increíblemente bien documentada y extensa.
Y a partir de ahí, por supuesto, los interesados no sólo pueden leer el trabajo de Whitney Webb en Unlimited
Hangout, sino también mis entrevistas con ella sobre este tema.
Y si puedo hacer un poco de autopromoción...
Me gustaría volver a remitir a la gente no sólo a mi reciente episodio de podcast, un artículo sobre este tema acerca de lo que
aprendí de los archivos Epstein, sino también a la grabación anterior de la que hablé en términos del plan eugenésico
de Epstein para fertilizar a la humanidad con su semilla.
Porque creo que es una parte increíblemente importante que no se ha estudiado lo suficiente.
Otra investigación que creo que hay que destacar es un post reciente de Sayer Ji de GreenMedInfo, que ha analizado de cerca
estos nuevos documentos de Epstein y lo que dicen sobre las conexiones entre Epstein, Gates y
Rockefeller en la infraestructura pandémica que se construyó en las décadas de 2000 y 2010.
Y hay documentos en esta nueva versión que muestran más acerca de cómo surgió y cómo las pandemias han sido
armadas y financiadas para hacer que ciertas personas en buenas posiciones ganen mucho dinero.
Así que este es un proyecto de investigación increíblemente importante que Sayer Ji ha llevado a cabo allí.
Muchas gracias, James, por esta información tan completa.
Sin duda, incluiremos todos los enlaces debajo del vídeo para que todo el mundo pueda
verlo de cerca por sí mismo, como ha dicho antes.
Gracias por volver a Kla.TV y compartir sus conocimientos.
Gracias
Kla.tv. La voz de la claridad.